La Stampa 6.12.16
La protesta dei ragazzi senza futuro
di Massimiliano Panarari

Un rifiuto fragoroso pronunciato dai più giovani. Nell’esito referendario che ha travolto Renzi sono state le giovani generazioni, con i disoccupati, ad avere fatto da volano al No con la percentuale «bulgara» tra il 70 e l’80%. La cifra comunicativa della personalizzazione giocata dal più giovane premier della storia repubblicana non ha suscitato identificazione in positivo con gli esponenti delle classi anagraficamente più vicine a lui.
E Renzi non è riuscito a convertire in speranza quella paura che si è fortemente radicata nei più giovani (e in un ceto medio in rivolta). Inizialmente, c’era anche stata un’apertura di credito nei suoi confronti, e poteva contare sulla simpatia di alcuni (sebbene non maggioritari) settori giovanili conquistati dalla narrativa della rottamazione (che si equilibravano con altri strati radicali della popolazione giovanile a lui avversi). Ma si è spinto troppo in là, all’insegna di una corsa sempre più solitaria, senza che agli annunci e alle politiche concrete corrispondesse un miglioramento significativo della vita della maggioranza dei più giovani alle prese con un drammatico slalom tra stage, precariato e promesse non mantenute all’interno di un contesto che, secondo vari specialisti, si avvia nella direzione a tinte foschissime di una jobless society (una società senza lavoro). E, nell’attuale scenario postpolitico e antipolitico, non c’è storytelling che tenga: ci si attende velocemente la realizzazione delle aspettative suscitate, e se ciò non accade, si genera, ancor più rapidamente, una disillusione che si traduce in un rigetto durissimo.
Per cercare di completare il quadro va considerato il consenso del Movimento 5 Stelle presso queste fasce anagrafiche, proprio perché interpreta al meglio la sfiducia e il fastidio nei confronti di un «sistema» da cui si sentono respinti. E un ruolo lo hanno giocato sicuramente anche le «camere dell’eco» internettiane e i social, in cui la propaganda sul «golpe renziano» ha evidentemente sortito il suo effetto su vari ragazzi che ne sono assidui frequentatori.
Ma il punto di fondo rimane il disagio sociale, e l’assenza di prospettive per le giovani generazioni a cui la politica non sa trovare soluzioni adeguate. Nel suo prontuario per le campagne elettorali, il celebre pubblicitario Jacques Séguéla affermava che «si vota sempre per il futuro e mai per il passato». E l’esito del referendum rappresenta precisamente la testimonianza del fatto che i giovani si sentono svalorizzati e ritengono di non avere un futuro come evidenzia l’istantanea livida e grigia del 50esimo «Rapporto Censis».
L’American dream declinato per tutti i Paesi occidentali consisteva anche – e, forse, soprattutto – nell’idea della mobilità e dell’ascensore sociale, che qui da noi si scontrava già (a parte qualche finestra di opportunità apertasi, e richiusasi, nei decenni scorsi) con una rigidità di fondo e una situazione ingessata con taluni tratti da «Antico regime». Il sogno si è spento, e i nodi arrivano al pettine. La protesta, passata attraverso questo massiccio voto reattivo, va ascoltata con grande attenzione e preoccupazione, perché uno spettro si aggira per l’Italia (e non solo), e ha il volto terreo ed emergenziale della «questione giovanile».