Corriere 15.12.12
E ora Bersani cura le alleanze con i progressisti europei
Il Pd in attesa delle mosse del premier. L'affondo di Vendola
di Monica Guerzoni
ROMA — Nel tweet che Dario Franceschini ha lanciato sul web c'è tutto il nervosismo dei democratici per il possibile impegno del premier in politica. «Tra le tante idiozie e cattiverie che circolano in rete l'ultima è la più ridicola e offensiva insieme: lascerei il Pd per andare con Monti!» ha scolpito sul social network il capogruppo del Pd. Una presa ufficiale di distanza dai movimenti di truppe al centro, che rischiano di spaccare il partito.
Il nervosismo al vertice è destinato a crescere ancora, visto il timore che il professore possa sciogliere la riserva scombinando i piani di Pier Luigi Bersani. Il segretario ha invitato Monti a star fuori dalla mischia e, sul Corriere, Massimo D'Alema ha esplicitato il concetto con una certa verve: definendo «illogico» e «moralmente discutibile» uno scenario che vedesse il capo del governo scendere in campo contro «la principale forza politica che lo ha voluto e lo ha sostenuto». Parole forti, che al Quirinale non devono essere sfuggite visti i toni con cui Umberto Ranieri, un democratico in grande sintonia con Giorgio Napolitano, ha stigmatizzato il monito del presidente del Copasir: «Una forzatura politica violenta, incomprensibile da ogni punto di vista». Bersani si aspetta che il premier faccia presto chiarezza, che dica agli italiani se intende candidarsi oppure no. La scelta di andare a sorpresa alla riunione del Ppe ha a dir poco stupito il segretario, che ne ha ricavato l'impressione di un impegno imminente. E ora al leader del Pd non resta che aspettare le mosse del professore, mostrandosi non troppo interessato al futuro di colui che le più importanti cancellerie internazionali vorrebbero a Palazzo Chigi, anche nel 2013. Ieri sera, mentre lasciava il Nazareno per recarsi alla cena con i leader dei partiti progressisti, i cronisti hanno provato a estorcergli un ragionamento sulla totocandidatura di Monti, ma Bersani ha glissato: «Se ne dicono tante...». Non certo un incoraggiamento a rompere gli indugi. I rapporti con Palazzo Chigi rischiano di farsi ruvidi, tanto che nel pomeriggio è girata la voce di una telefonata di chiarimento tra il premier e il segretario. Notizia presto smentita dall'ufficio stampa del governo: «No, non si sono sentiti».
È ormai chiaro che, se potesse scegliere, Bersani vedrebbe bene il capo del governo come successore di Napolitano. Come ha detto D'Alema, «sarebbe meglio se Monti preservasse la sua figura di super partes al servizio della Repubblica». Una formula che molti hanno letto come un avvertimento esplicito al premier: se dovesse schierarsi, l'appoggio del Pd per il Quirinale verrebbe meno...
Oggi Bersani chiuderà a Roma la «Progressive Alliance Conference», un evento organizzato per mostrare al mondo che il centrosinistra gode di una solida rete di rapporti con i leader dei partiti progressisti. «Non è solo Monti ad avere appoggi internazionali», rivela l'obiettivo il responsabile Esteri, Lapo Pistelli. L'urgenza di accreditarsi presso le cancellerie europee porterà mercoledì il segretario a Bruxelles per incontrare Junker e Van Rompuy, ma intanto il leader del gruppo Ue dei Socialisti e democratici, Hannes Swoboda, garantisce che Bersani è il leader del «più convinto» partito europeista: «È il nostro candidato». Alla conferenza parlerà anche Nichi Vendola, che non vede l'ora di succedere a «un governo di estremisti di destra». Su Twitter il leader di Sel ironizza: «Quando ho visto Monti entrare al Ppe, tempio del conservatorismo Ue, ho pensato al libro Va' dove ti porta il cuore...».
La Stampa 15.12.12
“Monti contro Bersani? Noi socialisti europei stiamo con Pierluigi”
Il capogruppo Swoboda: “È il suo momento”
di Marco Zatterin
A Strasburgo Hannes Swoboda, austriaco, guida i Socialisti & Democratici della Ue
«Se si dovesse andare a un match Bersani contro Monti, noi non avremmo dubbi: saremmo con Pierluigi». Il punto di arrivo per l’analisi di Hannes Swoboda, capo dei Socialisti & Democratici del Parlamento europeo, è preciso. La strada per cui ci arriva è naturalmente più complessa. L’attuale premier, assicura l’austriaco, potrebbe essere un alleato del Pd al governo, lo vedrebbe anche al Quirinale, «sarebbe un buon affare», assicura. L’alternativa è che diventi un nemico politico. Alla vigilia della Conferenza internazionale dei Progressisti, che si svolge oggi a Roma, l’eurodeputato concede comunque gli ha fatto un certo effetto vedere il Cavaliere e il Professore allo stesso tavolo in occasione del vertice dei leader popolari di giovedì. «È molto strano che fossero entrambi lì - ammette l’eurodeputato -. È chiaro che il Ppe sta cercando di salvare la posizione in Italia, vuole trovare una leadership per la destra e i moderati. Sanno che se va avanti Berlusconi sarà un disastro».
Pensa che Monti debba restare fuori dalla politica?
«Anzitutto, ora la politica deve tornare a interpretare la sua parte. Berlusconi l’ha resa impopolare in Italia, ma questo non vuol dire che abbia perso la sua ragione di essere. È necessario il recupero del confronto fra diversi partiti politici con opinioni, idee e valori differenti. Bersani è la guida del centrosinistra, è lui che rappresenta l’alternativa, lui che deve riportare i temi sociali al centro dell’agenda. Per Monti non sarebbe possibile. È stato un “commissario” per l’Italia nella fase di transizione in cui ci si doveva liberare di Berlusconi. Non penso che sia il futuro del Paese o dell’Europa».
Lei crede che Monti voglia scendere in campo a destra?
«C’è pressione perché lo faccia. Però io credo che sia sufficiente per il Ppe dire che non vogliono Berlusconi e lasciare che il centrodestra italiano scelga il proprio leader».
Un mossa avventata, la colazione di giovedì?
«È stato un intervento di cattivo gusto. Monti ha il sostegno del centrosinistra per fare le riforme. È stato cacciato da Berlusconi ed è strano pensare che diventi il leader del centrodestra, in queste condizioni. Darebbe l’impressione che non hanno nessuno da mettere in campo, il che magari è vero».
Vede un Monti affiancato a Bersani e al Pd?
«Se non prende il posto di Berlusconi, in quanto vero uomo di centro, potrebbe esserci un’opportunità».
E un ticket Bersani-premier e Monti-presidente?
«Sarebbe un buon affare. Al momento non si è ancora sbilanciato e credo che sarebbe una buona cosa se continuasse a non farlo. Dovrebbe mantenersi, così come ha fatto da primo ministro, figura super partes».
Le primarie hanno rafforzato Bersani?
«Sì, hanno creato le premesse perché il paese abbia un leader forte sulle riforme e sul sociale. Il Consiglio Ue ha appena detto che bisogna fare di più in questo settore. È un aiuto per Bersani perché questa è la sua partita. È stato eletto e non nominato per prendere il posto di qualcun altro».
Un governo di centro sinistra in Italia sarebbe l’inizio di un’alleanza italo-francese che, con Belgio e Austria, potrebbe sostituire l’asse franco-tedesco che da sempre governa l’Europa?
«Non so se possa sostituirlo. Ma potrebbe limitare l’influenza tedesca in modo sensibile. Un’alleanza forte sui temi sociali faciliterebbe un cambiamento delle politiche in Europa e mostrerebbe i limiti di quelle della Merkel».
il Fatto 15.12.12
Monti non ascolta il Pd e si candida “per l’Europa”
Il successo del vertice di ieri ha tolto i dubbi al professore: gli equilibri tra i Paesi richiedono un suo impegno. A destra
di Stefano Feltri
Il risultato del Consiglio europeo che si è chiuso ieri a Bruxelles ha tolto a Mario Monti ogni dubbio residuo: si deve candidare. Per il bene dell’Europa, nell’interesse degli Stati Uniti e, anche, perché avere un premier che domina la politica europea è l’unico modo per tutelare l’Italia. Lo ha lasciato intendere anche con una frase delle sue, allusiva, durante la conferenza stampa conclusiva: “Qualsiasi cosa farò e di cui parlerò è difficile che eluda temi europei”. Nella delegazione italiana ieri c’era un clima di profonda soddisfazione per l’esito del Consiglio, oscurato dalle polemiche sull’investitura da parte del Partito popolare europeo di Monti al posto di Sivlio Berlusconi come riferimento italiano del centrodestra. L’Italia, nei negoziati gestiti soprattutto dal ministro per gli Affari europei Enzo Moavero, ha contribuito a far partire in tempi più rapidi del previsto il processo che porterà all’Unione bancaria (sia pure in una versione soft che accontenta la Germania), ha ottenuto che si considerino gli investimenti produttivi prima di giudicare eccessivo il deficit di un Paese. Nelle conclusioni del vertice Moavero ha anche ottenuto che ci fosse un riferimento al “dialogo sociale” e alla “dimensione sociale” della Unione economica e monetaria del dopo crisi (che nel gergo brussellese significa: mai più un’altra Grecia).
LA LINEA EUROPEA montiana si è ormai affermata: il risanamento non può essere solo contabile, l’approccio tedesco punitivo è superato. Nella delegazione italiana circola questa considerazione: “Monti e François Hollande hanno un’alchimia perfetta, uno riesce a parlare il linguaggio del rigore, per convincere la Merkel, l’olandese Rutte, il finlandese Katainen e anche la Gran Bretagna di Cameron, l’altro si rivolge ai progressisti. Ricordano Helmut Kohl e François Mitterrand”. Questo spiega anche perché Monti abbia accettato l’investitura del Ppe, lasciando per la prima volta il ruolo di tecnico imparziale per accettare una connotazione politica più marcata.
Chi ha parlato con Monti riferisce che lui è consapevole che abbandonare lo status di tecnocrate ha forti controindicazioni, che significa dire agli elettori che non si agisce nell’interesse di tutti ma di una parte. Ma la necessità lo richiede. Monti è convinto che l’Italia potrebbe sopravvivere alla sua uscita di scena, l’Europa no. Ai giornalisti ha detto di non aver neppure letto l’intervista al Corriere della Sera con cui Massimo D’Alema, a nome del Pd, gli chiedeva di accontentarsi di tornare a fare la “riserva della Repubblica”, magari con la promessa del Quirinale. A Monti non interessa: pensarsi ancora a palazzo Chigi implica uno confronto diretto, e uno scontro, con il Pd. E Pier Luigi Bersani da sostenitore diventa l’avversario. Ma il professore deve anche liberarsi dell’abbraccio imbarazzante di Silvio Berlusconi, che continua a ripetere “faccio il tifo per Monti, sono felicissimo se lui si candida”.
A BRUXELLES il ragionamento che circolava ieri era che di italiani con il profilo tecnico giusto per dare dall’Italia un contributo all’Europa ce ne sono tanti, ma di Monti ce ne è uno solo. Non serve un tecnico, tipo Giuliano Amato ai tempi della Convenzione europea. Serve un Monti primo ministro con pieni poteri. Visto da palazzo Chigi il senso del vertice del Ppe e delle dichiarazioni di stima di Hollande, ma anche dei tre presidenti, Schulz (socialista, Europarlamento) e Barroso (Commissione) e Van Rompuy (Consiglio Ue), non era un’imposizione all’Italia, considerata inaffidabile e sotto tutela. Ma un riconoscimento al suo ritrovato ruolo strategico legato, per ora indissolubilmente, alla figura di Monti. I montiani citano sempre anche gli Stati Uniti: “Hanno capito che il destino dell’Unione monetaria è cruciale per loro, quindi hanno cercato un partner alternativo alla Gran Bretagna, fuori dall’euro, e lo hanno trovato nell’Italia”.
La volontà c’è, ora Monti deve trovare i voti. Sta pensando a un discorso in Parlamento per vedere poi chi aderisce, partiti e parlamentari. Intanto conferma per il 21 dicembre la conferenza stampa di fine anno per un bilancio del suo primo governo.
La Stampa 15.12.12
Il nuovo muro sul traguardo di Bersani
di Federico Geremicca
Provate a mettervici voi, come sta s u cce d e n d o a Bersani, nei panni del ciclista che dopo tanto pedalare - vede finalmente lo striscione del traguardo, è sicuro di aver vinto e invece qualcuno gli sposta lo striscione chilometri e chilometri più in là. Il ciclista si infuria, naturalmente. Se poi, dopo la nuova fatica, il giochino viene ripetuto una seconda volta, allora davvero non ci sono parole per descriverne la delusione, la rabbia e infine l’incredulità.
A Pier Luigi Bersani questo scherzetto è già stato fatto una volta quando, nel novembre 2011 - dopo le dimissioni di Berlusconi - invece che le elezioni (che probabilmente avrebbe vinto) al Paese fu regalato il governo di Mario Monti. Il leader Pd abbozzò, capì che la scelta aveva un senso e si impegnò perché il lavoro dei tecnici centrasse gli obiettivi che erano fissati. Ora, però, qualcuno sta provando a rispostargli lo striscione del traguardo lontano chissà quanto: e poiché anche la pazienza dell’uomo paziente non è infinita, si può esser certi che a Bersani questa faccenda non va e non andrà affatto giù.
Non vanno giù, naturalmente, certe «ingerenze» europee (Merkel in testa, ma perfino Hollande l’ha deluso) circa l’opportunità che visto il persistere della crisi - anche il prossimo governo sia guidato da Monti: cosa che, per altro, quasi pone Bersani sullo stesso piano dell’«indesiderato» e inaffidabile Berlusconi. Non vanno giù certe reticenze e certe sorpresine dello stesso Monti che, guarda un po’, si materializza all’improvviso al vertice del Ppe per riceverne l’investitura (inattesa? imprevista?) a futuro capo del governo. E non gli va giù - umanamente - che tutto il lavoro fatto fin qui vada in malora sull’altare di un giudizio di inaffidabilità (o parziale affidabilità) che Bersani sente di non meritare.
Quest’ultima, in particolare, è una contestazione che gli appare inaccettabile: e si può capire meglio lo spessore del disappunto se si ricorda da dove arriva il leader Pd, cioè dal vecchio partito comunista. Per decenni, infatti - all’epoca del Muro - l’accesso al governo di dirigenti comunisti è stato negato in nome di una sorta di «inaffidabilità democratica» impossibile da aggirare. Crollato il Muro, quella discriminante cadde. Il sospetto, ora, è che qualcuno stia provando a imporne un’altra: una nuova «inaffidabilità» - questa volta economica - che Borse, banche e agenzie di rating (a volte col sostegno di questo o quel leader estero) vogliono cucire addosso alla sinistra italiana e, talvolta, non solo italiana. Conta poco ricordare che Roma nell’euro c’è entrata con Prodi e con Ciampi. I muri, si sa, sono muri: fatti apposta per non vedere e non sentire...
Pier Luigi Bersani ha vinto le primarie (2009) per diventare segretario del Pd, poi ne ha rivinte altre (un mese fa) per legittimarsi come candidato-premier, ha riportato il suo partito oltre il 30 per cento e ha un passato da ministro non contestato e - anzi - apprezzato: ciò nonostante, sembra esser finito (e non spiega tutto, forse, l’alleanza con Vendola) al centro di un accerchiamento che ha come obiettivo dichiarato impedirgli di guidare il governo, magari se anche vincesse le elezioni. Si intende bene, dunque, come tutto questo debba apparirgli indigeribile: soprattutto se parte attiva nella «congiura» dovesse essere quel Monti che Bersani ha sostenuto fino alla fine in mezzo a critiche e difficoltà.
Tra pochi giorni le scelte di SuperMario saranno note. I più ottimisti nel Pd (pochi) pensano che deciderà di «sponsorizzare» il nuovo gruppo di centro di Montezemolo e Casini per poi, magari, entrare come superministro dell’Economia in un governo guidato dal leader del partito che vincerà le elezioni. Può essere. Ma quel partito, secondo ogni sondaggio, è il Pd; e il suo leader è Bersani. Che non crede affatto, però, alla favoletta di SuperMario che rinuncia al grado di generale per accettare quello di semplice tenente...
La Stampa 15.12.12
Il Pd teme l’effetto Monti Bersani: “Dica cosa farà”
Casini: una sua lista con Berlusconi ? Come un Ufo alla Camera
di Carlo Bertini
L’unico a non dar mostra di essere spaventato è Bersani, «Monti dica cosa vuol fare, i cittadini hanno diritto ad avere un quadro chiaro, a soli due mesi dal voto noi siamo l’unica realtà in campo». Per il resto, garantiscono i suoi uomini, «nessun timore di una discesa in campo: come potrebbe diventare referente di tutto il centrodestra? Gli elettori del Pdl non lo vedono come loro leader, ma come usurpatore. E in ogni caso nessuno si aspetti che siccome gli abbiamo sempre votato la fiducia, il Pd poi si acconci a sostenere Monti...».
E se questo avvertimento urbi et orbi è certo un segnale di nervosismo del vertice, il resto del partito è scosso dai tremori: messo alla prova da una guerra sotterranea per le primarie di lista che rischiano di asfaltare le varie correnti, tranne gli ex Ds. Al punto che già si prevede uno smottamento verso l’area centrista dei montiani doc, di frotte di parlamentari che non ce la faranno a superare la prova dei gazebo locali schiacciati dagli apparati. E nelle segrete stanze i maggiorenti combatteranno sulle regole fino alla Direzione di lunedì. I due temi del futuro di Monti e dell’esito di queste primarie dunque in qualche modo si intrecciano.
Sul primo punto, non è solo la benedizione del Ppe a Monti a creare allarme; anche le parole di elogio di Hollande hanno fatto drizzare le orecchie ai Democratici, specie agli ex Dc. Ieri il capo dei Socialisti e Democratici europei, Hannes Swoboda, prima di incontrare Bersani alla vigilia del mega-convegno dei progressisti di mezzo mondo, ha dovuto ribadire il sostegno del suo gruppo al leader del Pd come «nostro unico candidato».
«Ma lo scenario è cambiato, il segnale è che l’Europa, oltre a Berlusconi, sembra scaricare Bersani. E ora anche quei moderati che guardano ad un’alleanza col Pd nel nome di Monti dovranno forse rivedere i piani»: in una Camera deserta, due deputati ex Ppi riportano questo clima di sconcerto che regna a sinistra e al centro. E’ l’incubo di uno scenario che «cambia nel bel mezzo della corsa, mentre il Pd è impegnato nelle sue primarie»; e che dà l’immagine di una «gioiosa macchina da guerra ormai isolata con Sel»: che forse dovrà vedersela con il professore nel ruolo di «antagonista».
Insomma un annuncio di terremoto che fa lievitare voci di imminenti fuoriuscite degli ex Dc, anche se uno dei maggiori indiziati, Beppe Fioroni, non sembra scalpitare, «ogni aggregazione al centro alternativa a Berlusconi dovrebbe essere guardata con interesse dal Pd». E va da sè che anche i centristi siano in subbuglio, malgrado Casini non creda alla prospettiva, «che ci sia alle prossime elezioni una lista Monti-Berlusconi è come credere a un Ufo che atterra a Montecitorio». I sondaggi hanno il loro peso e quelli su una lista in nome di Monti «non sembrano premere granché per un successo alle urne», fanno notare i bersaniani. Fatto sta, ragiona uno spirito critico come Arturo Parisi, che la discesa in campo di Monti sarebbe inevitabilmente nel segno di un bipolarismo centrodestra-centrosinistra e a quel punto la partita diventerebbe «apertissima». Discorsi che riecheggiano dal mattino in molte telefonate tra i big; che dopo aver letto l’intervista al Corriere con cui D’Alema attacca Monti definendo «moralmente discutibile» una sua candidatura, si interrogano sulle conseguenze dell’endorsement dei leader europei al professore.
E non sono tutte in sintonia con D’Alema le reazioni, anzi i «montiani» di rito veltroniano e i renziani di varia estrazione mostrano un approccio ben diverso al problema. «Quella di D’Alema è una forzatura politica violenta, incomprensibile da ogni punto di vista», dice Umberto Ranieri, ex Ds ma sostenitore di Renzi alle primarie. «Monti? Deciderà lui cosa fare», risponde Veltroni, convinto che l’evoluzione del sistema politico sarà verso «un bipolarismo fondato su un centro democratico e un centrosinistra riformista, e sarebbe un fatto positivo».
Repubblica 15.12.12
L’incubo scissione agita i democratici la tentazione dell’operazione centrista
Dagli ex popolari di Fioroni ai montiani “qualcuno può lasciare”
di Giovanna Casadio
ROMA — Sembrava una marcia trionfale per il Pd di Bersani, consacrato dalle primarie. Un avvicinamento alla vittoria elettorale del 2013, che le esibizioni scomposte di Berlusconi non avrebbero certo potuto fermare. Ma il giorno dopo l’investitura politica del Ppe a Mario Monti, a Largo del Nazareno si respira tutt’altra aria. Terreno minato e rischio di smottamenti del Pd sono concreti come mai prima d’ora.
Da un lato Fioroni e il suo drappello di Popolari, parlamentari (Ginefra, Bocci, Pedoto, D’Ubaldo) ma soprattutto ammini-stratori locali, che non parlano per ora di diaspora, però riconoscono l’attrazione centrista e moderata. Dall’altro, ci sono i “full Monti”, quel nucleo di Democratici che a luglio firmarono un appello per l’Agenda Monti: Morando, Ceccanti, Gentiloni, Ranieri, Tonini, Negri, Ichino, Peluffo, per dirne alcuni. Poi, tanta acqua è passata sotto i ponti: correnti sono state spazzate via (i veltroniani); nuovi fronti sono nati (di appoggio a Renzi alle primarie). Però resta un punto fermo: completare il lavoro di Monti, mantenere la continuità con le politiche del Professore. Tanto che i montiani del Pd avevano organizzato un incontro con Monti il 13 gennaio, e adesso pensano sia il caso di anticiparlo. Pronti allo strappo? Paolo Gentiloni spiega: «Io non ho nessuna intenzione di lasciare il Pd ma non escludo che individualmente qualcuno possa fare questa scelta». Essendo candidato a sindaco di Roma, dice di non volere polemizzare, tuttavia si sfoga: «Se la frana di Berlusconi procede e il Pd non arruola in pieno Renzi, non intercetteremo un bel nulla e la frantumazione del centrodestra sarà un vantaggio solo per Monti e i centristi. Lo scenario in cui il Pd aveva una maggioranza certa sia alla Camera che al Senato è scomparso, non c’è più».
Monti politicamente in campo (o il suo marchio in franchising), con un Ppe che gli tira la volata, la Chiesa che lo appoggia, la Merkel e persino Hollande che lo richiedono a gran voce, «cambia il piano di gioco». Antonello Giacomelli, franceschiniano, si toglie la soddisfazione di una frecciata: «Pur nella diversità, ma noi restiamo di sinistra, mi pare che ora si capisca meglio cosa vuole essere Monti». Proprio quello che vuole fare Monti invece sta a cuore a Stefano Ceccanti. Se Monti farà appello a un fronte ampio e costituente, per completare le sue riforme, troverà molti supporter: è il ragionamento del senatore democratico. Che aggiunge: «Certo le reazioni arrabbiate, come quelle di D’Alema, non penso aiutino». Il D’Alema che rimbrotta Monti perché «moralmente discutibile una sua candidatura», è derubricato a «stizza inopportuna», dai montiani del Pd. Al Nazareno però l’irritazione è di tutta la segreteria. «Servirebbe un po’ di chiarezza. Cosa bolle nella pentola centrista, forse liste personali?», è il commento dei bersaniani.
Bersani tesse la rete internazionale. Oggi con Vendola e Nencini presenzia il vertice dei progressisti affrontando le questioni dell’economia globale (con Pascal Lemy), della crescita economica e delle politiche per lo sviluppo. Enrico Letta, il vice segretario, è stato mandato in missione a Wall Street per incontrare alcuni capi di hedge funds, banche d’affari e d’investimento e per convincerli che il centrosinistra continuerà su una linea europeista e di tenuta dei conti pubblici. Che quindi non devono avere paura. Basta a soddisfare i montiani del Pd?
E poi c’è l’incognita Renzi. Il sindaco di Firenze ha ripetuto fino alla nausea che davvero la discesa in campo di Monti e i progetti politici del Professore non gli interessano nemmeno per sbaglio. Annuncia anzi la sua presenza alla direzione del Pd, lunedì. Una direzione convocata per votare il regolamento delle primarie per i parlamentari, a che sarà riconvertita alla discussione politica. Per arginare il rischio smottamenti del partito, appunto. Fioroni a domanda su cosa farà se Monti scende in campo con un progetto Popolare, prende tempo: «È come se mi si chiedesse, cosa succede se il 21-12-2012, finisce il mondo?». Solo questione di giorni e sapremo.
Repubblica 15.12.12
L’allarme del Pd sulla “corsa” di Mario “Si rischia uno scontro con Bersani”
Marini: discutibile una sua candidatura. Vendola: è un conservatore
di Annalisa Cuzzocrea
ROMA — Non l’ha presa bene, Pier Luigi Bersani, la visita di Mario Monti alla riunione del Ppe a Bruxelles. In pubblico ostenta indifferenza. A chi gli chiede cosa pensi, di un’eventuale candidatura del premier, dice solo: «Se ne dicono tante». E aggiunge: «Mi sto occupando di altri problemi, problemi internazionali», riferendosi alla conferenza internazionale dell’alleanza dei progressisti che si terrà oggi a Roma, di cui ieri ha incontrato i principali esponenti.
Con i suoi però il segretario pd è molto più esplicito: «Monti può anche candidarsi, ma deve sapere che lo farebbe contro di me. Deve sapere che in questo modo perde la sua neutralità». E ancora, a chi gli parla di strategie: «Per noi non cambia niente. Andiamo avanti. Abbiamo fatto le primarie, e a quelle ci atteniamo». La linea è sempre la stessa: un’alleanza con i progressisti aperta alle forze moderate. Le possibili fughe dal Pd, con i filomontiani pronti valigia in mano a trasferirsi in un replay postmoderno della democrazia cristiana, per ora, non lo preoccupano. «Non siamo tutti D’Alema - dice sarcastico un dirigente - stiamo lavorando perché questo non avvenga. C’è un dialogo in corso, e non è il caso di danneggiarlo con dichiarazioni fuori luogo e fuori tempo». A largo del Nazareno, pare che le ultime dichiarazioni di Massimo D’Alema non siano piaciute. È la locuzione «moralmente discutibile», detta in riferimento a una possibile
discesa in campo del professore, che ha messo più in allarme la segreteria. Ritenuta troppo forte. Pericolosa, in un momento come questo. Benché ancora ieri Franco Marini dicesse chiaro: «Monti è entrato in una posizione sopra le parti in un momento molto difficile per il Paese. È stato sostenuto da una maggioranza impensabile e siamo andati avanti per un anno. La sua candidatura sarebbe discutibile». Per l’ex presidente del Senato, il professore sarebbe invece un ottimo presidente della Repubblica.
Anche su questo, è difficile che sia d’accordo Nichi Vendola. Il leader di Sel ha messo in chiaro tutti i dubbi che nelle ultime ore scuotono il centrosinistra. «La partecipazione di Mario Monti alla riunione del Ppe mi rassicura - ha scritto sulla sua pagina Facebook
- perché è evidente che il premier ha aderito al campo conservatore. Finalmente un elemento di chiarezza». E ancora, da Bari, parlando con alcuni giornalisti a margine di un incontro, il governatore pugliese è se possibile più tagliente: «Quando ho visto Monti spogliarsi dell’aureola di tecnico ed entrare nella sede del partito popolare europeo, cioè nel tempio del conservatorismo culturale e politico europeo, ho pensato al titolo del libro di Susanna Tamaro: “Va’ dove ti porta il cuore”». In realtà, rinchiudere il montismo nell’asse del centrodestra fa il gioco di chi come Vendola vuole spostare più a sinistra possibile l’asse del Pd. Non è il gioco di Bersani, però, quello di farsi schiacciare a sinistra. La partita è appena cominciata. La squadra democratica avverte: resta poco tempo, il quadro dell’offerta politica va definito immediatamente. Monti scelga in fretta cosa fare.
il Fatto 15.12.12
Il Professore in campo disorienta il Pd
Bersani tace, D’Alema parla di scelta “moralmente discutibile”, Veltroni Benedice, i renziani valutano
di Wanda Marra
Noi andiamo avanti come un treno sulla nostra strada”. La strategia del Pd - anzi, meglio - del Pd targato Bersani non si mette in discussione, Monti o non Monti: c’è un polo di progressisti “aperto” con la testa (la definizione è dello staff del segretario), che comprende Nichi Vendola (esternazioni anti - montiane o no) e che - ovviamente - prova a vincere le elezioni. D’altra parte, Bersani è il vincitore delle primarie. Punto. E il Pd è l’unico partito che ha chiarito leader e coalizione. Si prova così ad esorcizzare il fatto che la candidatura del Professore cambia non poco le carte e i pesi in gioco. E il disorientamento causato da una serie di variabili: come e con chi il premier deciderà di mettersi in campo?
“IL MONITO”, durissimo, ieri era arrivato da Massimo D’Alema con un’intervista al Corriere della Sera. “Trovo che sarebbe illogico e in qualche modo moralmente discutibile che il Professore scenda in campo contro la principale forza politica che lo ha voluto e lo ha sostenuto nell'opera di risanamento”. Il lìder Maximo era arrivato ad avvertirlo di un rischio di logorare la sua immagine. Sullo sfondo l’offerta che il Pd fa - in maniera èiù o meno esplicita - da mesi al Professore: il Quirinale. Monti non sembra aver preso in considerazione né queste pro-offerte, nè gli avvertimenti di D’Alema. La candidatura è quasi certa. Con buona pace del segretario che ieri sera andando alla cena con i leader progressisti che oggi partecipano alla “Progressive alliance conference” (il primo di una serie di appuntamenti europei con cui lavora al suo profilo internazionale), ancora glissava: “Se ne sentono tante... ”. Sull’argomento, dopo aver chiarito di essere pronto a collaborare con i moderati in Europa, tace. Dice ancora Stefano Fassina: “Io sono sulla linea D’Alema. Noi avevamo dato il nostro sostegno a Monti perché ci aveva garantito che sarebbe stato super partes, una figura di garanzia. Quello che dovrebbe ancora essere”. Difficile percorso quello di Bersani tra l’impegno a rispettare gli impegni europei, un Vendola principale alleato (pure unico, se Monti scende in campo con Casini tra i primi sostenitori) che non fa altro che assumere posizioni contrarie (“ci vogliono commissariare”) e l’originale voluto e sostenuto dal-l’Europa, in corsa ufficiale. C’è da essere disorientati. Soprattutto se nel partito la forzata pace anti- Renzi tra big e capi correnti vari, tramortiti dalla netta vittoria dal segretario alle primarie, vacilla. Ecco le parole di Veltroni: “Monti deciderà quello che vuol fare. Io ho detto e confermo che secondo me se l’evoluzione del sistema politico italiano sarà verso un bipolarismo non fondato sul Berlusconi e l’anti berlusconismo, ma fondato su un centro democratico e su un centrosinistra riformista, sarà un fatto positivo per l'Italia”. Come dire: altro che moralmente discutibile, candidarsi è nel suo pieno diritto. “Il problema è il programma, mi auguro - ha spiegato l’ex segretario del Pd - che ci sia un programma riformista”. Esegesi dei fedelissimi: se Bersani si ostina a tenere come principale alleato Vendola, sbaglia. Come ha sbagliato a dire che lui organizzava il campo dei progressisti, e qualcun’ altro quello dei moderati. Se questo qualcun’altro poi è Monti, con tutto ciò che ne consegue, poi non si può lamentare. Se non a Veltroni direttamente, a qualcuno dei suoi l’idea di un governo di unità nazionale, magari con l’occasione di un pareggio al Senato, proprio non dispiace.
“UNA FORZATURA politica violenta, incomprensibile da ogni punto di vista”, definisce Umberto Ranieri - da sempre vicinissimo a Napolitano - l’intervista di D’Alema. Nei Democratici c’è la consueta fibrillazione, con un Fioroni - che nega, ma che è tra i più montiani del partito - dato già in uscita insieme a un manipolo di suoi e con un Dario Franceschini, capogruppo alla Camera, che, in difficoltà con i suoi per la questione primarie, è costretto a chiarire su Twitter: “Tra le tante idiozie e cattiverie che circolano in rete l'ultima è la più ridicola e offensiva insieme: lascerei il Pd per andare con Monti!”.
E poi c’è il capitolo deputati renziani, già montiani: un nutrito drappello, composto - tra gli altri - da Paolo Gentiloni, Piero Ichino, Enrico Morando, Tonini, Salvatore Vassallo, Stefano Ceccanti. Che ne sarà di loro? Alcuni stanno anche pensando di non fare le primarie, consapevoli di non avere i voti. E qualcuno spera in uno schema che veda Monti candidato non della destra, ma dei centristi, che chiede a Renzi di dargli una mano. Pronto a seguirlo. Il sindaco di Firenze però permane nel suo ostinato ritiro: non risponde all’offerta di D’Alema di un ministero, ad andare con il Professore non ci pensa proprio.
il Fatto 15.12.12
Noi giovani mantenuti dal Pd?
Sono i vecchi a temere l’uscita
La senatrice Magistrelli attacca i quarantenni del partito che rispondono:
sappiamo lavorare con o senza la politica
di Chiara Paolin
A chi pensava che lo scontro generazionale fosse stato archiviato con il fair play kennediano di Matteo Renzi nella notte della sconfitta, la senatrice Marina Magistrelli fa sapere che i giochi nel Pd sono solo all’inizio.
E non si tratta di un gioco da ragazzi: sessantenni contro quarantenni rischia di essere il tema più scottante nella concitata corsa verso le primarie superfast. La Magistrelli, simpaticamente, definisce i giovani turchi “polli da batteria”. Parassiti che il partito nutre e alleva fin dalla più tenera età trovando il modo di portarli avanti almeno fino alla pensione: come parlamentari, sindaci o consiglieri di non si sa bene che. “La Magistrelli dice una gran fesseria” attacca Matteo Ricci, 38 anni, presidente della Provincia di Pesaro Urbino, talento ufficiale del Pd marchigiano cui la stessa Magistrelli appartiene da ‘ancunitana’ colta e verace.
GUERRA DI CAMPANILE
dunque? Due precandidati in lotta per lo stesso seggio? “No, perché io alle primarie non partecipo” spiega Ricci, accusato dalla senatrice di “non aver mai lavorato un giorno in vita sua”. Lui se la ride. Forse perché da ragazzo faceva “il manovale e il cameriere pur di finire gli studi”. Forse perché è convinto ci sia una motivazione poco nobile dietro le unghiate della conterranea. “È semplicissimo – dice Ricci – la Magistrelli vuole difendere il terzo mandato di Rosy Bindi, sua referente al Senato. Noi giovani invece siamo contrari. Faccio notare che la signora sta da 12 anni in Parlamento incassando regolarmente lo stipendio. Quando parla dei funzionari, dei parassiti, offende i ragazzi che lavorano anche per lei, per tenere in piedi il partito nei circoli, nei paesi, nei quartieri. Guadagnando mille euro al mese”.
Oppure un po’ di più, come Matteo Orfini, responsabile cultura del Pd, bollato pure lui come fardello a vita per la collettività. “Marina sa benissimo che io ho un contratto a tempo determinato, scade al prossimo congresso” dice Orfini il precario. “No, quella parola no – s’oppone –. Guadagno 3.200 euro al mese e oggi i precari sono tutta un’altra cosa. Ma se non dovessi essere confermato dovrei per forza trovare un’altra soluzione. Ho fatto l’archeologo, poi il manager per un’associazione, mi interessano i beni culturali e lì vorrei restare”. Però il tentativo di entrare in aula c’è eccome: “Ho chiesto ai vertici del partito di organizzare le primarie per tutti e mi auguro sia così. Bersani a parte, è bene che ogni seggio sia attribuito dai nostri elettori scegliendo tra proposte diverse. Mi piacerebbe partecipare, vediamo cosa succederà lunedì quando verranno definite le regole”.
NON PENSA alla competizione frontale Matteo Renzi. Altro tipico prodotto della birocratija di partito, secondo la Magistrelli. “Ma dai, su, non vale neanche la pena di risponderle” si smarca Roberto Reggi, alter ego di Renzi. Del resto, la storica antipatia tra il sindaco di Firenze e la Bindi giustifica di per sé l’uscita anti-rottamazione. “Però evitiamo di dire cose a casaccio” prega Stefano Fassina, 44 anni, esperto economico del Pd, insistentemente indicato come ministro dell’Economia nel futuribile governo Bersani. “Ho fatto tante cose in vita mia fuori dal partito – risponde lui –. Non credo si possa procedere al rinnovamento della nostra leadership ignorando la qualità delle persone. Spero che la Magistrelli voglia prendere informazioni la prossima volta che parla”.
Insomma si parla a Marina perché presidente Rosy intenda: lunedì, sulle famose regole, gli schieramenti sono già belli carichi.
REGGI NON VUOLE fare il solito guastafeste: “Mi auguro solo che si permetta a tutti di partecipare al voto. Sennò, non servono a nulla”. Ricci mette lì un punticino in più: “Bisogna assolutamente stabilire dei paletti, delle indicazioni chiare, perché con questi tempi così stretti sta succedendo che tanti si buttano avanti così, senza preavviso, pur di cercare uno spazio. Invece chi ha un ruolo ufficiale, un incarico istituzionale, dovrebbe prima portare a termine il suo lavoro per bene. Questa sì che sarebbe una rivoluzione”. E c’è già chi la chiama regola anti-Renzi. O anti-furbi. ANTIROTTAMATRICE
Sul Fatto di ieri, la senatrice Pd Marina Magistrelli ha accusato i giovani colleghi di vivere a carico del partito.
Corriere 15.12.12
Primarie, i timori dei big. Si muove Renzi
Il sindaco candida i suoi uomini in Toscana ed Emilia-Romagna Bindi pronta a non chiedere deroghe
di M. T. M.
ROMA — Mal di primarie per il Partito democratico: sono sempre di più i parlamentari che contestano le regole e la data scelte per il voto.
Arturo Parisi strenuo sostenitore di questo strumento è convinto che quelle di fine dicembre non siano primarie vere. Sebastiano Vassallo e Filippo Civati, che la pensano come lui, chiedono uno slittamento al 13 gennaio. Ma da Largo del Nazareno Matteo Orfini risponde picche. Intanto i vari peones del Pd sono entrati in fibrillazione perché hanno capito che molti di loro verranno fatti fuori. E anche i maggiorenti del partito sono inquieti. Infatti con la proposta delle primarie Pier Luigi Bersani ha spazzato via quasi tutte le correnti: i veltroniani (che ora sono alla ricerca di voti che non posseggono), i bindiani e gli ex popolari di Beppe Fioroni. Il segretario ha avuto delle trattative solo con Enrico Letta e Dario Franceschini. Per il resto, ha delegato tutta la faccenda al suo capo della segreteria Maurizio Migliavacca, che però risponde al cellulare il meno possibile per non farsi coinvolgere nelle crisi di nervi dei parlamentari che temono di non essere rieletti.
Beppe Fioroni è in una situazione di forte disagio ed è tentato di intraprendere l'avventura del centro montiano. In forte imbarazzo anche la Bindi, che sta meditando di non chiedere la deroga, a questo punto, perché per come si sono messe le cose, la sua richiesta potrebbe essere addirittura bocciata. Walter Veltroni invece non ha nascosto neanche ai giornalisti di non essere stato coinvolto da Bersani in questa vicenda. Del resto, il segretario in questi giorni parla con un numero molto limitato di persone: il presidente della giunta regionale dell'Emilia-Romagna è uno dei pochi fortunati. Lui e Bersani si sentono (o si vedono) ogni giorno.
Sono in agitazione anche i renziani perché temono di venire scaricati. Ma il sindaco di Firenze si sta dando da fare: ieri è partito alla volta di Bologna per parlare con Matteo Richetti, presidente del consiglio regionale dell'Emilia-Romagna, suo fedelissimo della prima ora. Uno dei giovani su cui il primo cittadino del capoluogo toscano punta per il futuro. Lo scopo di questo faccia a faccia conviviale? Convincere Richetti a candidarsi alle primarie. Renzi infatti ha più che mai bisogno di parlamentari a lui legati da mandare a Roma per tenere in vita il suo movimento. Richetti si è dato due giorni per riflettere. E vi saranno candidati di Renzi anche in Toscana, dove il sindaco ha un notevole bacino elettorale. Alla fine Bersani dovrà trattare anche con lui per evitare di dare troppo l'impressione di un Pd tutto spostato a sinistra. Impressione che, come si è visto in questi giorni, rischia di essere controproducente sullo scenario europeo e internazionale.
Nel Lazio intanto è scoppiato un «caso». In tutte le altre regioni verranno esclusi dalla competizione i componenti delle assemblee elettive in carica. Ma i consiglieri regionali del Lazio sono dimissionari e non potranno candidarsi alle prossime regionali. Il che significa che potrebbero scendere in campo per tentare la sorte nelle primarie di fine dicembre. Si tratta di esponenti del Pd che hanno consistenti pacchetti di tessere e molti consensi e quindi sono degli avversari temibili per i deputati e i senatori eletti nel Lazio che sperano di tornare in Parlamento il prossimo anno.
Nonostante i dubbi, i sospetti e le polemiche la macchina delle primarie va avanti. A sovrintenderla, come sempre, il responsabile organizzativo del partito Nico Stumpo. Secondo le prime stime i candidati dovrebbero essere 1500. Questa volta si voterà più nelle sezioni che nei gazebo, mentre saranno gli stessi volontari delle primarie per il candidato premier del centrosinistra a occuparsi dell'organizzazione delle consultazioni.
Da registrare infine la proposta di Roberto Giachetti di far votare anche i detenuti.
M. T. M.
La Stampa 15.12.12
Il premier non sottovaluta le resistenze del Pd
di Marcello Sorgi
Il giorno dopo l’endorsement europeo del Ppe a favore della sua permanenza alla guida del Paese, Mario Monti preme il pedale sul freno. Della sua possibile candidatura, come federatore di un largo fronte moderato, non vuol parlare. Commenta rispettosamente l’intervista con cui Massimo D’Alema lo ha invitato a tenersi fuori da una campagna elettorale che lo vedrebbe contrapposto al Pd, che ha fin qui sostenuto il suo governo, e, almeno nei desideri di Berlusconi, rappresentare anche il Pdl, cioè il partito che lo ha portato alle dimissioni.
In realtà Monti non ha molta voglia di prendere partito. Le manifestazioni di stima venute dai leader popolari europei gli hanno fatto piacere, specie in questi giorni difficili. Ma la campagna elettorale non lo interessa più di tanto, ne vede anzi i rischi rispetto al fragile equilibrio economico dell’Italia. Ieri, ad esempio, il debito pubblico ha superato la soglia dei duemila miliardi di euro, grazie anche a una nuova ondata di spese che vengono dalle provincie, la cui riduzione, prevista in uno degli ultimi decreti, quasi certamente dovrà slittare per la conclusione anticipata della legislatura.
La pressione che si sta concentrando sul presidente del consiglio potrebbe spingerlo più facilmente a rifiutare, che non ad accettare, la candidatura alla premiership, per varie ragioni. Innanzitutto Monti è convinto che la pesantezza delle misure anticrisi, che dovranno necessariamente continuare anche nel 2013, consiglierebbe una prosecuzione dell’esperienza della larga coalizione, piuttosto che un governo realizzato da una sola parte e per giunta ipotecato dall’appoggio indispensabile di forze politiche radicali, come ad esempio il centrosinistra alleato con Vendola, o un centrodestra allargato, e tornato ai suoi confini storici, con dentro Berlusconi e la Lega. Il Cavaliere non è in grado di valutare quanto Monti abbia considerato grave la decisione, presa dalla sera alla mattina, di far passare il Pdl all’astensione, aprendo di fatto la crisi. Casini ieri ha detto che un governo Monti con dentro Berlusconi gli sembrerebbe un marziano atterrato a Montecitorio.
Inoltre, come s’è visto ieri dalle sue laconiche risposte nella conferenza stampa di Bruxelles, Monti sta valutando con attenzione le resistenze del Pd all’ipotesi della sua candidatura, e non ha dimenticato il monito venuto dal Capo dello Stato, anche lui contrario all’ingresso in campo del premier. La sensazione è che, almeno fino all’approvazione della legge di stabilità e alla conferenza stampa di fine anno, prevista per venerdì 21, il professore si limiterà a riflettere.
Corriere 15.12.12
Mosse e dubbi del professore
di Massimo Franco
Le incognite su un impegno più diretto di Mario Monti in campagna elettorale sono ancora intatte. Eppure qualche punto fermo comincia a intravedersi: in negativo e in positivo. Intanto, è inverosimile che il presidente del Consiglio possa accettare la proposta di Silvio Berlusconi di trasformarsi nel leader di un centrodestra in macerie: non è immaginabile Monti al timone della scialuppa di salvataggio dei naufraghi della Seconda Repubblica. Non è pensabile neppure che possa accettare un'alleanza, formale o di fatto, col segretario del Pdl, Angelino Alfano: è l'uomo che col suo discorso alla Camera ha indotto il premier ad annunciare le dimissioni.
Ma soprattutto, l'ottica di Monti è sempre stata quella di smontare gli schieramenti che per diciotto anni hanno ingessato l'Italia senza darle stabilità; e di ricomporli su basi nuove, cambiando e mescolando le identità e le barriere politiche. Per questo i movimenti centristi, per quanto gracili, in attesa di una leadership convincente e schiacciati dalla mancata riforma elettorale, diventano i suoi interlocutori principali. Sono il terreno naturale e insidioso del tentativo di cambiare la logica di un bipolarismo logoro, che viene riproposto al Paese come conseguenza del fallimento di un sistema dei partiti incapace di qualunque rinnovamento istituzionale.
Il problema è come offrire loro un programma riconoscibile, ben definito, chiaro, senza compromettere il ruolo super partes svolto finora dal presidente del Consiglio. E come continuare a parlare il linguaggio crudo e impopolare della verità, senza essere condizionato dalle urne. Il tifo dei «grandi elettori» europei non basta da solo a legittimare Monti. Ne sottolinea il prestigio, e conferma la credibilità ritrovata dall'Italia a livello internazionale. Ma una candidatura colonizzata dalle istituzioni di Bruxelles potrebbe provocare, se non un rigetto, certamente perplessità e polemiche diffuse nell'opinione pubblica italiana; e a ragione.
Questo non significa ignorare il riferimento ai valori del Partito popolare europeo: tanto più nel momento in cui il Ppe mette in mora il populismo berlusconiano e conferma l'appoggio al governo dei tecnici. Tuttavia, l'impressione è che Monti rifiuti l'identificazione con schieramenti così contrapposti, nella traduzione italiana, da avere reso impossibile il controllo della crisi economica; e minato i presupposti della crescita. Rimane da capire se opterà per una presenza relegata sullo sfondo della competizione; o se permetterà ai sostenitori di chiedere esplicitamente il voto in suo nome. In entrambi i casi, però, bisogna sapere che il risultato sarà intestato a lui: magro o grasso che sia.
E da quel momento i consensi si conteranno, non si peseranno. Anche per questo, qualunque decisione Monti prenda sarà piena di spine. Gli inviti ruvidi a stare alla larga dalle elezioni probabilmente lo spingono a partecipare. Ma deve prescinderne; e sperare che dopo il voto di febbraio, se come sembra si chiederà ancora a Giorgio Napolitano di dare l'incarico per formare il governo, l'Italia trovi un equilibrio: al di là dei numeri di maggioranze che in passato si sono rivelate schiaccianti solo sulla carta.
Massimo Franco
il Fatto 15.12.12
L’eterna anomalia
Il premier incaricato come un esorcista
di Furio Colombo
Si possono dare varie interpretazioni a ciò che è accaduto, dove Monti è stato convocato per esorcizzare Berlusconi e impedirne, persino fisicamente, il passaggio. Ingerenza? Lo ha detto Enrico Mentana nel Tg La 7 scandendo drammaticamente le parole: “Un golpe europeo”. Ora chiamare golpe la corsa di responsabili leader europei per fermare Berlusconi, che in soli due giorni ha detto, negato, insultato, blandito e mentito più ancora che nel passato, sarebbe come chiamare sequestro di persona l’arrivo di una ambulanza. Chiunque abbia sentito alla Camera il discorso di rottura, violento, offensivo e falso, fatto leggere ad Alfano, sa che non è stato un evento politico normale. E non può far finta che la sequenza Berlusconi-Monti-Berlusconi sia una normale alternanza fra persone confrontabili per stabilità e affidamento. É vero, la presa di posizione europea porta un danno improvviso e ingiusto al Pd e a Bersani. Ma su questo punto ci saranno altri spostamenti drammatici di pezzi del gioco. Uno però era essenziale: cercare di salvare un Paese Ue dal gioco demente del “ritorno in campo” dell’autore di tutta la rovina. L’Europa non è ancora una federazione, ma il fatto che venga espressa con forza una comune visione politica è importante. Non si tratta di essere d’accordo su Monti. Non era lui il protagonista, è stato chiamato come esorcista. Quel lavoro, rivelare chi è Berlusconi e quale pericolo sia per l’Italia e per l’Europa, un gesto che tanti Pierluigi Battista in Italia ancora non si azzardano a fare, Monti lo ha fatto bene ed è naturale che l’Europa gli sia grata.
il Fatto 15.12.12
Dopo 14 anni
Scaricato B. Era ora, ma è il baratro
di Barbara Spinelli
La prima cosa che viene in mente è: meglio tardi che mai! Per 14 anni il Partito popolare europeo ha digerito Berlusconi senza patirne. L’ha legittimato, ininterrottamente protetto. Ben venga dunque il ravvedimento; i pochi stravaganti che nel ’98 provarono a ostacolare l’ingresso di Forza Italia nella Dc europea (penso a Karl Lamers, consigliere di Kohl), e che Casini zittì con tanto fervore, sono stati infine ascoltati. Il tardivo ravvedimento ha però un sapore strano. Il Ppe non reclama solo la non candidatura di Berlusconi (di espulsione non si parla). Giunge sino a indicare il premier che gli italiani dovrebbero eleggere: Monti, e nessun altro.
Non è stato Monti, d’altronde, a dire che i Parlamenti vanno “educati”? Educhiamo quindi anche i popoli. Già è avvenuto con Atene: Papandreou cadde perché inviso all’Europa, che impose al suo posto il tecnico Papademos. Poi in Grecia si votò, e gli europei non si limitarono a screditare Syriza, partito quasi vincente e per nulla antieuropeo: minacciarono gli elettori di cacciare il paese dall’Ue, se avessero votato sbagliato.
Se siamo a questo punto in Italia, vuol dire che non viviamo affatto “sull’orlo del baratro”: ci stiamo già dentro, e da tempo. È vero: non è l’Unione a parlare questo linguaggio, ma una delle sue forze politiche. Una forza che conta tuttavia, visto che include il presidente della Commissione Barroso e dell’eurogruppo Juncker. L’Europa ha fatto un passo avanti svegliandosi, e due indietro riaddormentandosi.
il Fatto 15.12.12
Marchionne: “Avanti con lui e con il suo programma”
“SONO UN ORGOGLIOSO sostenitore di Monti e, a prescindere dal se si ripresenta, la sua agenda va portata avanti”. L’endorsement per il Professore arriva dall’amministratore delegato di Fiat e Chrysler, Sergio Marchionne, che - durante il suo intervento alla conferenza biennale Consiglio Italia-Usa a New York - sottolinea la necessità di continuare a concentrarsi sull'agenda Monti per preservare la credibilità del paese, elemento che ha “impatto anche sui nostri costi di finanziamento. Lo spread conta”.
Il manager del Lingotto ha anche assicurato che Fiat non procederà ad alcun aumento di capitale per rilevare la quota Chrysler detenuta dal fondo Veba: “L'acquisto della quota Veba può avvenire con altri mezzi", ha precisato Marchionne.
il Fatto 15.12.12
Quel che resta degli archeologi
La protesta oggi a Roma per il riconoscimento di uno status
Ma le sigle sono tante (e divise)
di Manlio Lilli
A influenzare, in un senso o nell’altro, la partecipazione odierna non saranno certamente le condizioni meteorologiche. Non sarà per la pioggia e il freddo che la piazza della Rotonda nella quale stamane si ritroveranno gli archeologi italiani per una manifestazione nazionale, sarà più o meno gremita. Gli archeologi sono abituati a lavorare al gelo dell’inverno e al caldo torrido dell’estate. Procedere allo scavo di una tomba, annotare su un taccuino le informazioni, oppure fare il rilievo di una domus su un foglio di indeformabile arricciato dall’umidità o dilatato dal sole, è la consuetudine.
DAI CANTIERI di emergenza nei centri urbani a quelli in aperta campagna. Da uno scavo all’altro. Spesso, da una città all’altra. Senza l’ambizione di recuperare “il prezioso vaso” come raccontava lo spot televisivo che pubblicizzava un amaro. Gli archeologi, moderni migranti della cultura, procedono in maniera incerta. Come apolidi, senza meta. Senza garanzia alcuna. Né occupazionale, né retributiva. Né, tantomeno, previdenziale. Un indistinto di speranzosi giovani appena laureati e di sfiduciati di mezza età. Sfiniti dalla ricerca, sempre più difficile, del nuovo cantiere. Una schiera della quale è impossibile fornire la consistenza numerica. Non esiste alcun ordine professionale. Sono nate però alcune associazioni di categoria. Non tutti decidono di iscriversi. Così si viaggia tra dati parziali, tra gli “almeno” e gli “addirittura”. Numeri in continua evoluzione. Accresciuti dai nuovi laureati in Lettere o in Beni culturali. Diminuiti da quanti “abbandonano”, trovando il modo di riciclarsi in altro modo.
Alla manifestazione romana, la seconda dopo quella del 2008, parteciperanno professionisti provenienti da ogni parte d’Italia. Arrabbiati per essere ancora ai margini, degli esclusi, nonostante il nostro reclamizzato patrimonio culturale. E specificatamente quello archeologico. Una manifestazione promossa dall’Ana, l’Associazione nazionale archeologi, una delle sigle nelle quali si riconoscono i moderni Schliemann di casa nostra. I quali rivendicano di aver sollecitato, nell’agosto di quello stesso anno, la presentazione di una proposta di legge (“legge Madia”) per il riconoscimento della figura di archeologo e la sua introduzione nel Codice dei Beni culturali e del Paesaggio.
PROPRIO NELL’OTTICA di questo vitale riconoscimento la CIA, la Confederazione italiana archeologi, CNAP, la Confederazione Nazionale archeologi professionisti e FAP, la Federazione archeologi professionisti, da circa un anno, congiuntamente, hanno intrapreso un’altra strada. Giungere alla definizione della figura professionale dell’archeologo e alla individuazione dei correlati livelli EQF, nei quali valorizzare i titoli acquisiti e l’esperienza curriculare. Con il proposito di far rientrare gli archeologi tra i professionisti non organizzati in forme ordinistiche o collegiali, che beneficeranno del ddl 3270 “Disposizioni in materia di professioni non organizzate in ordini o collegi”, riconoscendo il ruolo fondamentale delle associazioni di categoria e la necessità di formulare la “normativa tecnica UNI”. Insomma i maltrattati archeologi italiani sembrano anche divisi. Sulle modalità funzionali al raggiungimento dell’obiettivo. Fondamentale per dare dignità a chi, in moltissimi casi, non ne ha. Nella stagione nella quale l’albero della politica continua a essere scosso dai lamenti di tante parti della società, gli eredi dei grandi archeologi del primo Novecento provano a far sentire la loro voce. Prima, forse, della resa finale. Il che non sarebbe certo un bel segnale per le sorti del Paese.
La Stampa 15.12.12
Il cuore o la vita: il dilemma di Hack
di Ferdinando Camoon
L’ astrofisica Margherita Hack, scienziata conosciuta in tutto il mondo, pone un drammatico dilemma: è meglio vivere a lungo ma male o poco ma bene? Lei fa la seconda scelta. Ha un problema al cuore, è necessario un intervento chirurgico che può avere rischi e conseguenze, e lei rifiuta: «No grazie, preferisco vivere poco ma bene, a casa mia, con mio marito, i miei cani e il mio computer».
È una scelta che, così o in forme simili, si presenta in tante famiglie. Nel caso della Hack c’è un dato in più: la scienziata ha 90 anni, e questa cifra cambia la valutazione sia della vita vissuta che della vita da vivere: a 90 anni il futuro non può più essere molto lungo. La scienziata annuncia la scelta così: «Meglio un giorno da leone che cent’anni da pecora». Come i soldati che, da quelle parti, andavano in prima linea: morire con coraggio o vivere con viltà?
È il problema dell’accettazione della morte. Un’impresa impossibile a chiunque, tranne a quei fortunati che, tirando le somme, trovano che il risultato finale della loro vita è positivo. Ricordo una conversazione con Eugenio Montale: «Noi tutti desideriamo morire… no, non tutti lo desiderano, ma io sì comunque, per ragioni private… desideriamo morire dopo una esperienza perfezionatrice». Prima venga la «perfezione», poi può venire la morte. È il desiderio di Faust, come lo racconta Goethe: vivere fino al momento di esclamare: «Férmati, o attimo, sei bello! ». Quell’attimo vale qualunque prezzo, anche quello, come succede a Faust, di vendere l’anima al diavolo. Il che significa: per un attimo perfetto, la dannazione eterna. Faust crede di trovare l’attimo perfetto nel lavoro, nella trasformazione del mondo, nel tinnir delle vanghe, nel vedere l’umanità all’opera. La «signora delle stelle», come il giornale di Trieste chiama Margherita Hack, ha lo stesso desiderio: vivere lavorando, in contatto col marito, con i suoi otto gatti, col computer, le email e Skype. Questo è vivere. Un’operazione al cuore a 90 anni, la degenza, la non autosufficienza, il bisogno di aiuto per ogni minima necessità, il distacco dall’umanità cioè da noi, tutto questo non è vivere. Oggi alle 17,30 la Signora delle Stelle si collega via Skype con un convegno, e parlerà. Tutti diremo: è viva. Se fosse stesa a letto e non potesse far niente, non potremmo dire altrettanto. Un prolungamento, magari breve, della vita, è vita, mentre un anticipo, magari lungo, della morte, è morte."fercamon@alice.it"
La Stampa 15.12.12
Il Papa: unioni gay, ferita alla pace
Il messaggio di Benedetto XVI per la Giornata della Pace: una minaccia anche l’aborto e l’eutanasia
di Giacomo Galeazzi
Per Benedetto XVI le nozze gay sono una ferita alla pace. Il Pontefice considera i tentativi di rendere il matrimonio «fra un uomo e una donna equivalente a forme radicalmente diverse di unione, un’offesa contro la verità» e lancia un appello per giustizia sociale e diritti fondamentali, primo fra tutti quello al lavoro.
Insomma il Papa ribadisce a chiare lettere e con toni inequivocabili il no della Chiesa alle nozze tra persone dello stesso sesso e subito esplode la protesta delle associazioni omosex e di quella parte della società civile che non tollera la netta riproposizione dei principi cattolici «non negoziabili».
Oltre a stigmatizzare i danni di un modello di sviluppo selvaggio fondato su profitto e consumo e a chiedere «politiche coraggiose» per dare lavoro a tutti, Benedetto XVI si scaglia anche contro gli attacchi alla vita umana e al luogo del suo concepimento naturale. L’implicito riferimento del Papa alle nozze gay non poteva non scatenare un vespaio di reazioni. Per Paola Concia (Pd), Ratzinger «va contro il messaggio cristiano». Secondo l’Arcigay «arma gli omofobi di ogni Paese». Per Franco Grillini, «va contro la maggioranza dell’opinione pubblica occidentale». Per Paolo Ferrero (Prc), ha pronunciato «un anatema barbarico, incivile».
Nichi Vendola parla di «fuga dal dialogo, dall’ascolto, dal confronto»; Riccardo Nencini (Psi), di «parole da Santa Inquisizione, che minano la pace e i diritti fondamentali dell’uomo». Nessuna replica dal candidato premier del centrosinistra, Pier Luigi Bersani che 4 mesi fa era stato tranchant («Noi le unioni gay le facciamo, gli altri si regolino»). La presa di posizione del Papa non lascia margini di interpretazione. «Via di realizzazione del bene comune e della pace - scrive Benedetto XVI- è anzitutto il rispetto per la vita umana, considerata nella molteplicità dei suoi aspetti, a cominciare dal suo concepimento, nel suo svilupparsi, e sino alla sua fine naturale». Chi sostiene «la liberalizzazione dell’aborto» persegue «una pace illusoria». La «fuga dalle responsabilità», e tanto più «l’uccisione di un essere inerme e innocente», «non potranno mai produrre felicità o pace». «Come si può, infatti - incalza il Papa - pensare di realizzare la pace, lo sviluppo integrale dei popoli o la stessa salvaguardia dell’ambiente, senza che sia tutelato il diritto alla vita dei più deboli, a cominciare dai nascituri? ». Ed inoltre «nemmeno è giusto codificare in maniera subdola falsi diritti o arbitrii, che, basati su una visione riduttiva e relativistica dell’essere umano e sull’abile utilizzo di espressioni ambigue, volte a favorire un preteso diritto all’aborto e all’eutanasia, minacciano il diritto fondamentale alla vita».
Al punto che Joseph Ratzinger arriva a chiedere, come «importante cooperazione alla pace», che gli ordinamenti riconoscano il diritto alla «obiezione di coscienza» contro le leggi in favore di aborto ed eutanasia.
Il Pontefice punta il dito anche contro «le ideologie del liberismo radicale e della tecnocrazia» che «insinuano il convincimento che la crescita economica sia da conseguire anche a prezzo dell’erosione della funzione sociale dello Stato». Va tenuto presente, invece, che ad esempio il lavoro, oggi diritto tra i più «minacciati», è «un bene fondamentale per la persona, la famiglia, la società», a cui devono corrispondere «coraggiose e nuove politiche del lavoro per tutti». laici».
Repubblica 15.12.12
Parla il direttore del “manifesto” Rangeri. Lascia anche il suo vice
“Il giornale-partito è morto da Parlato grave inimicizia”
di Alessandra Longo
ROMA — «Un atto di grave inimicizia ». Norma Rangeri, direttore del manifesto in crisi, censura, senza complessi anagrafici, l’atteggiamento del fondatore Valentino Parlato che ha deciso di chiamarsi fuori dal giornale. Rangeri-San Sebastiano restituisce le frecce che le arrivano addosso quotidianamente: «Sento un clima da cupio dissolvi, da muoia Sansone con tutti i Filistei, un istinto di morte che è nefasto e nel quale non mi riconosco». Le viene in mente Lucio Magri, il cui suicidio «è stato anche il segno di una sconfitta politica che lui ha assunto su di sé». Evoca con una certa durezza Rossanda: «Ha preferito scrivere di Lucio sul Corriere anziché sul manifesto.
Una cosa che mi ha molto colpito». E ammette le ultime dimissioni, quelle del suo vicedirettore, Angelo Mastrandrea.
Valentino Parlato se ne va rimproverandoti di aver rinunciato al giornale-partito, di aver fatto perdere fisionomia alla sua creatura.
«Capisco che Valentino sia nostalgico dei bei vecchi tempi. Gli ricordo però le rotture durissime di allora. Luigi Pintor si dimise proprio contro l’idea del giornale partito. E io, che considero Pintor mio maestro, sono sulle stesse posizioni. Se identità significa ortodossia rispetto al gruppo dirigente di 40 anni fa e rispetto a quel comunismo che un lettore ventenne nemmeno conosce, io dico no, ho un’altra idea ed esigo un confronto adulto tra posizioni diverse. Non può esserci il manifesto di 40 anni fa che si staccava dal Pci. Non esiste più il Pci e nemmeno il gruppo dirigente che derivava da quella storia. Il mondo è cambiato. Tenendo fermi l’orizzonte di riferimento e la linea antisistema, il manifesto deve avere la massima apertura politica e culturale. È quello che ho cercato di fare con la mia direzione. La linea editoriale c’è ed è diversa da quella che vorrebbe Valentino».
È vero che anche il vicedirettore Angelo Mastrandea si è dimesso?
«Sì, ha anticipato noi tutti... siamo alla chiusura del ciclo di liquidazione coatta».
Come si fa senza Valentino, senza Rossana, senza tutti quei giornalisti che hanno ritirato le firme o addirittura se ne sono andati?
«Nessuno di loro ha proposto una ricetta favolosa e salvifica. Chiedo a chi sta fuori: come intendono combattere per rilanciare il giornale se non sono al giornale? Valentino era una presenza preziosa. Tuttavia se, come dice lui, c’è questa grande differenza di vedute, ognuno si assuma le sue responsabilità. A 15 giorni dalla fine della liquidazione coatta andarsene è un atto di grave inimicizia».
Valentino è stato il vostro ambasciatore.
«Valentino, poveretto, si è dato molto da fare ma non è mai riuscito, frequentando un banchiere e l’altro, a togliere l’impresa dalla massima precarietà, cosa che scontiamo adesso. Siamo andati avanti con una gestione allegra, facendo debiti. Forse si sarebbe potuto evitare, con comportamenti diversi, il fallimento».
Adesso ci sarà una nuova cooperativa e il manifesto avrà un padrone.
«Tra l’essere finanziati da Geronzi, com’è accaduto in passato, o avere qualcuno che compra limpidamente la testata e la affida al collettivo garantendogli piena autonomia non vedo il problema».
Porte aperte per chi vuol tornare?
«Le porte sono state sbattute da altri, da chi, con un certo menefreghismo, ha lasciato il giornale in un momento difficile».
La Stampa 15.12.12
Non bastano leggi e polizia per fermare la follia del Male
La Casa Bianca sa che non sarà una norma sulle armi a fermare le stragi
di Gianni Riotta
«Ho aperto Twitter, dice che la mamma è morta, ma continuo a sperare»: la frase della signora Hassinger, figlia di una delle vittime della strage di Newton in Connecticut, parla di morte nell’era digitale. I bambini cadono uno dopo l’altro nella loro scuola. Una delle scuole belle, ben organizzate, con il campo da baseball e da calcio che il mondo invidia agli yankee del Connecticut, sotto i colpi di un killer, Adam Lanza, che uccide la mamma, maestra, il fratello, lontano in New Jersey, e un convivente, secondo le prime notizie. E le mamme, i fratelli, poi i cronisti si tengono legati alla catena di Facebook, da cui emerge subito il volto del killer - vero o presunto che sia che importa?, basta sia un volto umano, basta ci si possa tranquillizzare che non sia un mostro, un alieno -, di Twitter, dei blog, per capire che succede, quali sono i bambini sommersi, quali i salvati.
Usciti dalle aule, gli scolari superstiti davano interviste alla tv con la freddezza dei veterani, in mezz’ora la loro infanzia, come accade ai coetanei nelle zone di guerra, è perduta, sono usciti di casa innocenti in attesa di Babbo Natale, tornano con il cuore pesante degli adulti.
Il presidente Barack Obama ha pianto in diretta, commentando la notizia, la sua voce s’è rotta, ha asciugato le lacrime: ho visto commossi tanti presidenti americani da Carter in avanti, ho scritto di Reagan e Clinton sul punto di piangere, ma non ricordo il pianto di un presidente in carica, davanti alla nazione. È un pianto di impotenza. L’uomo più potente del pianeta Terra, quello che ai tempi della Guerra Fredda si chiamava «leader del Mondo Libero», piange di dolore e di frustrazione. Sa che non basta una legge contro le armi, che pure la sua base gli chiede, per eliminare la violenza assurda che ormai è diventata stagionale, il «New York Times» informa subito che «è la settima strage più violenta», come fosse la classifica del Campionato della Morte. Nella Scandinavia felice le armi da guerra non sono popolari come in Texas, eppure Breivik ha fatto strage con ferocia che associamo all’alienazione americana.
Obama piange, come tanti cronisti alla scuola della strage, come le mamme che stringono un bambino salvato, come quelle che non celebreranno Natale e Channuca con i figli, come i tanti genitori, in America e nel mondo, che provano a spiegare a casa, «Perché Newtown? ». Il Presidente intellettuale, il Presidente che voleva governare il paese e il pianeta con idee, concetti, teorie, piange perché sa che il «Perché» di Newtown non c’è. Armi in eccesso, certo, perfino lo scrittore liberal Jonathan Franzen, nella sua intervista alla «Stampa» del 29 ottobre, invocava il II Emendamento alla Costituzione come difesa del libero porto d’armi: è un assurdo e Franzen ha torto, l’Emendamento parla di armi ai cittadini «nell’ambito di una ben regolata milizia», non in mano ai matti. Un nuovo Brady Bill contro le armi automatiche serve ma non è panacea. Follia personale del killer Lanza, che guida per miglia da Hoboken, in New Jersey, fino a Newtown in Connecticut, per uccidere dopo il fratello, la mamma maestra e i suoi scolari, forse un amico: certo. Ma leggi strettissime sulle armi, consultori psichiatrici diffusi, «le riforme» che ieri notte da internet tanti invocavano dalla Casa Bianca, basterebbero a evitare che Newtown sia solo una nuova stazione della Via Crucis delle stragi? No: e le lacrime in diretta del presidente Obama testimoniano questa frustrazione, è tra noi una violenza che non sappiamo reprimere con il diritto e la polizia, non sappiamo sradicare con la psichiatria libera che sognavano i medici ribelli Cooper e Basaglia, non riusciamo a isolare con le comunità solidali. I credenti parlano del Maligno, della lotta che oppone il Bene e la Luce al Male e al Buio nella nostra vita e nel nostro destino. I laici propongono leggi e pianificazioni, ma infine avvertono un limite oscuro, drammatico, che la razionalità del diritto non sa oltrepassare e civilizzare: il male.
Alla fine della campagna elettorale che ha vinto non senza difficoltà, Obama piange perché sente che nel nostro mondo post industriale, nell’epoca globale delle emigrazioni, dei nuovi lavori, delle identità digitali, quando il Papa teologo, Benedetto XVI sceglie Twitter per il suo apostolato e gli imam islamici più saggi dalla rete predicano pace, troppi di noi brancolano nell’isolamento, in una pazzia lucida, nella necessità di dare morte, non cercare vita, come dice la Scrittura «preferiscono le tenebre alla luce». Piange il Presidente ancora giovane che ieri sembrava invecchiato, canuto, perché non c’è ordine nel suo paese e nel mondo, e in troppi paesi, in Asia e in Africa, la brutale strage che in America o in Norvegia è ancora eccezione, è vita quotidiana. Piange perché, come tutti noi, sa di vivere in un mondo in cui perfino Twitter, il dolce, benigno, affettuoso Twitter che scandisce di notizie e sorrisi la nostra giornata può ad ogni istante ricordarci che il nostro mondo si spezza, «Ho aperto Twitter, dice che la mamma è morta». Quando la speranza va off line, le lacrime, dei Grandi e degli Umili, sono la sola risposta umana.
Corriere 15.12.12
Gelosia folle per la madre
Perché la follia lo ha spinto a colpire piccoli allievi
Dietro quel gesto estremo una persona all'apparenza normale
di Vittorino Andreoli
Potremmo chiamare questo drammatico episodio la strage di Erode perché, sia pure tra le tante che l'America ha purtroppo visto, questa è la prima che ha come obiettivo centrale i bambini di una scuola elementare.
La motivazione, sulla base dei primi elementi, sembra chiara: molte delle vittime erano gli alunni della madre dell'assassino e quindi le persone che lei come maestra amava. E proprio un conflitto con la madre avrebbe spinto il killer ad ammazzarla (dopo aver già ammazzato altri) ma anche ad eliminare i «suoi» alunni. Potremmo definire la strage un «over killing», un accanimento omicida, che considera una cosa sola la madre e le persone che lei accudiva e amava: eliminando i suoi alunni la si uccide non una ma più volte.
È un gesto folle, forse l'estremo tra i gesti di follia, ma ecco il paradosso: probabilmente il killer non era affatto matto (e fino ad ora non sono stati riferiti segni di patologia mentale). Un paradosso che non stupisce proprio perché oggi, nel tempo presente, si giunge alla follia più estrema partendo dalla normalità. Lo testimonia il caso di Anders Breivik, il killer di Oslo e Utoya, riconosciuto sano di mente. E lo testimonia anche l'analisi retrospettiva degli autori del massacro alla Columbine: anche loro non avevano precedenti psichiatrici.
Sono solo la rabbia, la frustrazione, il senso di inadeguatezza provati in termini acuti a portare un giovane di ventiquattro anni come Adam Lanza a un gesto «folle» dopo una preparazione meticolosa — che gli fa indossare un giubbotto militare, preparare le armi, le munizioni, indossare una maschera e poi presentarsi forse nella scuola proprio con il nome della madre. Un folle vero può uccidere ma non seguendo la razionalità, l'odio che questo caso ancora una volta ci mostra.
C'è poi un punto da sottolineare: sempre di più l'ammazzare è vissuto dal killer come un atto titanico, spetta agli dei dare e togliere la vita. E nel momento della strage il killer non sente certo il dolore ma percepisce una potenza che compensa il suo sentirsi un «nessuno», lo svolgere magari una vita monotona e insignificante.
Di fronte al dolore di queste morti viene infine da pensare al significato di «maturità», poiché questo uomo di ventiquattro anni è probabilmente fermo sul piano dello sviluppo affettivo all'età di un bambino e questo dovrà essere tenuto in considerazione per capire meglio la scelta di ammazzare tanti piccoli. Un «bambino» di ventiquattro anni che però può comperare armi, può vestirsi da Rambo e compiere come Erode una strage al cui solo pensiero anche uno psichiatra non può che inorridire.
Corriere 15.12.12
Quel nemico che vive dentro
la superpotenza vulnerabile di fronte al Nemico Interno
di Aldo Cazzullo
Puoi avere basi militari negli angoli opposti del pianeta, alle Filippine e nel Golfo Persico, in Giappone e in Germania, a Incirlik e a Vicenza; ma non potrai mai controllare il nemico che è in te.
Puoi dotarti delle armi e degli strumenti di controllo più sofisticati, solcare i cieli su aerei senza pilota, sorvegliare il mondo dallo spazio, tenere un piede financo nella tana dell'avversario, a Guantanamo, e riempirla di terroristi catturati in ogni angolo della Terra; ma non potrai guardarti dall'avversario interno, né sterilizzare il germe di follia e autodistruzione che mette radici nel tuo stesso popolo.
L'America si scopre più insicura che mai, in un momento cruciale della sua storia. Il massacro del Connecticut è l'ennesimo, il più cruento, il più crudele di una catena ormai lunga e sempre più serrata. La strage più celebre, quella al liceo di Columbine, è finita al cinema, grazie al film di Michael Moore (Bowling for Columbine). In un cinema era avvenuta l'ultima carneficina, alla prima di Batman, nel luglio scorso: l'incubo che si realizza, un assassino che si fa chiamare Joker. Stavolta l'assassino è entrato in una scuola elementare, ha colpito i più piccoli, gli indifesi. In passato, era un allievo che si accaniva sui suoi coetanei: quest'anno è successo in California, alla Oykos University (sei morti), e in Ohio, nella caffetteria della Chardon High School (tre vittime); negli anni scorsi era accaduto per due volte alla Virginia Tech (34 uccisi). Ieri un giovane di vent'anni ha aperto il fuoco su sua mamma, maestra, e su decine di bambini. Finora, compagni uccisi da altri compagni; oggi l'America, come Crono, il Tempo, arriva a divorare i suoi figli, ad uccidere la propria madre. E non è accaduto in una landa desertificata dal declino postindustriale, o in un ghetto urbano, ma in un istituto modello del Connecticut, l'America delle prime colonie, una terra caratterizzata fin dal '700 dalla libertà e dalla tolleranza.
Lo choc arriva in un momento in cui la storia americana pareva imboccare una direzione nuova. La rielezione di Obama — apparso ieri particolarmente scosso, come presidente e come padre — e la conferma della maggioranza repubblicana al Congresso avevano creato un clima diverso, quasi di solidarietà nazionale. Gli elettori avevano di fatto costretto i due grandi partiti a collaborare. Ora il dolore può cementare questo spirito nuovo. Ma può anche riaprire antiche ferite, rinfocolare scontri tradizionali. La campagna contro la proliferazione delle armi trarrà nuova forza. La questione delle pene — non tanto la pena capitale, quanto la legge in vigore dai tempi di Clinton che prevede l'ergastolo alla terza condanna — tornerà nella discussione pubblica. Ma nessun divieto, nessuna deterrenza, nessuna vigilanza riuscirà a dissipare la paura della violenza e il sentimento di insicurezza che oggi percorre la più grande potenza del pianeta. Perché nessuno può illuminare l'ombra che porta dentro di sé.
Repubblica 15.12.12
Il sacrificio al dio delle armi
di Vittorio Zucconi
qui
Corriere 15.12.12
Folle accoltella ventidue scolari
PECHINO — Un uomo è stato arrestato nella provincia dello Henan (Cina centrale) dopo aver assalito a colpi di coltello gli scolari della scuola elementare Wanquan, nel villaggio di Chenpeng, ferendone ventidue. L'uomo, uno squilibrato, ha anche ferito un passante prima di essere bloccato dalla polizia. L'aggressore ha atteso l'ora dell'inizio delle lezioni e ha cominciato a colpire all'impazzata. Nessuna delle vittime è comunque in pericolo di vita. Ignoti i motivi del folle gesto, ma in tutto il Paese negli ultimi due anni le violenze nei confronti dei minori hanno subito una drammatica impennata, con un bilancio complessivo di oltre 20 morti e 80 feriti. Un'ondata di inspiegabili attacchi, soprattutto contro ragazzini delle scuole medie ed elementari tanto che molte scuole sono controllate a vista da personale di sicurezza.
La Stampa 15.12.12
La Cina, nuova frontiera del business planetario
Tutti pazzi per il vino e Karl Marx
di Ilaria Maria Sala
Sempre più numerosi e agguerriti i turisti cinesi, che secondo gli ultimi calcoli hanno compiuto 82 milioni di viaggi oltrefrontiera nel corso di quest’anno e arriveranno a 200 milioni nel 2020. A gran rapidità, dunque, i turisti cinesi stanno diventando i più numerosi (i primi sono tedeschi e americani, ma potrebbero essere sorpassati dai cinesi già l’anno prossimo) e anche i più spendaccioni. Il viaggiatore cinese medio ha fino a 45 anni, e compie due viaggi l’anno.
Le mete preferite sono l’Asia, in primo luogo Hong Kong, dove i cinesi che vi hanno trascorso almeno una notte sono stati 11,6 milioni. Secondo Dai Bin, presidente dell’Amministrazione nazionale del turismo, un terzo viaggia per acquisti. Sono già divenuti i primi per shopping del lusso: uno studio del gruppo di consulenza McKinsey & Co ha rivelato che i cinesi diventano sempre più impulsivi per gli acquisti di lusso, con il 15% che acquista «senza fermarsi a riflettere» (ma l’impulso, dice McKinsey, è più forte in patria, il che augura bene per tutti i negozi aperti in Cina dai vari marchi internazionali).
In media, i viaggiatori cinesi apprezzano molto le attenzioni dedicate a loro – commessi che parlano cinese, per esempio, e che svelano ai clienti dalla Cina un numero supplementare di prodotti «esclusivi». Fra le loro mete preferite ci sono quelle di carattere storico, e comunista: in Germania e a Londra, per esempio, amano i luoghi legati a Karl Marx, e in Francia quelli legati al periodo francese di Zhou Enlai e di Deng Xiaoping. In genere preferiscono i musei e le città storiche alle spiagge, sono interessati ai viaggi gastronomici e amano la cucina italiana, a patto di avere anche accesso a quella cinese, in particolare per la prima colazione e soprattutto adorano il vino di qualità. In Francia i viaggi nei vigneti rinomati cominciano a parlare mandarino, così come avviene nella valle di Napa in California: un grosso potenziale anche per l’Italia. Ancora nuovi alle esperienze internazionali, i cinesi spesso amano quello che possono collegare al loro Paese (da Marco Polo in poi), ma anche la relativa sicurezza offerta dai parchi a tema e la scarica di adrenalina data dal gioco d’azzardo nei casinò.
Disneyland è una delle mete preferite, ma alcuni imprenditori cinesi stanno costruendo parchi per cinesi ovunque, dalla Nuova Zelanda all’America. Per attirare la loro attenzione, però, non serve una pagina Facebook o un account Twitter, censurati in Cina, quanto un account Weibo, in cinese. Prepararsi dunque a imparare il cinese, e a cucinare zhou, la zuppa di riso con condimenti salati ideale per la colazione.
il Fatto 15.12.12
LA GRECIA: DEMOCRAZIA SOSPESA E TROIKA, LA CURA NON FUNZIONA
IL RIGORE HA PERMESSO DI SBLOCCARE 34 MILIARDI EUROPEI, MA IL PAESE È STREMATO E NON SI RIALZERÀ DIRITTI DEL LAVORO ANNIENTATI, POLITICA IRRILEVANTE
di Stefano Feltri
Se pensate che l'Europa stia condizionando la politica interna italiana, allora dovreste andare ad Atene in questi giorni. “Con il versamento dei 34 miliardi deciso dall'Eurogruppo per noi comincia un nuovo giorno, la dracmofobia è finita”. Antonis Samaras, il primo ministro ostenta un ottimismo obbligato nelle sale ovattate del palazzo del governo, mentre fuori la polizia blocca diversi isolati, davanti al Parlamento c'è la quotidiana manifestazione. La versione ufficiale è che il dramma finanziario è finito: la Grecia non andrà in default, niente bancarotta, niente uscita dall'euro. Il piano imposto dal Fondo monetario internazionale, il buyback, ha funzionato: con 10 miliardi di euro la Grecia ha ricomprato vecchio debito pubblico in circolazione, sostituendo così titoli molto costosi ma trattati a sconto con nuovi a un tasso più basso. L’Eurogruppo ha quindi ottenuto il permesso dal Fondo monetario per sbloccare altri 34 miliardi di prestiti agevolati ad Atene. Che andranno a ricapitalizzare le banche “e sarà risolto il principale problema della Grecia, la liquidità. Da anni siamo un'economia in cui non circolano soldi”, spiega Dimitris Daskalopoulos, presidente della Sev, la confindustria greca. Superata o almeno congelata l'emergenza suprema, quella del default, sarà sempre più difficile giustificare agli occhi dei greci la situazione del Paese. “Siamo diversi dai nostri vicini dei Balcani, noi siamo capaci di fermarci un attimo prima dell'abisso”, dice Alexis Papachelas, il direttore di Kathimerini, quotidiano delle élite, assai scettico sui trionfalismi governativi. “L’inverno sarà il vero test per la tenuta della società greca”, sostiene Papachelas, mentre ad Atene già circola la voce di una possibile crisi di governo a inizio 2013.
LA POLITICA SVUOTATA
In Grecia la democrazia è nata un paio di millenni fa e ora lì sta sperimentando una conformazione sconosciuta per la storia locale ed europea. Per la prima volta al potere c'è un governo di coalizione: la destra di Nuova Democrazia di Samaras è il perno, poi ci sono i socialisti del Pasok, dentro la maggioranza ma non esprimono ministri (la loro popolarità è già crollata, visto che erano loro al comando quando la crisi è esplosa, dal 44 al 12 per cento), e la Sinistra democratica di Fotsi Kouvelis che serve soprattutto a fare numero. Un equilibrio precario che si regge su una speranza: non serviranno più misure di rigore. “Sarebbe impossibile per il Parlamento approvare nuovi pacchetti di austerità”, spiega Evangelos Venizelos, il presidente del Pasok, ex ministro delle Finanze. I socialisti sono fuori dall'esecutivo ma, come dice Venizelos, “la Costituzione è stata deformata e quello che ora conta sono soltanto i vertici a tre tra i partiti della maggioranza”. Peccato che anche i partiti non decidano più nulla.
la lista di riforme richieste in cambio degli aiuti. I funzionari della Troika non parlano neppure off the record, sono dei fantasmi, consapevoli dell'odio dei greci verso di loro, da mesi disertano l'abituale Hotel Grande Bretagne a piazza Syntagma e dormono in periferia. Poi c'è la Task Force Greece, un team di esperti guidato da un tedesco, Horst Reichenbach, che spiega alla Pubblica amministrazione greca come rispettare gli impegni pretesi dalla Troika: 30 persone a Bruxelles, altre 20 ad Atene.
Dopo quasi tre anni di “aggiustamento”, è tempo dei primi bilanci per questa democrazia sotto tutela. Il rigore, fatto di tagli ai costi (salari pubblici, pensioni, servizi) più che di nuove tasse, ha ridotto il Pil del 21,8 per cento in tre anni. Il default dell'Argentina nel 2011, per fare un paragone, era costato il 19,5. La Grecia ha azzerato il deficit primario (cioè prima di contare gli interessi sul debito) che era il 10,4 per cento del Pil nel 2009, e nel 2013 potrebbe andare in surplus. I conti, quindi migliorano. Ma a leggere un rapporto della società di consulenza McKinsey, ben noto anche al governo di Atene, non pare che l'economia sia pronta a ripartire. Il 97 per cento della crescita del Pil prima della crisi, secondo McKinsey, dipendeva dai consumi pubblici e privati, a loro volta fondati sul debito. E il consumo interno non ripartirà presto, visto che la Troika prevede un aumento di competitività fondato sul taglio del costo del lavoro: -27,5 per cento in tre anni. Ma i prezzi non si riducono, Atene è costosa come Roma. “In Grecia i diritti dei lavoratori non esistono più, i contratti collettivi sono stati aboliti per legge”, si scalda Ioannis Panagopulos, leader del sindacato del settore privato Gsee, “e dopo 36 scioperi generali nessuno può più permettersi di saltare un giorno di paga”. Tutto questo avrebbe dovuto portare investitori stranieri attirati dal basso costo del lavoro. Invece niente. In privato alcuni ministri confidano che per ora si registrano investimenti cinesi nel porto del Pireo e un interesse russo per la privatizzazione delle compagnie energetiche pubbliche. “Nessuno investe in un Paese in cui le tasse cambiano ogni 15 giorni”, è pessimista Rena Dourou, parlamentare e portavoce di Syriza, la sinistra d'opposizione. La disoccupazione è al 24,8 per cento, in continua crescita. Ma non ci sono alternative. Tutti i politici e ministri con cui si parla ad Atene ripetono la stessa formula: “L'aggiustamento è troppo pesante, ma dobbiamo ritrovare competitività, ce la faremo”. Non possono dire altro, non spetta a loro decidere.
Corriere Sette 14.12.12
Lo stupro di 331mila donne
Con l’accusa di violenza si riapre iul caso
Anni 90 della sterilizzazione di massa
di Rocco Cotroneo
qui
Corriere 14.12.12
L'elenco è aggiornato al mese di agosto 2012: 118 suicidi in 8 mesi! La media è di 1 ogni 2 giorni
IL SUICIDIO, FENOMENO SOCIALE DIFFICILE DA INTERPRETARE
risponde Sergio Romano
Questo è l'elenco dei risultati inconfutabilmente eclatanti raggiunti in poco meno di un anno dal governo Monti. Governo in carica grazie al colpo di stato «soft». L'elenco è aggiornato al mese di agosto 2012: 118 suicidi in 8 mesi! La media è di 1 ogni 2 giorni. Le cause son sempre le stesse: banche ed Equitalia. Non si ricorda, in tanti anni di Repubblica, una simile catastrofe. Persino negli anni bui del terrorismo bombarolo non si raggiunsero simili risultati in poco tempo. Allora, per concludere, tutti ad applaudire «l'agenda Monti» (con prefazione di Napolitano): benefattori dello Stato con i cadaveri sulla coscienza!
Roberto Manzoni
Caro Manzoni,
Abbiamo omesso l'elenco, che avrebbe occupato l'intera pagina, ma la sua lettera merita qualche osservazione sui suicidi e sul modo in cui vengono interpretati. Quello a cui la stampa mondiale ha recentemente dedicato maggiore attenzione è di una infermiera d'origine indiana che lavorava da qualche anno nell'ospedale londinese in cui è stata ricoverata Kate Middleton, moglie del principe William e futura madre di un bambino che potrebbe sedere un giorno sul trono d'Inghilterra.
L'infermiera, Jacintha Saldanha di 46 anni, è stata vittima di una burla che gli inglesi definiscono practical joke e noi, con una punta di anticlericalismo, «scherzo da preti». Due annunciatori di una radio australiana hanno telefonato all'ospedale, si sono presentati come la regina d'Inghilterra e il principe Carlo, hanno chiesto di parlare con una persona che potesse dare informazioni sulla salute di Kate. La telefonata è stata ricevuta da Jacintha che ha creduto ai suoi interlocutori e ha trasferito la chiamata a una collega da cui i burloni australiani hanno ricevuto le informazioni desiderate.
Due giorni dopo, Jacintha è stata trovata morta nella sua casa e il mondo della Rete ha emesso la sua sentenza ancor prima degli accertamenti: la morte non poteva che essere un suicidio e i due annunciatori radiofonici australiani ne erano i responsabili. Non è sorprendente. Il suicidio è una tragedia personale, sempre difficilmente interpretabile, ed è l'unico omicidio in cui la vittima sia contemporaneamente l'assassino e il solo testimone capace di spiegarne le vere ragioni. Qualcuno lascia dietro di sé un biglietto, una lettera, un testamento, ma è pressoché impossibile, dopo la morte, valutare e pesare lo stato d'animo della vittima, la somma delle motivazioni possibili, il quid che ha reso insopportabile ciò che altri, nelle stesse condizioni, sarebbero riusciti a vincere e superare. Accade così frequentemente che nella interpretazione del suicidio prevalga il desiderio di attribuirlo al male da cui l'opinione generale si sente maggiormente minacciata: la crisi economica, l'arroganza dei potenti, la crudeltà dell'ambiente in cui il suicida ha maturato i suoi propositi. A quel punto il vero problema non è più l'intenzione della vittima, ma la «verità» condivisa dalla grande massa dell'opinione.
Naturalmente i suicidi rappresentano un importante fenomeno sociale da registrare soprattutto quantitativamente. Sembra che in Italia quelli attribuiti alla crisi economica siano al terzo posto dopo i suicidi dovuti a una malattia e quelli provocati da ragioni affettive. Incidentalmente la percentuale dei suicidi in Germania, dove la situazione economica è alquanto migliore della nostra, sarebbe il doppio di quella italiana.
Corriere 15.12.12
Nella sacra fabbrica dei falsiDal presunto Pietro alla «moglie di Gesù», fra trucchi e apocrifi
di LUCIANO CANFORA
Sono usciti quasi contemporaneamente due libri tra loro molto diversi che trattano — nell'ambito dell'inesauribile tema del «falso» — il medesimo problema: perché si fabbrica un falso. Si tratta del brillante ed efficace saggio di Bart Ehrman, Sotto falso nome (Carocci, pp. 266, 23) e dell'ironico e sottilmente melanconico romanzo di Sergio Valzania, La bolla d'oro (Sellerio, pp. 231, 13). Mentre uscivano questi libri si sgonfiava, risultando non più che un maldestro falso, il cosiddetto papiro (copto) della «moglie di Gesù», la cui gloria è durata poche settimane.
Nella Bolla d'oro, il potente accademico che proclama l'autenticità di un presunto crisobollo di Alessio III Comneno al fine di propiziare l'acquisto della «patacca» da parte di una banca, non esita di fronte al delitto. Per parte sua l'azienda investigativa incaricata di accertare la verità si limita ad ottenere la ritrattazione di costui in cambio del silenzio sull'omicidio. Se il fine del falsario è vagamente comprensibile, molto più chiaro è il fine dell'accademico che si è fatto garante dell'autenticità: denaro e potere. L'omertà tiene in piedi il sistema. Questo il senso della selleriana Bolla d'oro.
Il libro di Bart Ehrman ci porta invece molto indietro nel tempo, ci introduce nell'«officina» dei falsi presenti nelle «sacre scritture» pudicamente definiti apocrifi, o pseudepigrafi quando vengono rifiutati ma difesi a spada tratta la volta che siano entrati nel «canone». Perciò il titolo originale del libro appare più chiaro di quello adottato per la traduzione italiana: «Falsi: Scrivere in nome di Dio; perché gli autori della Bibbia non sono le persone che noi pensiamo che siano». Ehrman affronta con efficacia la questione partendo dalla massiccia attività di «falsari» che connota tutta l'antichità, né trascura la delicata questione dell'intenzionalità e dei fini che tali fabbricazioni si propongono. Quindi porta argomenti storici concreti e non esita a liquidare, con gli strumenti della filologia, l'attribuzione, meramente aprioristica e dommatica, all'apostolo Simone, detto Pietro, delle «Lettere» tramandate sotto il suo nome e entrate saldamente nel «Canone» neotestamentario.
Quale poteva essere l'obiettivo di colui che si faceva passare per «Pietro» e metteva in circolazione lettere scritte da lui? Evidentemente quello di far risalire il più indietro possibile nel tempo le tracce scritte delle origini cristiane. Il fine era dunque apologetico-dommatico e lo strumento era la creazione di testi da far passare come scritti da un uomo che fosse stato direttamente in contatto col protagonista principale (Gesù) ed attivo nella sua cerchia.
Nel 1861 Costantino Simonidis, il grande falsario greco tornato giustamente in auge in questi ultimi anni, il quale — oltre a prediligere Artemidoro ed altri geografi — era anche un esperto teologo, inventò, tra l'altro, un falso papiro contenente brani del Vangelo di Matteo. Abilmente vi mise dentro anche i righi finali, corredati di una data precocissima, vergata dal presunto antico copista. Il fine era sempre lo stesso: veniva così fabbricata la prova dell'esistenza, già a ridosso della morte di Gesù, di quel Vangelo.
Scoppiò uno scandalo quando la falsificazione fu svelata, eppure, ancora qualche anno fa, il teologo Carsten Thiede, nel suo libro «Jesus: Life or Legend» (uscito nel 1990) difendeva l'autenticità del Matteo di Simondis. (Una causa, sia detto in parentesi, più nobile di quella dell'Artemidoro).
Invece, non più che un burlone, o solo un propagandista di Dan Brown, è stato colui che ha creato il recentissimo papiro copto in cui Gesù direbbe: «Mia moglie...». Si può vedere in proposito l'intervista di Karen King al «New York Times» dello scorso 18 settembre, A questo punto però è stato proprio «L'Osservatore romano» a sfoderare le armi della critica e della filologia, la più eversiva delle discipline, per liquidare il maldestro manufatto. La si comprende questa reazione: il canone non si tocca, quantunque e comunque farcito del corso della storia.
Qui la riflessione dovrebbe toccare le importanti sfumature presenti all'interno della galassia cristiana. Tolleranza verso la critica, ovvero chiusura nei confronti di essa, furono i poli della dialettica che attraversò la cristianità nei secoli che vanno dalla prima edizione critica del Nuovo Testamento ad opera di Erasmo da Rotterdam alla condanna oscurantistica del modernismo, da parte di Pio X, all'inizio del XX secolo. Tensioni non dissimili attraversarono il mondo protestante, ma suscitando forse minore clamore. Un mondo a parte, compatto e immobile, fu invece quello della chiesa greco-ortodossa, il cui atteggiamento verso il corpus delle «scritture» resta sostanzialmente pre-critico.
Nella Bolla d'oro, di cui s'è detto in principio, il problema del falso viene sviluppato su due diversi piani. Per un verso c'è la trama affaristico-accademica, tutta «occidentale» e profana. Per l'altro verso c'è la magnifica narrazione di un viaggio per i conventi dell'Athos, da parte del protagonista dilettante detective nel quale l'autore — buon conoscitore dell'Athos — in parte si identifica. Questo viaggio pone il dilettante di fronte ad un ben più massiccio problema di falsi: le impensabili «reliquie» conservate in quei conventi (la mano della Maddalena, la cintura di Maria fatta di peli di cammello e così via). Il timido ma acuto viaggiatore, pur frastornato dalla sua logorroica guida, solleva il problema, di fronte a così prorompente paganesimo cristiano: «Come fate ad essere sicuri della loro autenticità?». E si sente rispondere: «Vedi, il monte Athos va preso nella sua interezza. È l'insieme ad essere autentico, non questa o quella delle sue singole parti. Pensa ad un edificio antico restaurato in occasioni successive, non smette di essere quello che era stato; non ti interessa se ogni pietra ogni mattone sia davvero quello originale!».
Magnifica teoria che — se esportata dalle nostre parti — potrebbe dare rinnovato slancio agli impenitenti «collezionisti che preferiscono mantenere l'incognito» dai cui cassetti ci giungono papiri greci e copti dal contenuto non di rado esilarante. In tal caso ci sarà solo da sperare nella saggezza dei direttori dei Musei.
