l’espresso 3.6.18
Le tre parole che non contano più
Di Bruno Manfellotto
Le parole e le cose, verrebbe da dire. Questa, lo abbiamo capito, non è una crisi come le altre, ma la tempesta perfetta: è allo stesso tempo politica (tre mesi senza governo), finanziaria (spread sotto tiro) e pure istituzionale (in Italia: dopo la minaccia di impeachment, quella di un voto-referendum pro o contro Mattarella e ciò che rappresenta; e fuori: il mondo ci giudica). Crisi che segna però anche un cambio di passo, un salto di stagione che si manifesta non solo nell’imporsi di forze comunemente definite “populiste”, ma perfino nel diffondersi di un nuovo linguaggio. Fenomeno che qui sintetizziamo segnalando la scomparsa – o forse la rivisitazione – di tre vocaboli fondanti del lessico politico fino a oggi conosciuto. Le parole e le cose, appunto. La coerenza che non c’è. La rapidità con la quale Luigi Di Maio, con la stessa giacca e cravatta, riesce a saltare dal bon ton istituzionale alla marcia su Roma e di nuovo al dialogo, ha davvero del sorprendente. È talmente drastico il “vado di qua-vado di là” da far pensare che dal vocabolario grillino sia stata espunta per sempre la parola “coerenza”. Sembra anzi, per paradosso, che ilo conduttore dell’azione politica sia quello di avere mani libere per zompare da un credo all’altro senza vergogna né preoccupazioni di sorta. E l’elettorato segue, sembra anzi trovare cemento e alimento proprio nella totale indifferenza agli strappi di incoerenza. Forse si fa strada la convinzione che per cambiare le cose non ci si debba opporre all’andazzo confuso, piuttosto assecondarlo per vedere l’effetto che fa. Evidentemente quella che per molti è inaffidabilità, per i 5S è libertà di azione, quasi che più dei contenuti pesino i modi di manifestare di volta in volta rabbia e dissenso. Contro gli stantii profeti della coerenza. Con queste premesse, non deve stupire la teoria delle alleanze variabili, o con il Pd o con la Lega, comunque con chiunque condivida il programma a cinque stelle: si può dichiarare fedeltà alla Nato e amicizia a Putin, conciliare l’europeismo dichiarato e la moneta parallela dei minibot, il reddito di cittadinanza e la flat tax, Palazzo Chigi e la piazza, “al governo al governo” e “al voto al voto”. In verità una forma di coerenza c’è, ed è quella di individuare il nemico nei “poteri forti”, nell’establishment, nelle nomenklature, eccetto quelle che essi stessi scelgono per la realizzazione del loro programmacontratto. E in questo l’identità con la Lega di Matteo Salvini è totale. Responsabilità l’è morta Se c’era un richiamo a cui nessuno poteva dire di no era quello alla “responsabilità”, già prima che questa diventasse la motivazione stessa della nascita di un governo, e pure dopo, come testimoniano l’avvento di Mario Monti e il Napolitano bis (nel primo caso B. chinò il capo denunciando però un complotto internazionale dei poteri forti, e la teoria ha fatto scuola; adesso smentisce Lega e 5S che lo evocano a proposito di Savona). Responsabilità era stata chiesta al Pd perché accettasse il dialogo con i cinque stelle; di responsabilità s’era ammantato Di Maio nel suo periodo istituzionale e di intesa con Mattarella, che in lui confidava, e in nome di quella si è battuto per convincere Salvini perché ne dimostrasse un po’, salvo poi buttarla a mare lui stesso in nome della piazza, dell’impeachment e del iato sul collo di Alessandro Di Battista, e poi ripensarci ancora (vedi alla voce “coerenza”). E responsabilità è certamente mancata al leader della Lega che alla stretta finale ha preferito rinunciare alla possibilità di occuparsi per i suoi elettori di flat tax, sicurezza, immigrazione, legge Fornero e privare il paese di un governo ino alle elezioni bis pur di tenere il punto su Paolo Savona. La voglia di andare a votare è stata più forte. Un po’ di responsabilità, infine, avrebbe forse consigliato di non avviare la campagna elettorale con l’accusa infamante al presidente della Repubblica di complottare con potenze straniere… Solo la conquista del Palazzo, ora a portata di mano, può far mutare lo schema. Ragionevoli mai. Gli appelli ai comportamenti di cui sopra, eterno corollario di ogni mediazione politica, cadono nel nulla. La stagione che ci tocca vivere sembra infatti caratterizzarsi con il diniego pregiudiziale di ogni forma di ragionevolezza; perfino il buon senso, compagno di strada della concretezza, va riempiendo i fossi, come si dice delle buone intenzioni. Sembra quasi che le virtù di cui qui si ragiona - coerenza, responsabilità, ragionevolezza - siano viste come bagaglio culturale di una nomenklatura, casta, classe politica, intellighenzia, chiamatela come vi pare, che va rigettata per principio, e che con essa vadano cassati quei principi perché giudicati forieri di trappole, ricatti, ingerenze, condizionamenti. Ora, è evidente che dietro tale rifiuto si nascondano amare realtà e che sarebbe ora di cambiare codici e riferimenti, rovesciare la partita e ricominciare da qualche altra parte. Si spererebbe, però, che ciò avvenisse non al buio e comunque salvaguardando quelle tutele che garantiscono il buon funzionamento di ogni democrazia. A questo punto verrò accusato di eccesso di coerenza, ragionevolezza, responsabilità…