Corriere 13.5.15
Fassina
Il «ribelle» vicino all’addio: «Situazione insostenibile»
di Al. T.
ROMA «La situazione è insostenibile. Ormai credo che siamo arrivati a un punto di rottura sostanzialmente irreversibile. E la riforma della scuola è un elemento decisivo». Se non è un addio, quello di Stefano Fassina, tra gli esponenti più critici del Pd, gli somiglia molto. Dopo l’abbandono di Pippo Civati, il deputato spiega che «sta riflettendo seriamente» sulla sua situazione nel partito. Riflessione che «sto facendo insieme ad altri». Già, perché il suo obiettivo è — preso atto di una situazione di incompatibilità con la linea del partito — quello di riuscire a costruire un progetto alternativo al renzismo. Un piano che stenta a decollare ma che comunque non può declinarsi in un addio individuale. La decisione sembra insomma imminente: «Ma per ora sono concentrato nel tentativo di correggere l’intervento sulla scuola», spiega. Matteo Renzi non si straccia le vesti: «Se Fassina se ne va è un problema suo, non mio». Parole che vengono
commentate in modo duro da diversi esponenti. Anche da Roberto Speranza, che ha cercato di ricucire le posizioni prima di passare all’opposizione totale con il no alla fiducia: «Renzi sbaglia su Fassina. Non è un problema solo suo se uno come lui ha dubbi sul Pd. È un problema di tutto il partito». Gianni Cuperlo è ancora più diretto: «Se personalità come Cofferati e Civati se ne vanno e Fassina sta riflettendo, allora il problema è del leader del partito e nostro, non certo suo». Durissimo l’altro dissidente più critico nel partito, considerato tra i possibili a dare l’addio insieme a Fassina, Alfredo D’Attorre: «L’arroganza di Renzi è preoccupante e un po’ imbarazzante».
Una tensione che ha suggerito a Renzi di rinviare la nomina del nuovo capogruppo alla Camera, successore di Roberto Speranza. Troppo pericoloso andare al voto segreto (basta la richiesta di un deputato) su un nome come quello di Ettore Rosato, che fino a ieri sembrava il più probabile e che però rischiava di essere impallinato, a pochi giorni dalle Regionali. Tutto rinviato a dopo il voto, dunque, e lì si giocherà anche con altri nomi: tra quelli che circolano, ci sono Lorenzo Guerini, Enzo Amendola e Andrea Martella. Non è escluso che Renzi voglia mettere mano nello stesso tempo a più partite: non solo il nuovo capogruppo, ma anche il ministro per gli Affari regionali e il viceministro per le Attività produttive, che sono ancora vacanti.
mercoledì 13 maggio 2015
La Stampa 13.5.15
L’incerto futuro di Civati nella sinistra in cerca di un leader
di Sergio Soave
«Civati se ne gghiuto e soli ci ha lasciato». La celebre battuta di Togliatti su Vittorini, insieme cinica, sprezzante e realistica, gira oggi sui social a proposito di Civati e sembra interpretare alla perfezione il silenzio di Matteo Renzi.
Anche se i tempi sono cambiati.
Togliatti sapeva di avere in pugno totalmente il partito (e quel partito!) e sulla fuga degli intellettuali nutriva pochi timori. Li sapeva uniti dal fortissimo giogo dell’ideologia e anche dal fatto che, grazie alla sua calcolata maestria, aveva dato loro la possibilità di autoassolversi da un passato di preoccupante, generale adesione ai miti e ai temi del fascismo.
Poteva sì pensare che la storia, in un lontano domani, avrebbe potuto dare ragione all’inerme letterato siciliano, ma per un ragionevole lasso di tempo era sicuro che nessuno lo avrebbe seguito. Come, infatti, avvenne.
Oggi tutto è diverso, tutto cambia di giorno in giorno; l’ideologia è fragilissima, di intellettuali maestri ce ne sono pochi, anche se tanti aspirano al ruolo; fare disegni sul medio o lungo periodo è molto meno agevole di un tempo e quindi il rischio che, grazie al riflesso autodistruttivo sempre incombente a sinistra, la piccola palla di neve possa trasformarsi in una slavina ai danni di Renzi è da prendere in considerazione.
Già si studiano le mosse di Fassina, già la Camusso ha pronunciato parole di fuoco sul Pd, già Landini si è fatto ringhioso e Vendola ha prontamente iniziato a stendere soffici tappeti per un passaggio che veda finalmente la sinistra-sinistra occupare quel 10% che è suo, anche se oggi, bruciato da mille avventurosi tentativi, non scorge ancora il serio ancoraggio che la spinga a gonfiare le vele.
Ma Civati è l’uomo giusto?
Nella cinica battuta mutuata da Togliatti o nel silenzio di Renzi c’è tutta la risposta.
E vi si aggiunge un altro aneddoto, più vicino a noi, quello relativo a un giovane di belle speranze che dimostratosi riottoso alle trasformazioni (Pci-Pds-Ds) con ambizioni di leader nazionale, fu stroncato da una fulminante battuta di Cossiga che, riferendosi alla sua eleganza e bellezza e al garbo sofisticato dell’eloquio, disse di vederlo meglio come «indossatore», anziché come leader di una storica resurrezione. E ciò bastò a relegarlo come comprimario nella trafficata landa di disegni altrui.
Oggi quella battuta, riferita prontamente a Civati, può essere il segno di una qualche paura da eliminare con gli scongiuri di rito, ma può anche essere la perfetta sintesi della sua maledizione.
Che cosa rappresenti Civati è infatti incerto: un vago sinistrismo, una critica costante alle mosse, certo non tutte condivisibili di Renzi, un cavalcare i boatos di rischio per la democrazia, un ossessivo dipingere il capo del suo partito come uomo di destra (che è l’unica disperata giaculatoria della propaganda sinistrorsa).
In più c’è quell’incauto scorgere sterminati spazi fuori del Pd, unito alla propria ambizione di costruire su ciò un grande o almeno medio partito, perché di partitini non saprebbe che farsene. Ma allora gli spazi si riducono, sol che si pensi che i grillini, per ora, occupano quasi interamente la scena di ciò che vorrebbe rappresentare.
Né gli giova la leggenda che tutto questo suo muoversi derivi dal fatto di non essere stato lui il capo della grande trasformazione del Pd e di aver dovuto cedere a Renzi uno scettro che sperava suo.
Insomma, se vuole essere davvero leader di una cosa di sinistra che non sia legata alla pura sopravvivenza di qualche seggio parlamentare, Civati dovrà fare molta strada.
Dicono che sia uno che calcola attentamente le mosse. Ma, oggi come oggi, non sembra ancora capace di dominare le variabili di un gioco che lo spinge, per ora, sulle prime pagine dei giornali, ma che domani potrebbe relegarlo a un ruolo molto lontano dalle sue ambizioni.
Perché il suo sogno di incrinare o di abbattere il consenso di Renzi potrebbe anche realizzarsi (non per meriti suoi), ma il rischio di finire nel capitolo poco edificante delle divisioni della sinistra sembra il più realistico degli esiti.
L’incerto futuro di Civati nella sinistra in cerca di un leader
di Sergio Soave
«Civati se ne gghiuto e soli ci ha lasciato». La celebre battuta di Togliatti su Vittorini, insieme cinica, sprezzante e realistica, gira oggi sui social a proposito di Civati e sembra interpretare alla perfezione il silenzio di Matteo Renzi.
Anche se i tempi sono cambiati.
Togliatti sapeva di avere in pugno totalmente il partito (e quel partito!) e sulla fuga degli intellettuali nutriva pochi timori. Li sapeva uniti dal fortissimo giogo dell’ideologia e anche dal fatto che, grazie alla sua calcolata maestria, aveva dato loro la possibilità di autoassolversi da un passato di preoccupante, generale adesione ai miti e ai temi del fascismo.
Poteva sì pensare che la storia, in un lontano domani, avrebbe potuto dare ragione all’inerme letterato siciliano, ma per un ragionevole lasso di tempo era sicuro che nessuno lo avrebbe seguito. Come, infatti, avvenne.
Oggi tutto è diverso, tutto cambia di giorno in giorno; l’ideologia è fragilissima, di intellettuali maestri ce ne sono pochi, anche se tanti aspirano al ruolo; fare disegni sul medio o lungo periodo è molto meno agevole di un tempo e quindi il rischio che, grazie al riflesso autodistruttivo sempre incombente a sinistra, la piccola palla di neve possa trasformarsi in una slavina ai danni di Renzi è da prendere in considerazione.
Già si studiano le mosse di Fassina, già la Camusso ha pronunciato parole di fuoco sul Pd, già Landini si è fatto ringhioso e Vendola ha prontamente iniziato a stendere soffici tappeti per un passaggio che veda finalmente la sinistra-sinistra occupare quel 10% che è suo, anche se oggi, bruciato da mille avventurosi tentativi, non scorge ancora il serio ancoraggio che la spinga a gonfiare le vele.
Ma Civati è l’uomo giusto?
Nella cinica battuta mutuata da Togliatti o nel silenzio di Renzi c’è tutta la risposta.
E vi si aggiunge un altro aneddoto, più vicino a noi, quello relativo a un giovane di belle speranze che dimostratosi riottoso alle trasformazioni (Pci-Pds-Ds) con ambizioni di leader nazionale, fu stroncato da una fulminante battuta di Cossiga che, riferendosi alla sua eleganza e bellezza e al garbo sofisticato dell’eloquio, disse di vederlo meglio come «indossatore», anziché come leader di una storica resurrezione. E ciò bastò a relegarlo come comprimario nella trafficata landa di disegni altrui.
Oggi quella battuta, riferita prontamente a Civati, può essere il segno di una qualche paura da eliminare con gli scongiuri di rito, ma può anche essere la perfetta sintesi della sua maledizione.
Che cosa rappresenti Civati è infatti incerto: un vago sinistrismo, una critica costante alle mosse, certo non tutte condivisibili di Renzi, un cavalcare i boatos di rischio per la democrazia, un ossessivo dipingere il capo del suo partito come uomo di destra (che è l’unica disperata giaculatoria della propaganda sinistrorsa).
In più c’è quell’incauto scorgere sterminati spazi fuori del Pd, unito alla propria ambizione di costruire su ciò un grande o almeno medio partito, perché di partitini non saprebbe che farsene. Ma allora gli spazi si riducono, sol che si pensi che i grillini, per ora, occupano quasi interamente la scena di ciò che vorrebbe rappresentare.
Né gli giova la leggenda che tutto questo suo muoversi derivi dal fatto di non essere stato lui il capo della grande trasformazione del Pd e di aver dovuto cedere a Renzi uno scettro che sperava suo.
Insomma, se vuole essere davvero leader di una cosa di sinistra che non sia legata alla pura sopravvivenza di qualche seggio parlamentare, Civati dovrà fare molta strada.
Dicono che sia uno che calcola attentamente le mosse. Ma, oggi come oggi, non sembra ancora capace di dominare le variabili di un gioco che lo spinge, per ora, sulle prime pagine dei giornali, ma che domani potrebbe relegarlo a un ruolo molto lontano dalle sue ambizioni.
Perché il suo sogno di incrinare o di abbattere il consenso di Renzi potrebbe anche realizzarsi (non per meriti suoi), ma il rischio di finire nel capitolo poco edificante delle divisioni della sinistra sembra il più realistico degli esiti.
Corriere 13.5.15
Da Ovadia a Camilleri
Quella nuova sinistra tra gaffes e ripicche
di Pierluigi Battista
Un consiglio a chi volesse temerariamente accingersi alla formazione di nuove aggregazioni elettorali alla sinistra della sinistra del Pd: evitare gli inciampi, gli errori, le gaffes, gli incidenti, le piccinerie che hanno contrassegnato le avventure della sfortunata Lista Tsipras. L’ultima scena è il seggio di Barbara Spinelli al Parlamento europeo che resta alla Spinelli anche se ha deciso di lasciare il gruppo Tsipras e anche se aveva promesso che, una volta eletta, avrebbe lasciato a qualcun altro il seggio. Promessa non mantenuta. Ma cosa è stato mantenuto del progetto iniziale che prendeva il nome dal messia greco di una sinistra vincente e combattiva, capace di scalfire la sinistra accomodante e troppo moderata e troppo vincolata alle politiche della finanza europea? Era all’inizio un nutrito e prestigioso gruppo di intellettuali che si mettevano insieme per un listone di sicuro successo assieme al più tradizionale e vendoliano Sel: Moni Ovadia, Barbara Spinelli, Paolo Flores d’Arcais, Andrea Camilleri. Poi, improvvisamente, Camilleri e Flores d’Arcais hanno dato forfait, lasciando intuire fratture insanabili, anche se non si è mai chiarito in che consistessero esattamente. Poi defezioni, arretramenti, contrasti. A un certo punto, a corto di ossigeno e constatando che i media non erano più disposti a trattare la Lista Tsipras come una clamorosa e vincente novità, venne un’idea alla portavoce Paola Bacchiddu: farsi riprendere in bikini per conquistare qualche pagina dei giornali, per infrangere il muro del silenzio. Ma l’ala accigliata della lista, severa, custode dell’integrità etica della nazione, considerò quel gesto come un sacrilegio. Si scontrarono due modi di vedere le cose e il mondo. La lista perse la sua compattezza. Le appartenenze tradizionali riprendevano il sopravvento. Le elezioni furono un mezzo disastro, ma il risultato fu un disastro totale quando la neoeletta Spinelli decise di tenersi il seggio al Parlamento europeo sottraendolo a Sel, che si inalberò assai. Ora si parla di nuove aggregazioni, di «coalizioni sociali». Sarebbe il caso di prendere lezioni dalla vicenda Tsipras per capire quello che «non» si deve assolutamente fare per trasformare un’avventura avvincente in un epilogo grottesco, con gli intellettuali che scappano e le forze politiche che si pentono. Per non finire in un pianto. Greco.
Da Ovadia a Camilleri
Quella nuova sinistra tra gaffes e ripicche
di Pierluigi Battista
Un consiglio a chi volesse temerariamente accingersi alla formazione di nuove aggregazioni elettorali alla sinistra della sinistra del Pd: evitare gli inciampi, gli errori, le gaffes, gli incidenti, le piccinerie che hanno contrassegnato le avventure della sfortunata Lista Tsipras. L’ultima scena è il seggio di Barbara Spinelli al Parlamento europeo che resta alla Spinelli anche se ha deciso di lasciare il gruppo Tsipras e anche se aveva promesso che, una volta eletta, avrebbe lasciato a qualcun altro il seggio. Promessa non mantenuta. Ma cosa è stato mantenuto del progetto iniziale che prendeva il nome dal messia greco di una sinistra vincente e combattiva, capace di scalfire la sinistra accomodante e troppo moderata e troppo vincolata alle politiche della finanza europea? Era all’inizio un nutrito e prestigioso gruppo di intellettuali che si mettevano insieme per un listone di sicuro successo assieme al più tradizionale e vendoliano Sel: Moni Ovadia, Barbara Spinelli, Paolo Flores d’Arcais, Andrea Camilleri. Poi, improvvisamente, Camilleri e Flores d’Arcais hanno dato forfait, lasciando intuire fratture insanabili, anche se non si è mai chiarito in che consistessero esattamente. Poi defezioni, arretramenti, contrasti. A un certo punto, a corto di ossigeno e constatando che i media non erano più disposti a trattare la Lista Tsipras come una clamorosa e vincente novità, venne un’idea alla portavoce Paola Bacchiddu: farsi riprendere in bikini per conquistare qualche pagina dei giornali, per infrangere il muro del silenzio. Ma l’ala accigliata della lista, severa, custode dell’integrità etica della nazione, considerò quel gesto come un sacrilegio. Si scontrarono due modi di vedere le cose e il mondo. La lista perse la sua compattezza. Le appartenenze tradizionali riprendevano il sopravvento. Le elezioni furono un mezzo disastro, ma il risultato fu un disastro totale quando la neoeletta Spinelli decise di tenersi il seggio al Parlamento europeo sottraendolo a Sel, che si inalberò assai. Ora si parla di nuove aggregazioni, di «coalizioni sociali». Sarebbe il caso di prendere lezioni dalla vicenda Tsipras per capire quello che «non» si deve assolutamente fare per trasformare un’avventura avvincente in un epilogo grottesco, con gli intellettuali che scappano e le forze politiche che si pentono. Per non finire in un pianto. Greco.
Corriere 1.5.15
«Troppi litigi tra noi. Potrei rappresentare Landini a Strasburgo»
Spinelli: lista Tsipras frammentata, perciò me ne vado
di Massimo Rebotti
Milano La permanenza di Barbara Spinelli nel gruppo della lista Tsipras all’Europarlamento è durata un anno. Giornalista, scrittrice, figlia di Altiero, considerato uno dei padri fondatori della costruzione europea, nel 2014 lancia (con altri) una lista che ha come modello la sinistra greca di Alexis Tsipras. Durante la campagna elettorale mise in chiaro che, se eletta, non sarebbe andata a Bruxelles. Una volta eletta, cambiò idea: «Così garantisco — disse — che il progetto non venga snaturato». Due giorni fa ha annunciato l’abbandono del gruppo (non del seggio) perché «il progetto non è più all’altezza».
Sembra una delle ricorrenti contorsioni della sinistra, difficile da spiegare: «Ma io ci provo — risponde— la lista era nata con l’obiettivo di creare un’aggregazione che andasse oltre i vecchi partitini della sinistra radicale e non ripetesse le esperienze fatte in passato di frammenti che si uniscono, diventando mosaici sconnessi». Eppure pare essere andata proprio così. Spinelli non lo nasconde: «Ma non sono io che mi sono allontanata dalla lista, è la lista che si è allontanata dal progetto originario».
La fondatrice ora ha scelto di essere una parlamentare indipendente della Sinistra europea, un’ulteriore frammentazione: «Ma una persona che fa una scelta da sola — obietta — non produce frammentazione. La frammentazione è responsabilità degli apparati dei partiti. I deputati indipendenti, poi, hanno un ruolo importante». Barbara Spinelli nega la contraddizione di oggi rispetto a quando scelse di andare a Bruxelles: «Speravo che il progetto si salvasse e invece si è frantumato». Lo sguardo ora è a ciò che si muove in Italia: «Quando vedo che ci sono tentativi di andare oltre, come la “coalizione sociale” di Maurizio Landini, ne deduco che la nostra proposta è superata». Il piano del leader della Fiom piace: «Se diventerà strutturato e significativo allora mi sentirei di rappresentarlo all’Europarlamento».
Il punto resta sempre lo spazio a disposizione per una sinistra fuori dal Pd. La lista Tsipras arrivò al 4%, numeri inadeguati per qualsiasi ambizione. «Ma l’alternativa a Renzi non è un’illusione — risponde — ci sono tanti gruppi, a cominciare da Libertà e giustizia di cui sono membro, che si impegnano per salvare una democrazia costituzionale che in Italia ora è a rischio per il fortissimo accentramento dei poteri nell’esecutivo impresso dal leader pd. Sono d’accordo con chi dice: c’è una parte della società che, in quest’era renziana, non ha rappresentanza». Che gliela possa fornire la sinistra (e non Salvini), è però tutto da vedere. La lista Tsipras, per esempio, si è distinta per le divisioni: «Siamo stati troppo litigiosi, è vero, e sotto questo aspetto l’esperienza mi ha deluso. Ho preso poi alla lettera, sbagliando, la promessa di Sel e del Prc di sciogliersi in qualcosa di nuovo. Non è successo. Ci sono stati errori, anche da parte mia. Mi ricordo, per esempio, quando rinunciammo alla candidatura di un’ambientalista di valore, Antonia Battaglia, per compiacere nella terra dell’Ilva alcuni esponenti di Sel».
Dell’esperienza a Bruxelles, invece, non è delusa — «è avvincente» dice — mentre definisce «cruciale» il negoziato che il leader greco Tsipras sta conducendo con le istituzioni europee: «La crisi è talmente profonda che diventa sempre più forte il bisogno di strade alternative».
Per Barbara Spinelli quest’anno e mezzo in politica è stato, come minimo, travagliato: «Nessuno vive senza dubbi, a meno di non essere fatto di plastica. Quando ho scelto di andare a Bruxelles penso di aver risposto a una domanda forte degli elettori. Non tolleravano l’idea che uno facesse il portabandiera senza poi assumere il peso della carica». Ora c’è il prossimo tentativo: «La bandiera l’hanno presa Landini e Rodotà. Quel discorso iniziato da noi adesso può proseguire in altri modi».
«Troppi litigi tra noi. Potrei rappresentare Landini a Strasburgo»
Spinelli: lista Tsipras frammentata, perciò me ne vado
di Massimo Rebotti
Milano La permanenza di Barbara Spinelli nel gruppo della lista Tsipras all’Europarlamento è durata un anno. Giornalista, scrittrice, figlia di Altiero, considerato uno dei padri fondatori della costruzione europea, nel 2014 lancia (con altri) una lista che ha come modello la sinistra greca di Alexis Tsipras. Durante la campagna elettorale mise in chiaro che, se eletta, non sarebbe andata a Bruxelles. Una volta eletta, cambiò idea: «Così garantisco — disse — che il progetto non venga snaturato». Due giorni fa ha annunciato l’abbandono del gruppo (non del seggio) perché «il progetto non è più all’altezza».
Sembra una delle ricorrenti contorsioni della sinistra, difficile da spiegare: «Ma io ci provo — risponde— la lista era nata con l’obiettivo di creare un’aggregazione che andasse oltre i vecchi partitini della sinistra radicale e non ripetesse le esperienze fatte in passato di frammenti che si uniscono, diventando mosaici sconnessi». Eppure pare essere andata proprio così. Spinelli non lo nasconde: «Ma non sono io che mi sono allontanata dalla lista, è la lista che si è allontanata dal progetto originario».
La fondatrice ora ha scelto di essere una parlamentare indipendente della Sinistra europea, un’ulteriore frammentazione: «Ma una persona che fa una scelta da sola — obietta — non produce frammentazione. La frammentazione è responsabilità degli apparati dei partiti. I deputati indipendenti, poi, hanno un ruolo importante». Barbara Spinelli nega la contraddizione di oggi rispetto a quando scelse di andare a Bruxelles: «Speravo che il progetto si salvasse e invece si è frantumato». Lo sguardo ora è a ciò che si muove in Italia: «Quando vedo che ci sono tentativi di andare oltre, come la “coalizione sociale” di Maurizio Landini, ne deduco che la nostra proposta è superata». Il piano del leader della Fiom piace: «Se diventerà strutturato e significativo allora mi sentirei di rappresentarlo all’Europarlamento».
Il punto resta sempre lo spazio a disposizione per una sinistra fuori dal Pd. La lista Tsipras arrivò al 4%, numeri inadeguati per qualsiasi ambizione. «Ma l’alternativa a Renzi non è un’illusione — risponde — ci sono tanti gruppi, a cominciare da Libertà e giustizia di cui sono membro, che si impegnano per salvare una democrazia costituzionale che in Italia ora è a rischio per il fortissimo accentramento dei poteri nell’esecutivo impresso dal leader pd. Sono d’accordo con chi dice: c’è una parte della società che, in quest’era renziana, non ha rappresentanza». Che gliela possa fornire la sinistra (e non Salvini), è però tutto da vedere. La lista Tsipras, per esempio, si è distinta per le divisioni: «Siamo stati troppo litigiosi, è vero, e sotto questo aspetto l’esperienza mi ha deluso. Ho preso poi alla lettera, sbagliando, la promessa di Sel e del Prc di sciogliersi in qualcosa di nuovo. Non è successo. Ci sono stati errori, anche da parte mia. Mi ricordo, per esempio, quando rinunciammo alla candidatura di un’ambientalista di valore, Antonia Battaglia, per compiacere nella terra dell’Ilva alcuni esponenti di Sel».
Dell’esperienza a Bruxelles, invece, non è delusa — «è avvincente» dice — mentre definisce «cruciale» il negoziato che il leader greco Tsipras sta conducendo con le istituzioni europee: «La crisi è talmente profonda che diventa sempre più forte il bisogno di strade alternative».
Per Barbara Spinelli quest’anno e mezzo in politica è stato, come minimo, travagliato: «Nessuno vive senza dubbi, a meno di non essere fatto di plastica. Quando ho scelto di andare a Bruxelles penso di aver risposto a una domanda forte degli elettori. Non tolleravano l’idea che uno facesse il portabandiera senza poi assumere il peso della carica». Ora c’è il prossimo tentativo: «La bandiera l’hanno presa Landini e Rodotà. Quel discorso iniziato da noi adesso può proseguire in altri modi».
Repubblica 13.5.15
Landini
“Il governo ha scelto di stare dalla parte delle imprese”
Renzi non risponde a chi soffre il ricatto della precarietà e della povertà
Sulla scuola serve lo sciopero generale
intervista di Roberto Mania
ROMA . Ripristinare le pensioni di anzianità per alcune categorie di lavoratori e introdurre il reddito minimo di cittadinanza «contro il ricatto della precarietà e per tutelare davvero il diritto allo studio». E poi: «Sulla scuola è arrivato il momento di uno sciopero generale di tutte le categorie, perché la scuola è un problema di tutti, non solo degli insegnanti e degli studenti ». Tre proposte di Maurizio Landini, segretario generale della Fiom e leader di fatto della costituente Coalizione sociale, che sembrano appartenere a quella che Matteo Renzi definisce la sinistra masochista.
Landini, lei si sente parte della sinistra masochista?
«No, francamente non mi sento nemmeno di sinistra se è di sinistra rendere più facili i licenziamenti dei lavoratori, cancellare le pensioni, non applicare la Costituzione come nel caso della scuola. No, se queste sono considerate cose di sinistra io non sono di sinistra. Ciò che conta sono le condizioni materiali di chi lavora. Di questo bisogna ricominciare ad occuparsi. Di come redistribuire la ricchezza, di come far pagare le tasse a tutti, di come combattere la corruzione, di come garantire a tutti l’accesso alla scuola e il diritto alla salute e non solo a chi ha i soldi».
Più che un progetto sindacale il suo sembra un programma di un partito di sinistra.
«È un programma sindacale e politico. L’azione dei soggetti sociali è politica, smettiamola con le ipocrisie! I sindacati fanno politica, la Confindustria fa politica. Il problema sono i contenuti delle proprie azioni. E Renzi non si sta occupando dei problemi di coloro che lavorano, ha scelto di stare a prescindere dalla parte delle imprese ».
La Camusso ha suggerito di votare scheda bianca in Veneto. Lo fa anche lei?
«No. Io come segretario generale della Fiom non ho mai dato, e mai lo farò, indicazioni di voto. Io dico che tutti debbono andare a votare scegliendo ciò che vogliono. L’autonomia sindacale è anche questa».
Cosa pensa del piano del governo per rispettare la sentenza sulle pensioni?
«Credo che la rivalutazione debba valere in linea di principio per tutte le pensioni. Certo, si può anche ragionare sull’introduzione di un tetto. Detto ciò servirebbe un ripensamento del sistema previdenziale: io propongono il ripristino delle pensioni di anzianità per alcune categorie, da chi lavora di notte, o negli impianti siderurgici, a chi è impegnato nella cura dei bambini. I lavori non sono tutti uguali e l’innalzamento per tutti dell’età pensionabile ha fatto aumentare la disoccupazione giovanile».
È favorevole al reddito minimo proposto dal M5S?
«È dal 2010 che la Fiom propone il reddito di cittadinanza contro il ricatto della precarietà e per rendere effettivo il diritto allo studio. Pensiamo che il reddito minimo debba essere finanziato con la fiscalità generale, attraverso la lotta all’evasione ma anche con forme di tassazione dei grandi patrimoni».
Ma non ritiene che questo sindacato debba innanzitutto riformarsi per recuperare il rapporto con i giovani?
«Assolutamente sì. Credo che il peggioramento delle condizioni di vita dei lavoratori sia una sconfitta. Va ripensata la strategia sindacale per riconquistare i diritti perduti. Nel sindacato c’è bisogno di più democrazia anche per la selezione dei gruppi dirigenti ».
La Cgil cambierà le regole per l’elezione del segretario generale dando più peso ai delegati. È un passo avanti?
«Devono contare più gli iscritti e i delegati eletti. Cooptare nei direttivi un maggior numero di delegati non cambia la sostanza: saranno dei nominati, come lo siamo noi».
Landini
“Il governo ha scelto di stare dalla parte delle imprese”
Renzi non risponde a chi soffre il ricatto della precarietà e della povertà
Sulla scuola serve lo sciopero generale
intervista di Roberto Mania
ROMA . Ripristinare le pensioni di anzianità per alcune categorie di lavoratori e introdurre il reddito minimo di cittadinanza «contro il ricatto della precarietà e per tutelare davvero il diritto allo studio». E poi: «Sulla scuola è arrivato il momento di uno sciopero generale di tutte le categorie, perché la scuola è un problema di tutti, non solo degli insegnanti e degli studenti ». Tre proposte di Maurizio Landini, segretario generale della Fiom e leader di fatto della costituente Coalizione sociale, che sembrano appartenere a quella che Matteo Renzi definisce la sinistra masochista.
Landini, lei si sente parte della sinistra masochista?
«No, francamente non mi sento nemmeno di sinistra se è di sinistra rendere più facili i licenziamenti dei lavoratori, cancellare le pensioni, non applicare la Costituzione come nel caso della scuola. No, se queste sono considerate cose di sinistra io non sono di sinistra. Ciò che conta sono le condizioni materiali di chi lavora. Di questo bisogna ricominciare ad occuparsi. Di come redistribuire la ricchezza, di come far pagare le tasse a tutti, di come combattere la corruzione, di come garantire a tutti l’accesso alla scuola e il diritto alla salute e non solo a chi ha i soldi».
Più che un progetto sindacale il suo sembra un programma di un partito di sinistra.
«È un programma sindacale e politico. L’azione dei soggetti sociali è politica, smettiamola con le ipocrisie! I sindacati fanno politica, la Confindustria fa politica. Il problema sono i contenuti delle proprie azioni. E Renzi non si sta occupando dei problemi di coloro che lavorano, ha scelto di stare a prescindere dalla parte delle imprese ».
La Camusso ha suggerito di votare scheda bianca in Veneto. Lo fa anche lei?
«No. Io come segretario generale della Fiom non ho mai dato, e mai lo farò, indicazioni di voto. Io dico che tutti debbono andare a votare scegliendo ciò che vogliono. L’autonomia sindacale è anche questa».
Cosa pensa del piano del governo per rispettare la sentenza sulle pensioni?
«Credo che la rivalutazione debba valere in linea di principio per tutte le pensioni. Certo, si può anche ragionare sull’introduzione di un tetto. Detto ciò servirebbe un ripensamento del sistema previdenziale: io propongono il ripristino delle pensioni di anzianità per alcune categorie, da chi lavora di notte, o negli impianti siderurgici, a chi è impegnato nella cura dei bambini. I lavori non sono tutti uguali e l’innalzamento per tutti dell’età pensionabile ha fatto aumentare la disoccupazione giovanile».
È favorevole al reddito minimo proposto dal M5S?
«È dal 2010 che la Fiom propone il reddito di cittadinanza contro il ricatto della precarietà e per rendere effettivo il diritto allo studio. Pensiamo che il reddito minimo debba essere finanziato con la fiscalità generale, attraverso la lotta all’evasione ma anche con forme di tassazione dei grandi patrimoni».
Ma non ritiene che questo sindacato debba innanzitutto riformarsi per recuperare il rapporto con i giovani?
«Assolutamente sì. Credo che il peggioramento delle condizioni di vita dei lavoratori sia una sconfitta. Va ripensata la strategia sindacale per riconquistare i diritti perduti. Nel sindacato c’è bisogno di più democrazia anche per la selezione dei gruppi dirigenti ».
La Cgil cambierà le regole per l’elezione del segretario generale dando più peso ai delegati. È un passo avanti?
«Devono contare più gli iscritti e i delegati eletti. Cooptare nei direttivi un maggior numero di delegati non cambia la sostanza: saranno dei nominati, come lo siamo noi».
Repubblica 13.5.15
Senato e lotte sociali la minoranza pd prepara la sfida dopo le elezioni
Bersani: Renzi mistifica
L’ex segretario: il centrosinistra ha vinto altre volte
Referendum di Civati contro i nominati dell’Italicum
di Goffredo De Marchis
ROMA .Dopo le regionali «costruiremo un punto di vista alternativo a Renzi». Roberto Speranza dice che lo strappo sulla fiducia all’Italicum è stato già molto forte, che non è questo il momento per dividersi e poi la vecchia scuola della sinistra impedisce colpi di testa alla vigilia delle elezioni. «Io faccio campagna elettorale a tappeto. Vado dappertutto per far vincere il Pd e i suoi candidati», racconta l’ex capogruppo. Ma «un attimo dopo» gli oppositori di Renzi cercheranno una linea comune contro la narrazione renziana. E sembrano pronti a farlo attraverso la «mobilitazione » che significa piazze, appoggio a piattaforme sindacali e di categoria — dalla scuola al lavoro — opposizione dura alla legge costituzionale con i numeri del Senato sempre in bilico e attraverso le feste dell’Unità che scattano all’inizio dell’estate. Un banco di prova fondamentale per misurare la forza di un progetto di sinistra. Dentro il Pd, per ora.
L’ex Pippo Civati parte subito oggi presentando un quesito pilota per affossare la nuova legge elettorale con un referendum. «È un contributo aperto a tutti, anche alla minoranza del Pd. Punta a cancellare i capolista bloccati, chi ha fatto quella battaglia spero sia dei nostri», dice il fuoriuscito. Il messaggio è rivolto a Bersani e ai suoi fedelissimi, che sulle preferenze avevano preparato le barricate. Alfredo D’Attorre non esclude un sostegno: «Vediamo i quesiti anche se i temi sociali ed economici mi sembrano più urgenti e mobilitanti». Lo stesso ex segretario, al Tg1, indica un altro bersaglio del futuro immediato: la riforma costituzionale. «La norma non va bene. Crea un Senato dei consiglieri regionali e già li immagino seduti a un tavolino che si spartiscono i posti di assessore o di senatore. Bisogna cambiare». In più, dice Bersani, l’Italicum resta una cattiva legge che «aiuterà la demagogia e il trasformismo». Andrà capito allora come farà a non appoggiare o ad accarezzare i quesiti referendari di Civati, tanto più quando la campagna di raccolta firme sarà scattata. Adesso Bersani vuole soprattutto smontare la «mistificazione» del premier sulla sinistra masochista che sa solo perdere: «Il centrosinistra ha vinto molte volte. Con i suoi ideali e con le sue idee. Non con quelle degli altri ».
Comunque la strada principale della minoranza appare quella di cavalcare la mobilitazione dei sindacati e delle categorie partendo dalla scuola. Un modo per connettersi al proprio mondo di riferimento. «Quello è sempre stato un nostro bacino elettorale, non va trattato così », dice Nico Stumpo. Che è anche preoccupato per le uscite dal Pd già avvenute e per quelle possibili. «Il segretario di un partito si occupa di tutto il partito. A volte si ha il dubbio che Renzi continui a comportarsi come il leader di una parte, i renziani». L’addio probabile di Stefano Fassina viene vissuto con maggiore partecipazione da quella che un tempo si chiamava la Ditta. Al di là della differenza di toni e di scelte, Fassina rimane vicinissimo a Bersani. «È una persona con l’anima », dice di lui l’ex segretario. «Rappresenta sensibilità che non possono mancare nel Pd. Così come Civati incarna ben 400 mila voti delle primarie. Se escono non è un problema loro, ma di tutto il Pd», aggiunge Speranza. «Quando Civati, Cofferati e forse Fassina, persone valide, lasciano un progetto — dice Gianni Cuperlo — il problema è del segretario, è nostro ». Fassina non nasconde il suo malessere e prepara l’uscita dal Pd proprio sul ddl “la buona scuola” quando verrà votato da Montecitorio.
Ma le regionali segneranno davvero i possibili rapporti di forza a sinistra nel Pd e fuori da esso. Bersani per primo, i dissidenti sono impegnati nella campagna elettorale lì dove sono chiamati a dare una mano. Eppure la minoranza monitora alcune situazioni particolari. La tenuta delle regioni rosse Umbria, Toscana e Marche. Il dato della Puglia governata da 10 anni dal centrosinistra. E non sarà solo la percentuale del Pd a fare da spartiacque per preparare una lotta per la segreteria o per un’eventuale scissione. Conterà molto anche l’astensionismo, campanello d’allarme già suonato in Emilia Romagna. Si capirà qual è lo spazio per un’alternativa di sinistra nell’era del renzismo. Anche Renzi misurerà quanto può tirare la corda.
Senato e lotte sociali la minoranza pd prepara la sfida dopo le elezioni
Bersani: Renzi mistifica
L’ex segretario: il centrosinistra ha vinto altre volte
Referendum di Civati contro i nominati dell’Italicum
di Goffredo De Marchis
ROMA .Dopo le regionali «costruiremo un punto di vista alternativo a Renzi». Roberto Speranza dice che lo strappo sulla fiducia all’Italicum è stato già molto forte, che non è questo il momento per dividersi e poi la vecchia scuola della sinistra impedisce colpi di testa alla vigilia delle elezioni. «Io faccio campagna elettorale a tappeto. Vado dappertutto per far vincere il Pd e i suoi candidati», racconta l’ex capogruppo. Ma «un attimo dopo» gli oppositori di Renzi cercheranno una linea comune contro la narrazione renziana. E sembrano pronti a farlo attraverso la «mobilitazione » che significa piazze, appoggio a piattaforme sindacali e di categoria — dalla scuola al lavoro — opposizione dura alla legge costituzionale con i numeri del Senato sempre in bilico e attraverso le feste dell’Unità che scattano all’inizio dell’estate. Un banco di prova fondamentale per misurare la forza di un progetto di sinistra. Dentro il Pd, per ora.
L’ex Pippo Civati parte subito oggi presentando un quesito pilota per affossare la nuova legge elettorale con un referendum. «È un contributo aperto a tutti, anche alla minoranza del Pd. Punta a cancellare i capolista bloccati, chi ha fatto quella battaglia spero sia dei nostri», dice il fuoriuscito. Il messaggio è rivolto a Bersani e ai suoi fedelissimi, che sulle preferenze avevano preparato le barricate. Alfredo D’Attorre non esclude un sostegno: «Vediamo i quesiti anche se i temi sociali ed economici mi sembrano più urgenti e mobilitanti». Lo stesso ex segretario, al Tg1, indica un altro bersaglio del futuro immediato: la riforma costituzionale. «La norma non va bene. Crea un Senato dei consiglieri regionali e già li immagino seduti a un tavolino che si spartiscono i posti di assessore o di senatore. Bisogna cambiare». In più, dice Bersani, l’Italicum resta una cattiva legge che «aiuterà la demagogia e il trasformismo». Andrà capito allora come farà a non appoggiare o ad accarezzare i quesiti referendari di Civati, tanto più quando la campagna di raccolta firme sarà scattata. Adesso Bersani vuole soprattutto smontare la «mistificazione» del premier sulla sinistra masochista che sa solo perdere: «Il centrosinistra ha vinto molte volte. Con i suoi ideali e con le sue idee. Non con quelle degli altri ».
Comunque la strada principale della minoranza appare quella di cavalcare la mobilitazione dei sindacati e delle categorie partendo dalla scuola. Un modo per connettersi al proprio mondo di riferimento. «Quello è sempre stato un nostro bacino elettorale, non va trattato così », dice Nico Stumpo. Che è anche preoccupato per le uscite dal Pd già avvenute e per quelle possibili. «Il segretario di un partito si occupa di tutto il partito. A volte si ha il dubbio che Renzi continui a comportarsi come il leader di una parte, i renziani». L’addio probabile di Stefano Fassina viene vissuto con maggiore partecipazione da quella che un tempo si chiamava la Ditta. Al di là della differenza di toni e di scelte, Fassina rimane vicinissimo a Bersani. «È una persona con l’anima », dice di lui l’ex segretario. «Rappresenta sensibilità che non possono mancare nel Pd. Così come Civati incarna ben 400 mila voti delle primarie. Se escono non è un problema loro, ma di tutto il Pd», aggiunge Speranza. «Quando Civati, Cofferati e forse Fassina, persone valide, lasciano un progetto — dice Gianni Cuperlo — il problema è del segretario, è nostro ». Fassina non nasconde il suo malessere e prepara l’uscita dal Pd proprio sul ddl “la buona scuola” quando verrà votato da Montecitorio.
Ma le regionali segneranno davvero i possibili rapporti di forza a sinistra nel Pd e fuori da esso. Bersani per primo, i dissidenti sono impegnati nella campagna elettorale lì dove sono chiamati a dare una mano. Eppure la minoranza monitora alcune situazioni particolari. La tenuta delle regioni rosse Umbria, Toscana e Marche. Il dato della Puglia governata da 10 anni dal centrosinistra. E non sarà solo la percentuale del Pd a fare da spartiacque per preparare una lotta per la segreteria o per un’eventuale scissione. Conterà molto anche l’astensionismo, campanello d’allarme già suonato in Emilia Romagna. Si capirà qual è lo spazio per un’alternativa di sinistra nell’era del renzismo. Anche Renzi misurerà quanto può tirare la corda.
Corriere 13.5.15
Partito del non voto un rischio crescente
La politica è partecipazione (ma adesso va reinventata)
di Aldo Cazzullo
Se in città di frontiera di forte spirito civico, di storica autonomia, d’identità radicata sia pure composita, un terzo degli elettori si astiene dalla scelta del proprio sindaco, allora l’allarme è davvero serio. Se a Trento, Bolzano, Aosta vota poco più del 60%, alle prossime Regionali si rischia di non arrivare al 50.
In questo caso, il verdetto più importante sarebbe proprio l’astensione.
Il fenomeno non è certo inedito. Si è manifestato dalla Sicilia all’Emilia. Ma se a ogni elezione si aggrava, senza che dalla classe politica arrivino risposte serie, la democrazia stessa è chiamata in causa.
Il progressivo calo della partecipazione è uno dei motivi del crollo del centrodestra, almeno nelle forme degli ultimi vent’anni, costruite attorno a Berlusconi (non a caso Alessandra Mussolini si è presentata a Napoli con la maglietta «Jamm’a votà»). Ma la campana suona per tutti. Anche per Renzi, che sul discredito dei vecchi dirigenti — innanzitutto di quelli della sinistra — ha costruito la propria ascesa; e ora deve mobilitare dietro di sé un movimento in appoggio alle proprie riforme, non accontentarsi di una scelta di risulta in mancanza di alternative.
Paradossalmente, il momento storico non è di disinteresse e passività. Al contrario, gli italiani avvertono la necessità di ricostruire. La straordinaria immagine dei milanesi che ripuliscono la loro città ne è un segno prezioso. La rete delle associazioni, del volontariato, della solidarietà non è mai stata tanto attiva. Questo però non si traduce in partecipazione politica. Anzi, talora sembra sostituirla.
I cittadini non votano perché hanno la sensazione che la politica conti poco o nulla. La manovra economica è dettata dall’Unione Europea e riscritta dalla Corte costituzionale. Sindaci e «governatori» sono in balia dei Tar (incredibile la sentenza di quello del Lazio, che ha annullato il provvedimento per limitare le assenze per malattia dei dipendenti pubblici). La politica pare ridotta alla prosecuzione degli affari con altri mezzi; e le indennità, i vitalizi, i rimborsi che gli eletti continuano imperterriti ad assegnarsi l’un l’altro si rivelano talora solo un anticipo dell’incasso legato agli appalti e alle cliniche convenzionate con la Regione.
La realtà, per fortuna, è più complessa. Ma i partiti devono offrire nuove forme di partecipazione. L’Italicum garantisce la governabilità, non la rappresentanza. La rete si conferma più un modo di sfogarsi che di veicolare opinioni e interessi. Si deve rendere effettivo il «metodo democratico» che la Costituzione impone ai partiti, si devono regolare le primarie per legge. Ed è tempo di dare un segnale molto chiaro sui costi della politica. Finora si è fatta più cosmesi che sostanza: da ultimo con i vitalizi tolti ai condannati, ma solo per reati gravi; come a dire che chi ha rubato, ma solo un po’, può stare sereno. Nelle Regioni non basta limitarsi a superare vicende grottesche come quelle dei rimborsi. Chiedere ai consiglieri eletti il prossimo 31 maggio di tagliare drasticamente indennità, privilegi, centrali di costo, in attesa che il Parlamento prosegua sulla via del rigore e del decoro, non è populismo; è rispetto delle aspettative di cittadini che si trovano a fronteggiare una pressione fiscale da Paese scandinavo in cambio di servizi mediterranei. Senza questi segnali, i prossimi presidenti di Regione si insedieranno in un clima di delegittimazione e di sfiducia . Aldo Cazzullo
Partito del non voto un rischio crescente
La politica è partecipazione (ma adesso va reinventata)
di Aldo Cazzullo
Se in città di frontiera di forte spirito civico, di storica autonomia, d’identità radicata sia pure composita, un terzo degli elettori si astiene dalla scelta del proprio sindaco, allora l’allarme è davvero serio. Se a Trento, Bolzano, Aosta vota poco più del 60%, alle prossime Regionali si rischia di non arrivare al 50.
In questo caso, il verdetto più importante sarebbe proprio l’astensione.
Il fenomeno non è certo inedito. Si è manifestato dalla Sicilia all’Emilia. Ma se a ogni elezione si aggrava, senza che dalla classe politica arrivino risposte serie, la democrazia stessa è chiamata in causa.
Il progressivo calo della partecipazione è uno dei motivi del crollo del centrodestra, almeno nelle forme degli ultimi vent’anni, costruite attorno a Berlusconi (non a caso Alessandra Mussolini si è presentata a Napoli con la maglietta «Jamm’a votà»). Ma la campana suona per tutti. Anche per Renzi, che sul discredito dei vecchi dirigenti — innanzitutto di quelli della sinistra — ha costruito la propria ascesa; e ora deve mobilitare dietro di sé un movimento in appoggio alle proprie riforme, non accontentarsi di una scelta di risulta in mancanza di alternative.
Paradossalmente, il momento storico non è di disinteresse e passività. Al contrario, gli italiani avvertono la necessità di ricostruire. La straordinaria immagine dei milanesi che ripuliscono la loro città ne è un segno prezioso. La rete delle associazioni, del volontariato, della solidarietà non è mai stata tanto attiva. Questo però non si traduce in partecipazione politica. Anzi, talora sembra sostituirla.
I cittadini non votano perché hanno la sensazione che la politica conti poco o nulla. La manovra economica è dettata dall’Unione Europea e riscritta dalla Corte costituzionale. Sindaci e «governatori» sono in balia dei Tar (incredibile la sentenza di quello del Lazio, che ha annullato il provvedimento per limitare le assenze per malattia dei dipendenti pubblici). La politica pare ridotta alla prosecuzione degli affari con altri mezzi; e le indennità, i vitalizi, i rimborsi che gli eletti continuano imperterriti ad assegnarsi l’un l’altro si rivelano talora solo un anticipo dell’incasso legato agli appalti e alle cliniche convenzionate con la Regione.
La realtà, per fortuna, è più complessa. Ma i partiti devono offrire nuove forme di partecipazione. L’Italicum garantisce la governabilità, non la rappresentanza. La rete si conferma più un modo di sfogarsi che di veicolare opinioni e interessi. Si deve rendere effettivo il «metodo democratico» che la Costituzione impone ai partiti, si devono regolare le primarie per legge. Ed è tempo di dare un segnale molto chiaro sui costi della politica. Finora si è fatta più cosmesi che sostanza: da ultimo con i vitalizi tolti ai condannati, ma solo per reati gravi; come a dire che chi ha rubato, ma solo un po’, può stare sereno. Nelle Regioni non basta limitarsi a superare vicende grottesche come quelle dei rimborsi. Chiedere ai consiglieri eletti il prossimo 31 maggio di tagliare drasticamente indennità, privilegi, centrali di costo, in attesa che il Parlamento prosegua sulla via del rigore e del decoro, non è populismo; è rispetto delle aspettative di cittadini che si trovano a fronteggiare una pressione fiscale da Paese scandinavo in cambio di servizi mediterranei. Senza questi segnali, i prossimi presidenti di Regione si insedieranno in un clima di delegittimazione e di sfiducia . Aldo Cazzullo
Corriere 13.5.15
I timori del leader sul bacino pd: Camusso dirà sempre no
Professori, pensionati e statali - la base sociale del Pd - sono in allarme.
Il premier e i timori alla vigilia del voto a meno di 20 giorni dalle Regionali
ROMA È un combinato disposto a dir poco preoccupante: a meno di venti giorni dalle elezioni regionali, professori, dipendenti del pubblico impiego e pensionati — in poche parole, le categorie che costituiscono la base sociale del Pd — sono in allarme. E questo è un problema, anche se Matteo Renzi ostenta la sicurezza di sempre, forte di alcuni sondaggi che rivelano, per esempio, come le famiglie degli studenti siano in maggioranza a favore del governo e contro i sindacati.
Del resto, la scuola, per il premier, è fondamentale. Ieri l’incontro con i sindacati è andato male, ma Renzi ha dato mandato ai suoi di non interrompere i rapporti, soprattutto quelli con la Cisl e di sondare, pure oggi, sia Annamaria Furlan che Susanna Camusso.«Continuare a trattare», è stata la sua parola d’ordine. «Probabilmente — ha spiegato ai collaboratori — la Camusso ci dirà sempre di no, ma la Cisl mi sembra abbia un atteggiamento diverso».
Però il premier, almeno in questo momento, non vuole aprire il fuoco nemmeno contro la Cgil, sebbene la dia già per persa, convinto com’è che Camusso abbia una «posizione pregiudiziale nei miei confronti». «Io — ha spiegato Renzi ai fedelissimi — non voglio fare polemiche con lei, ma non sopporto chi strumentalizza gli studenti e i docenti, chi pensa di alimentare divisioni sulla pelle della scuola».
Ma il premier sa che questa partita con la leader della Cgil non sarà facile. Ha visto che in Veneto quel sindacato lavora contro Alessandra Moretti e che si sta adoperando in tutta Italia per mobilitare contro il governo quella che è da sempre la base sociale del Pd.
Nella Cgil l’atteggiamento di Camusso non è condiviso da tutti. Non è piaciuta la rivolta anti Renzi e anti Moretti orchestrata sui social network. Pezzi importanti di quel sindacato non nascondono le loro perplessità, basti pensare a Carla Cantone, numero uno della Spi Cgil.
Ma ormai la Camusso è partita alla guerra e con lei sono partiti alcuni ex ds. Un nome per tutti? Lo fa lo stesso Renzi: Massimo D’Alema. Il premier è convinto che c’è chi, nel Pd, stia provando a indebolirlo nelle urne: «C’è gente che non accetta ancora il risultato delle primarie che mi hanno eletto segretario e cerca una rivincita nelle urne di maggio». I renziani spiegano così l’attivismo di una parte del Pd, a cominciare da D’Alema che l’altro ieri, in Calabria, ha spiegato che «deve vincere la sinistra, non uno solo». Quasi a dire, sostengono i supporter del premier, «che è meglio non votare il Partito democratico di Matteo». Il premier ritiene che questo sia un tentativo disperato, ma comunque portato avanti con grande forza: «Sanno che vinciamo anche le Regionali e vogliono fare del male al Pd» .
Renzi è sicuro che ci sia un solo modo per chiudere questo confronto con un pezzo del partito e della sinistra, e non riparlarne più: «Conquistare sei Regioni su sette».
Con un risultato del genere, attaccarsi alle percentuali ottenute dal Pd, sfruttando il fatto che vi sono molte liste civiche che toglieranno voti al partito, sarà un esercizio inutile. E Renzi potrà andare «avanti» con «le riforme», perché «ne abbiamo da fare ancora altre». A quel punto, anche il Senato — è opinione del premier — diventerà meno insidioso, «perché Forza Italia, dopo il risultato delle Regionali, scoppierà e ci sarà la fila di quelli che vorranno sostenere il governo».
I timori del leader sul bacino pd: Camusso dirà sempre no
Professori, pensionati e statali - la base sociale del Pd - sono in allarme.
Il premier e i timori alla vigilia del voto a meno di 20 giorni dalle Regionali
ROMA È un combinato disposto a dir poco preoccupante: a meno di venti giorni dalle elezioni regionali, professori, dipendenti del pubblico impiego e pensionati — in poche parole, le categorie che costituiscono la base sociale del Pd — sono in allarme. E questo è un problema, anche se Matteo Renzi ostenta la sicurezza di sempre, forte di alcuni sondaggi che rivelano, per esempio, come le famiglie degli studenti siano in maggioranza a favore del governo e contro i sindacati.
Del resto, la scuola, per il premier, è fondamentale. Ieri l’incontro con i sindacati è andato male, ma Renzi ha dato mandato ai suoi di non interrompere i rapporti, soprattutto quelli con la Cisl e di sondare, pure oggi, sia Annamaria Furlan che Susanna Camusso.«Continuare a trattare», è stata la sua parola d’ordine. «Probabilmente — ha spiegato ai collaboratori — la Camusso ci dirà sempre di no, ma la Cisl mi sembra abbia un atteggiamento diverso».
Però il premier, almeno in questo momento, non vuole aprire il fuoco nemmeno contro la Cgil, sebbene la dia già per persa, convinto com’è che Camusso abbia una «posizione pregiudiziale nei miei confronti». «Io — ha spiegato Renzi ai fedelissimi — non voglio fare polemiche con lei, ma non sopporto chi strumentalizza gli studenti e i docenti, chi pensa di alimentare divisioni sulla pelle della scuola».
Ma il premier sa che questa partita con la leader della Cgil non sarà facile. Ha visto che in Veneto quel sindacato lavora contro Alessandra Moretti e che si sta adoperando in tutta Italia per mobilitare contro il governo quella che è da sempre la base sociale del Pd.
Nella Cgil l’atteggiamento di Camusso non è condiviso da tutti. Non è piaciuta la rivolta anti Renzi e anti Moretti orchestrata sui social network. Pezzi importanti di quel sindacato non nascondono le loro perplessità, basti pensare a Carla Cantone, numero uno della Spi Cgil.
Ma ormai la Camusso è partita alla guerra e con lei sono partiti alcuni ex ds. Un nome per tutti? Lo fa lo stesso Renzi: Massimo D’Alema. Il premier è convinto che c’è chi, nel Pd, stia provando a indebolirlo nelle urne: «C’è gente che non accetta ancora il risultato delle primarie che mi hanno eletto segretario e cerca una rivincita nelle urne di maggio». I renziani spiegano così l’attivismo di una parte del Pd, a cominciare da D’Alema che l’altro ieri, in Calabria, ha spiegato che «deve vincere la sinistra, non uno solo». Quasi a dire, sostengono i supporter del premier, «che è meglio non votare il Partito democratico di Matteo». Il premier ritiene che questo sia un tentativo disperato, ma comunque portato avanti con grande forza: «Sanno che vinciamo anche le Regionali e vogliono fare del male al Pd» .
Renzi è sicuro che ci sia un solo modo per chiudere questo confronto con un pezzo del partito e della sinistra, e non riparlarne più: «Conquistare sei Regioni su sette».
Con un risultato del genere, attaccarsi alle percentuali ottenute dal Pd, sfruttando il fatto che vi sono molte liste civiche che toglieranno voti al partito, sarà un esercizio inutile. E Renzi potrà andare «avanti» con «le riforme», perché «ne abbiamo da fare ancora altre». A quel punto, anche il Senato — è opinione del premier — diventerà meno insidioso, «perché Forza Italia, dopo il risultato delle Regionali, scoppierà e ci sarà la fila di quelli che vorranno sostenere il governo».
La Stampa 13,5.15
La scommessa azzardata del segretario Pd
di Marcello Sorgi
Anche se ha interrotto un lungo periodo di incomunicabilità, l’incontro, a dir poco interlocutorio, tra governo e sindacati per cercare un’intesa sulla riforma scolastica, non vuol dire che Renzi abbia deciso di frenare. E i leader di Cgil, Cisl e Uil, che hanno lasciato Palazzo Chigi senza nascondere le loro perplessità, hanno capito che la scuola rischia di trasformarsi - dopo la riforma del Senato, il Jobs Act e l’Italicum - nel nuovo terreno di scontro su cui il premier proverà ad affermare la volontà riformatrice del governo. Contro quella che ieri, in un forum con «Repubblica Tv», ha definito la «sinistra masochista», che, a giudizio di Renzi, ama perdere, ed anzi proprio in Liguria, mettendo in pista un candidato contro quella ufficiale del Pd, prova a far vincere Forza Italia.
A questo scopo l’offerta fatta ai sindacati riguarda solo alcuni meccanismi della riforma, ma in nessun caso Renzi è disposto ad accettare di stralciare le centomila assunzioni di precari dal resto della legge, come appunto avevano chiesto i sindacati. Inoltre i deputati Democrat sono stati precettati per il fine settimana, per arrivare entro lunedì ad approvare in prima lettura la riforma alla Camera. Va da sé che chi sceglierà di opporsi dirà no, non solo alla «buona scuola», com’è intitolato il disegno di legge del governo, ma anche alle assunzioni dei precari e all’investimento di 3 miliardi in tutto il settore.
Una scommessa azzardata. Ma perfettamente in linea con la partita che Renzi sta giocando dentro e fuori la sinistra. In altre parole il premier è convinto che accanto a quelli che resistono al cambiamento c’è un pezzo di società - in questo caso i giovani laureati non rappresentati dal sindacato - che spinge per eliminare i rigidi meccanismi di protezione che finora hanno governato il sistema scolastico, creando anche molte delle incongruenze che la riforma vorrebbe superare.
La scommessa azzardata del segretario Pd
di Marcello Sorgi
Anche se ha interrotto un lungo periodo di incomunicabilità, l’incontro, a dir poco interlocutorio, tra governo e sindacati per cercare un’intesa sulla riforma scolastica, non vuol dire che Renzi abbia deciso di frenare. E i leader di Cgil, Cisl e Uil, che hanno lasciato Palazzo Chigi senza nascondere le loro perplessità, hanno capito che la scuola rischia di trasformarsi - dopo la riforma del Senato, il Jobs Act e l’Italicum - nel nuovo terreno di scontro su cui il premier proverà ad affermare la volontà riformatrice del governo. Contro quella che ieri, in un forum con «Repubblica Tv», ha definito la «sinistra masochista», che, a giudizio di Renzi, ama perdere, ed anzi proprio in Liguria, mettendo in pista un candidato contro quella ufficiale del Pd, prova a far vincere Forza Italia.
A questo scopo l’offerta fatta ai sindacati riguarda solo alcuni meccanismi della riforma, ma in nessun caso Renzi è disposto ad accettare di stralciare le centomila assunzioni di precari dal resto della legge, come appunto avevano chiesto i sindacati. Inoltre i deputati Democrat sono stati precettati per il fine settimana, per arrivare entro lunedì ad approvare in prima lettura la riforma alla Camera. Va da sé che chi sceglierà di opporsi dirà no, non solo alla «buona scuola», com’è intitolato il disegno di legge del governo, ma anche alle assunzioni dei precari e all’investimento di 3 miliardi in tutto il settore.
Una scommessa azzardata. Ma perfettamente in linea con la partita che Renzi sta giocando dentro e fuori la sinistra. In altre parole il premier è convinto che accanto a quelli che resistono al cambiamento c’è un pezzo di società - in questo caso i giovani laureati non rappresentati dal sindacato - che spinge per eliminare i rigidi meccanismi di protezione che finora hanno governato il sistema scolastico, creando anche molte delle incongruenze che la riforma vorrebbe superare.
Il Sole 13.5.15
Pd. Premier a tutto campo: «Sinistra masochista perde in Liguria e a Londra - In Campania candidati imbarazzanti ma Pd pulito»
Renzi sfida la minoranza sul voto utile
Fassina verso l’addio ma il leader minimizza: «Problema suo» - Bersani e Prodi all’attacco sull’Italicum
di Emilia Patta
ROMA «Masochisti». «Mistificatore». Il clima che si respira nel Pd a quasi due settimane dalle elezioni in sette regioni è più quello di uno scontro congressuale che quello di un partito impegnato nel successo della campagna elettorale. Tanto che Matteo Renzi fa slittare l’assemblea del gruppo alla Camera, convocata per oggi per eleggere il successore di Roberto Speranza a presidente dei deputati dem, a dopo le elezioni: meglio evitare ulteriori motivi di frizione.
C’è ancora la polemica sull’Italicum appena approvato in via definitiva, che proprio ieri Romano Prodi e Pier Luigi Bersani sono tornati ad attaccare («turbano i 100 capilista decisi dall’alto così come la pluralità delle candidature» ha detto l’ex premier, mentre Bersani torna a chiedere rilevanti modifiche al Ddl Boschi sul Senato per evitare che ci sia un Parlamento fatto tutto di nominati con il conseguente pericolo di «trasformismo»).
C’è - rilevantissima - l’idea di partito, con Matteo Renzi che difende la vocazione maggioritaria del Pd proprio mentre la minoranza parla di pericolosa “mutazione genetica”: «Il Partito della nazione non è una melassa indistinta, un minestrone in cui entra di tutto, ma la prosecuzione del partito a vocazione maggioritaria di Walter Veltroni. È un partito di sinistra con una visione riformista del Paese - dice il premier e segretario democratico durante un forum su Repubblica.it -. Se vedo poi i numeri di quelli che se ne sono andati e di chi è arrivato, soprattutto da Sel, il numero è positivo. Siamo aumentati anche nell’ala sinistra. Non è vero che c’è il rischio di smottamento al centro».
E c’è naturalmente la vicina prova elettorale delle regionali, una sorta di mid term per il premier, con il caso Liguria in primissimo piano. I sondaggi di casa Pd registrano infatti non più di 3-4 punti di scarto tra la renziana Raffaella Paita e il berlusconiano Giovanni Toti. Il timore di perdere la Liguria il 31 maggio è dunque più che reale per Matteo Renzi. L’allarme è scattato. Per questo Renzi, dopo averlo fatto già venerdì sera proprio da Genova, torna ad attaccare quella che definisce «sinistra masochista», ossia la sinistra di Pippo Civati - appena uscito dal gruppo parlamentare e dal partito - che con il suo candidato in Liguria Luca Pastorino sta mettendo a rischio la vittoria della Paita contro Toti (i sondaggi danno Pastorino tra il 12 e il 14%, mentre la Paita non supererebbe il 30%). «C’è una sinistra masochista e una riformista, che è quella che abolisce l’articolo 18 perché quello che facciamo noi con il Jobs act l’hanno fatto anni fa Schroeder e Clinton - è l’accusa lanciata a tutta la sinistra interna -. In Liguria, per esempio, c’è la sinistra masochista che ha perso le primarie e anziché accettare la sconfitta di Sergio Cofferati ha messo in discussione quel risultato e ha presentato un suo candidato, che è Pastorino, non per vincere le elezioni ma per far vincere il candidato di Berlusconi, per rianimare con un massaggio cardiaco Berlusconi». Sullo sfondo, naturalmente, anche il caso sollevato da Roberto Saviano delle liste “sospette” a sostegno di Vincenzo De Luca in Campania. «Alcuni candidati mi imbarazzano eccome, ci sono candidati che non voterei neanche se costretto. Però dico che le liste Pd sono pulite», prova a circoscrivere Renzi non nascondendo appunto l’”imbarazzo”.
Parole, quelle del premier sulla sinistra masochista, che naturalmente non piacciono alla minoranza.?A cominciare proprio da Bersani: «Dire che la sinistra è masochista è una mistificazione: abbiamo visto che si può vincere essendo fedeli agli ideali di un centrosinistra alternativo alla destra: poco o tanto, dall’Ulivo in poi abbiamo sempre vinto così». Né piace alla minoranza, da Gianni Cuperlo a Speranza, il modo in cui Renzi sembra voler liquidare la possibile uscita dal partito di Stefano Fassina: «Spero che Fassina rimanga, ma se non rimane è un problema suo, non nostro». Per Cuperlo e Speranza se Fassina esce «è un problema per tutto il Pd». E in effetti Fassina, responsabile economica del Pd durante la segreteria Bersani e viceministro dell’Economia nel governo Letta, non è Civati: la sua uscita sarebbe più drammatica per quel pezzo di partito. Lui non fa mistero che l’addio è vicino. Anche se lo lega al Ddl scuola in arrivo in Aula alla Camera già domani: «Dal Jobs act alla scuola, è il tracciato di un percorso per me insostenibile».
Pd. Premier a tutto campo: «Sinistra masochista perde in Liguria e a Londra - In Campania candidati imbarazzanti ma Pd pulito»
Renzi sfida la minoranza sul voto utile
Fassina verso l’addio ma il leader minimizza: «Problema suo» - Bersani e Prodi all’attacco sull’Italicum
di Emilia Patta
ROMA «Masochisti». «Mistificatore». Il clima che si respira nel Pd a quasi due settimane dalle elezioni in sette regioni è più quello di uno scontro congressuale che quello di un partito impegnato nel successo della campagna elettorale. Tanto che Matteo Renzi fa slittare l’assemblea del gruppo alla Camera, convocata per oggi per eleggere il successore di Roberto Speranza a presidente dei deputati dem, a dopo le elezioni: meglio evitare ulteriori motivi di frizione.
C’è ancora la polemica sull’Italicum appena approvato in via definitiva, che proprio ieri Romano Prodi e Pier Luigi Bersani sono tornati ad attaccare («turbano i 100 capilista decisi dall’alto così come la pluralità delle candidature» ha detto l’ex premier, mentre Bersani torna a chiedere rilevanti modifiche al Ddl Boschi sul Senato per evitare che ci sia un Parlamento fatto tutto di nominati con il conseguente pericolo di «trasformismo»).
C’è - rilevantissima - l’idea di partito, con Matteo Renzi che difende la vocazione maggioritaria del Pd proprio mentre la minoranza parla di pericolosa “mutazione genetica”: «Il Partito della nazione non è una melassa indistinta, un minestrone in cui entra di tutto, ma la prosecuzione del partito a vocazione maggioritaria di Walter Veltroni. È un partito di sinistra con una visione riformista del Paese - dice il premier e segretario democratico durante un forum su Repubblica.it -. Se vedo poi i numeri di quelli che se ne sono andati e di chi è arrivato, soprattutto da Sel, il numero è positivo. Siamo aumentati anche nell’ala sinistra. Non è vero che c’è il rischio di smottamento al centro».
E c’è naturalmente la vicina prova elettorale delle regionali, una sorta di mid term per il premier, con il caso Liguria in primissimo piano. I sondaggi di casa Pd registrano infatti non più di 3-4 punti di scarto tra la renziana Raffaella Paita e il berlusconiano Giovanni Toti. Il timore di perdere la Liguria il 31 maggio è dunque più che reale per Matteo Renzi. L’allarme è scattato. Per questo Renzi, dopo averlo fatto già venerdì sera proprio da Genova, torna ad attaccare quella che definisce «sinistra masochista», ossia la sinistra di Pippo Civati - appena uscito dal gruppo parlamentare e dal partito - che con il suo candidato in Liguria Luca Pastorino sta mettendo a rischio la vittoria della Paita contro Toti (i sondaggi danno Pastorino tra il 12 e il 14%, mentre la Paita non supererebbe il 30%). «C’è una sinistra masochista e una riformista, che è quella che abolisce l’articolo 18 perché quello che facciamo noi con il Jobs act l’hanno fatto anni fa Schroeder e Clinton - è l’accusa lanciata a tutta la sinistra interna -. In Liguria, per esempio, c’è la sinistra masochista che ha perso le primarie e anziché accettare la sconfitta di Sergio Cofferati ha messo in discussione quel risultato e ha presentato un suo candidato, che è Pastorino, non per vincere le elezioni ma per far vincere il candidato di Berlusconi, per rianimare con un massaggio cardiaco Berlusconi». Sullo sfondo, naturalmente, anche il caso sollevato da Roberto Saviano delle liste “sospette” a sostegno di Vincenzo De Luca in Campania. «Alcuni candidati mi imbarazzano eccome, ci sono candidati che non voterei neanche se costretto. Però dico che le liste Pd sono pulite», prova a circoscrivere Renzi non nascondendo appunto l’”imbarazzo”.
Parole, quelle del premier sulla sinistra masochista, che naturalmente non piacciono alla minoranza.?A cominciare proprio da Bersani: «Dire che la sinistra è masochista è una mistificazione: abbiamo visto che si può vincere essendo fedeli agli ideali di un centrosinistra alternativo alla destra: poco o tanto, dall’Ulivo in poi abbiamo sempre vinto così». Né piace alla minoranza, da Gianni Cuperlo a Speranza, il modo in cui Renzi sembra voler liquidare la possibile uscita dal partito di Stefano Fassina: «Spero che Fassina rimanga, ma se non rimane è un problema suo, non nostro». Per Cuperlo e Speranza se Fassina esce «è un problema per tutto il Pd». E in effetti Fassina, responsabile economica del Pd durante la segreteria Bersani e viceministro dell’Economia nel governo Letta, non è Civati: la sua uscita sarebbe più drammatica per quel pezzo di partito. Lui non fa mistero che l’addio è vicino. Anche se lo lega al Ddl scuola in arrivo in Aula alla Camera già domani: «Dal Jobs act alla scuola, è il tracciato di un percorso per me insostenibile».
Repubblica 13.5.15
Il presidente del Consiglio al videoforum di Repubblica Tv
“L’Italia sta ripartendo adesso serve un partito che sappia affrontare le sfide del paese”
“Il mio Pd non cederà al centro è sinistra anche senza D’Alema. Stop ai masochisti che perdono”
intervista di Claudio Tito
ROMA Basta con la sinistra masochista, serve una sinistra riformista per affrontare le sfide del Paese. Matteo Renzi nel videoforum a Repubblica tv va dritto contro chi come Civati ha deciso di lasciare il Pd e contro la vecchia guardia degli ex ds. «Non è che se non ci stanno loro non c’è la sinistra. Il Partito della Nazione non è un minestrone indistinto ma un partito di sinistra».
INTANTO Civati se n’è andato via. Vi accusa di aver cambiato il partito proprio in senso centrista.
«Questo partito sta facendo i conti con una “crisi di crescita”: da sinistra sono arrivati di più di quanti se ne siano andati. Penso a Gennaro Migliore, Di Salvo e tanti con loro. Quindi non è vero che c’è un rischio di smottamento al centro, un rischio di perdita di identità. Ma quello che serve probabilmente oggi è una riflessione culturale un pochino più grande. Con la nuova legge elettorale, abbiamo oggi uno spazio politico straordinariamente affascinante per discutere di cosa dev’essere un partito, avrebbe detto Veltroni, a vocazione maggioritaria. Chi se ne va merita tutto il nostro rispetto ma andarsene per far che cosa? Per fare un movimento personale? Io voglio molto bene, anche personalmente, a Pippo Civati, sono andato a vedere sul suo sito per vedere che cosa ha in testa di fare. C’è scritto: “aderisci a Civati. it” cioè aderisci a un cognome».
Anche Fassina ha minacciato di uscire. In molti temono che questo Pd non sia più di sinistra o di centrosinistra ma un partito di centro. Sul nostro giornale Salvadori pone il problema del partito della Nazione proprio in questi termini.
«Leggo sempre Salvadori e credo che l’espressione “partito della nazione” vada chiarita. Reichlin ne parlò sull’Unità dopo il 41% alle europee come di una opportunità. Il che vuol dire un minestrone indistinto dove c’entrano tutti? No, è un partito di sinistra che è in grado di esprimere un’idea riformista del paese e della politica, che si apre, che si allarga agli elettori che possono essere elettori di sinistra radicale o moderati. Non ci vedo niente di male. Il partito della nazione è la continuazione del Pd».
Quindi i democratici non moriranno democristiani?
«Questo mi sembra del tutto evidente anche se il mio obiettivo è farli vivere, non farli morire. Se vuole però potremmo allargare la riflessione a quello che sta accadendo a livello europeo. Alla Liguria e al Regno Unito».
Cosa c’entrano la Liguria e la Gran Bretagna?
«Sono due simboli fantastici di una discussione che noi dovremmo fare. In tutta Europa c’è una sinistra riformista e una sinistra masochista. La sinistra riformista è quella che prova a vincere. È di si- nistra fare leggi come il divorzio breve, come l’autoriciclaggio, come la reintroduzione del falso in bilancio, come la legge sulla cooperazione internazionale, gli ecoreati, gli 80 euro alle fasce più deboli? Per me si».
Anche abolire l’articolo 18 è di sinistra?
«Assolutamente sì perché quello che stiamo facendo sul mercato del lavoro oggi in Italia lo ha fatto Schroeder in Germania 10 anni fa, lo ha fatto Clinton in America 20 anni fa. Certo è della sinistra riformista dare nuove tutele».
Va bene, ma cosa c’entra l’Inghilterra con la Liguria?
«In Inghilterra è accaduto che la scelta di Ed Miliband come candidato della sinistra, ha spostato il partito su una posizione più di sinistra e ha consentito a Cameron di avere la strada per rielezione più agevolata. Se ci fosse stato David sarebbe stato un altro film».
Cioè si vince al centro?
«Si vince su un profilo riformista che non vuol dire al centro. Da Manchester allora passo a Rapallo, perché in Liguria che è oggettivamente l’ultima spiaggia per Berlusconi, è accaduta una cosa molto semplice: la sinistra masochista ha chiesto le primarie, le ha perse, anziché accettare il risultato cosa che hanno fatto quasi tutti i dirigenti del Pd, ha rimesso in discussione quel risultato e ha candidato Pastorino contro il candidato ufficiale del Pd Lella Paida. Lo fa non per vincere ma per far vincere il candidato di Berlusconi, Giovanni Toti. Per rianimare con il massaggio cardiaco Forza Italia. Forza Italia ha una sola possibilità di essere rianimata e gliela dà la sinistra masochista».
Lei vede il rischio di una scissione? Chi minaccia di uscire evoca il dubbio che chi proviene dai Ds, dal Pci possa avere cittadinanza in questo partito.
«Io non so qual è la sinistra che proviene dai Ds e che non ha cittadinanza in questo partito. Penso al ministro della Giustizia Orlando, a quello dell’Agricoltura Martina, a quello dell’Economia Pier Carlo Padoan, al sottosegretario De Vincenti, al ministro del Lavoro Poletti. Nel Pd ci sono espressioni varie».
E quell’altra parte che fa riferimento a D’Alema o a Bersani?
«Con grande rispetto per D’Alema e per Bersani, non è che se non ci sono loro non c’è la sinistra che proviene dai Ds. Non è che siccome non c’è D’Alema allora non c’è la sinistra. Non è che sinistra è dove ci sono “io”. Il fatto che non ci sia D’Alema a me dispiace per D’Alema ma non è che mi dispiaccia per il paese. Spero che Fassina rimanga, se non rimane però è un problema suo, non nostro».
A proposito di voto locale, in Campania resta il caso De Luca. Non la imbarazza l’imbarcata di improponibili?
«Alcun candidati mi imbarazzano eccome. Però le liste del Pd sono liste pulite».
Forse le liste del Pd ma non tutte quelle che sostengono De Luca.
«Abbiamo cambiato candidato a Ercolano e a Giugliano. Su alcune liste collegate al presidente si può discutere, hanno dei candidati che personalmente non voterei neanche se costretto, ma il Pd ha candidati seri».
Il punto è che in quella regione si è data l’idea di imbarcare un po’ tutti per vincere.
«Non voglio giustificare perché credo che da questo punto di vista ci siano alcuni candidati che siano non soltanto impresentabili ma ingiustificabili. Detto questo la partita è tra Stefano Caldoro e Vincenzo De Luca».
Su De Luca c’è un altro problema: se vince le elezioni sarà subito sospeso per la legge Severino.
«E’ sicuramente una contraddizione e nessuno può negarlo. Il punto vero è che nel momento in cui si è consentito a Vincenzo De Luca di fare le primarie si è preso atto di una situazione e cioè che quella norma è stata immediatamente disapplicata a Salerno, ma soprattutto a Napoli perché come è noto il sindaco di Napoli ha la stessa condizione in cui si trova l’ex sindaco di Salerno futuro presidente se vincerà le elezioni. Per cui è un problema sostanzialmente superabile».
Non sarà il caso di rivedere il sistema delle primarie?
«Le primarie sono un valore insostituibile. Preferisco le primarie ai caminetti. Però voglio discutere in modo serio per inventare nei prossimi due anni un modello di partito nuovo. Andiamo alle primarie all’americana? Andiamo a un modello con il voto degli iscritti? Dobbiamo trovare un modo di fare le primarie magari non per tutte le cariche: Discutiamone. Anche sull’articolo 49 della Costituzione».
Nel frattempo dovrà discutere di scuola. Cambia il testo? Ad esempio sui poteri ai presidi?
«Già stiamo correggendo. Però sulla riforma della buona scuola sicuramente c’è un errore mio, lo dico con molta franchezza, di mancata comunicazione. L’autonomia richiede che ci sia una responsabilità più forte in capo a qualcuno. Noi nel disegno di legge, dopo una lunga consultazione, abbiamo individuato tre poteri ai presidi. Sul piano formativo abbiamo già detto che il preside propone ma il consiglio d’istituto che sentito il collegio dei docenti approva il progetto. La valutazione dei docenti può essere affidata a un nucleo di valutazione. L’importante è che non si elimini la qualità e il merito. Terzo punto la scelta delle singole classi, io credo che sia normale, che il preside possa decidere se in A ci va quello o ci va un altro mi sembra del tutto evidente ».
C’è chi paragona il ruolo dei sindacati dentro la scuola a quello del caporalato.
«Non parlerei di caporali ma la scuola non funziona se è in mano soltanto ai sindacati. La scuola non funziona se è in mano al governo. La scuola funziona se è in mano agli studenti, ai docenti, ai dirigenti, alle famiglie, al personale tecnico, se è di tutti. Però noi sulla scuola mettiamo i soldi, i governi precedenti li toglievano».
Farà un decreto per assumere i precari?
«Tutti i precari della scuola non possono essere assunti. Perché nella scuola si entra per concorso. Non puoi pensare che improvvisamente prendi 400mila precari e li metti dentro. Non ci sarà un decreto possiamo assumere solo se cambia il modello organizzativo».
A proposito di regolarizzazione, dopo la sentenza della Corte costituzionale, il governo interverrà per restituire i soldi ai pensionati cui era stati congelati gli scatti?
«Verificheremo cosa dice la sentenza e poi vedremo. La sentenza non dice che bisogna restituire tutto. Lo affronteremo il prima possibile. È evidente che si pone un problema nei conti pubblici ma è del tutto alla nostra portata: rispetteremo i parametri Ue, i saldi non cambieranno. Mi ero tenuto un tesoretto, avevamo studiato alcune misure, me le sono dovute rimangiare. Abbiamo un po’ masticato amaro... Ma siamo vincolati».
Anche nella lotta all’immigrazione non è che l’Ue ci stia aiutando. Insistete ancora sulla distribuzione degli immigrati in tutti i paesi partner?
«Questa è una proposta che arriva dalla Commissione, è chiaro che non può essere soltanto l’Italia a farsi carico di accogliere questi nostri fratelli e sorelle che vengono dall’Africa».
L’ipotesi di bombardare i barconi è ancora praticabile?
«Lo studio è pronto, noi siamo pronti a intervenire. Mi aspetto non un mandato ma una risoluzione Onu complessiva e alla luce di questo valuteremo.
Ci sono i soldi per il reddito di cittadinanza? E i rapporti con il Movimento 5Stelle su questo sono concreti?
«Mi pare che di concreto con 5Stelle ci sia poco. Il reddito di cittadinanza nel senso che tutti i cittadini da Agnelli in giù hanno un reddito è una follia. L’idea di una misura contro la povertà è una cosa su cui stiamo lavorando e siamo disponibili a parlare con il 5Stelle e con gli altri, ovviamente compatibilmente con i vincoli di bilancio».
Dopo l’Italicum pensa che sia possibile modificare alcuni punti della riforma costituzionale. Soprattutto per quanto riguarda il ruolo del Senato?
«Sì noi siamo disponibili a discuterne nel merito».
Quando spera si possa celebrare il referendum confermativo?
«Nel 2016».
E poi si torna a votare?
«Si va a votare nel febbraio del 2018».
Si torna a parlare di conflitto di interesse. È un modo per vendicarsi della fine del patto del Nazareno?
«Ma per quale motivo? E’ un modo per essere seri e civili, ed essere all’altezza di questo paese. Siamo l’unico paese che non ha una legislazione sul conflitto di interessi.
Forza Italia secondo lei è in difficoltà perché il leader è ancora Berlusconi?
«Occhio a dare Berlusconi per finit o, nel senso che Berlusconi davvero ha più vite di un gatto, politicamente parlando naturalmente. Io auspico che ci sia un bel partito repubblicano di destra così possiamo sconfiggerlo, spero. Ma un partito repubblicano come c’è il Partito democratico ».
Il presidente del Consiglio al videoforum di Repubblica Tv
“L’Italia sta ripartendo adesso serve un partito che sappia affrontare le sfide del paese”
“Il mio Pd non cederà al centro è sinistra anche senza D’Alema. Stop ai masochisti che perdono”
intervista di Claudio Tito
ROMA Basta con la sinistra masochista, serve una sinistra riformista per affrontare le sfide del Paese. Matteo Renzi nel videoforum a Repubblica tv va dritto contro chi come Civati ha deciso di lasciare il Pd e contro la vecchia guardia degli ex ds. «Non è che se non ci stanno loro non c’è la sinistra. Il Partito della Nazione non è un minestrone indistinto ma un partito di sinistra».
INTANTO Civati se n’è andato via. Vi accusa di aver cambiato il partito proprio in senso centrista.
«Questo partito sta facendo i conti con una “crisi di crescita”: da sinistra sono arrivati di più di quanti se ne siano andati. Penso a Gennaro Migliore, Di Salvo e tanti con loro. Quindi non è vero che c’è un rischio di smottamento al centro, un rischio di perdita di identità. Ma quello che serve probabilmente oggi è una riflessione culturale un pochino più grande. Con la nuova legge elettorale, abbiamo oggi uno spazio politico straordinariamente affascinante per discutere di cosa dev’essere un partito, avrebbe detto Veltroni, a vocazione maggioritaria. Chi se ne va merita tutto il nostro rispetto ma andarsene per far che cosa? Per fare un movimento personale? Io voglio molto bene, anche personalmente, a Pippo Civati, sono andato a vedere sul suo sito per vedere che cosa ha in testa di fare. C’è scritto: “aderisci a Civati. it” cioè aderisci a un cognome».
Anche Fassina ha minacciato di uscire. In molti temono che questo Pd non sia più di sinistra o di centrosinistra ma un partito di centro. Sul nostro giornale Salvadori pone il problema del partito della Nazione proprio in questi termini.
«Leggo sempre Salvadori e credo che l’espressione “partito della nazione” vada chiarita. Reichlin ne parlò sull’Unità dopo il 41% alle europee come di una opportunità. Il che vuol dire un minestrone indistinto dove c’entrano tutti? No, è un partito di sinistra che è in grado di esprimere un’idea riformista del paese e della politica, che si apre, che si allarga agli elettori che possono essere elettori di sinistra radicale o moderati. Non ci vedo niente di male. Il partito della nazione è la continuazione del Pd».
Quindi i democratici non moriranno democristiani?
«Questo mi sembra del tutto evidente anche se il mio obiettivo è farli vivere, non farli morire. Se vuole però potremmo allargare la riflessione a quello che sta accadendo a livello europeo. Alla Liguria e al Regno Unito».
Cosa c’entrano la Liguria e la Gran Bretagna?
«Sono due simboli fantastici di una discussione che noi dovremmo fare. In tutta Europa c’è una sinistra riformista e una sinistra masochista. La sinistra riformista è quella che prova a vincere. È di si- nistra fare leggi come il divorzio breve, come l’autoriciclaggio, come la reintroduzione del falso in bilancio, come la legge sulla cooperazione internazionale, gli ecoreati, gli 80 euro alle fasce più deboli? Per me si».
Anche abolire l’articolo 18 è di sinistra?
«Assolutamente sì perché quello che stiamo facendo sul mercato del lavoro oggi in Italia lo ha fatto Schroeder in Germania 10 anni fa, lo ha fatto Clinton in America 20 anni fa. Certo è della sinistra riformista dare nuove tutele».
Va bene, ma cosa c’entra l’Inghilterra con la Liguria?
«In Inghilterra è accaduto che la scelta di Ed Miliband come candidato della sinistra, ha spostato il partito su una posizione più di sinistra e ha consentito a Cameron di avere la strada per rielezione più agevolata. Se ci fosse stato David sarebbe stato un altro film».
Cioè si vince al centro?
«Si vince su un profilo riformista che non vuol dire al centro. Da Manchester allora passo a Rapallo, perché in Liguria che è oggettivamente l’ultima spiaggia per Berlusconi, è accaduta una cosa molto semplice: la sinistra masochista ha chiesto le primarie, le ha perse, anziché accettare il risultato cosa che hanno fatto quasi tutti i dirigenti del Pd, ha rimesso in discussione quel risultato e ha candidato Pastorino contro il candidato ufficiale del Pd Lella Paida. Lo fa non per vincere ma per far vincere il candidato di Berlusconi, Giovanni Toti. Per rianimare con il massaggio cardiaco Forza Italia. Forza Italia ha una sola possibilità di essere rianimata e gliela dà la sinistra masochista».
Lei vede il rischio di una scissione? Chi minaccia di uscire evoca il dubbio che chi proviene dai Ds, dal Pci possa avere cittadinanza in questo partito.
«Io non so qual è la sinistra che proviene dai Ds e che non ha cittadinanza in questo partito. Penso al ministro della Giustizia Orlando, a quello dell’Agricoltura Martina, a quello dell’Economia Pier Carlo Padoan, al sottosegretario De Vincenti, al ministro del Lavoro Poletti. Nel Pd ci sono espressioni varie».
E quell’altra parte che fa riferimento a D’Alema o a Bersani?
«Con grande rispetto per D’Alema e per Bersani, non è che se non ci sono loro non c’è la sinistra che proviene dai Ds. Non è che siccome non c’è D’Alema allora non c’è la sinistra. Non è che sinistra è dove ci sono “io”. Il fatto che non ci sia D’Alema a me dispiace per D’Alema ma non è che mi dispiaccia per il paese. Spero che Fassina rimanga, se non rimane però è un problema suo, non nostro».
A proposito di voto locale, in Campania resta il caso De Luca. Non la imbarazza l’imbarcata di improponibili?
«Alcun candidati mi imbarazzano eccome. Però le liste del Pd sono liste pulite».
Forse le liste del Pd ma non tutte quelle che sostengono De Luca.
«Abbiamo cambiato candidato a Ercolano e a Giugliano. Su alcune liste collegate al presidente si può discutere, hanno dei candidati che personalmente non voterei neanche se costretto, ma il Pd ha candidati seri».
Il punto è che in quella regione si è data l’idea di imbarcare un po’ tutti per vincere.
«Non voglio giustificare perché credo che da questo punto di vista ci siano alcuni candidati che siano non soltanto impresentabili ma ingiustificabili. Detto questo la partita è tra Stefano Caldoro e Vincenzo De Luca».
Su De Luca c’è un altro problema: se vince le elezioni sarà subito sospeso per la legge Severino.
«E’ sicuramente una contraddizione e nessuno può negarlo. Il punto vero è che nel momento in cui si è consentito a Vincenzo De Luca di fare le primarie si è preso atto di una situazione e cioè che quella norma è stata immediatamente disapplicata a Salerno, ma soprattutto a Napoli perché come è noto il sindaco di Napoli ha la stessa condizione in cui si trova l’ex sindaco di Salerno futuro presidente se vincerà le elezioni. Per cui è un problema sostanzialmente superabile».
Non sarà il caso di rivedere il sistema delle primarie?
«Le primarie sono un valore insostituibile. Preferisco le primarie ai caminetti. Però voglio discutere in modo serio per inventare nei prossimi due anni un modello di partito nuovo. Andiamo alle primarie all’americana? Andiamo a un modello con il voto degli iscritti? Dobbiamo trovare un modo di fare le primarie magari non per tutte le cariche: Discutiamone. Anche sull’articolo 49 della Costituzione».
Nel frattempo dovrà discutere di scuola. Cambia il testo? Ad esempio sui poteri ai presidi?
«Già stiamo correggendo. Però sulla riforma della buona scuola sicuramente c’è un errore mio, lo dico con molta franchezza, di mancata comunicazione. L’autonomia richiede che ci sia una responsabilità più forte in capo a qualcuno. Noi nel disegno di legge, dopo una lunga consultazione, abbiamo individuato tre poteri ai presidi. Sul piano formativo abbiamo già detto che il preside propone ma il consiglio d’istituto che sentito il collegio dei docenti approva il progetto. La valutazione dei docenti può essere affidata a un nucleo di valutazione. L’importante è che non si elimini la qualità e il merito. Terzo punto la scelta delle singole classi, io credo che sia normale, che il preside possa decidere se in A ci va quello o ci va un altro mi sembra del tutto evidente ».
C’è chi paragona il ruolo dei sindacati dentro la scuola a quello del caporalato.
«Non parlerei di caporali ma la scuola non funziona se è in mano soltanto ai sindacati. La scuola non funziona se è in mano al governo. La scuola funziona se è in mano agli studenti, ai docenti, ai dirigenti, alle famiglie, al personale tecnico, se è di tutti. Però noi sulla scuola mettiamo i soldi, i governi precedenti li toglievano».
Farà un decreto per assumere i precari?
«Tutti i precari della scuola non possono essere assunti. Perché nella scuola si entra per concorso. Non puoi pensare che improvvisamente prendi 400mila precari e li metti dentro. Non ci sarà un decreto possiamo assumere solo se cambia il modello organizzativo».
A proposito di regolarizzazione, dopo la sentenza della Corte costituzionale, il governo interverrà per restituire i soldi ai pensionati cui era stati congelati gli scatti?
«Verificheremo cosa dice la sentenza e poi vedremo. La sentenza non dice che bisogna restituire tutto. Lo affronteremo il prima possibile. È evidente che si pone un problema nei conti pubblici ma è del tutto alla nostra portata: rispetteremo i parametri Ue, i saldi non cambieranno. Mi ero tenuto un tesoretto, avevamo studiato alcune misure, me le sono dovute rimangiare. Abbiamo un po’ masticato amaro... Ma siamo vincolati».
Anche nella lotta all’immigrazione non è che l’Ue ci stia aiutando. Insistete ancora sulla distribuzione degli immigrati in tutti i paesi partner?
«Questa è una proposta che arriva dalla Commissione, è chiaro che non può essere soltanto l’Italia a farsi carico di accogliere questi nostri fratelli e sorelle che vengono dall’Africa».
L’ipotesi di bombardare i barconi è ancora praticabile?
«Lo studio è pronto, noi siamo pronti a intervenire. Mi aspetto non un mandato ma una risoluzione Onu complessiva e alla luce di questo valuteremo.
Ci sono i soldi per il reddito di cittadinanza? E i rapporti con il Movimento 5Stelle su questo sono concreti?
«Mi pare che di concreto con 5Stelle ci sia poco. Il reddito di cittadinanza nel senso che tutti i cittadini da Agnelli in giù hanno un reddito è una follia. L’idea di una misura contro la povertà è una cosa su cui stiamo lavorando e siamo disponibili a parlare con il 5Stelle e con gli altri, ovviamente compatibilmente con i vincoli di bilancio».
Dopo l’Italicum pensa che sia possibile modificare alcuni punti della riforma costituzionale. Soprattutto per quanto riguarda il ruolo del Senato?
«Sì noi siamo disponibili a discuterne nel merito».
Quando spera si possa celebrare il referendum confermativo?
«Nel 2016».
E poi si torna a votare?
«Si va a votare nel febbraio del 2018».
Si torna a parlare di conflitto di interesse. È un modo per vendicarsi della fine del patto del Nazareno?
«Ma per quale motivo? E’ un modo per essere seri e civili, ed essere all’altezza di questo paese. Siamo l’unico paese che non ha una legislazione sul conflitto di interessi.
Forza Italia secondo lei è in difficoltà perché il leader è ancora Berlusconi?
«Occhio a dare Berlusconi per finit o, nel senso che Berlusconi davvero ha più vite di un gatto, politicamente parlando naturalmente. Io auspico che ci sia un bel partito repubblicano di destra così possiamo sconfiggerlo, spero. Ma un partito repubblicano come c’è il Partito democratico ».
Il Sole 13.5.15
Boicottati i test Invalsi, l’ira del ministro
ROMA Sembra andata a segno la contestazione degli studenti delle superiori contro i test Invalsi. La conferma è arrivata ieri direttamente dal ministro dell’Istruzione, Stefania Giannini: «Vorrei denunciare un fatto gravissimo: il boicottaggio dei test Invalsi. Strumentalizzare questa questione significa speculare sul futuro dei ragazzi», ha affermato la titolare del Miur al temine del confronto governo-sindacati sul Ddl “Buona scuola”.
Il ministro ha successivamente fornito i dati sugli effetti della protesta: «Collegare il momento delle prove Invalsi alla discussione in corso sulla Buona scuola è inaccettabile» ha spiegato, sottolineando che i test hanno avuto sempre una partecipazione del 96% mentre quest’anno la percentuale si è attestata, con un consistente calo, all’80 per cento. Quanto all’adesione degli studenti, il ministro ha osservato che «spesso i ragazzi rispondono anche alle indicazioni che arrivano».
Il botta e risposta tra il Governo e le organizzazioni che hanno promosso il boicottaggio era cominciato presto, all’annuncio della protesta e man mano che filtravano le prime notizie sulle adesioni. Il sottosegretario all’Istruzione, Davide Faraone, scriveva su Twitter: «Si può essere contro il governo, legittimo. Ma boicottare le prove Invalsi è indecente. È ingiusto per i ragazzi». La mobilitazione è andata in scena dalla mattina, quando in tante seconde classi delle superiori - dove l’Invalsi aveva programmato le due prove di Italiano e Matematica, più il Questionario studente - gli alunni non si sono presentati.
Reazioni sono arrivate anche dal fronte dell’opposizione: «Se è già grave il boicottaggio dei test Invalsi, che sono uno strumento utile ad analizzare, su scala nazionale, il livello di apprendimento degli studenti e dunque lo stato di salute delle competenze maturate, bloccare gli scrutini sarebbe gravissimo», ha detto Elena Centemero, responsabile nazionale scuola e università di Forza Italia.
Boicottati i test Invalsi, l’ira del ministro
ROMA Sembra andata a segno la contestazione degli studenti delle superiori contro i test Invalsi. La conferma è arrivata ieri direttamente dal ministro dell’Istruzione, Stefania Giannini: «Vorrei denunciare un fatto gravissimo: il boicottaggio dei test Invalsi. Strumentalizzare questa questione significa speculare sul futuro dei ragazzi», ha affermato la titolare del Miur al temine del confronto governo-sindacati sul Ddl “Buona scuola”.
Il ministro ha successivamente fornito i dati sugli effetti della protesta: «Collegare il momento delle prove Invalsi alla discussione in corso sulla Buona scuola è inaccettabile» ha spiegato, sottolineando che i test hanno avuto sempre una partecipazione del 96% mentre quest’anno la percentuale si è attestata, con un consistente calo, all’80 per cento. Quanto all’adesione degli studenti, il ministro ha osservato che «spesso i ragazzi rispondono anche alle indicazioni che arrivano».
Il botta e risposta tra il Governo e le organizzazioni che hanno promosso il boicottaggio era cominciato presto, all’annuncio della protesta e man mano che filtravano le prime notizie sulle adesioni. Il sottosegretario all’Istruzione, Davide Faraone, scriveva su Twitter: «Si può essere contro il governo, legittimo. Ma boicottare le prove Invalsi è indecente. È ingiusto per i ragazzi». La mobilitazione è andata in scena dalla mattina, quando in tante seconde classi delle superiori - dove l’Invalsi aveva programmato le due prove di Italiano e Matematica, più il Questionario studente - gli alunni non si sono presentati.
Reazioni sono arrivate anche dal fronte dell’opposizione: «Se è già grave il boicottaggio dei test Invalsi, che sono uno strumento utile ad analizzare, su scala nazionale, il livello di apprendimento degli studenti e dunque lo stato di salute delle competenze maturate, bloccare gli scrutini sarebbe gravissimo», ha detto Elena Centemero, responsabile nazionale scuola e università di Forza Italia.
Il Sole 13.5.15
La scuola non può appartenere al sindacato
di Attilio Oliva
La scuola non appartiene al sindacato. Stupisce che una verità così ovvia abbia suscitato tanto scandalo: o meglio, ci sarebbe di che stupirsi se non si conoscesse come sono andate le cose nella scuola italiana negli ultimi quarant’anni.
Non si tratta di un problema solo italiano: scriveva infatti Delors nel suo rapporto all’Unesco «si tratta di organizzazioni molto potenti, in cui è prevalso troppo lo spirito corporativo. È necessario, nell’interesse stesso della categoria, che si riapra un dialogo, illuminato di nuova luce, tra la società, i poteri pubblici e le organizzazioni sindacali...per rompere la sensazione di isolamento e frustrazione degli insegnanti stessi...per instaurare nella professione un clima di fiducia e un atteggiamento positivo nei confronti delle innovazioni educative».
Ma da noi il problema è stato aggravato da due ulteriori elementi. Il primo: a partire dagli anni Settanta, il sindacato della scuola è stato la principale agenzia di collocamento attiva sul mercato del lavoro. Centinaia di migliaia di laureati sono stati collocati, senza alcun filtro e non di rado senza neppure una reale propensione personale, nell’insegnamento. Complice la crisi dell’occupazione intellettuale, la scuola è diventata la principale valvola di sfogo per coloro che non trovavano un’occupazione diversa: e il sindacato si è fatto garante di un patto non scritto fra l’amministrazione scolastica e le legioni dei nuovi assunti. I termini del patto erano tanto semplici quanto esiziali per i destini della scuola: stipendi modesti in cambio di nessuna valutazione e sostanzialmente della rinuncia ad ingerirsi in quel che accadeva in classe.
E tuttavia, per quanto forte fosse la presa del sindacato, grazie al numero dei dipendenti da esso collocati e tutelati con strenua attenzione, essa non avrebbe potuto condizionare, come ha fatto, ogni decisione di rilievo in ambito scolastico se non si fosse incontrata con una circostanza strutturale esterna: la presenza di un’amministrazione debole, la cui maggior ambizione era quella di evitare il conflitto sociale, anche a costo di abdicare al proprio compito di indirizzo e controllo.
Non sorprende quindi che la battuta del ministro Boschi, di per sé ovvia, abbia suscitato reazioni polemiche così veementi. La scuola è diventata, di fatto, un ambito che il sindacato considera di propria pertinenza, sia pure sotto copertura della rappresentanza dei presunti interessi dei lavoratori. Ma sarebbe giusto dire che le cose non stanno così.
In primo luogo, i lavoratori in questione non sono affatto unanimi nel considerare positiva l’attuale situazione di appiattimento professionale in nome dell’uguaglianza. Molti di loro sarebbero pronti ad impegnarsi di più, in cambio di una maggiore visibilità e di un riconoscimento, non solo economico, delle proprie qualità professionali. In aggiunta, la scuola non è chiamata ad essere luogo di soddisfacimento degli interessi di chi ci lavora, ma di chi ci studia e dovrebbe trovarvi le condizioni migliori per prepararsi al domani. Il parere degli utenti, negli ultimi quaranta anni, non lo ha chiesto nessuno. Lo ha fatto per la prima volta – sia pure con modalità a volte ispirate ad una comunicazione sopra le righe – l’attuale governo e soprattutto il presidente del Consiglio.
Questa rottura ha il merito di ricollocare un dibattito che si è trascinato troppo a lungo in un terreno sbagliato: di chi è la scuola e chi ha titolo a dettarne la linea. Non vi è dubbio, per chiunque sia in buona fede e abbia a cuore l’interesse dei giovani, che essa debba essere al servizio della società civile e che quindi debba assumere le linee guida da chi ha la responsabilità di guidare il Paese.
Il che solleva anche un’altra questione: quella della necessità di ripristinare, almeno in parte, uno stato giuridico della professione docente, che la sottragga all’ipoteca sindacale. Diritti e doveri, confini della libertà, codice deontologico: sono tutte questioni che – incidendo sull’interesse collettivo – non possono essere affidate alla regolazione contrattuale fra le parti. Il contratto deve circoscrivere il proprio ambito alla retribuzione e alle tutele fondamentali: ferie, malattia, maternità e poco altro. Tutto il resto deve tornare ad essere regolato per legge, a garanzia della libertà di tutti.
La scuola non può appartenere al sindacato
di Attilio Oliva
La scuola non appartiene al sindacato. Stupisce che una verità così ovvia abbia suscitato tanto scandalo: o meglio, ci sarebbe di che stupirsi se non si conoscesse come sono andate le cose nella scuola italiana negli ultimi quarant’anni.
Non si tratta di un problema solo italiano: scriveva infatti Delors nel suo rapporto all’Unesco «si tratta di organizzazioni molto potenti, in cui è prevalso troppo lo spirito corporativo. È necessario, nell’interesse stesso della categoria, che si riapra un dialogo, illuminato di nuova luce, tra la società, i poteri pubblici e le organizzazioni sindacali...per rompere la sensazione di isolamento e frustrazione degli insegnanti stessi...per instaurare nella professione un clima di fiducia e un atteggiamento positivo nei confronti delle innovazioni educative».
Ma da noi il problema è stato aggravato da due ulteriori elementi. Il primo: a partire dagli anni Settanta, il sindacato della scuola è stato la principale agenzia di collocamento attiva sul mercato del lavoro. Centinaia di migliaia di laureati sono stati collocati, senza alcun filtro e non di rado senza neppure una reale propensione personale, nell’insegnamento. Complice la crisi dell’occupazione intellettuale, la scuola è diventata la principale valvola di sfogo per coloro che non trovavano un’occupazione diversa: e il sindacato si è fatto garante di un patto non scritto fra l’amministrazione scolastica e le legioni dei nuovi assunti. I termini del patto erano tanto semplici quanto esiziali per i destini della scuola: stipendi modesti in cambio di nessuna valutazione e sostanzialmente della rinuncia ad ingerirsi in quel che accadeva in classe.
E tuttavia, per quanto forte fosse la presa del sindacato, grazie al numero dei dipendenti da esso collocati e tutelati con strenua attenzione, essa non avrebbe potuto condizionare, come ha fatto, ogni decisione di rilievo in ambito scolastico se non si fosse incontrata con una circostanza strutturale esterna: la presenza di un’amministrazione debole, la cui maggior ambizione era quella di evitare il conflitto sociale, anche a costo di abdicare al proprio compito di indirizzo e controllo.
Non sorprende quindi che la battuta del ministro Boschi, di per sé ovvia, abbia suscitato reazioni polemiche così veementi. La scuola è diventata, di fatto, un ambito che il sindacato considera di propria pertinenza, sia pure sotto copertura della rappresentanza dei presunti interessi dei lavoratori. Ma sarebbe giusto dire che le cose non stanno così.
In primo luogo, i lavoratori in questione non sono affatto unanimi nel considerare positiva l’attuale situazione di appiattimento professionale in nome dell’uguaglianza. Molti di loro sarebbero pronti ad impegnarsi di più, in cambio di una maggiore visibilità e di un riconoscimento, non solo economico, delle proprie qualità professionali. In aggiunta, la scuola non è chiamata ad essere luogo di soddisfacimento degli interessi di chi ci lavora, ma di chi ci studia e dovrebbe trovarvi le condizioni migliori per prepararsi al domani. Il parere degli utenti, negli ultimi quaranta anni, non lo ha chiesto nessuno. Lo ha fatto per la prima volta – sia pure con modalità a volte ispirate ad una comunicazione sopra le righe – l’attuale governo e soprattutto il presidente del Consiglio.
Questa rottura ha il merito di ricollocare un dibattito che si è trascinato troppo a lungo in un terreno sbagliato: di chi è la scuola e chi ha titolo a dettarne la linea. Non vi è dubbio, per chiunque sia in buona fede e abbia a cuore l’interesse dei giovani, che essa debba essere al servizio della società civile e che quindi debba assumere le linee guida da chi ha la responsabilità di guidare il Paese.
Il che solleva anche un’altra questione: quella della necessità di ripristinare, almeno in parte, uno stato giuridico della professione docente, che la sottragga all’ipoteca sindacale. Diritti e doveri, confini della libertà, codice deontologico: sono tutte questioni che – incidendo sull’interesse collettivo – non possono essere affidate alla regolazione contrattuale fra le parti. Il contratto deve circoscrivere il proprio ambito alla retribuzione e alle tutele fondamentali: ferie, malattia, maternità e poco altro. Tutto il resto deve tornare ad essere regolato per legge, a garanzia della libertà di tutti.
Il Sole 13.5.15
Il tetto ai contratti. Gli effetti della irretroattività
Rischio nuovi ricorsi dalle supplenze ai precari con più di 36 mesi
di Nicola Da Settimo
Rinviato di almeno tre anni scolastici il divieto di superamento dei 36 mesi di contratti a tempo determinato nella scuola: è l’orientamento che sembra emergere dall’articolo 12 del Ddl “Buona scuola” come modificato dalla VII commissione della Camera. Il testo, che prevedeva inizialmente un divieto tout court di superamento dei 36 mesi di supplenza anche non continuativi «per la copertura di posti vacanti e disponibili», è stato emendato con l’inserimento di un breve inciso che fa scattare il divieto solo « decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge», cioè solo per il futuro.
Occorre osservare che già nel precedente testo il limite si riferiva esclusivamente ai contratti di lavoro a tempo determinato stipulati con il personale docente e Ata presso le istituzioni scolastiche ed educative statali, «per la copertura di posti vacanti e disponibili», cioè per le così dette supplenze annuali sino al 31 agosto, rimanendo dunque escluse le altre tipologie di supplenze (quelle sino al termine delle attività didattiche, su posto disponibile ma non vacante e quelle così dette brevi). In pratica, il nuovo testo, se confermato nella lettura definitiva, dovrebbe rinviare di tre anni scolastici l’applicazione del limite massimo di 36 mesi della durata dei contratti di lavoro a tempo determinato anche su posto vacante e disponibile, in modo da venire incontro sia alle richieste dei precari, ma soprattutto alle esigenze delle scuole, che potrebbero non riuscire a coprire tutte le cattedre nonostante le circa 100mila assunzioni dalle graduatorie a esaurimento che sono state promesse.
In effetti, tenuto conto anche della nascita dell’organico dell’autonomia, nelle intenzioni del Governo, l’utilizzazione delle supplenze annuali dovrebbe essere transitoria e residuale, limitata a talune classi di concorso con carenze di personale in Gae, in attesa dell’espletamento del concorso ordinario. Invece, secondo talune voci dell’opposizione (Chimenti, M5S), ci saranno comunque 50mila cattedre scoperte (e altrettanti docenti precari di II fascia delle graduatorie di istituto chiamati a lavorare), perché gli iscritti in Gae non coincidono con il fabbisogno delle scuole per cui il sistema funzionerà solo tra tre anni.
Il rinvio di tre anni della pratica applicazione del divieto di superamento dei 36 mesi sarebbe dunque inevitabile. Tale rinvio rischia ora di innescare nuove cause e relative condanne per violazione della sentenza europea del novembre scorso (Mascolo). Tanto è vero che il secondo comma dello stesso articolo 12 continua a prevedere la dotazione di euro 10 milioni per ciascuno degli anni 2015 e 2016 per pagare il risarcimento dei danni conseguenti alla reiterazione di contratti a termine per una durata complessiva superiore a 36 mesi, anche non continuativi, su posti vacanti e disponibili.
È da sottolineare che la giurisprudenza di merito prevalente formatasi dopo la sentenza della Corte europea ha condannato l’amministrazione al risarcimento del danno non solo in caso di reiterazione di contratti a termine oltre 36 mesi su posti vacanti e disponibili, ma anche in casi di supplenze su posti comunque disponibili, senza distinguere tra organico di diritto e di fatto.
Il tetto ai contratti. Gli effetti della irretroattività
Rischio nuovi ricorsi dalle supplenze ai precari con più di 36 mesi
di Nicola Da Settimo
Rinviato di almeno tre anni scolastici il divieto di superamento dei 36 mesi di contratti a tempo determinato nella scuola: è l’orientamento che sembra emergere dall’articolo 12 del Ddl “Buona scuola” come modificato dalla VII commissione della Camera. Il testo, che prevedeva inizialmente un divieto tout court di superamento dei 36 mesi di supplenza anche non continuativi «per la copertura di posti vacanti e disponibili», è stato emendato con l’inserimento di un breve inciso che fa scattare il divieto solo « decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge», cioè solo per il futuro.
Occorre osservare che già nel precedente testo il limite si riferiva esclusivamente ai contratti di lavoro a tempo determinato stipulati con il personale docente e Ata presso le istituzioni scolastiche ed educative statali, «per la copertura di posti vacanti e disponibili», cioè per le così dette supplenze annuali sino al 31 agosto, rimanendo dunque escluse le altre tipologie di supplenze (quelle sino al termine delle attività didattiche, su posto disponibile ma non vacante e quelle così dette brevi). In pratica, il nuovo testo, se confermato nella lettura definitiva, dovrebbe rinviare di tre anni scolastici l’applicazione del limite massimo di 36 mesi della durata dei contratti di lavoro a tempo determinato anche su posto vacante e disponibile, in modo da venire incontro sia alle richieste dei precari, ma soprattutto alle esigenze delle scuole, che potrebbero non riuscire a coprire tutte le cattedre nonostante le circa 100mila assunzioni dalle graduatorie a esaurimento che sono state promesse.
In effetti, tenuto conto anche della nascita dell’organico dell’autonomia, nelle intenzioni del Governo, l’utilizzazione delle supplenze annuali dovrebbe essere transitoria e residuale, limitata a talune classi di concorso con carenze di personale in Gae, in attesa dell’espletamento del concorso ordinario. Invece, secondo talune voci dell’opposizione (Chimenti, M5S), ci saranno comunque 50mila cattedre scoperte (e altrettanti docenti precari di II fascia delle graduatorie di istituto chiamati a lavorare), perché gli iscritti in Gae non coincidono con il fabbisogno delle scuole per cui il sistema funzionerà solo tra tre anni.
Il rinvio di tre anni della pratica applicazione del divieto di superamento dei 36 mesi sarebbe dunque inevitabile. Tale rinvio rischia ora di innescare nuove cause e relative condanne per violazione della sentenza europea del novembre scorso (Mascolo). Tanto è vero che il secondo comma dello stesso articolo 12 continua a prevedere la dotazione di euro 10 milioni per ciascuno degli anni 2015 e 2016 per pagare il risarcimento dei danni conseguenti alla reiterazione di contratti a termine per una durata complessiva superiore a 36 mesi, anche non continuativi, su posti vacanti e disponibili.
È da sottolineare che la giurisprudenza di merito prevalente formatasi dopo la sentenza della Corte europea ha condannato l’amministrazione al risarcimento del danno non solo in caso di reiterazione di contratti a termine oltre 36 mesi su posti vacanti e disponibili, ma anche in casi di supplenze su posti comunque disponibili, senza distinguere tra organico di diritto e di fatto.
Il Sole 13.5.15
Scuola
Merito e presidi, restano i nodi
Da domani Ddl in aula, ma su scelta dei prof e contrattazione sono difficili altre modifiche
di Eugenio Bruno
Roma Almeno alla Camera il cantiere sulla «Buona Scuola» si avvia lentamente alla chiusura. A meno di colpi di scena dell’ultim’ora il disegno di legge con la riforma dell’istruzione è atteso domani nell’aula di Montecitorio, per uscirne entro martedì 19. Dopo la profonda riscrittura avvenuta in commissione gli ultimi nodi sembrano destinati a restare tali. Su merito e poteri dei presidi infatti né il Governo né la maggioranza sembrano disposti ad accogliere altre modifiche. Se ne riparlerà durante il successivo passaggio al Senato. Ma anche in quel caso le chance di successo non sembrano così elevate se è vero che l’esecutivo vuole portare a casa il sì definitivo del parlamento entro il 15 giugno. Così da mettere in moto la macchina per portare in cattedra i nuovi docenti già dal 1° settembre.
Al netto delle correzioni formali e delle indicazioni provenienti dalle altre commissioni di rito (in primis la Bilancio che si pronuncerà oggi, ndr), il testo messo a punto sabato dalla commissione Istruzione dovrebbe uscire confermato dall’imminente passaggio in assemblea. Difficilmente i temi che i sindacati hanno riproposto al governo nell’incontro di ieri a Palazzo Chigi (su cui si veda altro articolo a pagina 4) potranno trovare spazio nel Ddl. Specie quelli che sembrerebbero stare più a cuore alle sigle sindacali. Su chiamata dei prof e premi al merito il Pd (se si eccettua la minoranza) è convinto di aver modificato tutto il modificabile.
Sul primo punto, per effetto del restyling già introdotto, i dirigenti scolastici potranno solo scegliere i docenti dell’organico dell’autonomia - cioè il contingente aggiuntivo destinato a rafforzare l’offerta formativa o a svolgere le supplenze inferiori ai 10 giorni - pescando dagli albi territoriali (all’inizio provinciali, dal prossimo anno sub-provinciali) e tenendo conto anche delle autocandidature dei prof. Insegnanti che, dal canto loro, svolgeranno un colloquio, saranno giudicati sulla base del curriculum e dovranno comunque accettare l’incarico.
Stesso discorso, come detto, per il merito. L’ipotesi che i 200 milioni per la retribuzione di risultato dei professori siano gestiti attraverso la contrattazione collettiva non piace al governo che sulla valutazione di docenti e dirigenti vuole dare un segnale di discontinuità. Avere affidato a un comitato misto formato da due docenti e altrettanti genitori (che alle superiori scendono a uno e vengono affiancati da uno studente) la fissazione dei criteri per l’assegnazione dei “bonus” viene considerata la massima apertura possibile. Ma la scelta dei nomi da premiare - sostengono dalla maggioranza - va lasciata al preside. E anche sull’aumento dei precari da stabilizzare, dopo la “sanatoria” per gli idonei del concorso 2012 a partire dal 2016, non paiono esserci altri margini di trattativa.
Tornando alla cronaca parlamentare l’esame in commissione Istruzione dovrebbe formalmente chiudersi oggi con l’ok del mandato alla relatrice Maria Coscia (Pd). All’appello manca solo il parere della Bilancio che è atteso per stamattina. Tutte le altre commissioni si sono pronunciate ieri. Delle varie osservazioni arrivate (non tantissime per la verità) spiccano quelle delle Finanze sull’opportunità di precisare se il credito d’imposta del 65%, il cosiddetto «school bonus», sia cumulabile con la detrazione da 400 euro per le paritarie che in commissione è stata estesa dalle elementari e medie alle superiori. Un parere di cui tenere conto perché formalmente «rafforzato».
Scuola
Merito e presidi, restano i nodi
Da domani Ddl in aula, ma su scelta dei prof e contrattazione sono difficili altre modifiche
di Eugenio Bruno
Roma Almeno alla Camera il cantiere sulla «Buona Scuola» si avvia lentamente alla chiusura. A meno di colpi di scena dell’ultim’ora il disegno di legge con la riforma dell’istruzione è atteso domani nell’aula di Montecitorio, per uscirne entro martedì 19. Dopo la profonda riscrittura avvenuta in commissione gli ultimi nodi sembrano destinati a restare tali. Su merito e poteri dei presidi infatti né il Governo né la maggioranza sembrano disposti ad accogliere altre modifiche. Se ne riparlerà durante il successivo passaggio al Senato. Ma anche in quel caso le chance di successo non sembrano così elevate se è vero che l’esecutivo vuole portare a casa il sì definitivo del parlamento entro il 15 giugno. Così da mettere in moto la macchina per portare in cattedra i nuovi docenti già dal 1° settembre.
Al netto delle correzioni formali e delle indicazioni provenienti dalle altre commissioni di rito (in primis la Bilancio che si pronuncerà oggi, ndr), il testo messo a punto sabato dalla commissione Istruzione dovrebbe uscire confermato dall’imminente passaggio in assemblea. Difficilmente i temi che i sindacati hanno riproposto al governo nell’incontro di ieri a Palazzo Chigi (su cui si veda altro articolo a pagina 4) potranno trovare spazio nel Ddl. Specie quelli che sembrerebbero stare più a cuore alle sigle sindacali. Su chiamata dei prof e premi al merito il Pd (se si eccettua la minoranza) è convinto di aver modificato tutto il modificabile.
Sul primo punto, per effetto del restyling già introdotto, i dirigenti scolastici potranno solo scegliere i docenti dell’organico dell’autonomia - cioè il contingente aggiuntivo destinato a rafforzare l’offerta formativa o a svolgere le supplenze inferiori ai 10 giorni - pescando dagli albi territoriali (all’inizio provinciali, dal prossimo anno sub-provinciali) e tenendo conto anche delle autocandidature dei prof. Insegnanti che, dal canto loro, svolgeranno un colloquio, saranno giudicati sulla base del curriculum e dovranno comunque accettare l’incarico.
Stesso discorso, come detto, per il merito. L’ipotesi che i 200 milioni per la retribuzione di risultato dei professori siano gestiti attraverso la contrattazione collettiva non piace al governo che sulla valutazione di docenti e dirigenti vuole dare un segnale di discontinuità. Avere affidato a un comitato misto formato da due docenti e altrettanti genitori (che alle superiori scendono a uno e vengono affiancati da uno studente) la fissazione dei criteri per l’assegnazione dei “bonus” viene considerata la massima apertura possibile. Ma la scelta dei nomi da premiare - sostengono dalla maggioranza - va lasciata al preside. E anche sull’aumento dei precari da stabilizzare, dopo la “sanatoria” per gli idonei del concorso 2012 a partire dal 2016, non paiono esserci altri margini di trattativa.
Tornando alla cronaca parlamentare l’esame in commissione Istruzione dovrebbe formalmente chiudersi oggi con l’ok del mandato alla relatrice Maria Coscia (Pd). All’appello manca solo il parere della Bilancio che è atteso per stamattina. Tutte le altre commissioni si sono pronunciate ieri. Delle varie osservazioni arrivate (non tantissime per la verità) spiccano quelle delle Finanze sull’opportunità di precisare se il credito d’imposta del 65%, il cosiddetto «school bonus», sia cumulabile con la detrazione da 400 euro per le paritarie che in commissione è stata estesa dalle elementari e medie alle superiori. Un parere di cui tenere conto perché formalmente «rafforzato».
La Stampa 13,5.15
“Colpire i barconi anche nei porti”
Così la Ue prepara l’azione in Libia
Oggi in discussione a Bruxelles la bozza di intervento per fermare gli scafisti Italia e Grecia esentati dall’obbligo di accogliere i rifugiati da redistribuire
di Marco Zatterin
È il «Giorno M». M come Mediterraneo. Arriva finalmente l’agenda europea per l’Immigrazione che, fra le altre cose, trasforma la missione Triton quasi in Mare Nostrum e propone un sistema di emergenza di quote, per ripartire fra tutti chi arriva vivo sulle nostre coste: sarà obbligatorio, ma non per Italia e Grecia, ai quali - pesante segnale politico - viene riconosciuto di aver fatto già abbastanza. Il comitato militare dell’Ue licenzia in parallelo il Cmc, acronimo che sta «Concetto per la gestione di crisi», la struttura che coordinerà l’azione antiscafisti in Libia una volta avuto il via libera dell’Onu. L’obiettivo è chiaro, a leggere la bozza della decisione che sarà discussa lunedì dai ministri degli Esteri Ue: «Cattura e/o distruzione delle strutture che consento il contrabbando, nelle acque libiche, all’ancora, attraccate o a terra».
La revisione di Dublino
Ci sarà discussione, stamane in Commissione. Il clima è teso al punto che la conferenza stampa sarà convocata con qualche decina di minuti di anticipo. Nessuno sa quanto ci vorrà a portare tutto il collegio - soprattutto i reticenti dell’Est - sulla posizione del presidente Juncker, determinato a inviare ai governi un testo forte. Il documento inviterà il summit dei leader di giugno a decidere sulle quote obbligatorie (l’idea è di 20mila posti che però non saranno quantificati subito) e sull’invio di mezzi per consolidare la missione Triton, per la quale si attende anche la moltiplicazione per tre dei fondi (100 milioni l’anno). Si auspica poi un sistema pilota di accoglienza per i rifugiati (20 mila anime anche qui), e la revisione del regolamento detto di Dublino III per scardinare il principio del «porto più sicuro» che scarica tutti i ripescati direttamente, e solo, in Italia.
Nelle intenzioni della Commissione la parte straordinaria dell’agenda per l’Immigrazione dovrebbe diventare operativa da luglio. È il medesimo obiettivo che si pongono i guardiani della difesa Ue. «Siamo pronti ad accendere i moti il giorno dopo il Consiglio europeo», assicurano. Il Cmc sarà lo strumento al servizio della operazione che vuole andare a colpire al cuore i trafficanti. Si hanno conferme di quanto anticipato su queste pagine, e cioè che il comando sarà italiano. Si fa il nome dell’ammiraglio di divisione Enrico Credendino.
Il suo compito è scritto nelle 30 pagine della decisione che verrà presa in giornata. Il testo, visto da «La Stampa», dà risalto all’esigenza «di un cambio di marcia» nell’affrontare i tragici flussi di migranti, «per ragioni umanitarie e anche per le implicazioni di sicurezza e stabilità nella regione». E ricorda la previsione italiana di febbraio secondo cui «200 mila rifugiati e migranti sono pronti a lasciare la Libia alla volta dell’Europa».
Dal mare e dal cielo
Di qui l’auspicio di «interrompere il modello di business dei trafficanti, con sforzi sistematici per identificare, catturare/sequestrare, e distruggere le barche e le strutture usate» dai contrabbandieri di essere umani». La missione avrà pertanto «un mandato esecutivo» e «potrebbe essere militare e congiunta (navale e aerea)». Si evidenzia che in assenza di accordo dei libici, la sorveglianze e l’azione delle acque non internazionali può avvenire solo con una risoluzione Onu «Capitolo VII», cosa che si va discutendo in queste ore.
L’operazione «dipenderà dalle attività di Intelligence», la cui condivisione «sarà fondamentale». Si porrà «l’alto rischio di danni collaterali» (vittime fra i migrati) e l’esigenza di un quadro per stabilire cosa fare di eventuali criminali arrestati. Le risorse saranno messe a disposizione dagli stati, con Francia, Regno Unito e Italia pronti a salpare. Potranno agire anche a terra, «anche se sarebbe ideale che vi fosse il consenso locale» (non dall’aria, chiedono i russi). Obiettivi: barche, depositi di carburante, strutture di attracco. Più la deterrenza: con le navi da guerra davanti alle sponde dorate della Libia, qualcuno potrebbe desistere. Difficile, ma non si sa mai. Quando si ha il colpo in canna, si finisce per sparare.
“Colpire i barconi anche nei porti”
Così la Ue prepara l’azione in Libia
Oggi in discussione a Bruxelles la bozza di intervento per fermare gli scafisti Italia e Grecia esentati dall’obbligo di accogliere i rifugiati da redistribuire
di Marco Zatterin
È il «Giorno M». M come Mediterraneo. Arriva finalmente l’agenda europea per l’Immigrazione che, fra le altre cose, trasforma la missione Triton quasi in Mare Nostrum e propone un sistema di emergenza di quote, per ripartire fra tutti chi arriva vivo sulle nostre coste: sarà obbligatorio, ma non per Italia e Grecia, ai quali - pesante segnale politico - viene riconosciuto di aver fatto già abbastanza. Il comitato militare dell’Ue licenzia in parallelo il Cmc, acronimo che sta «Concetto per la gestione di crisi», la struttura che coordinerà l’azione antiscafisti in Libia una volta avuto il via libera dell’Onu. L’obiettivo è chiaro, a leggere la bozza della decisione che sarà discussa lunedì dai ministri degli Esteri Ue: «Cattura e/o distruzione delle strutture che consento il contrabbando, nelle acque libiche, all’ancora, attraccate o a terra».
La revisione di Dublino
Ci sarà discussione, stamane in Commissione. Il clima è teso al punto che la conferenza stampa sarà convocata con qualche decina di minuti di anticipo. Nessuno sa quanto ci vorrà a portare tutto il collegio - soprattutto i reticenti dell’Est - sulla posizione del presidente Juncker, determinato a inviare ai governi un testo forte. Il documento inviterà il summit dei leader di giugno a decidere sulle quote obbligatorie (l’idea è di 20mila posti che però non saranno quantificati subito) e sull’invio di mezzi per consolidare la missione Triton, per la quale si attende anche la moltiplicazione per tre dei fondi (100 milioni l’anno). Si auspica poi un sistema pilota di accoglienza per i rifugiati (20 mila anime anche qui), e la revisione del regolamento detto di Dublino III per scardinare il principio del «porto più sicuro» che scarica tutti i ripescati direttamente, e solo, in Italia.
Nelle intenzioni della Commissione la parte straordinaria dell’agenda per l’Immigrazione dovrebbe diventare operativa da luglio. È il medesimo obiettivo che si pongono i guardiani della difesa Ue. «Siamo pronti ad accendere i moti il giorno dopo il Consiglio europeo», assicurano. Il Cmc sarà lo strumento al servizio della operazione che vuole andare a colpire al cuore i trafficanti. Si hanno conferme di quanto anticipato su queste pagine, e cioè che il comando sarà italiano. Si fa il nome dell’ammiraglio di divisione Enrico Credendino.
Il suo compito è scritto nelle 30 pagine della decisione che verrà presa in giornata. Il testo, visto da «La Stampa», dà risalto all’esigenza «di un cambio di marcia» nell’affrontare i tragici flussi di migranti, «per ragioni umanitarie e anche per le implicazioni di sicurezza e stabilità nella regione». E ricorda la previsione italiana di febbraio secondo cui «200 mila rifugiati e migranti sono pronti a lasciare la Libia alla volta dell’Europa».
Dal mare e dal cielo
Di qui l’auspicio di «interrompere il modello di business dei trafficanti, con sforzi sistematici per identificare, catturare/sequestrare, e distruggere le barche e le strutture usate» dai contrabbandieri di essere umani». La missione avrà pertanto «un mandato esecutivo» e «potrebbe essere militare e congiunta (navale e aerea)». Si evidenzia che in assenza di accordo dei libici, la sorveglianze e l’azione delle acque non internazionali può avvenire solo con una risoluzione Onu «Capitolo VII», cosa che si va discutendo in queste ore.
L’operazione «dipenderà dalle attività di Intelligence», la cui condivisione «sarà fondamentale». Si porrà «l’alto rischio di danni collaterali» (vittime fra i migrati) e l’esigenza di un quadro per stabilire cosa fare di eventuali criminali arrestati. Le risorse saranno messe a disposizione dagli stati, con Francia, Regno Unito e Italia pronti a salpare. Potranno agire anche a terra, «anche se sarebbe ideale che vi fosse il consenso locale» (non dall’aria, chiedono i russi). Obiettivi: barche, depositi di carburante, strutture di attracco. Più la deterrenza: con le navi da guerra davanti alle sponde dorate della Libia, qualcuno potrebbe desistere. Difficile, ma non si sa mai. Quando si ha il colpo in canna, si finisce per sparare.
martedì 12 maggio 2015
Repubblica 12.5.15
Altro che logica l’intelligenza è questione di nonsense
Douglas Hofstadter svela come dai neonati a Einstein la razionalità sia meno utile del pensare per analogie
di Stefano Bartezzaghi
COM’È che il computer, così prestante per memoria e velocità, non ha ancora imparato a parlare, a tradurre, a capire? Ce la farà mai? Perché “Intelligenza Artificiale” da nome di inquietante prospettiva di ricerca pare essersi tramutato in aporia e ossimoro irriducibile? «Almeno finora», aggiungerebbe con prudenza Douglas Hofstadter. Ed è proprio questo l’argomento che affascina, si può dire da sempre, l’estroso professore americano il cui Gödel, Escher, Bach.
Un’eterna ghirlanda brillante ( tradotto in italiano da Adelphi) già nel 1979 introdusse nel dibattito stile e argomentazioni originalissimi e divenne il più inatteso dei premi Pulitzer e dei bestseller mondiali.
Da allora Hosftadter ha continuato le sue ricerche, in un miscela del tutto personale di pragmatismo e fantasia, praticando tutte assieme la costruzione di modelli algoritmici, l’analisi di giochi di parole e processi mentali a questi connessi, la logica e i suoi paradossi, la traduzione e i suoi problemi (ha persino pubblicato una traduzione inglese dell’ Evgenij Onegin di Aleksandr Puškin, la cui presentazione sin dalle prime righe polemizzava con l’edizione, magistrale e canonica, di Vladimir Nabokov). Le sue materie di insegnamento all’Indiana University sono perfette testimonianze di tale eclettismo: Scienze cognitive e Letteratura comparata.
Il teorema su cui Hofstadter insiste da anni è che il computer non arriva a emulare il pensiero umano in quanto, a differenza di questo, è (finora!) totalmente incapace di analogie (significativo al proposito il titolo di un altro volume di Hofstadter: Concetti fluidi e analogie creative ; anche questo tradotto in italiano da Adelphi). Su tale teorema concorda anche un professore parigino di Psicologia creativa, Emmanuel Sander (già autore di L’analogie.
Du naïf au créatif ) e i due si sono ora associati per scrivere un libro che è uscito in due versioni differenti, in inglese e in francese: ognuno dei due autori ha provvisto gli esempi adatti e i relativi commenti nella propria lingua madre. L’ambiguità del linguaggio verbale è infatti uno dei principali campi di ricerca per Hofstadter e di conseguenza la traduzione dei suoi stessi libri è un compito particolarmente capzioso, a cui di solito si dedica un pool di amici italiani dello studioso americano. Due di essi, Francesco Bianchini e Maurizio Codogno, si sono prestati alla fatica ulteriore di incrociare le due versioni originali del libro scritto con Sander ed ecco che la casa editrice Codice pubblica Superfici ed essenze. L’analogia come cuore pulsante del pensiero (pagg. 624, euro 40), un vero e proprio trattato, che ha la virtù di lasciarsi leggere in grande scioltezza.
Non è dato sapere se nelle sue frequentazioni bolognesi (ha passato là un anno sabbatico, tenendo corsi pubblici e diventando un personaggio popolare anche fuori dall’ambiente strettamente accademico), Hofstadter abbia sentito parlare del filosofo Enzo Melandri. Probabilmente sì, ma nella bibliografia di Superfici ed essenze non vi è traccia della Linea e il circolo. Studio logicofilosofico sull’analogia . Pubblicato nel 1968 dal Mulino, misconosciuto, poco recensito e mai tradotto (il geniale Melandri non apparteneva a sette filosofiche), il gran libro è stato trionfalmente ripubblicato da Quodlibet una decina d’anni fa, con il contributo illuminante di un saggio introduttivo di Giorgio Agamben, che lo ravvicina alla contemporanea Archeologia del sapere di Michel Foucault. La tesi di Melandri è che fra logica e analogia si svolga una sorta di «guerra civile», «una lotta che l’analogia non può perdere; anche se probabilmente non può vincere». Prosegue Melandri: «L’argomento è tutto qui: il nonsenso dell’analogia, nel contestare il governo, la norma e il rigore della logica, svela che il senso di quest’ultima è altrettanto, se non ancor più insensato».
Anche per Hofstadter e Sander la superiorità del pensiero logico su quello analogico è uno stereotipo filosofico da superare, anzi superato. Più che una guerra vedono un’alleanza: per fare un esempio il pensiero analogico è necessario per impratichirsi dei risultati del pensiero più formale e logico. Si pensi al ruolo per la diffusione del personal computer giocato dalle invenzioni del mouse, delle icone e del desktop, le quali hanno incarnato analogie fra il mondo materiale (fatte di oggetti che si possono afferrare, spostare, buttare in un cestino) e il mondo immateriale delle entità cosiddette virtuali. L’analogia è onnipresente, dal linguaggio infantile alla storia delle scoperte di Einstein. I due autori ne seguono le tracce sfidando la tradizionale diffidenza epistemologica per una forma di pensiero che non sarebbe sufficientemente razionale, controllabile e rigorosa e accanendosi nel trarre esempi dalla vita quotidiana. I bambini dicono frasi come: «Ho spogliato la banana», «Hanno spento la pioggia», «Mamma, accendi gli occhi», «Zio, la tua sigaretta si sta sciogliendo» e bisogna resistere all’impulso di attribuirle a lacune lessicali o inaccuratezze linguistiche. Sono invece passaggi intellettivi dal noto all’ignoto, del tutto simili a quello grazie a cui Galileo estese l’ipotesi eliocentrica di Copernico alle osservazioni che andava compiendo con il suo telescopio, per esempio sui satelliti di Giove. È tramite il pensiero analogico, insomma, che acquisiamo una lingua (anche la materna) e nondimeno ci facciamo un’idea scientifica del mondo.
Di fronte a una novità (banana sbucciata, corpi celesti piccoli attorno a corpi maggiori) noi cerchiamo una categoria a cui assegnarla; per riuscirci dobbiamo indebolirne i confini che la definiscono tale, così come fa ogni bambino quando dall’idea (singolare ed egocentrica) di avere la propria mamma arrivano a stabilire che una certa altra signora è la mamma di un altro bambino. È la generalizzazione: non c’è più “la” Mamma, ma la propria è “una fra le mamme”, è una madre, fino ad arriverà a capire il senso di espressioni come “la madre Patria”, la “madre di tutte le battaglie” o “la casa madre”. A differenza delle idee platoni- che, infatti, le categorie non sono né uniche né stabili: quella certa signora mamma sarà anche una chirurga, una rappresentante di classe, un’appassionata di musica rock, una fotografa e addirittura una figlia, dotata di sua propria mamma.
Applicando la loro osservazione al lessico, ai comportamenti quotidiani e alla ricerca scientifica Hofstadter e Sander toccano una quantità di campi disciplinari come la linguistica, la psicoanalisi, la semiotica, la retorica, la teoria della traduzione, la gnoseologia, ma si costruiscono da sé, e da bricoleurs, gli strumenti concettuali a loro necessari. Alla fine, risulta che la logica è la sistematizzazione a posteriori dei materiali che la propensione analogica umana produce in continuazione. Ogni nuova categoria viene riconosciuta, o costruita, per analogia e la capacità di costruire categorie per via analogica (e disporne in vasta quantità) è ciò che chiamiamo intelligenza, e pensiero. Anche se loro si mostrano prudenti, è davvero difficile immaginare un’intelligenza artificiale, e digitale, che possa emulare la capacità dell’Homo Analogicus di cogliere fra le entità e le relazioni del mondo somiglianze: sostanziali o strutturali, superficiali o essenziali che siano.
IL SAGGIO Superfici ed essenze di Douglas Hofstadter ed Emmanuel Sander ( Codice)
Altro che logica l’intelligenza è questione di nonsense
Douglas Hofstadter svela come dai neonati a Einstein la razionalità sia meno utile del pensare per analogie
di Stefano Bartezzaghi
COM’È che il computer, così prestante per memoria e velocità, non ha ancora imparato a parlare, a tradurre, a capire? Ce la farà mai? Perché “Intelligenza Artificiale” da nome di inquietante prospettiva di ricerca pare essersi tramutato in aporia e ossimoro irriducibile? «Almeno finora», aggiungerebbe con prudenza Douglas Hofstadter. Ed è proprio questo l’argomento che affascina, si può dire da sempre, l’estroso professore americano il cui Gödel, Escher, Bach.
Un’eterna ghirlanda brillante ( tradotto in italiano da Adelphi) già nel 1979 introdusse nel dibattito stile e argomentazioni originalissimi e divenne il più inatteso dei premi Pulitzer e dei bestseller mondiali.
Da allora Hosftadter ha continuato le sue ricerche, in un miscela del tutto personale di pragmatismo e fantasia, praticando tutte assieme la costruzione di modelli algoritmici, l’analisi di giochi di parole e processi mentali a questi connessi, la logica e i suoi paradossi, la traduzione e i suoi problemi (ha persino pubblicato una traduzione inglese dell’ Evgenij Onegin di Aleksandr Puškin, la cui presentazione sin dalle prime righe polemizzava con l’edizione, magistrale e canonica, di Vladimir Nabokov). Le sue materie di insegnamento all’Indiana University sono perfette testimonianze di tale eclettismo: Scienze cognitive e Letteratura comparata.
Il teorema su cui Hofstadter insiste da anni è che il computer non arriva a emulare il pensiero umano in quanto, a differenza di questo, è (finora!) totalmente incapace di analogie (significativo al proposito il titolo di un altro volume di Hofstadter: Concetti fluidi e analogie creative ; anche questo tradotto in italiano da Adelphi). Su tale teorema concorda anche un professore parigino di Psicologia creativa, Emmanuel Sander (già autore di L’analogie.
Du naïf au créatif ) e i due si sono ora associati per scrivere un libro che è uscito in due versioni differenti, in inglese e in francese: ognuno dei due autori ha provvisto gli esempi adatti e i relativi commenti nella propria lingua madre. L’ambiguità del linguaggio verbale è infatti uno dei principali campi di ricerca per Hofstadter e di conseguenza la traduzione dei suoi stessi libri è un compito particolarmente capzioso, a cui di solito si dedica un pool di amici italiani dello studioso americano. Due di essi, Francesco Bianchini e Maurizio Codogno, si sono prestati alla fatica ulteriore di incrociare le due versioni originali del libro scritto con Sander ed ecco che la casa editrice Codice pubblica Superfici ed essenze. L’analogia come cuore pulsante del pensiero (pagg. 624, euro 40), un vero e proprio trattato, che ha la virtù di lasciarsi leggere in grande scioltezza.
Non è dato sapere se nelle sue frequentazioni bolognesi (ha passato là un anno sabbatico, tenendo corsi pubblici e diventando un personaggio popolare anche fuori dall’ambiente strettamente accademico), Hofstadter abbia sentito parlare del filosofo Enzo Melandri. Probabilmente sì, ma nella bibliografia di Superfici ed essenze non vi è traccia della Linea e il circolo. Studio logicofilosofico sull’analogia . Pubblicato nel 1968 dal Mulino, misconosciuto, poco recensito e mai tradotto (il geniale Melandri non apparteneva a sette filosofiche), il gran libro è stato trionfalmente ripubblicato da Quodlibet una decina d’anni fa, con il contributo illuminante di un saggio introduttivo di Giorgio Agamben, che lo ravvicina alla contemporanea Archeologia del sapere di Michel Foucault. La tesi di Melandri è che fra logica e analogia si svolga una sorta di «guerra civile», «una lotta che l’analogia non può perdere; anche se probabilmente non può vincere». Prosegue Melandri: «L’argomento è tutto qui: il nonsenso dell’analogia, nel contestare il governo, la norma e il rigore della logica, svela che il senso di quest’ultima è altrettanto, se non ancor più insensato».
Anche per Hofstadter e Sander la superiorità del pensiero logico su quello analogico è uno stereotipo filosofico da superare, anzi superato. Più che una guerra vedono un’alleanza: per fare un esempio il pensiero analogico è necessario per impratichirsi dei risultati del pensiero più formale e logico. Si pensi al ruolo per la diffusione del personal computer giocato dalle invenzioni del mouse, delle icone e del desktop, le quali hanno incarnato analogie fra il mondo materiale (fatte di oggetti che si possono afferrare, spostare, buttare in un cestino) e il mondo immateriale delle entità cosiddette virtuali. L’analogia è onnipresente, dal linguaggio infantile alla storia delle scoperte di Einstein. I due autori ne seguono le tracce sfidando la tradizionale diffidenza epistemologica per una forma di pensiero che non sarebbe sufficientemente razionale, controllabile e rigorosa e accanendosi nel trarre esempi dalla vita quotidiana. I bambini dicono frasi come: «Ho spogliato la banana», «Hanno spento la pioggia», «Mamma, accendi gli occhi», «Zio, la tua sigaretta si sta sciogliendo» e bisogna resistere all’impulso di attribuirle a lacune lessicali o inaccuratezze linguistiche. Sono invece passaggi intellettivi dal noto all’ignoto, del tutto simili a quello grazie a cui Galileo estese l’ipotesi eliocentrica di Copernico alle osservazioni che andava compiendo con il suo telescopio, per esempio sui satelliti di Giove. È tramite il pensiero analogico, insomma, che acquisiamo una lingua (anche la materna) e nondimeno ci facciamo un’idea scientifica del mondo.
Di fronte a una novità (banana sbucciata, corpi celesti piccoli attorno a corpi maggiori) noi cerchiamo una categoria a cui assegnarla; per riuscirci dobbiamo indebolirne i confini che la definiscono tale, così come fa ogni bambino quando dall’idea (singolare ed egocentrica) di avere la propria mamma arrivano a stabilire che una certa altra signora è la mamma di un altro bambino. È la generalizzazione: non c’è più “la” Mamma, ma la propria è “una fra le mamme”, è una madre, fino ad arriverà a capire il senso di espressioni come “la madre Patria”, la “madre di tutte le battaglie” o “la casa madre”. A differenza delle idee platoni- che, infatti, le categorie non sono né uniche né stabili: quella certa signora mamma sarà anche una chirurga, una rappresentante di classe, un’appassionata di musica rock, una fotografa e addirittura una figlia, dotata di sua propria mamma.
Applicando la loro osservazione al lessico, ai comportamenti quotidiani e alla ricerca scientifica Hofstadter e Sander toccano una quantità di campi disciplinari come la linguistica, la psicoanalisi, la semiotica, la retorica, la teoria della traduzione, la gnoseologia, ma si costruiscono da sé, e da bricoleurs, gli strumenti concettuali a loro necessari. Alla fine, risulta che la logica è la sistematizzazione a posteriori dei materiali che la propensione analogica umana produce in continuazione. Ogni nuova categoria viene riconosciuta, o costruita, per analogia e la capacità di costruire categorie per via analogica (e disporne in vasta quantità) è ciò che chiamiamo intelligenza, e pensiero. Anche se loro si mostrano prudenti, è davvero difficile immaginare un’intelligenza artificiale, e digitale, che possa emulare la capacità dell’Homo Analogicus di cogliere fra le entità e le relazioni del mondo somiglianze: sostanziali o strutturali, superficiali o essenziali che siano.
IL SAGGIO Superfici ed essenze di Douglas Hofstadter ed Emmanuel Sander ( Codice)
il Sole 12.5.15
Pensioni, rimborsi in due tappe
Verso un decreto venerdì - Perde quota l’ipotesi di penalizzazione dei baby pensionati
di Davide Colombo
Roma Subito l’adeguamento delle pensioni oltre tre volte il minimo sulla nuova base dell’indicizzazione ottenuta con il recupero degli anni 2012 e 2013 (4,2 punti di inflazione in termini cumulati) e pagamenti degli arretrati decisi tra qualche mese e a rate, dopo l’assestamento di bilancio e rispettando in ogni caso l’obiettivo di un deficit/Pil nominale non oltre il 2,6% a fine anno. I rimborsi potrebbero dunque essere effettuati in due tappe, con un criterio di gradualità e tenendo conto delle fasce di reddito utilizzando il famoso “tesoretto” del 2015, ottenuto dal differenziale tra deficit tendenziale e programmatico.
Resta questo lo schema entro cui sarà definito il decreto legge sulle pensioni che dovrebbe essere varato venerdì, un’ipotesi che ieri fonti dell’Economia continuavano a dare per «molto plausibile» ma non ancora certa. I tecnici governativi lavorano alla composizione dell’intervento in contatto con i colleghi dell’Inps. Allo stato sarebbe uscita di scena l’ipotesi di un progressività dei rimborsi basata anche sul calcolo dei contributi versati, per esempio con una penalizzazione delle baby pensioni. Perché si introdurrebbe con questa strada un’ulteriore distinzione tra diversi trattamenti capace di portare fuori dal sentiero segnato dalla sentenza n. 70 della Consulta. Ma nulla è ancora del tutto escluso o deciso (siamo nel novero delle ipotesi) e il calcolo dei rimborsi progressivi anche sulla base dei contributi versati resta la richiesta del sottosegretario Enrico Zanetti, segretario di Scelta civica. Così come è ancora da fissare l’asticella dei rimborsi: si oscillerebbe tra i 3,3 miliardi e i 4,5 miliardi, al netto dell’effetto Irpef, immaginando come coperture le maggiori entrate tributarie che potrebbero determinarsi in corso d’anno. Molto lontano, dunque, da un esborso pari a un punto di Pil se si applicasse in maniera piatta la sentenza.
Ieri il ministro Pier Carlo Padoan ha ripetuto a Bruxelles che si troverà una soluzione «in armonia con i dettami della sentenza della Corte costituzionale e che rispetterà i parametri che stanno già nel Def». Mentre il collega Giuliano Poletti, intervistato a Radio Vaticana, ha chiarito che la decisione finale «equa, coerente con la sentenza e sostenibile per i conti pubblici» sarà assunta con una valutazione collegiale del Consiglio dei ministri: «Cosa faremo lo comunicheremo nel momento in cui saranno state fatte tutte le analisi, con tutte le simulazioni del caso, perché la materia è complessa e peraltro non riguarda solo il passato» ma «anche i trascinamenti che questa situazione produrrà in prospettiva futura». È ancora da confermare un’informativa del Governo sull’impatto della sentenza sulle pensioni e di quella di febbraio sulla Robin tax in commissione Bilancio al Senato per la giornata di domani.
Nel decreto pensioni potrebbe entrare anche la norma attesa in Inps per far scattare l’allineamento dei pagamenti di tutte le prestazioni il primo del mese: l’operazione riguarda circa due milioni di pensionati che oggi ricevono l’assegno il 10 del mese per effetto di una norma introdotta dalla legge di Stabilità. Lo spostamento di date produrrà per l’Istituto un aggravio in termini di interessi che verrà completamente compensato con una riduzione dei costi per i bonifici - come da intesa con banche e Poste - su un flusso di cassa mensile di circa 4 miliardi.
Prima di adottare una decisione bisognerebbe prima ascoltare i sindacati e il Parlamento, ha detto ieri il presidente della Commissione Lavoro, Cesare Damiano. «Sulle pensioni - ha detto la segretaria dello Spi Cgil, Carla Cantone - siamo ancora in attesa di essere ricevuti dal ministro Poletti. La sentenza deve essere applicata, ma siamo disponibili a ragionare su una gradualità, anche lunga, per quanto riguarda gli arretrati».
Un’ipotesi, quella prospettata dalla Cantone, che ha più di un precedente in Inps. Il più importante, che riguardava la doppia integrazione al minimo adottata per rispettare una doppia sentenza della Consulta a metà degli anni Novanta, fece scattare un rimborso a rate durato più di cinque anni.
Oggi intanto i parlamentari della Lega Nord saranno in presidio davanti al ministero dell’Economia per chiedere il rispetto immediato della sentenza della Consulta. Sarà presente anche Matteo Salvini.
Pensioni, rimborsi in due tappe
Verso un decreto venerdì - Perde quota l’ipotesi di penalizzazione dei baby pensionati
di Davide Colombo
Roma Subito l’adeguamento delle pensioni oltre tre volte il minimo sulla nuova base dell’indicizzazione ottenuta con il recupero degli anni 2012 e 2013 (4,2 punti di inflazione in termini cumulati) e pagamenti degli arretrati decisi tra qualche mese e a rate, dopo l’assestamento di bilancio e rispettando in ogni caso l’obiettivo di un deficit/Pil nominale non oltre il 2,6% a fine anno. I rimborsi potrebbero dunque essere effettuati in due tappe, con un criterio di gradualità e tenendo conto delle fasce di reddito utilizzando il famoso “tesoretto” del 2015, ottenuto dal differenziale tra deficit tendenziale e programmatico.
Resta questo lo schema entro cui sarà definito il decreto legge sulle pensioni che dovrebbe essere varato venerdì, un’ipotesi che ieri fonti dell’Economia continuavano a dare per «molto plausibile» ma non ancora certa. I tecnici governativi lavorano alla composizione dell’intervento in contatto con i colleghi dell’Inps. Allo stato sarebbe uscita di scena l’ipotesi di un progressività dei rimborsi basata anche sul calcolo dei contributi versati, per esempio con una penalizzazione delle baby pensioni. Perché si introdurrebbe con questa strada un’ulteriore distinzione tra diversi trattamenti capace di portare fuori dal sentiero segnato dalla sentenza n. 70 della Consulta. Ma nulla è ancora del tutto escluso o deciso (siamo nel novero delle ipotesi) e il calcolo dei rimborsi progressivi anche sulla base dei contributi versati resta la richiesta del sottosegretario Enrico Zanetti, segretario di Scelta civica. Così come è ancora da fissare l’asticella dei rimborsi: si oscillerebbe tra i 3,3 miliardi e i 4,5 miliardi, al netto dell’effetto Irpef, immaginando come coperture le maggiori entrate tributarie che potrebbero determinarsi in corso d’anno. Molto lontano, dunque, da un esborso pari a un punto di Pil se si applicasse in maniera piatta la sentenza.
Ieri il ministro Pier Carlo Padoan ha ripetuto a Bruxelles che si troverà una soluzione «in armonia con i dettami della sentenza della Corte costituzionale e che rispetterà i parametri che stanno già nel Def». Mentre il collega Giuliano Poletti, intervistato a Radio Vaticana, ha chiarito che la decisione finale «equa, coerente con la sentenza e sostenibile per i conti pubblici» sarà assunta con una valutazione collegiale del Consiglio dei ministri: «Cosa faremo lo comunicheremo nel momento in cui saranno state fatte tutte le analisi, con tutte le simulazioni del caso, perché la materia è complessa e peraltro non riguarda solo il passato» ma «anche i trascinamenti che questa situazione produrrà in prospettiva futura». È ancora da confermare un’informativa del Governo sull’impatto della sentenza sulle pensioni e di quella di febbraio sulla Robin tax in commissione Bilancio al Senato per la giornata di domani.
Nel decreto pensioni potrebbe entrare anche la norma attesa in Inps per far scattare l’allineamento dei pagamenti di tutte le prestazioni il primo del mese: l’operazione riguarda circa due milioni di pensionati che oggi ricevono l’assegno il 10 del mese per effetto di una norma introdotta dalla legge di Stabilità. Lo spostamento di date produrrà per l’Istituto un aggravio in termini di interessi che verrà completamente compensato con una riduzione dei costi per i bonifici - come da intesa con banche e Poste - su un flusso di cassa mensile di circa 4 miliardi.
Prima di adottare una decisione bisognerebbe prima ascoltare i sindacati e il Parlamento, ha detto ieri il presidente della Commissione Lavoro, Cesare Damiano. «Sulle pensioni - ha detto la segretaria dello Spi Cgil, Carla Cantone - siamo ancora in attesa di essere ricevuti dal ministro Poletti. La sentenza deve essere applicata, ma siamo disponibili a ragionare su una gradualità, anche lunga, per quanto riguarda gli arretrati».
Un’ipotesi, quella prospettata dalla Cantone, che ha più di un precedente in Inps. Il più importante, che riguardava la doppia integrazione al minimo adottata per rispettare una doppia sentenza della Consulta a metà degli anni Novanta, fece scattare un rimborso a rate durato più di cinque anni.
Oggi intanto i parlamentari della Lega Nord saranno in presidio davanti al ministero dell’Economia per chiedere il rispetto immediato della sentenza della Consulta. Sarà presente anche Matteo Salvini.
Repubblica 12.5.15
Come la natura può far passare stress e ansia
Uno studio nipponico ha confermato che chi pratica il “shinrinyoku” (immergersi nella foresta) fa registrare un calo dei livelli di cortisolo e una riduzione della frequenza cardiaca
E sta per arrivare il “dosaggio” del verde
di Irma D’Aria
“TUTTI i giorni per almeno un’ora, meglio se di mattina presto e in pianura”: è la prescrizione che potrebbero farci in futuro medici di base, specialisti e pediatri. La cura in questione è fatta di “bagni di natura”, e la prescrizione prevede esposizione costante e prolungata a luce naturale, alberi, fiori e tutto ciò che rende la natura una forza in grado di guarire. Trascorrere del tempo in mezzo al verde aiuta ad allentare lo stress e a rilassarsi. Il motivo è stato studiato da alcuni ricercatori giapponesi che hanno indagato sul cosiddetto metodo shinrinyoku («bagno nella foresta») scoprendo che i vari elementi di un bosco, come l’odore del legno, il suono dell’acqua che scorre e, più in generale, il paesaggio, donano una sensazione di rilassamento e riducono lo stress. Nei partecipanti allo studio si è verificato un abbassamento dei livelli di cortisolo (l’ormone associato allo stress), una riduzione della frequenza cardiaca e della pressione sanguigna.
«La natura provoca effetti opposti a quelli causati dallo stress - conferma David Lazzari, presidente della Società Italiana di Psico Neuro Endocrino Immunologia - influendo direttamente su parametri come pressione sanguigna, battito cardiaco, glucosio e cortisolo. Questi effetti sono potenziati e amplificati se il tempo trascorso in mezzo alla natura è costante e di qualità». Molti, infatti, restano connessi a telefonini e simili. «In un parco, in mezzo ad un bosco, in montagna o al mare — prosegue Lazzari — senza rendercene conto facciamo anche cromoterapia ed aromaterapia perché i colori e gli odori delle piante contribuiscono a farci star meglio».
Ma la natura non agisce solo come anti- stress. Demenza, Alzheimer, depressione, diabete, asma: anche in questi campi la natura ha dimostrato di avere un effetto terapeutico. Ben diciassette studi hanno evidenziato che la presenza di spazi verdi nelle case di cura può aiutare a gestire meglio i sintomi di demenza. Di recente i ricercatori dell’università di Exeter hanno scoperto che i giardini naturali riducono l’agitazione di questi pazienti, incoraggiando e promuovendo invece il rilassamento. Anche i ricercatori dell’università del Michigan hanno scoperto che la memoria a breve termine può essere migliorata del 20% stando a contatto con la natura o anche solo guardando immagini di paesaggi naturali. E ancora, uno studio condotto dall’università dell’Essex, nel Regno Unito, ha dimostrato che fare attività fisica in campagna riduce la depressione in circa il 70% dei casi mentre i ricercatori dell’università dell’Illinois hanno rilevato che tra 400 bambini con diagnosi di Disturbo da Deficit di Attenzione/ Iperattività (ADHD), quelli che abitualmente giocavano all’aperto avevano una migliore concentrazione, oltre ad essere più calmi, rilassati e felici.
La natura può essere prescritta anche per alleviare i sintomi dell’asma. A dirlo sono i risultati di uno studio condotto dalla Portland State University che hanno dimostrato che gli alberi svolgono un ruolo fondamentale nel ridurre i livelli di biossido di azoto, un inquinante che irrita le vie respiratorie. Insomma, la scienza conferma che la natura può essere terapeutica. Ma attenzione a cosa si intende per “natura”. «Camminare all’aria aperta o in un parco cittadino non sempre è l’ideale se il livello di inquinamento è alto — avverte Antonio Maria Pasciuto, presidente dell’Associazione Italiana Medicina Ambiente e Salute — perciò, prima di correre su un viale alberato o in un parco cittadino meglio chiedere al Comune i dati sulla qualità dell’aria». Il problema sta proprio nell’accessibilità ad una “natura sana” visto che, secondo le statistiche, nei prossimi anni il 70% della popolazione mondiale vivrà in città.
Ecco perché ora gli scienziati stanno lavorando per arrivare a capire qual è la “giusta dose” di natura che i medici potrebbero prescrivere. In una ricerca che sarà pubblicata sul numero di giugno della rivista BioScience, un gruppo di biologi e medici dell’American Institute of Biological Sciences tenterà di studiare gli effetti dell’esposizione alla natura utilizzando il metodo dose-risposta a cui si ricorre per studiare gli effetti dei farmaci. In pratica, i ricercatori vogliono capire che “dose” di natura serve ad un paziente per ottenere un effetto sulla salute. Solo così si potrà passare da un generico invito ad una vera e propria prescrizione in cui indicare tempi, modalità e frequenza. Con un’unica avvertenza: «Chi soffre di stress cronico e iperattività — conclude Lazzari — ha difficoltà a rilassarsi e vive in un continuo stato di tensione, per cui quando si trova in mezzo alla natura sta male, diventa insofferente. E poi c’è chi ha paura degli animali o una vera e propria fobia per i luoghi non controllati». Anche la natura può avere controindicazioni.
Il suono dell’acqua che scorre e l’odore del legno sono ottimi alleati A giugno sarà reso noto uno studio che ne misura la quantità necessaria
Come la natura può far passare stress e ansia
Uno studio nipponico ha confermato che chi pratica il “shinrinyoku” (immergersi nella foresta) fa registrare un calo dei livelli di cortisolo e una riduzione della frequenza cardiaca
E sta per arrivare il “dosaggio” del verde
di Irma D’Aria
“TUTTI i giorni per almeno un’ora, meglio se di mattina presto e in pianura”: è la prescrizione che potrebbero farci in futuro medici di base, specialisti e pediatri. La cura in questione è fatta di “bagni di natura”, e la prescrizione prevede esposizione costante e prolungata a luce naturale, alberi, fiori e tutto ciò che rende la natura una forza in grado di guarire. Trascorrere del tempo in mezzo al verde aiuta ad allentare lo stress e a rilassarsi. Il motivo è stato studiato da alcuni ricercatori giapponesi che hanno indagato sul cosiddetto metodo shinrinyoku («bagno nella foresta») scoprendo che i vari elementi di un bosco, come l’odore del legno, il suono dell’acqua che scorre e, più in generale, il paesaggio, donano una sensazione di rilassamento e riducono lo stress. Nei partecipanti allo studio si è verificato un abbassamento dei livelli di cortisolo (l’ormone associato allo stress), una riduzione della frequenza cardiaca e della pressione sanguigna.
«La natura provoca effetti opposti a quelli causati dallo stress - conferma David Lazzari, presidente della Società Italiana di Psico Neuro Endocrino Immunologia - influendo direttamente su parametri come pressione sanguigna, battito cardiaco, glucosio e cortisolo. Questi effetti sono potenziati e amplificati se il tempo trascorso in mezzo alla natura è costante e di qualità». Molti, infatti, restano connessi a telefonini e simili. «In un parco, in mezzo ad un bosco, in montagna o al mare — prosegue Lazzari — senza rendercene conto facciamo anche cromoterapia ed aromaterapia perché i colori e gli odori delle piante contribuiscono a farci star meglio».
Ma la natura non agisce solo come anti- stress. Demenza, Alzheimer, depressione, diabete, asma: anche in questi campi la natura ha dimostrato di avere un effetto terapeutico. Ben diciassette studi hanno evidenziato che la presenza di spazi verdi nelle case di cura può aiutare a gestire meglio i sintomi di demenza. Di recente i ricercatori dell’università di Exeter hanno scoperto che i giardini naturali riducono l’agitazione di questi pazienti, incoraggiando e promuovendo invece il rilassamento. Anche i ricercatori dell’università del Michigan hanno scoperto che la memoria a breve termine può essere migliorata del 20% stando a contatto con la natura o anche solo guardando immagini di paesaggi naturali. E ancora, uno studio condotto dall’università dell’Essex, nel Regno Unito, ha dimostrato che fare attività fisica in campagna riduce la depressione in circa il 70% dei casi mentre i ricercatori dell’università dell’Illinois hanno rilevato che tra 400 bambini con diagnosi di Disturbo da Deficit di Attenzione/ Iperattività (ADHD), quelli che abitualmente giocavano all’aperto avevano una migliore concentrazione, oltre ad essere più calmi, rilassati e felici.
La natura può essere prescritta anche per alleviare i sintomi dell’asma. A dirlo sono i risultati di uno studio condotto dalla Portland State University che hanno dimostrato che gli alberi svolgono un ruolo fondamentale nel ridurre i livelli di biossido di azoto, un inquinante che irrita le vie respiratorie. Insomma, la scienza conferma che la natura può essere terapeutica. Ma attenzione a cosa si intende per “natura”. «Camminare all’aria aperta o in un parco cittadino non sempre è l’ideale se il livello di inquinamento è alto — avverte Antonio Maria Pasciuto, presidente dell’Associazione Italiana Medicina Ambiente e Salute — perciò, prima di correre su un viale alberato o in un parco cittadino meglio chiedere al Comune i dati sulla qualità dell’aria». Il problema sta proprio nell’accessibilità ad una “natura sana” visto che, secondo le statistiche, nei prossimi anni il 70% della popolazione mondiale vivrà in città.
Ecco perché ora gli scienziati stanno lavorando per arrivare a capire qual è la “giusta dose” di natura che i medici potrebbero prescrivere. In una ricerca che sarà pubblicata sul numero di giugno della rivista BioScience, un gruppo di biologi e medici dell’American Institute of Biological Sciences tenterà di studiare gli effetti dell’esposizione alla natura utilizzando il metodo dose-risposta a cui si ricorre per studiare gli effetti dei farmaci. In pratica, i ricercatori vogliono capire che “dose” di natura serve ad un paziente per ottenere un effetto sulla salute. Solo così si potrà passare da un generico invito ad una vera e propria prescrizione in cui indicare tempi, modalità e frequenza. Con un’unica avvertenza: «Chi soffre di stress cronico e iperattività — conclude Lazzari — ha difficoltà a rilassarsi e vive in un continuo stato di tensione, per cui quando si trova in mezzo alla natura sta male, diventa insofferente. E poi c’è chi ha paura degli animali o una vera e propria fobia per i luoghi non controllati». Anche la natura può avere controindicazioni.
Il suono dell’acqua che scorre e l’odore del legno sono ottimi alleati A giugno sarà reso noto uno studio che ne misura la quantità necessaria
Repubblica 12.5.15
Diagnostica.
Molte le analogie tra il ragionamento clinico e i metodi
investigativi della letteratura gialla. E le qualità del detective ideale, osservazione, deduzione e conoscenza (Conan Doyle), dovrebbero ispirare il lavoro di ogni sanitario
Se il medico indaga come Sherlock Holmes
di Claudio Rapezzo
Il romanzo poliziesco e la moderna indagine medica esplodono insieme, dalla metà dell’800
Il festival
Questo articolo è la sintesi di una delle relazioni al Festival della Scienza Medica che si è svolto a Bologna, dal 7 al 10 maggio
INUN ’EPOCA della medicina caratterizzata dal ricorso sempre più “routinario” alle tecnologie diagnostiche, il ragionamento medico appare in crisi. Il rischio, oltre che di spendere una quantità eccessiva di denaro pubblico e privato, è di rendere approssimativo l’iter diagnostico del paziente coi relativi danni umani. Una breve riflessione sulle analogie fra il ragionamento diagnostico in medicina e i metodi investigativi della letteratura “gialla” potrebbe contribuire alla “causa” del metodo clinico, e quindi a migliorare la prestazione sanitaria. E la salute di tutti.
Le analogie fra metodo clinico e scienza dell’investigazione, fra grandi clinici e grandi detective, nonché i richiami incrociati fra medico e detective, fra crimine e malattia sono abbondantemente presenti nella letteratura, nel cinema e nella televisione. Sia il medico sia il detective hanno, come finalità principale del loro agire, l’identificazione del colpevole di una situazione abnorme e pericolosa (la diagnosi della malattia da un lato, l’identificazione dell’assassino dall’altro). Per arrivare a ciò, entrambi debbono, inoltre, reperire, archiviare e “gestire” una notevole quantità di informazioni sia tecnico- scientifiche, sia di cultura generale.
Il periodo storico e la classe sociale di riferimento dei due ambiti coincidono. Il poliziesco vive il suo momento di grande splendore nella seconda metà del XIX secolo, nel clima di fiducia nelle illimitate possibilità della scienza. Nello stesso periodo, la medicina registra l’affermarsi del più classico dei paradigmi indiziari, quello imperniato sulla semeiotica medica, la disciplina che consente di diagnosticare le malattie “interne” e quindi inaccessibili all’osservazione diretta, attraverso la valorizzazione di “segni” che, insignificanti agli occhi del profano, possono essere decifrati soltanto dall’esperto e lo conducono alla diagnosi finale.
Ma medicina e romanzo poliziesco sono collegati anche da rapporti strettamente letterari nonché da uno scambio (letterario) di ruoli. La storia della letteratura poliziesca è ricca di figure di medici: medici che indagano in prima persona, che affiancano i detective professionisti come esperti (in genere anatomo-patologi), medici assassini e medici vittime. Per non parlare dell’ampio bagaglio tecnico medico-scientifico a cui gli autori classici del poliziesco hanno spesso attinto per escogitare soluzioni raffinate per delitti sempre più sofisticati.
Per usare le parole che Sir Arthur Conan Doyle fa pronunziare a Sherlok Holmes ne Il Segno dei Quattro : «Tre sono le qualità necessarie al detective ideale, capacità di osservazione, deduzione e conoscenza». Questa affermazione è, di fatto, il manifesto ideologico di tutta la letteratura poliziesca, a forte matrice anglosassone, che si sviluppa fra la fine dell’Ottocento e i primi del Novecento, impersonata dai detective classici dell’epoca aurea del “giallo”: Auguste Dupin, Sherlock Holmes, Miss Marple, Hercule Poirot. Se queste tre caratteristiche continuano a rappresentare i pilastri fondamentali del ragionamento investigativo, emerge progressivamente nella letteratura poliziesca del Novecento l’importanza di altre due qualità: la capacità di ricostruzione psicologica e ambientale della vittima (teorizzata sia dal Maigret di Simenon sia da Padre Brown di Chesterton) e la capacità di percepire le incongruenze all’interno della scena del crimine (è il caso tipicamente del Tenente Colombo di Levinson & Link).
Come nel caso dell’investigatore, anche in quello del clinico “ideale” si realizza, o si dovrebbe realizzare, una fusione armonica fra tutti i modelli investigativi delineati in precedenza. Questa evenienza è però decisamente rara. I modelli proposti recentemente dal cinema e dalla fiction televisiva non sono necessariamente positivi. Il caso più emblematico è quello del Dr. House. Se da un lato lo schema mentale adottato per arrivare alla diagnosi è molto simile a quello di Sherlock Holmes, basato sulla valorizzazione di segni fisici “patognomonici” e sul ragionamento abduttivo, il modello clinico proposto è quello di un medico che preferisce occuparsi soltanto dei casi più rari e difficili, mentre gli altri pazienti sono per lui fondamentalmente una perdita di tempo.
* Direttore U-O Cardiologia, Policlinico Sant’Orsola, Università degli Studi di Bologna
Diagnostica.
Molte le analogie tra il ragionamento clinico e i metodi
investigativi della letteratura gialla. E le qualità del detective ideale, osservazione, deduzione e conoscenza (Conan Doyle), dovrebbero ispirare il lavoro di ogni sanitario
Se il medico indaga come Sherlock Holmes
di Claudio Rapezzo
Il romanzo poliziesco e la moderna indagine medica esplodono insieme, dalla metà dell’800
Il festival
Questo articolo è la sintesi di una delle relazioni al Festival della Scienza Medica che si è svolto a Bologna, dal 7 al 10 maggio
INUN ’EPOCA della medicina caratterizzata dal ricorso sempre più “routinario” alle tecnologie diagnostiche, il ragionamento medico appare in crisi. Il rischio, oltre che di spendere una quantità eccessiva di denaro pubblico e privato, è di rendere approssimativo l’iter diagnostico del paziente coi relativi danni umani. Una breve riflessione sulle analogie fra il ragionamento diagnostico in medicina e i metodi investigativi della letteratura “gialla” potrebbe contribuire alla “causa” del metodo clinico, e quindi a migliorare la prestazione sanitaria. E la salute di tutti.
Le analogie fra metodo clinico e scienza dell’investigazione, fra grandi clinici e grandi detective, nonché i richiami incrociati fra medico e detective, fra crimine e malattia sono abbondantemente presenti nella letteratura, nel cinema e nella televisione. Sia il medico sia il detective hanno, come finalità principale del loro agire, l’identificazione del colpevole di una situazione abnorme e pericolosa (la diagnosi della malattia da un lato, l’identificazione dell’assassino dall’altro). Per arrivare a ciò, entrambi debbono, inoltre, reperire, archiviare e “gestire” una notevole quantità di informazioni sia tecnico- scientifiche, sia di cultura generale.
Il periodo storico e la classe sociale di riferimento dei due ambiti coincidono. Il poliziesco vive il suo momento di grande splendore nella seconda metà del XIX secolo, nel clima di fiducia nelle illimitate possibilità della scienza. Nello stesso periodo, la medicina registra l’affermarsi del più classico dei paradigmi indiziari, quello imperniato sulla semeiotica medica, la disciplina che consente di diagnosticare le malattie “interne” e quindi inaccessibili all’osservazione diretta, attraverso la valorizzazione di “segni” che, insignificanti agli occhi del profano, possono essere decifrati soltanto dall’esperto e lo conducono alla diagnosi finale.
Ma medicina e romanzo poliziesco sono collegati anche da rapporti strettamente letterari nonché da uno scambio (letterario) di ruoli. La storia della letteratura poliziesca è ricca di figure di medici: medici che indagano in prima persona, che affiancano i detective professionisti come esperti (in genere anatomo-patologi), medici assassini e medici vittime. Per non parlare dell’ampio bagaglio tecnico medico-scientifico a cui gli autori classici del poliziesco hanno spesso attinto per escogitare soluzioni raffinate per delitti sempre più sofisticati.
Per usare le parole che Sir Arthur Conan Doyle fa pronunziare a Sherlok Holmes ne Il Segno dei Quattro : «Tre sono le qualità necessarie al detective ideale, capacità di osservazione, deduzione e conoscenza». Questa affermazione è, di fatto, il manifesto ideologico di tutta la letteratura poliziesca, a forte matrice anglosassone, che si sviluppa fra la fine dell’Ottocento e i primi del Novecento, impersonata dai detective classici dell’epoca aurea del “giallo”: Auguste Dupin, Sherlock Holmes, Miss Marple, Hercule Poirot. Se queste tre caratteristiche continuano a rappresentare i pilastri fondamentali del ragionamento investigativo, emerge progressivamente nella letteratura poliziesca del Novecento l’importanza di altre due qualità: la capacità di ricostruzione psicologica e ambientale della vittima (teorizzata sia dal Maigret di Simenon sia da Padre Brown di Chesterton) e la capacità di percepire le incongruenze all’interno della scena del crimine (è il caso tipicamente del Tenente Colombo di Levinson & Link).
Come nel caso dell’investigatore, anche in quello del clinico “ideale” si realizza, o si dovrebbe realizzare, una fusione armonica fra tutti i modelli investigativi delineati in precedenza. Questa evenienza è però decisamente rara. I modelli proposti recentemente dal cinema e dalla fiction televisiva non sono necessariamente positivi. Il caso più emblematico è quello del Dr. House. Se da un lato lo schema mentale adottato per arrivare alla diagnosi è molto simile a quello di Sherlock Holmes, basato sulla valorizzazione di segni fisici “patognomonici” e sul ragionamento abduttivo, il modello clinico proposto è quello di un medico che preferisce occuparsi soltanto dei casi più rari e difficili, mentre gli altri pazienti sono per lui fondamentalmente una perdita di tempo.
* Direttore U-O Cardiologia, Policlinico Sant’Orsola, Università degli Studi di Bologna