Repubblica 12.5.15
Diagnostica.
Molte le analogie tra il ragionamento clinico e i metodi
investigativi della letteratura gialla. E le qualità del detective ideale, osservazione, deduzione e conoscenza (Conan Doyle), dovrebbero ispirare il lavoro di ogni sanitario
Se il medico indaga come Sherlock Holmes
di Claudio Rapezzo
Il romanzo poliziesco e la moderna indagine medica esplodono insieme, dalla metà dell’800
Il festival
Questo articolo è la sintesi di una delle relazioni al Festival della Scienza Medica che si è svolto a Bologna, dal 7 al 10 maggio
INUN ’EPOCA della medicina caratterizzata dal ricorso sempre più “routinario” alle tecnologie diagnostiche, il ragionamento medico appare in crisi. Il rischio, oltre che di spendere una quantità eccessiva di denaro pubblico e privato, è di rendere approssimativo l’iter diagnostico del paziente coi relativi danni umani. Una breve riflessione sulle analogie fra il ragionamento diagnostico in medicina e i metodi investigativi della letteratura “gialla” potrebbe contribuire alla “causa” del metodo clinico, e quindi a migliorare la prestazione sanitaria. E la salute di tutti.
Le analogie fra metodo clinico e scienza dell’investigazione, fra grandi clinici e grandi detective, nonché i richiami incrociati fra medico e detective, fra crimine e malattia sono abbondantemente presenti nella letteratura, nel cinema e nella televisione. Sia il medico sia il detective hanno, come finalità principale del loro agire, l’identificazione del colpevole di una situazione abnorme e pericolosa (la diagnosi della malattia da un lato, l’identificazione dell’assassino dall’altro). Per arrivare a ciò, entrambi debbono, inoltre, reperire, archiviare e “gestire” una notevole quantità di informazioni sia tecnico- scientifiche, sia di cultura generale.
Il periodo storico e la classe sociale di riferimento dei due ambiti coincidono. Il poliziesco vive il suo momento di grande splendore nella seconda metà del XIX secolo, nel clima di fiducia nelle illimitate possibilità della scienza. Nello stesso periodo, la medicina registra l’affermarsi del più classico dei paradigmi indiziari, quello imperniato sulla semeiotica medica, la disciplina che consente di diagnosticare le malattie “interne” e quindi inaccessibili all’osservazione diretta, attraverso la valorizzazione di “segni” che, insignificanti agli occhi del profano, possono essere decifrati soltanto dall’esperto e lo conducono alla diagnosi finale.
Ma medicina e romanzo poliziesco sono collegati anche da rapporti strettamente letterari nonché da uno scambio (letterario) di ruoli. La storia della letteratura poliziesca è ricca di figure di medici: medici che indagano in prima persona, che affiancano i detective professionisti come esperti (in genere anatomo-patologi), medici assassini e medici vittime. Per non parlare dell’ampio bagaglio tecnico medico-scientifico a cui gli autori classici del poliziesco hanno spesso attinto per escogitare soluzioni raffinate per delitti sempre più sofisticati.
Per usare le parole che Sir Arthur Conan Doyle fa pronunziare a Sherlok Holmes ne Il Segno dei Quattro : «Tre sono le qualità necessarie al detective ideale, capacità di osservazione, deduzione e conoscenza». Questa affermazione è, di fatto, il manifesto ideologico di tutta la letteratura poliziesca, a forte matrice anglosassone, che si sviluppa fra la fine dell’Ottocento e i primi del Novecento, impersonata dai detective classici dell’epoca aurea del “giallo”: Auguste Dupin, Sherlock Holmes, Miss Marple, Hercule Poirot. Se queste tre caratteristiche continuano a rappresentare i pilastri fondamentali del ragionamento investigativo, emerge progressivamente nella letteratura poliziesca del Novecento l’importanza di altre due qualità: la capacità di ricostruzione psicologica e ambientale della vittima (teorizzata sia dal Maigret di Simenon sia da Padre Brown di Chesterton) e la capacità di percepire le incongruenze all’interno della scena del crimine (è il caso tipicamente del Tenente Colombo di Levinson & Link).
Come nel caso dell’investigatore, anche in quello del clinico “ideale” si realizza, o si dovrebbe realizzare, una fusione armonica fra tutti i modelli investigativi delineati in precedenza. Questa evenienza è però decisamente rara. I modelli proposti recentemente dal cinema e dalla fiction televisiva non sono necessariamente positivi. Il caso più emblematico è quello del Dr. House. Se da un lato lo schema mentale adottato per arrivare alla diagnosi è molto simile a quello di Sherlock Holmes, basato sulla valorizzazione di segni fisici “patognomonici” e sul ragionamento abduttivo, il modello clinico proposto è quello di un medico che preferisce occuparsi soltanto dei casi più rari e difficili, mentre gli altri pazienti sono per lui fondamentalmente una perdita di tempo.
* Direttore U-O Cardiologia, Policlinico Sant’Orsola, Università degli Studi di Bologna
martedì 12 maggio 2015
Corriere 12.5.15
Anna Maria Ortese scrittrice dimenticata
di Paolo Di Stefano
Non è obbligatoria la memoria. Non è un obbligo ricordare, ammirare, onorare i morti, ma che desolazione andare per Rapallo — non New York e neanche Milano — a cercare la casa di Anna Maria Ortese senza trovare nessuno che sappia reagire con un cenno di intesa. Non solo che ti dica dove ha abitato, per oltre vent’anni, la scrittrice di racconti e romanzi famosi come Il mare non bagna Napoli o Il cardillo addolorato , una delle grandi voci del Novecento. Nessuno che mostri di conoscerne il nome. «Ortese? Mai sentito», risponde un anziano signore fermo su un marciapiede in attesa dei corridori.
Sarà che l’effervescenza del Giro d’Italia (la terza tappa ieri è partita da qui) ubriaca un po’ il cervello, ma nessuno, proprio nessuno che riesca a trasmettere un segno che non sia di sperdimento abissale. Neanche la vigile, che pure dovrebbe sapere che il consiglio comunale, un paio d’anni fa, ha deciso di intitolare alla scrittrice i giardini davanti al teatro delle Clarisse. «No, qui a Rapallo non esiste nessun Giardino Ortese…», cade dalle nuvole. Un altro anziano allarga le braccia: «Non saprei, se avesse qualche attività commerciale, forse la conoscerei…».
Va bene, ti dici tra incredulo e rassegnato all’oblio di una scrittrice che ami molto, va bene, entriamo in una libreria. È la Gulliver di corso Mameli, la stessa strada in cui la Ortese ha vissuto, al numero 170, con la sorella Maria dal 1975 alla morte, avvenuta nel 1998. È vero che ha vissuto quasi rifugiata e impermeabile al mondo; è vero che odiava sentire il motore delle auto e che dormiva con i pollici ficcati nelle orecchie. È vero che non deve aver avuto molti rapporti con il vicinato, ma qualcuno avrà pur informato le librerie cittadine che da queste parti ha vissuto per oltre due decenni una delle scrittrici più importanti del secolo scorso, i cui libri sono stati ristampati più volte da Adelphi. Niente da fare. La libraia sente il suo nome, si gira e sibila: «Chiiiii?». «Or-te-se!», scandisci. «Mi scusi ma non ne so niente», esclama forse prendendomi per un pazzo, per un fanatico o per un mitomane. La casa è una palazzina insignificante di cinque piani, anni Sessanta. Bisogna aprire un cancellino verde per accedere ai citofoni: il cognome «Ortese» è aggiunto a mano, con un inchiostro blu quasi invisibile, fuori dal pulsante numero 17. Alla ragazza del discount a pianterreno meglio non chiedere. Anzi, meglio chiedere: «Ortese? E che cosa sarebbe?».
Anna Maria Ortese scrittrice dimenticata
di Paolo Di Stefano
Non è obbligatoria la memoria. Non è un obbligo ricordare, ammirare, onorare i morti, ma che desolazione andare per Rapallo — non New York e neanche Milano — a cercare la casa di Anna Maria Ortese senza trovare nessuno che sappia reagire con un cenno di intesa. Non solo che ti dica dove ha abitato, per oltre vent’anni, la scrittrice di racconti e romanzi famosi come Il mare non bagna Napoli o Il cardillo addolorato , una delle grandi voci del Novecento. Nessuno che mostri di conoscerne il nome. «Ortese? Mai sentito», risponde un anziano signore fermo su un marciapiede in attesa dei corridori.
Sarà che l’effervescenza del Giro d’Italia (la terza tappa ieri è partita da qui) ubriaca un po’ il cervello, ma nessuno, proprio nessuno che riesca a trasmettere un segno che non sia di sperdimento abissale. Neanche la vigile, che pure dovrebbe sapere che il consiglio comunale, un paio d’anni fa, ha deciso di intitolare alla scrittrice i giardini davanti al teatro delle Clarisse. «No, qui a Rapallo non esiste nessun Giardino Ortese…», cade dalle nuvole. Un altro anziano allarga le braccia: «Non saprei, se avesse qualche attività commerciale, forse la conoscerei…».
Va bene, ti dici tra incredulo e rassegnato all’oblio di una scrittrice che ami molto, va bene, entriamo in una libreria. È la Gulliver di corso Mameli, la stessa strada in cui la Ortese ha vissuto, al numero 170, con la sorella Maria dal 1975 alla morte, avvenuta nel 1998. È vero che ha vissuto quasi rifugiata e impermeabile al mondo; è vero che odiava sentire il motore delle auto e che dormiva con i pollici ficcati nelle orecchie. È vero che non deve aver avuto molti rapporti con il vicinato, ma qualcuno avrà pur informato le librerie cittadine che da queste parti ha vissuto per oltre due decenni una delle scrittrici più importanti del secolo scorso, i cui libri sono stati ristampati più volte da Adelphi. Niente da fare. La libraia sente il suo nome, si gira e sibila: «Chiiiii?». «Or-te-se!», scandisci. «Mi scusi ma non ne so niente», esclama forse prendendomi per un pazzo, per un fanatico o per un mitomane. La casa è una palazzina insignificante di cinque piani, anni Sessanta. Bisogna aprire un cancellino verde per accedere ai citofoni: il cognome «Ortese» è aggiunto a mano, con un inchiostro blu quasi invisibile, fuori dal pulsante numero 17. Alla ragazza del discount a pianterreno meglio non chiedere. Anzi, meglio chiedere: «Ortese? E che cosa sarebbe?».
La Stampa 12.5.15
Quando Ezra Pound
scriveva per Il Broletto
C’è una foto che ritrae il poeta Ezra Pound, con il suo caratteristico cappello a larga tesa, la camicia bianca dal colletto ampio che spunta fuori dalla giacca, un elegante cappotto indossato all’americana, in compagnia della moglie inglese Dorothy Shakespear e di Carlo Peroni , podestà di Blevio, un piccolo comune lariano. Siamo nell’autunno del 1938 a Bellagio. E’ l’immagine di copertina di un curioso saggio di Maurizio Pasquero intitolato Un poeta americano sul lago di Como (Agorà, p. 160, euro 15) che ripercorre una vicenda poco conosciuta: la collaborazione dell’autore dei Cantos alla rivista culturale Il Broletto, diretta da Peroni. Una testata nata nella provincia lombarda ma che contò, nella sua breve vita di poco più di un anno dal 1937 al 1938, di prestigiose collaborazioni, da Alberto Savinio a Salvatore Quasimodo. Fiore all’occhiello della rivista fu proprio la firma di Pound la cui rubrica, chiamata significativamente «Servizio di comunicazioni», mirava a sprovincializzare il sonnecchioso mondo intellettuale italiano, introducendo nel panorama nazionale nomi di fama mondiale come lo scrittore americano E.E.Cummings, l’artista inglese Wyndham Lewis e il poeta giapponese Katue Kitasono. Il Broletto grazie a Pound si trasformò così in un originario ed eclettico laboratorio culturale all’insegna del dialogo fra le civiltà.
Quando Ezra Pound
scriveva per Il Broletto
C’è una foto che ritrae il poeta Ezra Pound, con il suo caratteristico cappello a larga tesa, la camicia bianca dal colletto ampio che spunta fuori dalla giacca, un elegante cappotto indossato all’americana, in compagnia della moglie inglese Dorothy Shakespear e di Carlo Peroni , podestà di Blevio, un piccolo comune lariano. Siamo nell’autunno del 1938 a Bellagio. E’ l’immagine di copertina di un curioso saggio di Maurizio Pasquero intitolato Un poeta americano sul lago di Como (Agorà, p. 160, euro 15) che ripercorre una vicenda poco conosciuta: la collaborazione dell’autore dei Cantos alla rivista culturale Il Broletto, diretta da Peroni. Una testata nata nella provincia lombarda ma che contò, nella sua breve vita di poco più di un anno dal 1937 al 1938, di prestigiose collaborazioni, da Alberto Savinio a Salvatore Quasimodo. Fiore all’occhiello della rivista fu proprio la firma di Pound la cui rubrica, chiamata significativamente «Servizio di comunicazioni», mirava a sprovincializzare il sonnecchioso mondo intellettuale italiano, introducendo nel panorama nazionale nomi di fama mondiale come lo scrittore americano E.E.Cummings, l’artista inglese Wyndham Lewis e il poeta giapponese Katue Kitasono. Il Broletto grazie a Pound si trasformò così in un originario ed eclettico laboratorio culturale all’insegna del dialogo fra le civiltà.
Repubblica 12.5.15
Storia collettiva d’Italia attraverso Leone Ginzburg l’uomo che disse no
Nel nuovo libro di Antonio Scurati, “Il tempo migliore della nostra vita” ai personaggi e agli eventi del ’900 dalla guerra alla Resistenza, si intrecciano vicende familiari
di Guido Crainz
IL LIBRO Il tempo migliore della nostra vita di Antonio Scurati (Bompiani pagg. 272 euro 18)
CI SONO molti fili nell’ultimo, intenso libro di Antonio Scurati ( Il tempo migliore della nostra vita) che proprio sull’intreccio si fonda. E il filo più robusto è anche il più convincente: un appassionato e partecipe ritratto di Leone Ginzburg che inizia sin dalla sua nascita nella Odessa del 1909. È scandito poi dall’irrompere dei grandi eventi del Novecento, e Scurati colloca sulla stessa “corrente” le proprie storie di famiglia, a partire da quelle dei nonni paterni e materni: in una Napoli vivace e popolare o in una Brianza in cui a poco a poco si cessa di «impastare le mani nella terra» e si diffonde l’industria.
È potente sin dall’avvio il ritratto di Ginzburg, con quel suo rifiuto di giurar fedeltà al fascismo che comporta l’espulsione dall’insegnamento universitario. È fra i pochissimi a dire quel no, e lo fa con «quella pulizia di segno nell’aria sgombra che rimarrà sempre l’ideale trasmessogli da maestri prossimi e viventi ». Ginzburg è il più giovane, fra quei pochissimi, ma non solo per questo quella scelta «si rivolge al futuro»: è già attivo infatti nel gruppo torinese di Giustizia e Libertà. Sullo sfondo vi sono maestri e amici conosciuti negli anni precedenti, soprattutto nel mitico Liceo D’Azeglio di Torino: Norberto Bobbio, Massimo Mila, Cesare Pavese (cui Scurati riserva poi giudizi impietosi), il giovanissimo insegnante Franco Antonicelli e altri ancora. In quello stesso 1934 viene poi arrestato e condannato a quattro anni di carcere, ma ha già contribuito alla nascita della casa editrice di Giulio Einaudi.
Dal carcere inizia a scrivere a Natalia Levi (che diventerà appunto Ginzburg) e i differenti rapporti si annodano ancor più intensamente due anni dopo, a seguito di una scarcerazione per amnistia. Vivono in quel clima collane fondamentali della Einaudi, dalla “Biblioteca di cultura storica” alla “Nuova raccolta di classici italiani annotati”; dai “Narratori stranieri tradotti” a “I saggi”. È una grande avventura, la vicenda della casa editrice (Luisa Mangoni le ha dedicato pagine finissime), e in essa Ginzburg porta un «rigore senza tregua» che lo vedrà più tardi in contrasto con lo stesso Einaudi, pressato dagli obblighi di un mercato difficile. I vincoli cui è sottoposto cadono solo nell’agosto del 1938 ma un mese dopo Mussolini annuncia le leggi razziali, ed è l’inizio del dramma finale: per l’Europa e per l’Italia. Nel 1940 è al confino in Abruzzo, assieme alla moglie Natalia e ai figli piccolissimi, ma l’impegno per l’Einaudi prosegue e si intensifica. Torna libero nell’agosto del 1943, nei “45 giorni” badogliani, e dopo l’8 settembre dirige assieme a Carlo Muscetta a Roma L’Italia libera , il giornale clandestino del Partito d’Azione. A novembre l’arresto, le torture naziste, la morte: e alla vigilia di essa scrive l’ultima «sublime, stremata, fervente ultima lettera a sua moglie».
Un ritratto potente e forse la sua stessa eccezionalità rende difficile quell’intreccio con le storie della propria famiglia che Scurati persegue. «Dove sono io in quella corrente?», si chiede, e conclude: «Io c’ero (...) perché c’era il nonno di cui porto il nome. La sua vita di uomo comune, anonimo» e «quella gloriosa di Leone Ginzburg» possono essere raccontate insieme, «si illuminano a vicenda ». Un progetto ambizioso: per la verità in qualche tratto sembra prevalere la giustapposizione ma la scrittura di Scurati aiuta a superare qualche scompenso e qualche forzatura.
Storia collettiva d’Italia attraverso Leone Ginzburg l’uomo che disse no
Nel nuovo libro di Antonio Scurati, “Il tempo migliore della nostra vita” ai personaggi e agli eventi del ’900 dalla guerra alla Resistenza, si intrecciano vicende familiari
di Guido Crainz
IL LIBRO Il tempo migliore della nostra vita di Antonio Scurati (Bompiani pagg. 272 euro 18)
CI SONO molti fili nell’ultimo, intenso libro di Antonio Scurati ( Il tempo migliore della nostra vita) che proprio sull’intreccio si fonda. E il filo più robusto è anche il più convincente: un appassionato e partecipe ritratto di Leone Ginzburg che inizia sin dalla sua nascita nella Odessa del 1909. È scandito poi dall’irrompere dei grandi eventi del Novecento, e Scurati colloca sulla stessa “corrente” le proprie storie di famiglia, a partire da quelle dei nonni paterni e materni: in una Napoli vivace e popolare o in una Brianza in cui a poco a poco si cessa di «impastare le mani nella terra» e si diffonde l’industria.
È potente sin dall’avvio il ritratto di Ginzburg, con quel suo rifiuto di giurar fedeltà al fascismo che comporta l’espulsione dall’insegnamento universitario. È fra i pochissimi a dire quel no, e lo fa con «quella pulizia di segno nell’aria sgombra che rimarrà sempre l’ideale trasmessogli da maestri prossimi e viventi ». Ginzburg è il più giovane, fra quei pochissimi, ma non solo per questo quella scelta «si rivolge al futuro»: è già attivo infatti nel gruppo torinese di Giustizia e Libertà. Sullo sfondo vi sono maestri e amici conosciuti negli anni precedenti, soprattutto nel mitico Liceo D’Azeglio di Torino: Norberto Bobbio, Massimo Mila, Cesare Pavese (cui Scurati riserva poi giudizi impietosi), il giovanissimo insegnante Franco Antonicelli e altri ancora. In quello stesso 1934 viene poi arrestato e condannato a quattro anni di carcere, ma ha già contribuito alla nascita della casa editrice di Giulio Einaudi.
Dal carcere inizia a scrivere a Natalia Levi (che diventerà appunto Ginzburg) e i differenti rapporti si annodano ancor più intensamente due anni dopo, a seguito di una scarcerazione per amnistia. Vivono in quel clima collane fondamentali della Einaudi, dalla “Biblioteca di cultura storica” alla “Nuova raccolta di classici italiani annotati”; dai “Narratori stranieri tradotti” a “I saggi”. È una grande avventura, la vicenda della casa editrice (Luisa Mangoni le ha dedicato pagine finissime), e in essa Ginzburg porta un «rigore senza tregua» che lo vedrà più tardi in contrasto con lo stesso Einaudi, pressato dagli obblighi di un mercato difficile. I vincoli cui è sottoposto cadono solo nell’agosto del 1938 ma un mese dopo Mussolini annuncia le leggi razziali, ed è l’inizio del dramma finale: per l’Europa e per l’Italia. Nel 1940 è al confino in Abruzzo, assieme alla moglie Natalia e ai figli piccolissimi, ma l’impegno per l’Einaudi prosegue e si intensifica. Torna libero nell’agosto del 1943, nei “45 giorni” badogliani, e dopo l’8 settembre dirige assieme a Carlo Muscetta a Roma L’Italia libera , il giornale clandestino del Partito d’Azione. A novembre l’arresto, le torture naziste, la morte: e alla vigilia di essa scrive l’ultima «sublime, stremata, fervente ultima lettera a sua moglie».
Un ritratto potente e forse la sua stessa eccezionalità rende difficile quell’intreccio con le storie della propria famiglia che Scurati persegue. «Dove sono io in quella corrente?», si chiede, e conclude: «Io c’ero (...) perché c’era il nonno di cui porto il nome. La sua vita di uomo comune, anonimo» e «quella gloriosa di Leone Ginzburg» possono essere raccontate insieme, «si illuminano a vicenda ». Un progetto ambizioso: per la verità in qualche tratto sembra prevalere la giustapposizione ma la scrittura di Scurati aiuta a superare qualche scompenso e qualche forzatura.
La Stampa 12.5.15
Il bel carattere
Dal Rinascimento al mondo digitale
Cinquecento anni fa moriva a Venezia Aldo Manuzio il tipografo che usò le rivoluzionarie lettere in corsivo e inventò l’antenato del libro tascabile
di Marco Belpoliti
Cinquecento anni fa moriva a Venezia Aldo Manuzio, l’uomo che ha decretato con il suo genio tipografico e commerciale lo stile delle parole che ancora leggiamo ogni giorno. Come racconta, S. H. Steinberg nel suo classico Cinque secoli di stampa (Einaudi), Manuzio fu prima di tutto abile e fortunato nello scegliere il punzonista che incise i suoi caratteri, il bolognese Francesco Griffo, che gli fornì una nuova serie basata sulla scrittura cancelleresca corsiva in uso nella cancelleria papale, adottata dagli umanisti per i loro scritti non ufficiali. Quella che oggi conosciamo come «corsivo» funzionò perfettamente quale complemento ideale del tondo ufficiale.
Griffo incise anche varie serie in tondo, a prima fu usata per il De Aetna di Pietro Bembo nel 1495, la terza per la Hypnerotomachia Poliphili, quattro anni dopo, uno dei più bei libri di tutti i tempi. Manuzio, da uomo pratico qual era, non fu attratto solo dalla bellezza del carattere di Griffo per le sue collane popolari – inventò i libri tascabili –, ma dal fatto che essendo stretto e condensato permetteva un utilizzo più economico della zona destinata alla stampa: perfetto per i suoi fini commerciali. Dietro alla competenza di Griffo c’era la sua esperienza di calligrafo e anche la conoscenza dei caratteri del tempo; per il disegno della maiuscole romane s’ispirò all’Alberti e al Pacioli.
Il Rinascimento diventò così un modo di pensare attraverso la scrittura, dal momento che le lettere modellano la nostra visione del mondo. Oggi, quali sono gli eredi del grande stampatore veneziano? Nel 1965 è stato introdotto un nuovo concetto rivoluzionario nella composizione, Digiset, a opera dell’ingegnere Rudolf Hell. Le matrici, precedentemente distribuite sul mercato con lettere incise, non esistevano più; erano costituite da un certo numero di impulsi conservati in una memoria elettronica, così da apparire con estrema rapidità, in qualsiasi istante, e nella grandezza voluta, su un tubo elettronico e da lì essere fotografate, come spiega Vilmo Rossi nel suo esaustivo Lettering (Pazzini Editore). Nel 1975 è apparso Demos il carattere disegnato da Gerard Unger, graphic designer olandese nato nel 1943, uno dei primi della nuova generazione digitale, realizzato appositamente per Digiset. Demos ha le forme robuste, un chiaroscuro assai ridotto, e si differenzia poco tra parti spesse e parti sottili, con gli angoli arrotondati, così da renderlo leggibile e sottile. Dato che la scrittura si stava spostando sempre più verso i visori dei computer, Matthew Carter studiò per la Microsoft Georgia e Verdana dietro suggerimento di Tom Rickner, esperto di software per caratteri, «erede» del punzonatore Griffo. La famiglia dei caratteri Verdana ha una struttura diversa dai caratteri per la stampa tipografica e quelli tracciati a mano: sono strutturati attraverso griglie di pixel. Oggi al posto dello stampatore veneziano ci sono multinazionali come Adobe System, che ha sede in California, la nuova patria dei software di lettura.
Nata nel 1982 con lo scopo di sviluppare il linguaggio PostScript, Adobe è nei nostri computer. Carol Twolbly, calligrafa americana e type designer, nata nel 1959, ha lavorato per Adobe: un «punzonatore» donna finalmente, in un mestiere, la tipografia, dominato per secoli dagli uomini. Lei ha disegnato Myriad, «uno dei più versatili e famosi San Serif odierni». Ora si parla di «pacchetto di caratteri». Un esempio è Lucida del 1985 opera di Charles Bigelow e Kris Holmes, capostipite dei caratteri destinati alle stampanti laser. Da Venezia e dall’Italia la tipografia elettronica si è spostata in America.
Sarebbe piaciuta ad Aldo Manuzio Emigre, la società di distribuzione di caratteri fondata negli anni Ottanta a Berkeley? Penso di sì, se non altro per la loro forza d’innovazione. Rudy VanderLans e Zuzana Licko, i due creatori del marchio, hanno aperto una delle prime fonderie indipendenti e si sono concentrati sui caratteri digitali. La loro rivista, Emigre Magazine, che ha avuto una grande influenza sulla grafica degli anni Novanta, luogo di sperimentazione dei giovani type designer, fucina di grafica innovativa per 69 numeri. Il computer ha permesso alla grafica di prosperare e di diventare un elemento importante nella trasformazione del mondo visivo. Forse non ha reso ricchi i disegnatori di caratteri, ma certamente ha collegato il mondo del computer alla cultura visiva del passato, rimettendo in circolazione immagini di lettere e disegni di forme, ibridando il mondo dell’arte contemporanea con quello dell’arte classica, romana in particolare.
Il digitale ha riciclato tutto quello che meticolosi punzonatori e type designer rinascimentali avevano inventato e sperimentato nelle loro botteghe. Tra tutti gli strumenti nelle mani dei giovani ex studenti californiani quello che si è rivelato il più adatto al cambiamento è stato il Mac. Nel 1984 VandeLans, nato a L’Aia, neolaureato in fotografia al College of Environmental Design, e Licko, di Bratislava, studentessa a Berkeley, acquistano insieme il loro primo computer della Apple, e cominciato la loro avventura. Nuovo Mondo e Vecchio Mondo insieme, tutti a guardare vecchie aldine, a sbirciare antiche lapidi romane o a fissare a testa in su la Colonna che dal 113 dopo Cristo in Roma ci trasmette silenziosa la forma elegante delle lettere.
Il celebre marchio di Aldo Manuzio
Il bel carattere
Dal Rinascimento al mondo digitale
Cinquecento anni fa moriva a Venezia Aldo Manuzio il tipografo che usò le rivoluzionarie lettere in corsivo e inventò l’antenato del libro tascabile
di Marco Belpoliti
Cinquecento anni fa moriva a Venezia Aldo Manuzio, l’uomo che ha decretato con il suo genio tipografico e commerciale lo stile delle parole che ancora leggiamo ogni giorno. Come racconta, S. H. Steinberg nel suo classico Cinque secoli di stampa (Einaudi), Manuzio fu prima di tutto abile e fortunato nello scegliere il punzonista che incise i suoi caratteri, il bolognese Francesco Griffo, che gli fornì una nuova serie basata sulla scrittura cancelleresca corsiva in uso nella cancelleria papale, adottata dagli umanisti per i loro scritti non ufficiali. Quella che oggi conosciamo come «corsivo» funzionò perfettamente quale complemento ideale del tondo ufficiale.
Griffo incise anche varie serie in tondo, a prima fu usata per il De Aetna di Pietro Bembo nel 1495, la terza per la Hypnerotomachia Poliphili, quattro anni dopo, uno dei più bei libri di tutti i tempi. Manuzio, da uomo pratico qual era, non fu attratto solo dalla bellezza del carattere di Griffo per le sue collane popolari – inventò i libri tascabili –, ma dal fatto che essendo stretto e condensato permetteva un utilizzo più economico della zona destinata alla stampa: perfetto per i suoi fini commerciali. Dietro alla competenza di Griffo c’era la sua esperienza di calligrafo e anche la conoscenza dei caratteri del tempo; per il disegno della maiuscole romane s’ispirò all’Alberti e al Pacioli.
Il Rinascimento diventò così un modo di pensare attraverso la scrittura, dal momento che le lettere modellano la nostra visione del mondo. Oggi, quali sono gli eredi del grande stampatore veneziano? Nel 1965 è stato introdotto un nuovo concetto rivoluzionario nella composizione, Digiset, a opera dell’ingegnere Rudolf Hell. Le matrici, precedentemente distribuite sul mercato con lettere incise, non esistevano più; erano costituite da un certo numero di impulsi conservati in una memoria elettronica, così da apparire con estrema rapidità, in qualsiasi istante, e nella grandezza voluta, su un tubo elettronico e da lì essere fotografate, come spiega Vilmo Rossi nel suo esaustivo Lettering (Pazzini Editore). Nel 1975 è apparso Demos il carattere disegnato da Gerard Unger, graphic designer olandese nato nel 1943, uno dei primi della nuova generazione digitale, realizzato appositamente per Digiset. Demos ha le forme robuste, un chiaroscuro assai ridotto, e si differenzia poco tra parti spesse e parti sottili, con gli angoli arrotondati, così da renderlo leggibile e sottile. Dato che la scrittura si stava spostando sempre più verso i visori dei computer, Matthew Carter studiò per la Microsoft Georgia e Verdana dietro suggerimento di Tom Rickner, esperto di software per caratteri, «erede» del punzonatore Griffo. La famiglia dei caratteri Verdana ha una struttura diversa dai caratteri per la stampa tipografica e quelli tracciati a mano: sono strutturati attraverso griglie di pixel. Oggi al posto dello stampatore veneziano ci sono multinazionali come Adobe System, che ha sede in California, la nuova patria dei software di lettura.
Nata nel 1982 con lo scopo di sviluppare il linguaggio PostScript, Adobe è nei nostri computer. Carol Twolbly, calligrafa americana e type designer, nata nel 1959, ha lavorato per Adobe: un «punzonatore» donna finalmente, in un mestiere, la tipografia, dominato per secoli dagli uomini. Lei ha disegnato Myriad, «uno dei più versatili e famosi San Serif odierni». Ora si parla di «pacchetto di caratteri». Un esempio è Lucida del 1985 opera di Charles Bigelow e Kris Holmes, capostipite dei caratteri destinati alle stampanti laser. Da Venezia e dall’Italia la tipografia elettronica si è spostata in America.
Sarebbe piaciuta ad Aldo Manuzio Emigre, la società di distribuzione di caratteri fondata negli anni Ottanta a Berkeley? Penso di sì, se non altro per la loro forza d’innovazione. Rudy VanderLans e Zuzana Licko, i due creatori del marchio, hanno aperto una delle prime fonderie indipendenti e si sono concentrati sui caratteri digitali. La loro rivista, Emigre Magazine, che ha avuto una grande influenza sulla grafica degli anni Novanta, luogo di sperimentazione dei giovani type designer, fucina di grafica innovativa per 69 numeri. Il computer ha permesso alla grafica di prosperare e di diventare un elemento importante nella trasformazione del mondo visivo. Forse non ha reso ricchi i disegnatori di caratteri, ma certamente ha collegato il mondo del computer alla cultura visiva del passato, rimettendo in circolazione immagini di lettere e disegni di forme, ibridando il mondo dell’arte contemporanea con quello dell’arte classica, romana in particolare.
Il digitale ha riciclato tutto quello che meticolosi punzonatori e type designer rinascimentali avevano inventato e sperimentato nelle loro botteghe. Tra tutti gli strumenti nelle mani dei giovani ex studenti californiani quello che si è rivelato il più adatto al cambiamento è stato il Mac. Nel 1984 VandeLans, nato a L’Aia, neolaureato in fotografia al College of Environmental Design, e Licko, di Bratislava, studentessa a Berkeley, acquistano insieme il loro primo computer della Apple, e cominciato la loro avventura. Nuovo Mondo e Vecchio Mondo insieme, tutti a guardare vecchie aldine, a sbirciare antiche lapidi romane o a fissare a testa in su la Colonna che dal 113 dopo Cristo in Roma ci trasmette silenziosa la forma elegante delle lettere.
Il celebre marchio di Aldo Manuzio
Repubblica 12.5.15
Altro che logica l’intelligenza è questione di nonsense
Douglas Hofstadter svela come dai neonati a Einstein la razionalità sia meno utile del pensare per analogie
di Stefano Bartezzaghi
COM’È che il computer, così prestante per memoria e velocità, non ha ancora imparato a parlare, a tradurre, a capire? Ce la farà mai? Perché “Intelligenza Artificiale” da nome di inquietante prospettiva di ricerca pare essersi tramutato in aporia e ossimoro irriducibile? «Almeno finora», aggiungerebbe con prudenza Douglas Hofstadter. Ed è proprio questo l’argomento che affascina, si può dire da sempre, l’estroso professore americano il cui Gödel, Escher, Bach.
Un’eterna ghirlanda brillante ( tradotto in italiano da Adelphi) già nel 1979 introdusse nel dibattito stile e argomentazioni originalissimi e divenne il più inatteso dei premi Pulitzer e dei bestseller mondiali.
Da allora Hosftadter ha continuato le sue ricerche, in un miscela del tutto personale di pragmatismo e fantasia, praticando tutte assieme la costruzione di modelli algoritmici, l’analisi di giochi di parole e processi mentali a questi connessi, la logica e i suoi paradossi, la traduzione e i suoi problemi (ha persino pubblicato una traduzione inglese dell’ Evgenij Onegin di Aleksandr Puškin, la cui presentazione sin dalle prime righe polemizzava con l’edizione, magistrale e canonica, di Vladimir Nabokov). Le sue materie di insegnamento all’Indiana University sono perfette testimonianze di tale eclettismo: Scienze cognitive e Letteratura comparata.
Il teorema su cui Hofstadter insiste da anni è che il computer non arriva a emulare il pensiero umano in quanto, a differenza di questo, è (finora!) totalmente incapace di analogie (significativo al proposito il titolo di un altro volume di Hofstadter: Concetti fluidi e analogie creative ; anche questo tradotto in italiano da Adelphi). Su tale teorema concorda anche un professore parigino di Psicologia creativa, Emmanuel Sander (già autore di L’analogie.
Du naïf au créatif ) e i due si sono ora associati per scrivere un libro che è uscito in due versioni differenti, in inglese e in francese: ognuno dei due autori ha provvisto gli esempi adatti e i relativi commenti nella propria lingua madre. L’ambiguità del linguaggio verbale è infatti uno dei principali campi di ricerca per Hofstadter e di conseguenza la traduzione dei suoi stessi libri è un compito particolarmente capzioso, a cui di solito si dedica un pool di amici italiani dello studioso americano. Due di essi, Francesco Bianchini e Maurizio Codogno, si sono prestati alla fatica ulteriore di incrociare le due versioni originali del libro scritto con Sander ed ecco che la casa editrice Codice pubblica Superfici ed essenze. L’analogia come cuore pulsante del pensiero (pagg. 624, euro 40), un vero e proprio trattato, che ha la virtù di lasciarsi leggere in grande scioltezza.
Non è dato sapere se nelle sue frequentazioni bolognesi (ha passato là un anno sabbatico, tenendo corsi pubblici e diventando un personaggio popolare anche fuori dall’ambiente strettamente accademico), Hofstadter abbia sentito parlare del filosofo Enzo Melandri. Probabilmente sì, ma nella bibliografia di Superfici ed essenze non vi è traccia della Linea e il circolo. Studio logicofilosofico sull’analogia . Pubblicato nel 1968 dal Mulino, misconosciuto, poco recensito e mai tradotto (il geniale Melandri non apparteneva a sette filosofiche), il gran libro è stato trionfalmente ripubblicato da Quodlibet una decina d’anni fa, con il contributo illuminante di un saggio introduttivo di Giorgio Agamben, che lo ravvicina alla contemporanea Archeologia del sapere di Michel Foucault. La tesi di Melandri è che fra logica e analogia si svolga una sorta di «guerra civile», «una lotta che l’analogia non può perdere; anche se probabilmente non può vincere». Prosegue Melandri: «L’argomento è tutto qui: il nonsenso dell’analogia, nel contestare il governo, la norma e il rigore della logica, svela che il senso di quest’ultima è altrettanto, se non ancor più insensato».
Anche per Hofstadter e Sander la superiorità del pensiero logico su quello analogico è uno stereotipo filosofico da superare, anzi superato. Più che una guerra vedono un’alleanza: per fare un esempio il pensiero analogico è necessario per impratichirsi dei risultati del pensiero più formale e logico. Si pensi al ruolo per la diffusione del personal computer giocato dalle invenzioni del mouse, delle icone e del desktop, le quali hanno incarnato analogie fra il mondo materiale (fatte di oggetti che si possono afferrare, spostare, buttare in un cestino) e il mondo immateriale delle entità cosiddette virtuali. L’analogia è onnipresente, dal linguaggio infantile alla storia delle scoperte di Einstein. I due autori ne seguono le tracce sfidando la tradizionale diffidenza epistemologica per una forma di pensiero che non sarebbe sufficientemente razionale, controllabile e rigorosa e accanendosi nel trarre esempi dalla vita quotidiana. I bambini dicono frasi come: «Ho spogliato la banana», «Hanno spento la pioggia», «Mamma, accendi gli occhi», «Zio, la tua sigaretta si sta sciogliendo» e bisogna resistere all’impulso di attribuirle a lacune lessicali o inaccuratezze linguistiche. Sono invece passaggi intellettivi dal noto all’ignoto, del tutto simili a quello grazie a cui Galileo estese l’ipotesi eliocentrica di Copernico alle osservazioni che andava compiendo con il suo telescopio, per esempio sui satelliti di Giove. È tramite il pensiero analogico, insomma, che acquisiamo una lingua (anche la materna) e nondimeno ci facciamo un’idea scientifica del mondo.
Di fronte a una novità (banana sbucciata, corpi celesti piccoli attorno a corpi maggiori) noi cerchiamo una categoria a cui assegnarla; per riuscirci dobbiamo indebolirne i confini che la definiscono tale, così come fa ogni bambino quando dall’idea (singolare ed egocentrica) di avere la propria mamma arrivano a stabilire che una certa altra signora è la mamma di un altro bambino. È la generalizzazione: non c’è più “la” Mamma, ma la propria è “una fra le mamme”, è una madre, fino ad arriverà a capire il senso di espressioni come “la madre Patria”, la “madre di tutte le battaglie” o “la casa madre”. A differenza delle idee platoni- che, infatti, le categorie non sono né uniche né stabili: quella certa signora mamma sarà anche una chirurga, una rappresentante di classe, un’appassionata di musica rock, una fotografa e addirittura una figlia, dotata di sua propria mamma.
Applicando la loro osservazione al lessico, ai comportamenti quotidiani e alla ricerca scientifica Hofstadter e Sander toccano una quantità di campi disciplinari come la linguistica, la psicoanalisi, la semiotica, la retorica, la teoria della traduzione, la gnoseologia, ma si costruiscono da sé, e da bricoleurs, gli strumenti concettuali a loro necessari. Alla fine, risulta che la logica è la sistematizzazione a posteriori dei materiali che la propensione analogica umana produce in continuazione. Ogni nuova categoria viene riconosciuta, o costruita, per analogia e la capacità di costruire categorie per via analogica (e disporne in vasta quantità) è ciò che chiamiamo intelligenza, e pensiero. Anche se loro si mostrano prudenti, è davvero difficile immaginare un’intelligenza artificiale, e digitale, che possa emulare la capacità dell’Homo Analogicus di cogliere fra le entità e le relazioni del mondo somiglianze: sostanziali o strutturali, superficiali o essenziali che siano.
IL SAGGIO Superfici ed essenze di Douglas Hofstadter ed Emmanuel Sander ( Codice)
Altro che logica l’intelligenza è questione di nonsense
Douglas Hofstadter svela come dai neonati a Einstein la razionalità sia meno utile del pensare per analogie
di Stefano Bartezzaghi
COM’È che il computer, così prestante per memoria e velocità, non ha ancora imparato a parlare, a tradurre, a capire? Ce la farà mai? Perché “Intelligenza Artificiale” da nome di inquietante prospettiva di ricerca pare essersi tramutato in aporia e ossimoro irriducibile? «Almeno finora», aggiungerebbe con prudenza Douglas Hofstadter. Ed è proprio questo l’argomento che affascina, si può dire da sempre, l’estroso professore americano il cui Gödel, Escher, Bach.
Un’eterna ghirlanda brillante ( tradotto in italiano da Adelphi) già nel 1979 introdusse nel dibattito stile e argomentazioni originalissimi e divenne il più inatteso dei premi Pulitzer e dei bestseller mondiali.
Da allora Hosftadter ha continuato le sue ricerche, in un miscela del tutto personale di pragmatismo e fantasia, praticando tutte assieme la costruzione di modelli algoritmici, l’analisi di giochi di parole e processi mentali a questi connessi, la logica e i suoi paradossi, la traduzione e i suoi problemi (ha persino pubblicato una traduzione inglese dell’ Evgenij Onegin di Aleksandr Puškin, la cui presentazione sin dalle prime righe polemizzava con l’edizione, magistrale e canonica, di Vladimir Nabokov). Le sue materie di insegnamento all’Indiana University sono perfette testimonianze di tale eclettismo: Scienze cognitive e Letteratura comparata.
Il teorema su cui Hofstadter insiste da anni è che il computer non arriva a emulare il pensiero umano in quanto, a differenza di questo, è (finora!) totalmente incapace di analogie (significativo al proposito il titolo di un altro volume di Hofstadter: Concetti fluidi e analogie creative ; anche questo tradotto in italiano da Adelphi). Su tale teorema concorda anche un professore parigino di Psicologia creativa, Emmanuel Sander (già autore di L’analogie.
Du naïf au créatif ) e i due si sono ora associati per scrivere un libro che è uscito in due versioni differenti, in inglese e in francese: ognuno dei due autori ha provvisto gli esempi adatti e i relativi commenti nella propria lingua madre. L’ambiguità del linguaggio verbale è infatti uno dei principali campi di ricerca per Hofstadter e di conseguenza la traduzione dei suoi stessi libri è un compito particolarmente capzioso, a cui di solito si dedica un pool di amici italiani dello studioso americano. Due di essi, Francesco Bianchini e Maurizio Codogno, si sono prestati alla fatica ulteriore di incrociare le due versioni originali del libro scritto con Sander ed ecco che la casa editrice Codice pubblica Superfici ed essenze. L’analogia come cuore pulsante del pensiero (pagg. 624, euro 40), un vero e proprio trattato, che ha la virtù di lasciarsi leggere in grande scioltezza.
Non è dato sapere se nelle sue frequentazioni bolognesi (ha passato là un anno sabbatico, tenendo corsi pubblici e diventando un personaggio popolare anche fuori dall’ambiente strettamente accademico), Hofstadter abbia sentito parlare del filosofo Enzo Melandri. Probabilmente sì, ma nella bibliografia di Superfici ed essenze non vi è traccia della Linea e il circolo. Studio logicofilosofico sull’analogia . Pubblicato nel 1968 dal Mulino, misconosciuto, poco recensito e mai tradotto (il geniale Melandri non apparteneva a sette filosofiche), il gran libro è stato trionfalmente ripubblicato da Quodlibet una decina d’anni fa, con il contributo illuminante di un saggio introduttivo di Giorgio Agamben, che lo ravvicina alla contemporanea Archeologia del sapere di Michel Foucault. La tesi di Melandri è che fra logica e analogia si svolga una sorta di «guerra civile», «una lotta che l’analogia non può perdere; anche se probabilmente non può vincere». Prosegue Melandri: «L’argomento è tutto qui: il nonsenso dell’analogia, nel contestare il governo, la norma e il rigore della logica, svela che il senso di quest’ultima è altrettanto, se non ancor più insensato».
Anche per Hofstadter e Sander la superiorità del pensiero logico su quello analogico è uno stereotipo filosofico da superare, anzi superato. Più che una guerra vedono un’alleanza: per fare un esempio il pensiero analogico è necessario per impratichirsi dei risultati del pensiero più formale e logico. Si pensi al ruolo per la diffusione del personal computer giocato dalle invenzioni del mouse, delle icone e del desktop, le quali hanno incarnato analogie fra il mondo materiale (fatte di oggetti che si possono afferrare, spostare, buttare in un cestino) e il mondo immateriale delle entità cosiddette virtuali. L’analogia è onnipresente, dal linguaggio infantile alla storia delle scoperte di Einstein. I due autori ne seguono le tracce sfidando la tradizionale diffidenza epistemologica per una forma di pensiero che non sarebbe sufficientemente razionale, controllabile e rigorosa e accanendosi nel trarre esempi dalla vita quotidiana. I bambini dicono frasi come: «Ho spogliato la banana», «Hanno spento la pioggia», «Mamma, accendi gli occhi», «Zio, la tua sigaretta si sta sciogliendo» e bisogna resistere all’impulso di attribuirle a lacune lessicali o inaccuratezze linguistiche. Sono invece passaggi intellettivi dal noto all’ignoto, del tutto simili a quello grazie a cui Galileo estese l’ipotesi eliocentrica di Copernico alle osservazioni che andava compiendo con il suo telescopio, per esempio sui satelliti di Giove. È tramite il pensiero analogico, insomma, che acquisiamo una lingua (anche la materna) e nondimeno ci facciamo un’idea scientifica del mondo.
Di fronte a una novità (banana sbucciata, corpi celesti piccoli attorno a corpi maggiori) noi cerchiamo una categoria a cui assegnarla; per riuscirci dobbiamo indebolirne i confini che la definiscono tale, così come fa ogni bambino quando dall’idea (singolare ed egocentrica) di avere la propria mamma arrivano a stabilire che una certa altra signora è la mamma di un altro bambino. È la generalizzazione: non c’è più “la” Mamma, ma la propria è “una fra le mamme”, è una madre, fino ad arriverà a capire il senso di espressioni come “la madre Patria”, la “madre di tutte le battaglie” o “la casa madre”. A differenza delle idee platoni- che, infatti, le categorie non sono né uniche né stabili: quella certa signora mamma sarà anche una chirurga, una rappresentante di classe, un’appassionata di musica rock, una fotografa e addirittura una figlia, dotata di sua propria mamma.
Applicando la loro osservazione al lessico, ai comportamenti quotidiani e alla ricerca scientifica Hofstadter e Sander toccano una quantità di campi disciplinari come la linguistica, la psicoanalisi, la semiotica, la retorica, la teoria della traduzione, la gnoseologia, ma si costruiscono da sé, e da bricoleurs, gli strumenti concettuali a loro necessari. Alla fine, risulta che la logica è la sistematizzazione a posteriori dei materiali che la propensione analogica umana produce in continuazione. Ogni nuova categoria viene riconosciuta, o costruita, per analogia e la capacità di costruire categorie per via analogica (e disporne in vasta quantità) è ciò che chiamiamo intelligenza, e pensiero. Anche se loro si mostrano prudenti, è davvero difficile immaginare un’intelligenza artificiale, e digitale, che possa emulare la capacità dell’Homo Analogicus di cogliere fra le entità e le relazioni del mondo somiglianze: sostanziali o strutturali, superficiali o essenziali che siano.
IL SAGGIO Superfici ed essenze di Douglas Hofstadter ed Emmanuel Sander ( Codice)
Il Sole 12.5.15
Cina
Cosa c’è dietro il terzo taglio dei tassi in pochi mesi
di Rita Fatiguso
PECHINO Un timido avvio, poi le borse hanno preso il volo alla notizia del terzo taglio dei tassi di interesse operato in sei mesi dal Governatore della People’s Bank of China.
Ieri, a chiusura di giornata, l’indice Csi 300 è cresciuto del 2,9%, lo Shanghai Composite del 3%, a Hong Kong l’Hang Seng ha chiuso a 0,7%.
Domenica scorsa, a listini fermi, il Governatore ha allentato ancora i freni sui tassi non certo e non solo per favorire l’accesso al credito delle medie imprese o per ridurre sadicamente i margini dei giganti bancari cinesi più grandi o tenere a freno la deflazione che rischia di vanificare la limatura dei tassi stessi.
Zhou Xiaochuan, a monte, ha preso ben altre decisioni di concerto con i ministri dello State Council, alla luce delle quali va decifrata la manovra cinese di domenica pomeriggio che porta al 5,1% i tassi sui prestiti a un anno e al 2,25% quelli sui depositi.
Il taglio, l’ennesimo, va letto con la serie di riforme adottate nelle scorse settimane che puntano a risanare i conti a livello locale e anche per questo c’è bisogno di denaro meno caro, oltre che della capacità di indirizzarlo nella giusta direzione.
Quale? L’obiettivo è sì la ripresa economica, pericolosamente sotto l’attesa soglia del 7%, ma soprattutto la soluzione di un problema vecchio e grosso come un macigno, la voragine dei conti degli enti locali cinesi.
Zhou, il Governatore che non riesce, suo malgrado, ad andare in pensione, sa bene che la Cina ha un debito locale capace di ostacolare la ripresa e di vanificare gli sforzi del rilassamento della sua politica monetaria.
Quindi l’imperativo è smaltire la zavorra dei crediti inesigibili e innescare un nuovo corso con i nuovi local bonds grazie anche a un costo del denaro più abbordabile.
La svolta sui crediti locali è partita il 1° aprile scorso, ad opera del ministro delle Finanze, il potente Lou Jiwei, che non a caso da qualche giorno fa ha spedito uno dei suoi più stretti collaboratori, il vice Wang Baoan, a dirigere l’Istat Cinese: Lou ha indirettamente rimosso l’ostacolo risalente al lontano 1994, ovvero il divieto per gli enti locali di emettere local bonds introdotto proprio con una vecchia legge di bilancio nazionale.
La decisione non è stata immediata, perché il 1° aprile scorso lo State Council, infatti, ha approvato ufficialmente l’espansione degli obiettivi del National social security fund (Nssf), un passo preliminare, destinato a incidere sul problema del deficit territoriale.
Negli ultimi anni la Cina ha investito molte risorse nella mappatura di questo debito e nel giugno del 2013, infatti, al termine di un lungo lavoro condotto gli ispettori del National audit office stabilirono che il debito locale cinese era di 17,9 trilioni di yuan, 2,93 trilioni di dollari Usa. In questi giorni è atteso un nuovo monitoraggio sui conti del 2014, le autorità sono in attesa con le dita incrociate.
Un’enormità, in ogni caso. Per raddrizzare il timone la Cina ha cercato di individuare le modalità con le quali è possibile da parte degli enti locali autofinanziarsi attraverso bond municipali.
Lo State Council ha deciso di autorizzare il prelievo di oltre 300 miliardi di yuan, pari a 48 miliardi di dollari dal National social security fund (Nssf) da investire in bond locali e altri strumenti finanziari durante tutto il 2015.
Un costo del denaro più leggero può solo aiutare a velocizzare il nuovo meccanismo favorendo l’acquisto di questi prodotti a costo più contenuto anche da parte delle stesse banche cinesi.
Perché il cuore della svolta strutturale dell’economia cinese sta proprio nei meccanismi della finanza locale e nel difficile bilanciamento tra poteri centrali e quelli periferici.
Come si potrà intuire, però, la manovra è complessa. Nonostante il coraggio dimostrato dal vecchio Governatore della Banca centrale, Zhou Xiaochuan, e la caparbietà del ministro delle Finanze Lou Jiwei nell’ introdurre nuove regole del gioco attraverso la “sua” nuova legge di bilancio, nessuno può dire come andrà a finire.
Cina
Cosa c’è dietro il terzo taglio dei tassi in pochi mesi
di Rita Fatiguso
PECHINO Un timido avvio, poi le borse hanno preso il volo alla notizia del terzo taglio dei tassi di interesse operato in sei mesi dal Governatore della People’s Bank of China.
Ieri, a chiusura di giornata, l’indice Csi 300 è cresciuto del 2,9%, lo Shanghai Composite del 3%, a Hong Kong l’Hang Seng ha chiuso a 0,7%.
Domenica scorsa, a listini fermi, il Governatore ha allentato ancora i freni sui tassi non certo e non solo per favorire l’accesso al credito delle medie imprese o per ridurre sadicamente i margini dei giganti bancari cinesi più grandi o tenere a freno la deflazione che rischia di vanificare la limatura dei tassi stessi.
Zhou Xiaochuan, a monte, ha preso ben altre decisioni di concerto con i ministri dello State Council, alla luce delle quali va decifrata la manovra cinese di domenica pomeriggio che porta al 5,1% i tassi sui prestiti a un anno e al 2,25% quelli sui depositi.
Il taglio, l’ennesimo, va letto con la serie di riforme adottate nelle scorse settimane che puntano a risanare i conti a livello locale e anche per questo c’è bisogno di denaro meno caro, oltre che della capacità di indirizzarlo nella giusta direzione.
Quale? L’obiettivo è sì la ripresa economica, pericolosamente sotto l’attesa soglia del 7%, ma soprattutto la soluzione di un problema vecchio e grosso come un macigno, la voragine dei conti degli enti locali cinesi.
Zhou, il Governatore che non riesce, suo malgrado, ad andare in pensione, sa bene che la Cina ha un debito locale capace di ostacolare la ripresa e di vanificare gli sforzi del rilassamento della sua politica monetaria.
Quindi l’imperativo è smaltire la zavorra dei crediti inesigibili e innescare un nuovo corso con i nuovi local bonds grazie anche a un costo del denaro più abbordabile.
La svolta sui crediti locali è partita il 1° aprile scorso, ad opera del ministro delle Finanze, il potente Lou Jiwei, che non a caso da qualche giorno fa ha spedito uno dei suoi più stretti collaboratori, il vice Wang Baoan, a dirigere l’Istat Cinese: Lou ha indirettamente rimosso l’ostacolo risalente al lontano 1994, ovvero il divieto per gli enti locali di emettere local bonds introdotto proprio con una vecchia legge di bilancio nazionale.
La decisione non è stata immediata, perché il 1° aprile scorso lo State Council, infatti, ha approvato ufficialmente l’espansione degli obiettivi del National social security fund (Nssf), un passo preliminare, destinato a incidere sul problema del deficit territoriale.
Negli ultimi anni la Cina ha investito molte risorse nella mappatura di questo debito e nel giugno del 2013, infatti, al termine di un lungo lavoro condotto gli ispettori del National audit office stabilirono che il debito locale cinese era di 17,9 trilioni di yuan, 2,93 trilioni di dollari Usa. In questi giorni è atteso un nuovo monitoraggio sui conti del 2014, le autorità sono in attesa con le dita incrociate.
Un’enormità, in ogni caso. Per raddrizzare il timone la Cina ha cercato di individuare le modalità con le quali è possibile da parte degli enti locali autofinanziarsi attraverso bond municipali.
Lo State Council ha deciso di autorizzare il prelievo di oltre 300 miliardi di yuan, pari a 48 miliardi di dollari dal National social security fund (Nssf) da investire in bond locali e altri strumenti finanziari durante tutto il 2015.
Un costo del denaro più leggero può solo aiutare a velocizzare il nuovo meccanismo favorendo l’acquisto di questi prodotti a costo più contenuto anche da parte delle stesse banche cinesi.
Perché il cuore della svolta strutturale dell’economia cinese sta proprio nei meccanismi della finanza locale e nel difficile bilanciamento tra poteri centrali e quelli periferici.
Come si potrà intuire, però, la manovra è complessa. Nonostante il coraggio dimostrato dal vecchio Governatore della Banca centrale, Zhou Xiaochuan, e la caparbietà del ministro delle Finanze Lou Jiwei nell’ introdurre nuove regole del gioco attraverso la “sua” nuova legge di bilancio, nessuno può dire come andrà a finire.
Corriere 12.5.15
Le parole proibite sulla crisi greca
di Francesco Daveri
Passano le settimane e le scadenze ma nulla sembra cambiare nella partita a scacchi tra la Grecia e il resto dell’Europa: quasi che lo stallo fosse un nuovo paradossale stato di quiete.
Atene sta dando fondo alle ultime riserve di denaro pubblico per far fronte alla montagna di rimborsi del debito che ha davanti. Altre montagne ancora più impegnative attendono il governo greco, dopo i 760 milioni di dollari girati ieri al Fondo monetario la prossima scadenza è la necessità di rinnovare un prestito di 1,4 miliardi di euro in buoni del Tesoro a tre mesi entro la metà di maggio.
Ma oltre al debito estero il governo greco deve però far fronte anche al debito interno, quello che ogni governo intrattiene con i suoi concittadini il cui reddito dipende dallo Stato. I dipendenti pubblici e i pensionati alla fine di maggio come ogni mese si aspettano di ricevere i loro stipendi, per un totale di 2,5 miliardi di euro. E far fronte ai pagamenti interni è l’esigenza numero uno per un governo eletto a furore di popolo proprio con il mandato di ridare dignità a un Paese vessato da anni di umiliazioni e di mai digerita austerità fiscale.
Recuperare la dignità nazionale è difficile se un governo non ha risorse proprie per far fronte alle promesse fatte ai concittadini. Il fallimento del governo di Atene non viene solo dal mancato rimborso del debito di oggi ma — più gravemente — dalla sua incapacità di convincere i cittadini greci a pagare le imposte per finanziare i servizi pubblici. Ben prima dell’arrivo della troika , uno Stato che non riesce a raccogliere le tasse non è più uno Stato. Non solo: parafrasando un detto della Rivoluzione americana, uno Stato che non sa raccogliere le tasse non riesce a essere rappresentato al pari degli altri a livello internazionale.
Eppure, anche se Atene ha un sistema di rappresentanza politica difficile da difendere, l’Europa non può lasciare andare la Grecia alla deriva alla quale i suoi politici la stanno condannando. I Paesi sulle soglie di un default sul proprio debito spesso eleggono leader politici che promettono soluzioni senza sacrifici. È stato così che alle recenti elezioni ha vinto Tsipras, un leader che prometteva di rimanere nell’euro senza rispettarne le regole. Addirittura esigendo — come si è visto nei (non) negoziati delle settimane successive — un’immediata riscrittura di accordi siglati dai suoi predecessori con la troika di Bce, Commissione europea e Fondo monetario. Ma l’ignavia dei politici greci di oggi non autorizza l’Europa a voltarsi dall’altra parte.
Anche perché la Grecia non ha certo fatto tutto da sola. L’esplosione del deficit greco al 13 per cento del Pil nel 2010 non fu solo il risultato di sotterfugi contabili dei politici greci ma anche dell’incapacità di Eurostat, l’istituto statistico incaricato di «bollinare» le cifre fornite dai singoli governi, e dell’Europa politica di monitorare il vero andamento dei conti pubblici greci. Nonostante la dichiarata attenzione all’algebra del rigore fiscale, si decise allora di optare per un controverso salvataggio del debito greco che volle anche dire salvare le banche tedesche e francesi pesantemente esposte nei confronti di Atene.
Oggi che il debito greco è diventato un debito a tassi quasi zero verso Paesi europei e istituzioni internazionali, è arrivato il momento di pronunciare le parole proibite che allora si decise di non proferire: ristrutturazione e cancellazione parziale del debito. In forme e modi che la diplomazia riuscirà a trovare: allungando ulteriormente le scadenze o riducendo il valore nominale dei debiti in essere. Se non si accetta di pronunciare le parole proibite, la quiete di oggi potrebbe presto lasciare lo spazio a una tempesta che non riguarderebbe solo la Grecia ma tutta l’Europa.
Le parole proibite sulla crisi greca
di Francesco Daveri
Passano le settimane e le scadenze ma nulla sembra cambiare nella partita a scacchi tra la Grecia e il resto dell’Europa: quasi che lo stallo fosse un nuovo paradossale stato di quiete.
Atene sta dando fondo alle ultime riserve di denaro pubblico per far fronte alla montagna di rimborsi del debito che ha davanti. Altre montagne ancora più impegnative attendono il governo greco, dopo i 760 milioni di dollari girati ieri al Fondo monetario la prossima scadenza è la necessità di rinnovare un prestito di 1,4 miliardi di euro in buoni del Tesoro a tre mesi entro la metà di maggio.
Ma oltre al debito estero il governo greco deve però far fronte anche al debito interno, quello che ogni governo intrattiene con i suoi concittadini il cui reddito dipende dallo Stato. I dipendenti pubblici e i pensionati alla fine di maggio come ogni mese si aspettano di ricevere i loro stipendi, per un totale di 2,5 miliardi di euro. E far fronte ai pagamenti interni è l’esigenza numero uno per un governo eletto a furore di popolo proprio con il mandato di ridare dignità a un Paese vessato da anni di umiliazioni e di mai digerita austerità fiscale.
Recuperare la dignità nazionale è difficile se un governo non ha risorse proprie per far fronte alle promesse fatte ai concittadini. Il fallimento del governo di Atene non viene solo dal mancato rimborso del debito di oggi ma — più gravemente — dalla sua incapacità di convincere i cittadini greci a pagare le imposte per finanziare i servizi pubblici. Ben prima dell’arrivo della troika , uno Stato che non riesce a raccogliere le tasse non è più uno Stato. Non solo: parafrasando un detto della Rivoluzione americana, uno Stato che non sa raccogliere le tasse non riesce a essere rappresentato al pari degli altri a livello internazionale.
Eppure, anche se Atene ha un sistema di rappresentanza politica difficile da difendere, l’Europa non può lasciare andare la Grecia alla deriva alla quale i suoi politici la stanno condannando. I Paesi sulle soglie di un default sul proprio debito spesso eleggono leader politici che promettono soluzioni senza sacrifici. È stato così che alle recenti elezioni ha vinto Tsipras, un leader che prometteva di rimanere nell’euro senza rispettarne le regole. Addirittura esigendo — come si è visto nei (non) negoziati delle settimane successive — un’immediata riscrittura di accordi siglati dai suoi predecessori con la troika di Bce, Commissione europea e Fondo monetario. Ma l’ignavia dei politici greci di oggi non autorizza l’Europa a voltarsi dall’altra parte.
Anche perché la Grecia non ha certo fatto tutto da sola. L’esplosione del deficit greco al 13 per cento del Pil nel 2010 non fu solo il risultato di sotterfugi contabili dei politici greci ma anche dell’incapacità di Eurostat, l’istituto statistico incaricato di «bollinare» le cifre fornite dai singoli governi, e dell’Europa politica di monitorare il vero andamento dei conti pubblici greci. Nonostante la dichiarata attenzione all’algebra del rigore fiscale, si decise allora di optare per un controverso salvataggio del debito greco che volle anche dire salvare le banche tedesche e francesi pesantemente esposte nei confronti di Atene.
Oggi che il debito greco è diventato un debito a tassi quasi zero verso Paesi europei e istituzioni internazionali, è arrivato il momento di pronunciare le parole proibite che allora si decise di non proferire: ristrutturazione e cancellazione parziale del debito. In forme e modi che la diplomazia riuscirà a trovare: allungando ulteriormente le scadenze o riducendo il valore nominale dei debiti in essere. Se non si accetta di pronunciare le parole proibite, la quiete di oggi potrebbe presto lasciare lo spazio a una tempesta che non riguarderebbe solo la Grecia ma tutta l’Europa.
il Sole 12.5.15
Pensioni, rimborsi in due tappe
Verso un decreto venerdì - Perde quota l’ipotesi di penalizzazione dei baby pensionati
di Davide Colombo
Roma Subito l’adeguamento delle pensioni oltre tre volte il minimo sulla nuova base dell’indicizzazione ottenuta con il recupero degli anni 2012 e 2013 (4,2 punti di inflazione in termini cumulati) e pagamenti degli arretrati decisi tra qualche mese e a rate, dopo l’assestamento di bilancio e rispettando in ogni caso l’obiettivo di un deficit/Pil nominale non oltre il 2,6% a fine anno. I rimborsi potrebbero dunque essere effettuati in due tappe, con un criterio di gradualità e tenendo conto delle fasce di reddito utilizzando il famoso “tesoretto” del 2015, ottenuto dal differenziale tra deficit tendenziale e programmatico.
Resta questo lo schema entro cui sarà definito il decreto legge sulle pensioni che dovrebbe essere varato venerdì, un’ipotesi che ieri fonti dell’Economia continuavano a dare per «molto plausibile» ma non ancora certa. I tecnici governativi lavorano alla composizione dell’intervento in contatto con i colleghi dell’Inps. Allo stato sarebbe uscita di scena l’ipotesi di un progressività dei rimborsi basata anche sul calcolo dei contributi versati, per esempio con una penalizzazione delle baby pensioni. Perché si introdurrebbe con questa strada un’ulteriore distinzione tra diversi trattamenti capace di portare fuori dal sentiero segnato dalla sentenza n. 70 della Consulta. Ma nulla è ancora del tutto escluso o deciso (siamo nel novero delle ipotesi) e il calcolo dei rimborsi progressivi anche sulla base dei contributi versati resta la richiesta del sottosegretario Enrico Zanetti, segretario di Scelta civica. Così come è ancora da fissare l’asticella dei rimborsi: si oscillerebbe tra i 3,3 miliardi e i 4,5 miliardi, al netto dell’effetto Irpef, immaginando come coperture le maggiori entrate tributarie che potrebbero determinarsi in corso d’anno. Molto lontano, dunque, da un esborso pari a un punto di Pil se si applicasse in maniera piatta la sentenza.
Ieri il ministro Pier Carlo Padoan ha ripetuto a Bruxelles che si troverà una soluzione «in armonia con i dettami della sentenza della Corte costituzionale e che rispetterà i parametri che stanno già nel Def». Mentre il collega Giuliano Poletti, intervistato a Radio Vaticana, ha chiarito che la decisione finale «equa, coerente con la sentenza e sostenibile per i conti pubblici» sarà assunta con una valutazione collegiale del Consiglio dei ministri: «Cosa faremo lo comunicheremo nel momento in cui saranno state fatte tutte le analisi, con tutte le simulazioni del caso, perché la materia è complessa e peraltro non riguarda solo il passato» ma «anche i trascinamenti che questa situazione produrrà in prospettiva futura». È ancora da confermare un’informativa del Governo sull’impatto della sentenza sulle pensioni e di quella di febbraio sulla Robin tax in commissione Bilancio al Senato per la giornata di domani.
Nel decreto pensioni potrebbe entrare anche la norma attesa in Inps per far scattare l’allineamento dei pagamenti di tutte le prestazioni il primo del mese: l’operazione riguarda circa due milioni di pensionati che oggi ricevono l’assegno il 10 del mese per effetto di una norma introdotta dalla legge di Stabilità. Lo spostamento di date produrrà per l’Istituto un aggravio in termini di interessi che verrà completamente compensato con una riduzione dei costi per i bonifici - come da intesa con banche e Poste - su un flusso di cassa mensile di circa 4 miliardi.
Prima di adottare una decisione bisognerebbe prima ascoltare i sindacati e il Parlamento, ha detto ieri il presidente della Commissione Lavoro, Cesare Damiano. «Sulle pensioni - ha detto la segretaria dello Spi Cgil, Carla Cantone - siamo ancora in attesa di essere ricevuti dal ministro Poletti. La sentenza deve essere applicata, ma siamo disponibili a ragionare su una gradualità, anche lunga, per quanto riguarda gli arretrati».
Un’ipotesi, quella prospettata dalla Cantone, che ha più di un precedente in Inps. Il più importante, che riguardava la doppia integrazione al minimo adottata per rispettare una doppia sentenza della Consulta a metà degli anni Novanta, fece scattare un rimborso a rate durato più di cinque anni.
Oggi intanto i parlamentari della Lega Nord saranno in presidio davanti al ministero dell’Economia per chiedere il rispetto immediato della sentenza della Consulta. Sarà presente anche Matteo Salvini.
Pensioni, rimborsi in due tappe
Verso un decreto venerdì - Perde quota l’ipotesi di penalizzazione dei baby pensionati
di Davide Colombo
Roma Subito l’adeguamento delle pensioni oltre tre volte il minimo sulla nuova base dell’indicizzazione ottenuta con il recupero degli anni 2012 e 2013 (4,2 punti di inflazione in termini cumulati) e pagamenti degli arretrati decisi tra qualche mese e a rate, dopo l’assestamento di bilancio e rispettando in ogni caso l’obiettivo di un deficit/Pil nominale non oltre il 2,6% a fine anno. I rimborsi potrebbero dunque essere effettuati in due tappe, con un criterio di gradualità e tenendo conto delle fasce di reddito utilizzando il famoso “tesoretto” del 2015, ottenuto dal differenziale tra deficit tendenziale e programmatico.
Resta questo lo schema entro cui sarà definito il decreto legge sulle pensioni che dovrebbe essere varato venerdì, un’ipotesi che ieri fonti dell’Economia continuavano a dare per «molto plausibile» ma non ancora certa. I tecnici governativi lavorano alla composizione dell’intervento in contatto con i colleghi dell’Inps. Allo stato sarebbe uscita di scena l’ipotesi di un progressività dei rimborsi basata anche sul calcolo dei contributi versati, per esempio con una penalizzazione delle baby pensioni. Perché si introdurrebbe con questa strada un’ulteriore distinzione tra diversi trattamenti capace di portare fuori dal sentiero segnato dalla sentenza n. 70 della Consulta. Ma nulla è ancora del tutto escluso o deciso (siamo nel novero delle ipotesi) e il calcolo dei rimborsi progressivi anche sulla base dei contributi versati resta la richiesta del sottosegretario Enrico Zanetti, segretario di Scelta civica. Così come è ancora da fissare l’asticella dei rimborsi: si oscillerebbe tra i 3,3 miliardi e i 4,5 miliardi, al netto dell’effetto Irpef, immaginando come coperture le maggiori entrate tributarie che potrebbero determinarsi in corso d’anno. Molto lontano, dunque, da un esborso pari a un punto di Pil se si applicasse in maniera piatta la sentenza.
Ieri il ministro Pier Carlo Padoan ha ripetuto a Bruxelles che si troverà una soluzione «in armonia con i dettami della sentenza della Corte costituzionale e che rispetterà i parametri che stanno già nel Def». Mentre il collega Giuliano Poletti, intervistato a Radio Vaticana, ha chiarito che la decisione finale «equa, coerente con la sentenza e sostenibile per i conti pubblici» sarà assunta con una valutazione collegiale del Consiglio dei ministri: «Cosa faremo lo comunicheremo nel momento in cui saranno state fatte tutte le analisi, con tutte le simulazioni del caso, perché la materia è complessa e peraltro non riguarda solo il passato» ma «anche i trascinamenti che questa situazione produrrà in prospettiva futura». È ancora da confermare un’informativa del Governo sull’impatto della sentenza sulle pensioni e di quella di febbraio sulla Robin tax in commissione Bilancio al Senato per la giornata di domani.
Nel decreto pensioni potrebbe entrare anche la norma attesa in Inps per far scattare l’allineamento dei pagamenti di tutte le prestazioni il primo del mese: l’operazione riguarda circa due milioni di pensionati che oggi ricevono l’assegno il 10 del mese per effetto di una norma introdotta dalla legge di Stabilità. Lo spostamento di date produrrà per l’Istituto un aggravio in termini di interessi che verrà completamente compensato con una riduzione dei costi per i bonifici - come da intesa con banche e Poste - su un flusso di cassa mensile di circa 4 miliardi.
Prima di adottare una decisione bisognerebbe prima ascoltare i sindacati e il Parlamento, ha detto ieri il presidente della Commissione Lavoro, Cesare Damiano. «Sulle pensioni - ha detto la segretaria dello Spi Cgil, Carla Cantone - siamo ancora in attesa di essere ricevuti dal ministro Poletti. La sentenza deve essere applicata, ma siamo disponibili a ragionare su una gradualità, anche lunga, per quanto riguarda gli arretrati».
Un’ipotesi, quella prospettata dalla Cantone, che ha più di un precedente in Inps. Il più importante, che riguardava la doppia integrazione al minimo adottata per rispettare una doppia sentenza della Consulta a metà degli anni Novanta, fece scattare un rimborso a rate durato più di cinque anni.
Oggi intanto i parlamentari della Lega Nord saranno in presidio davanti al ministero dell’Economia per chiedere il rispetto immediato della sentenza della Consulta. Sarà presente anche Matteo Salvini.
Il Sole 12.5.15
Renzi: «Non ci può essere un decreto per assumere i precari della scuola»
Ci sarà un decreto per assumere i precari della scuola? «No, noi assumiamo 100mila insegnanti ma possiamo farlo solo se cambiamo il modello organizzativo. Non c'è decreto senza riorganizzazione della scuola». Lo ha detto il premier Matteo Renzi al videoforum di Repubblica tv. «Giovanni Berlinguer aveva immaginato la scuola come la scuola dell'autonomia, una invenzione dell'Ulivo di inizio anni Novanta. Siamo disposti ad ascoltare i sindacati su tutto. Anche oggi, alle 15, la sala verde di palazzo Chigi si riapre per accogliere i sindacati ma la scuola funziona se è di tutti e non siamo disposti a bloccare la qualità nella scuola», ha detto il premier Matteo Renzi parlando della riforma della scuola.
Renzi: «Non ci può essere un decreto per assumere i precari della scuola»
Ci sarà un decreto per assumere i precari della scuola? «No, noi assumiamo 100mila insegnanti ma possiamo farlo solo se cambiamo il modello organizzativo. Non c'è decreto senza riorganizzazione della scuola». Lo ha detto il premier Matteo Renzi al videoforum di Repubblica tv. «Giovanni Berlinguer aveva immaginato la scuola come la scuola dell'autonomia, una invenzione dell'Ulivo di inizio anni Novanta. Siamo disposti ad ascoltare i sindacati su tutto. Anche oggi, alle 15, la sala verde di palazzo Chigi si riapre per accogliere i sindacati ma la scuola funziona se è di tutti e non siamo disposti a bloccare la qualità nella scuola», ha detto il premier Matteo Renzi parlando della riforma della scuola.
Corriere 12.5.15
La scelta di Spinelli L’addio a Tsipras e la sinistra litigiosa
di Massimo Rebotti
La vicenda della lista Tsipras (e di Barbara Spinelli) conferma tutti i più consolidati luoghi comuni che circolano sulla sinistra: che è contorta per definizione, litigiosa e sempre divisa anche quando è piccola. Anzi, più è piccola e più è divisa. Gli eurodeputati della lista Tsipras da ieri sono due perché Barbara Spinelli ha lasciato il gruppo (ma mantenuto il seggio): «Il progetto — ha scritto nel commiato — era nato come superamento dei piccoli partiti di sinistra ma ora la lista non è più all’altezza del compito». E quindi, in un passaggio logico comprensibile solo a qualche sofisticatissimo addetto ai lavori, si sostiene che l’unica strada contro la frammentazione della sinistra è frammentarla ancora di più. La lista Tsipras fu lanciata nel gennaio 2013 da un gruppo di sei garanti della «società civile» (dal sociologo Marco Revelli allo scrittore Andrea Camilleri), che presto litigarono e si divisero. Tra i superstiti la giornalista e scrittrice Barbara Spinelli che mise subito in chiaro che, se eletta, non sarebbe andata a Bruxelles. Il suo nome, di riconosciuta autorevolezza, sarebbe servito a trainare nelle urne la lista della sinistra alternativa (che aveva scelto come modello il leader greco Alexis Tsipras) per poi lasciare il campo a candidati più giovani. Alle elezioni Spinelli ottenne oltre 36 mila preferenze nella circoscrizione Centro e quasi 28 mila al Sud. E cambiò idea. Dopo una lunga meditazione, mentre due candidati trentenni attendevano la sua decisione, scelse di tenersi il seggio: «La mia presenza a Bruxelles — spiegò tra le polemiche — è la migliore garanzia che il progetto non venga snaturato. Mi ha convinto a cambiare opinione anche una lettera di Tsipras». Un anno dopo «il progetto non è più all’altezza» e Spinelli ha comunicato ieri di rimanere al Parlamento europeo come indipendente nel raggruppamento della Sinistra europea. Ha anche precisato che in Italia non entrerà in nessun gruppo perché «non intendo contribuire in alcun modo a un’ennesima atomizzazione della sinistra». Nel frattempo Alexis Tsipras è diventato primo ministro in Grecia e proprio in queste settimane si gioca la partita politica più importante con l’Europa. Chissà cosa pensa ora di quella lista italiana che scelse il suo nome.
La scelta di Spinelli L’addio a Tsipras e la sinistra litigiosa
di Massimo Rebotti
La vicenda della lista Tsipras (e di Barbara Spinelli) conferma tutti i più consolidati luoghi comuni che circolano sulla sinistra: che è contorta per definizione, litigiosa e sempre divisa anche quando è piccola. Anzi, più è piccola e più è divisa. Gli eurodeputati della lista Tsipras da ieri sono due perché Barbara Spinelli ha lasciato il gruppo (ma mantenuto il seggio): «Il progetto — ha scritto nel commiato — era nato come superamento dei piccoli partiti di sinistra ma ora la lista non è più all’altezza del compito». E quindi, in un passaggio logico comprensibile solo a qualche sofisticatissimo addetto ai lavori, si sostiene che l’unica strada contro la frammentazione della sinistra è frammentarla ancora di più. La lista Tsipras fu lanciata nel gennaio 2013 da un gruppo di sei garanti della «società civile» (dal sociologo Marco Revelli allo scrittore Andrea Camilleri), che presto litigarono e si divisero. Tra i superstiti la giornalista e scrittrice Barbara Spinelli che mise subito in chiaro che, se eletta, non sarebbe andata a Bruxelles. Il suo nome, di riconosciuta autorevolezza, sarebbe servito a trainare nelle urne la lista della sinistra alternativa (che aveva scelto come modello il leader greco Alexis Tsipras) per poi lasciare il campo a candidati più giovani. Alle elezioni Spinelli ottenne oltre 36 mila preferenze nella circoscrizione Centro e quasi 28 mila al Sud. E cambiò idea. Dopo una lunga meditazione, mentre due candidati trentenni attendevano la sua decisione, scelse di tenersi il seggio: «La mia presenza a Bruxelles — spiegò tra le polemiche — è la migliore garanzia che il progetto non venga snaturato. Mi ha convinto a cambiare opinione anche una lettera di Tsipras». Un anno dopo «il progetto non è più all’altezza» e Spinelli ha comunicato ieri di rimanere al Parlamento europeo come indipendente nel raggruppamento della Sinistra europea. Ha anche precisato che in Italia non entrerà in nessun gruppo perché «non intendo contribuire in alcun modo a un’ennesima atomizzazione della sinistra». Nel frattempo Alexis Tsipras è diventato primo ministro in Grecia e proprio in queste settimane si gioca la partita politica più importante con l’Europa. Chissà cosa pensa ora di quella lista italiana che scelse il suo nome.
Corriere 12.5.15
Fratoianni (Sel): «Scelta incoerente»
Alla notizia dell’uscita della Spinelli dalla lista di Tsipras arriva il commento di Nicola Fratoianni (Sel): «Barbara Spinelli ha annunciato che lascerà L’Altra Europa con Tsipras , ma si terrà il seggio come indipendente, perché, dice lei, il progetto è stato snaturato - scrive l’esponente di Sel su Facebook - Mi ricordo di quando poco più di un anno fa annunciò di voler tenere per sé (contrariamente a quanto aveva dichiarato per tutta la campagna elettorale) il seggio di Bruxelles perché, fra le altre cose, se al Parlamento Europeo fosse andato Marco Furfaro non ci sarebbe stata certezza di affidabilità per la tenuta del progetto. Così, tanto per la chiarezza. È la coerenza», conclude Fratoianni. Ma Spinelli ribadisce di voler proseguire «le battaglie fatte in questo primo anno di legislatura in difesa dei diritti fondamentali, a cominciare dalla questione migranti. In Italia, continuerò a combattere le grandi intese, l’idea di un «Partito della Nazione», l’ortodossia delle riforme strutturali, la decostituzionalizzazione della nostra democrazia - conclude Barbara Spinelli - Nelle prossime regionali appoggerò tutti coloro che sono davvero e sino in fondo impegnati in questa battaglia».
Fratoianni (Sel): «Scelta incoerente»
Alla notizia dell’uscita della Spinelli dalla lista di Tsipras arriva il commento di Nicola Fratoianni (Sel): «Barbara Spinelli ha annunciato che lascerà L’Altra Europa con Tsipras , ma si terrà il seggio come indipendente, perché, dice lei, il progetto è stato snaturato - scrive l’esponente di Sel su Facebook - Mi ricordo di quando poco più di un anno fa annunciò di voler tenere per sé (contrariamente a quanto aveva dichiarato per tutta la campagna elettorale) il seggio di Bruxelles perché, fra le altre cose, se al Parlamento Europeo fosse andato Marco Furfaro non ci sarebbe stata certezza di affidabilità per la tenuta del progetto. Così, tanto per la chiarezza. È la coerenza», conclude Fratoianni. Ma Spinelli ribadisce di voler proseguire «le battaglie fatte in questo primo anno di legislatura in difesa dei diritti fondamentali, a cominciare dalla questione migranti. In Italia, continuerò a combattere le grandi intese, l’idea di un «Partito della Nazione», l’ortodossia delle riforme strutturali, la decostituzionalizzazione della nostra democrazia - conclude Barbara Spinelli - Nelle prossime regionali appoggerò tutti coloro che sono davvero e sino in fondo impegnati in questa battaglia».
il Fatto 12.5.15
Barbara Spinelli. L’Altra Europa addio: “Ha fallito”
Barbara Spinelli lascia l’Altra Europa con Tsipras “perché non è all’altezza del progetto iniziale”. Lo rivela la stessa europarlamentare, con una nota in cui annuncia l’adesione
come indipendente al gruppo Sinistra unitaria europea-Ngl. “In Italia scrive Spinelli non entrerò in nessun gruppo, se eccettuo la mia militanza nell’associazione Libertà e
Giustizia. Non intendo contribuire a un’ennesima atomizzazione della sinistra, promuovendo o fondando un’ulteriore frazione politica. La mia attività sarà interamente concentrata sulle attività parlamentari europee, con un’attenzione particolare a quello che succede in Italia e in Grecia”. Quanto alle ragioni del suo addio alla lista organizzata da Sel, Rifondazione comunista ed associazioni, la giornalista e scrittrice afferma: “L’Altra Europa nacque come progetto di superamento dei piccoli partiti di sinistra; come conquista di un elettorato deluso sia dal Pd e dal M5S sia dal voto stesso (astensionisti e come elaborazione di nuove idee su un’Unione ecologicamente vigile, solidale, capace di metter fine alle politiche di austerità e ai nazionalismi xenofobi che esse hanno scatenato. Ritengo che L’Altra Europa non sia oggi all’altezza di quel progetto, come ho sostenuto assieme a molti ex garanti e militanti della Lista, in una lettera aperta di dissenso indirizzata il 18 aprile a chi la dirige”.
Barbara Spinelli. L’Altra Europa addio: “Ha fallito”
Barbara Spinelli lascia l’Altra Europa con Tsipras “perché non è all’altezza del progetto iniziale”. Lo rivela la stessa europarlamentare, con una nota in cui annuncia l’adesione
come indipendente al gruppo Sinistra unitaria europea-Ngl. “In Italia scrive Spinelli non entrerò in nessun gruppo, se eccettuo la mia militanza nell’associazione Libertà e
Giustizia. Non intendo contribuire a un’ennesima atomizzazione della sinistra, promuovendo o fondando un’ulteriore frazione politica. La mia attività sarà interamente concentrata sulle attività parlamentari europee, con un’attenzione particolare a quello che succede in Italia e in Grecia”. Quanto alle ragioni del suo addio alla lista organizzata da Sel, Rifondazione comunista ed associazioni, la giornalista e scrittrice afferma: “L’Altra Europa nacque come progetto di superamento dei piccoli partiti di sinistra; come conquista di un elettorato deluso sia dal Pd e dal M5S sia dal voto stesso (astensionisti e come elaborazione di nuove idee su un’Unione ecologicamente vigile, solidale, capace di metter fine alle politiche di austerità e ai nazionalismi xenofobi che esse hanno scatenato. Ritengo che L’Altra Europa non sia oggi all’altezza di quel progetto, come ho sostenuto assieme a molti ex garanti e militanti della Lista, in una lettera aperta di dissenso indirizzata il 18 aprile a chi la dirige”.
Repubblica 12.5.15
Le conseguenze dell’Italicum
Il sistema elettorale del governo vuol garantire una premiership a vita o quasi
Con la riforma del Senato l’apparato avrà mano pesante
di Franco Cordero
SALTA agli occhi che l’Italicum sia un’ingegnosa soperchieria. Lo junior del circo politico italiano (chiamiamolo Gran Cuculo) s’impadronisce del Pd alle primarie sbaragliando una litigiosa confraternita parolaia, candidata alle sconfitte, e sarebbe strano che non vi contribuissero schiere blu, avendo riconosciuto l’emergente condottiero. Incoronato segretario, rimane tra le quinte, mentre la vecchia guardia affossa Romano Prodi reinvestendo Neapolitanus rex, con sguaiata festa berlusconiana. Indi defenestra il gemebondo premier. Eccolo in sella, padrone dell’esecutivo. Al pubblico piace, così dinamico, imperioso, tranchant, sotto qualche aspetto paragonabile al giovane Mussolini: tutt’e due vogliono «cambiare l’Italia»; parlano come se dire una cosa fosse averla fatta. Cautela e dubbio non fanno parte del suo repertorio egocratico: ha convocato Silvius Magnus al Nazareno; il dialogo scorreva in «profonda sintonia», dichiara uscendo; e sappiamo i programmi forzaitalioti, dai privilegi Mediaset alla giustizia classista. Frase da intendere alla lettera: avesse inibizioni ideologiche, non vanterebbe una precoce carriera, tornei televisivi inclusi; gli conferisce glamour avere imposto figure da vassallo al vecchio partner; divorarselo a quel modo, un fondatore d’imperi mediante frode, era impresa da lupo mannaro mai visto nella foresta italiana; il tutto con l’arte d’uno che giochi a scacchi. Astuto, cinico, fortunato. Aveva Giovanni Battista nel loquace Capo dello Stato: intrighi notturni lo riportano al Colle; predicava «larghe intese »; le attua incaricando Enrico Letta, onomasticamente perfetto, poco concludente però, e dopo dieci mesi gli sostituisce il Cuculo. L’offeso non s’è ancora consolato.
L’Italicum vuol garantire una premiership a vita o quasi. Nel nuovo sistema monocamerale l’apparato ha mano pesante: crea i deputati manovrando capilista e candidature multiple; avendone 340 su 630 (tanti ne porta il premio a chi supera il 40% o prevale nel secondo turno), l’installato a Palazzo Chigi risulta de facto inamovibile. Capitava sub l. 19 gennaio 1939. Il fascismo trionfante liquida l’ultimo residuo formalmente democratico abolendo la Camera dei deputati: quella dei Fasci e Corporazioni è consesso fluido, continuamente rinnovato; i mille componenti vi figurano in virtù della carica nel partito o in una delle ventidue corporazioni. La meccanica elettorale assicura al premier un dominio che ai bei tempi Giolitti fondava sull’ascendente personale: la fiducia diventa obbedienza; vi saranno crisi solo quando lui voglia. Succeduto a Luigi Facta, 31 ottobre 1922, Mussolini riempie la scena fino al 25 luglio 1943, capo assoluto d’un governo i cui ministri e sottosegretari vanno e vengono: se li sceglie; Sua Maestà li nomina; i banchi applaudono o ringhiano, secondo gli ordini; e sarebbe un potere sine die, a termine biologico, se Dux non fosse così malaccorto da legarsi al folle Adolf Hitler. Fattori eversivi esterni disintegrano una macchina perfetta.
Diamo per scontato che la prossima legislatura inauguri il ciclo dei governi con deboli contrappesi. Il futuro è indeterminato, qualcosa però s’intravede. Svaniscono parole d’ordine d’una sinistra estinta dal vuoto d’idee, e l’homo novus ha degli argomenti, visto lo squallido centrosinistra governativo negl’intervalli del ventennio. Parlatore incauto, lancia la sigla d’un «partito nazionale», simile all’«unico », mussoliniano. La «profonda sintonia» non lascia tranquilli. Era sincero nel confessare un’affinità epurata. In dinamismo pragmatico somiglia all’Olonese. L’aspettavano colletti bianchi compunti, patrioti, moderati, quindi intransigenti sulle barriere sociali: votavano B. faute de mieux, male sopportando le volgarità; a colpo d’occhio riconoscono l’agonista senza tare, possibile Baiardo del moderatismo. Non esiste confronto con gli esponenti forzaitalioti, verosimilmente ostili. Pulsione reciproca. Sa d’estro dionisiaco l’abbraccio col quale Angelino Alfano e Maria Elena Boschi, macchinista delle riforme costituzionali, salutano i 334 sì raccolti dall’Italicum (qui, 5 maggio 2015, p. 3). Meno incline alle effusioni, lo stratega tira i conti. Sia detto forte, «la gente è con noi».
Gli servono voti ex berlusconiani, perché molti Pd ingrosseranno l’astensione dalle urne, fenomeno allarmante. Il baricentro scivola verso Arcore: gli acquisiti ne porteranno altri; fungono da pontieri i transumanti del Nuovo Centrodestra (li ricordiamo genuflessi davanti al santo barzellettiere). Sa d’essere erede naturale d’un vecchio monarca i cui spiriti declinano, ma la successione non è gratuita. I convertiti hanno degl’interessi e idee chiare su come coltivarli: Berlusco felix serviva privilegi, rendite, lucri parassitari, affari comodi, giustizia bendata, fisco morbido; né chiedono meno al nuovo regime. Ogniqualvolta venga sul tappeto una delle predette questioni, i ministri Ncd s’irrigidiscono: devono presentare le scelte governative agli elettori; nella loro lingua “moderato” significa sguardo selettivo, perché non siamo tutti eguali. Ma anche ridenominato «partito nazionale», il Pd non può continuare linee berlusconiane senza perdere voti sull’altro versante. I moderati esigono favori. Ora, vigono equazioni d’economia: i parassiti portano miseria, Paese arretrato, ritardo intellettuale, vita incivile; le due anime implicano difficoltà insolubili; non è malattia medicabile con formule retoriche o gesti da palcoscenico. Esistendo macchine elettorali perfette nel riprodurre i 630 deliberanti, niente garantisce un sèguito indefinito; può anche darsi che l’evento scatenante della crisi lieviti dall’aula parlamentare: nella notte tra sabato e domenica 25 luglio 1943 Mussolini cade sull’odg presentato da Dino Grandi, moderatissimo presidente a Montecitorio.
Le conseguenze dell’Italicum
Il sistema elettorale del governo vuol garantire una premiership a vita o quasi
Con la riforma del Senato l’apparato avrà mano pesante
di Franco Cordero
SALTA agli occhi che l’Italicum sia un’ingegnosa soperchieria. Lo junior del circo politico italiano (chiamiamolo Gran Cuculo) s’impadronisce del Pd alle primarie sbaragliando una litigiosa confraternita parolaia, candidata alle sconfitte, e sarebbe strano che non vi contribuissero schiere blu, avendo riconosciuto l’emergente condottiero. Incoronato segretario, rimane tra le quinte, mentre la vecchia guardia affossa Romano Prodi reinvestendo Neapolitanus rex, con sguaiata festa berlusconiana. Indi defenestra il gemebondo premier. Eccolo in sella, padrone dell’esecutivo. Al pubblico piace, così dinamico, imperioso, tranchant, sotto qualche aspetto paragonabile al giovane Mussolini: tutt’e due vogliono «cambiare l’Italia»; parlano come se dire una cosa fosse averla fatta. Cautela e dubbio non fanno parte del suo repertorio egocratico: ha convocato Silvius Magnus al Nazareno; il dialogo scorreva in «profonda sintonia», dichiara uscendo; e sappiamo i programmi forzaitalioti, dai privilegi Mediaset alla giustizia classista. Frase da intendere alla lettera: avesse inibizioni ideologiche, non vanterebbe una precoce carriera, tornei televisivi inclusi; gli conferisce glamour avere imposto figure da vassallo al vecchio partner; divorarselo a quel modo, un fondatore d’imperi mediante frode, era impresa da lupo mannaro mai visto nella foresta italiana; il tutto con l’arte d’uno che giochi a scacchi. Astuto, cinico, fortunato. Aveva Giovanni Battista nel loquace Capo dello Stato: intrighi notturni lo riportano al Colle; predicava «larghe intese »; le attua incaricando Enrico Letta, onomasticamente perfetto, poco concludente però, e dopo dieci mesi gli sostituisce il Cuculo. L’offeso non s’è ancora consolato.
L’Italicum vuol garantire una premiership a vita o quasi. Nel nuovo sistema monocamerale l’apparato ha mano pesante: crea i deputati manovrando capilista e candidature multiple; avendone 340 su 630 (tanti ne porta il premio a chi supera il 40% o prevale nel secondo turno), l’installato a Palazzo Chigi risulta de facto inamovibile. Capitava sub l. 19 gennaio 1939. Il fascismo trionfante liquida l’ultimo residuo formalmente democratico abolendo la Camera dei deputati: quella dei Fasci e Corporazioni è consesso fluido, continuamente rinnovato; i mille componenti vi figurano in virtù della carica nel partito o in una delle ventidue corporazioni. La meccanica elettorale assicura al premier un dominio che ai bei tempi Giolitti fondava sull’ascendente personale: la fiducia diventa obbedienza; vi saranno crisi solo quando lui voglia. Succeduto a Luigi Facta, 31 ottobre 1922, Mussolini riempie la scena fino al 25 luglio 1943, capo assoluto d’un governo i cui ministri e sottosegretari vanno e vengono: se li sceglie; Sua Maestà li nomina; i banchi applaudono o ringhiano, secondo gli ordini; e sarebbe un potere sine die, a termine biologico, se Dux non fosse così malaccorto da legarsi al folle Adolf Hitler. Fattori eversivi esterni disintegrano una macchina perfetta.
Diamo per scontato che la prossima legislatura inauguri il ciclo dei governi con deboli contrappesi. Il futuro è indeterminato, qualcosa però s’intravede. Svaniscono parole d’ordine d’una sinistra estinta dal vuoto d’idee, e l’homo novus ha degli argomenti, visto lo squallido centrosinistra governativo negl’intervalli del ventennio. Parlatore incauto, lancia la sigla d’un «partito nazionale», simile all’«unico », mussoliniano. La «profonda sintonia» non lascia tranquilli. Era sincero nel confessare un’affinità epurata. In dinamismo pragmatico somiglia all’Olonese. L’aspettavano colletti bianchi compunti, patrioti, moderati, quindi intransigenti sulle barriere sociali: votavano B. faute de mieux, male sopportando le volgarità; a colpo d’occhio riconoscono l’agonista senza tare, possibile Baiardo del moderatismo. Non esiste confronto con gli esponenti forzaitalioti, verosimilmente ostili. Pulsione reciproca. Sa d’estro dionisiaco l’abbraccio col quale Angelino Alfano e Maria Elena Boschi, macchinista delle riforme costituzionali, salutano i 334 sì raccolti dall’Italicum (qui, 5 maggio 2015, p. 3). Meno incline alle effusioni, lo stratega tira i conti. Sia detto forte, «la gente è con noi».
Gli servono voti ex berlusconiani, perché molti Pd ingrosseranno l’astensione dalle urne, fenomeno allarmante. Il baricentro scivola verso Arcore: gli acquisiti ne porteranno altri; fungono da pontieri i transumanti del Nuovo Centrodestra (li ricordiamo genuflessi davanti al santo barzellettiere). Sa d’essere erede naturale d’un vecchio monarca i cui spiriti declinano, ma la successione non è gratuita. I convertiti hanno degl’interessi e idee chiare su come coltivarli: Berlusco felix serviva privilegi, rendite, lucri parassitari, affari comodi, giustizia bendata, fisco morbido; né chiedono meno al nuovo regime. Ogniqualvolta venga sul tappeto una delle predette questioni, i ministri Ncd s’irrigidiscono: devono presentare le scelte governative agli elettori; nella loro lingua “moderato” significa sguardo selettivo, perché non siamo tutti eguali. Ma anche ridenominato «partito nazionale», il Pd non può continuare linee berlusconiane senza perdere voti sull’altro versante. I moderati esigono favori. Ora, vigono equazioni d’economia: i parassiti portano miseria, Paese arretrato, ritardo intellettuale, vita incivile; le due anime implicano difficoltà insolubili; non è malattia medicabile con formule retoriche o gesti da palcoscenico. Esistendo macchine elettorali perfette nel riprodurre i 630 deliberanti, niente garantisce un sèguito indefinito; può anche darsi che l’evento scatenante della crisi lieviti dall’aula parlamentare: nella notte tra sabato e domenica 25 luglio 1943 Mussolini cade sull’odg presentato da Dino Grandi, moderatissimo presidente a Montecitorio.
Repubblica 12.5.15
Il Partito della Nazione da Gramsci a Renzi
di Massimo L. Salvadori
NON cessano le voci di coloro ai quali sorride l’idea che il Pd renziano diventi né più né meno che il “Partito della Nazione”. Naturalmente tanto per gli avversari esterni del Pd quanto per le correnti di minoranza al suo interno e per i vendoliani questa identificazione scatena una violenta allergia, poiché per gli uni esprime la brama di pigliare tutto, per gli altri il disegno del premier di snaturare il Pd spostandone decisamente il baricentro dalla sinistra al centro. Pochi giorni or sono la ministra Boschi, che è una donna capace, intelligente e tenace — come dimostrato dal modo in cui ha condotto in porto la barca dell’Italicum — ha controbattuto alle minoranze del suo partito che a lanciare sulla scena del dibattito politico la definizione di Partito della Nazione è stata «una delle menti più lucide della sinistra». Certo, a prima vista l’etichetta si presenta bella, quasi commovente: implica l’esortazione a porre in cima a tutto la ricerca del bene del paese, nessuno escluso, chiama ad assumersi la più alta delle responsabilità. Quale male dunque se uno specifico partito, il Pd, intende presentarsi nelle vesti di Partito della Nazione? Devo dire di considerare questo un indirizzo sbagliato, una sconcertante ingenuità ideologica, un errore da cui Renzi dovrebbe tenersi a distanza di sicurezza. Nel clima intorbidito della politica italiana — caratterizzata dalla presenza di una molteplicità di partiti che fanno mestiere di una conflittualità miseranda dentro e fuori di sé, sono preda di robusti tarli roditori, vedono i propri leader contestarsi reciprocamente e malamente; colpita ogni giorno dalle bombarde dei populismi; invelenita dai contrasti in tema di riforme istituzionali e costituzionali — l’invito al Pd a farsi esso coraggiosamente e orgogliosamente carico dei destini complessivi del Paese indossando i panni di Partito della Nazione può apparire una ventata di aria fresca. Sennonché occorre ragionare, avvalendosi di qualche riflessione sulla storia italiana, su ciò che in quell’invito non funziona. In tutti i momenti di più grave crisi dello Stato unitario, quando i contrasti tra i partiti politici superarono una certa soglia, si è fatta avanti l’idea che, contro la divisività negativa e inconcludente, spettasse ad un soggetto privilegiato assumere l’onere e l’onore di rigenerare il paese come, appunto, “Partito della Nazione”. Fu il caso sia del partito, stretto intorno alla monarchia, che nella crisi di fine Ottocento Sonnino invocò contro i rossi e i neri; sia del partito fascista che nel primo dopoguerra si propose di unire il popolo intorno a sé, potando i rami secchi. Vi era in questi nemici della sinistra la convinzione di poter essi soli rappresentare il bene dell’Italia.
Ma anche a sinistra si è nutrita una analoga ambizione. Si leggano le Tesi di Lione del 1926 stese da Gramsci e Togliatti, e si vedrà che lo scopo additato al Partito comunista era fondare lo Stato del futuro, anche in questo caso tagliando i rami secchi, avendo in mano le chiavi per unire intorno a sé tutte le forze sane del popolo. Dopo la caduta del fascismo, Togliatti teorizzò senza posa che la missione storica del Partito comunista era strappare dalle mani della borghesia la bandiera del vero progresso della nazione, di cui esso rivendicava di essere l’unico interprete, assumendo — affermò — «una funzione di guida in tutti i campi della vita politica e sociale».
Ecco comparire ancora una volta il soggetto preposto a compiere la rinascita nazionale. Con lo scorrere del tempo toccò a Veltroni esaltare in tale veste l’Ulivo italiano, addirittura concepito quale modello per l’universo mondo. Cara ministra Boschi, non scambi il vino vecchio per vino nuovo. L’uscita della lucida mente della sinistra che invoca “il Partito della Nazione” capace di assumere su di sé la croce dei mali del Paese e di farlo risorgere non è aria fresca ma l’ultimo eco di una consunta retorica. Chi scrive non pensa affatto che il Pd renziano sia affetto dalla sindrome dittatoriale che gli attribuiscono i suoi avversari. Ma sarebbe davvero bene che esso si tenesse alla larga dal cedere alla sirena di voler presentarsi come Partito della Nazione: anche tenendo nel debito conto che quel nome è stato una volta per tutte malamente confiscato dal Partito Nazionale Fascista. Nel concetto di Partito della Nazione è di fatto implicita una pretesa totalizzante, boriosa, inopportuna e dannosa. I precedenti non sono di buon auspicio. I sistemi liberaldemocratici riconoscono unicamente “partiti nella nazione”. Il Pd aspiri ad essere una attiva forza riformatrice all’altezza delle sfide che è chiamata ad affrontare. Non indossi i panni di chi guarda i suoi competitori dall’alto di un salvifico primato; e non ambisca a fare gli interessi di tutti, poiché le società moderne sono la scena dell’inevitabile scontro dei diversi interessi politici e sociali. Non inalberi una bandiera di parole e lasci perdere la vacua, altisonante etichetta di “Partito della Nazione”.
Il Partito della Nazione da Gramsci a Renzi
di Massimo L. Salvadori
NON cessano le voci di coloro ai quali sorride l’idea che il Pd renziano diventi né più né meno che il “Partito della Nazione”. Naturalmente tanto per gli avversari esterni del Pd quanto per le correnti di minoranza al suo interno e per i vendoliani questa identificazione scatena una violenta allergia, poiché per gli uni esprime la brama di pigliare tutto, per gli altri il disegno del premier di snaturare il Pd spostandone decisamente il baricentro dalla sinistra al centro. Pochi giorni or sono la ministra Boschi, che è una donna capace, intelligente e tenace — come dimostrato dal modo in cui ha condotto in porto la barca dell’Italicum — ha controbattuto alle minoranze del suo partito che a lanciare sulla scena del dibattito politico la definizione di Partito della Nazione è stata «una delle menti più lucide della sinistra». Certo, a prima vista l’etichetta si presenta bella, quasi commovente: implica l’esortazione a porre in cima a tutto la ricerca del bene del paese, nessuno escluso, chiama ad assumersi la più alta delle responsabilità. Quale male dunque se uno specifico partito, il Pd, intende presentarsi nelle vesti di Partito della Nazione? Devo dire di considerare questo un indirizzo sbagliato, una sconcertante ingenuità ideologica, un errore da cui Renzi dovrebbe tenersi a distanza di sicurezza. Nel clima intorbidito della politica italiana — caratterizzata dalla presenza di una molteplicità di partiti che fanno mestiere di una conflittualità miseranda dentro e fuori di sé, sono preda di robusti tarli roditori, vedono i propri leader contestarsi reciprocamente e malamente; colpita ogni giorno dalle bombarde dei populismi; invelenita dai contrasti in tema di riforme istituzionali e costituzionali — l’invito al Pd a farsi esso coraggiosamente e orgogliosamente carico dei destini complessivi del Paese indossando i panni di Partito della Nazione può apparire una ventata di aria fresca. Sennonché occorre ragionare, avvalendosi di qualche riflessione sulla storia italiana, su ciò che in quell’invito non funziona. In tutti i momenti di più grave crisi dello Stato unitario, quando i contrasti tra i partiti politici superarono una certa soglia, si è fatta avanti l’idea che, contro la divisività negativa e inconcludente, spettasse ad un soggetto privilegiato assumere l’onere e l’onore di rigenerare il paese come, appunto, “Partito della Nazione”. Fu il caso sia del partito, stretto intorno alla monarchia, che nella crisi di fine Ottocento Sonnino invocò contro i rossi e i neri; sia del partito fascista che nel primo dopoguerra si propose di unire il popolo intorno a sé, potando i rami secchi. Vi era in questi nemici della sinistra la convinzione di poter essi soli rappresentare il bene dell’Italia.
Ma anche a sinistra si è nutrita una analoga ambizione. Si leggano le Tesi di Lione del 1926 stese da Gramsci e Togliatti, e si vedrà che lo scopo additato al Partito comunista era fondare lo Stato del futuro, anche in questo caso tagliando i rami secchi, avendo in mano le chiavi per unire intorno a sé tutte le forze sane del popolo. Dopo la caduta del fascismo, Togliatti teorizzò senza posa che la missione storica del Partito comunista era strappare dalle mani della borghesia la bandiera del vero progresso della nazione, di cui esso rivendicava di essere l’unico interprete, assumendo — affermò — «una funzione di guida in tutti i campi della vita politica e sociale».
Ecco comparire ancora una volta il soggetto preposto a compiere la rinascita nazionale. Con lo scorrere del tempo toccò a Veltroni esaltare in tale veste l’Ulivo italiano, addirittura concepito quale modello per l’universo mondo. Cara ministra Boschi, non scambi il vino vecchio per vino nuovo. L’uscita della lucida mente della sinistra che invoca “il Partito della Nazione” capace di assumere su di sé la croce dei mali del Paese e di farlo risorgere non è aria fresca ma l’ultimo eco di una consunta retorica. Chi scrive non pensa affatto che il Pd renziano sia affetto dalla sindrome dittatoriale che gli attribuiscono i suoi avversari. Ma sarebbe davvero bene che esso si tenesse alla larga dal cedere alla sirena di voler presentarsi come Partito della Nazione: anche tenendo nel debito conto che quel nome è stato una volta per tutte malamente confiscato dal Partito Nazionale Fascista. Nel concetto di Partito della Nazione è di fatto implicita una pretesa totalizzante, boriosa, inopportuna e dannosa. I precedenti non sono di buon auspicio. I sistemi liberaldemocratici riconoscono unicamente “partiti nella nazione”. Il Pd aspiri ad essere una attiva forza riformatrice all’altezza delle sfide che è chiamata ad affrontare. Non indossi i panni di chi guarda i suoi competitori dall’alto di un salvifico primato; e non ambisca a fare gli interessi di tutti, poiché le società moderne sono la scena dell’inevitabile scontro dei diversi interessi politici e sociali. Non inalberi una bandiera di parole e lasci perdere la vacua, altisonante etichetta di “Partito della Nazione”.
il Fatto 12.5.15
Da Verdini jr. a Scajola a Sposetti: è Cosa Loro
di Antonio Padellaro
In fondo, tra i tanti delitti della mafia siciliana c’è anche quello di essersi appropriato di un marchio, Cosa Nostra, sottraendolo a un uso per così dire collettivo: l’abuso permanente e sfacciato di beni e soldi pubblici da parte dei politici italiani e loro consanguinei. Prendiamo il giovane Tommaso Verdini, rampollo del celebre Denis papavero di Forza Italia, che
non pago di avere lasciato la sua Mercedes in divieto di sosta in piazza Strozzi, a Firenze, con l’aiuto di un’allegra combriccola di amichetti ha forzato le ganasce apposte dai vigili urbani e se l’è portate a casa come
souvenir. Saranno cosa nostra, avrà pensato memore forse di quanto appreso nel paterno ostello. Più grandicello,
l’ex ministro Claudio Scajola usava (e non a sua insaputa) la scorta per acquistare le calze alla moglie del latitante Matacena di cui si era invaghito. Agenti che paghiamo noi, ma lui avrà sicuramente pensato che fossero cosa sua. E che dire del senatore pd (ed ex tesoriere ds) Ugo Sposetti, effigiato domenica sera a Repor t dove si vantava orgoglioso di avere scaricato sullo Stato una novantina
di milioni di vecchi debiti dell’Unità, per non intaccare neppure un mattone del gigantesco patrimonio immobiliare del partito. In questo caso, a essere cosa nostra è la solenne fregatura a opera di chi si considera legibus solutus, al di sopra delle leggi per diritto divino. Salvo poi che un vigile o un poliziotto non stanno al gioco e la sputtanata diventa cosa loro.
Da Verdini jr. a Scajola a Sposetti: è Cosa Loro
di Antonio Padellaro
In fondo, tra i tanti delitti della mafia siciliana c’è anche quello di essersi appropriato di un marchio, Cosa Nostra, sottraendolo a un uso per così dire collettivo: l’abuso permanente e sfacciato di beni e soldi pubblici da parte dei politici italiani e loro consanguinei. Prendiamo il giovane Tommaso Verdini, rampollo del celebre Denis papavero di Forza Italia, che
non pago di avere lasciato la sua Mercedes in divieto di sosta in piazza Strozzi, a Firenze, con l’aiuto di un’allegra combriccola di amichetti ha forzato le ganasce apposte dai vigili urbani e se l’è portate a casa come
souvenir. Saranno cosa nostra, avrà pensato memore forse di quanto appreso nel paterno ostello. Più grandicello,
l’ex ministro Claudio Scajola usava (e non a sua insaputa) la scorta per acquistare le calze alla moglie del latitante Matacena di cui si era invaghito. Agenti che paghiamo noi, ma lui avrà sicuramente pensato che fossero cosa sua. E che dire del senatore pd (ed ex tesoriere ds) Ugo Sposetti, effigiato domenica sera a Repor t dove si vantava orgoglioso di avere scaricato sullo Stato una novantina
di milioni di vecchi debiti dell’Unità, per non intaccare neppure un mattone del gigantesco patrimonio immobiliare del partito. In questo caso, a essere cosa nostra è la solenne fregatura a opera di chi si considera legibus solutus, al di sopra delle leggi per diritto divino. Salvo poi che un vigile o un poliziotto non stanno al gioco e la sputtanata diventa cosa loro.
lunedì 11 maggio 2015
La Stampa 11.5.15
La Nona più travolgente del mondo la suona l’orchestra senza direttore
“Spira Mirabilis” è composta da 123 giovani e già affermati strumentisti Li unisce la scelta di non avere una guida: ed è tutta un’altra musica
di Sandro Cappelletto
Hanno trent’anni, si chiamano Katharina, Lorenza, Igor, Matej, Salvador, Paolo, Renate, Yumi, William, Luise… Vengono dall’Asia, dalle Americhe, da tutta Europa. Si sono conosciuti lavorando in orchestra, in ottime orchestre. Ma a loro non bastava e hanno deciso di formarne una tutta nuova e senza direttore e l’hanno chiamata Spira Mirabilis.
Venerdì sera, al Teatro del Giglio per il festival Lucca Classica, Spira Mirabilis ha osato l’incredibile: la Nona sinfonia di Beethoven. Centoventitré persone sul palco e un vuoto al centro, quello del direttore che non c’era. L’esecuzione è stata travolgente; un continuo guardarsi, scambiarsi cenni d’intesa, nella totale concentrazione di ciascuno e di tutti, perché senza direttore ogni singolo musicista, per non sbagliare, deve conoscere non solo la propria parte, ma anche quella dei colleghi.
Infinite traiettorie di sguardi complici, consapevoli, felici, mentre scorreva la musica e il pubblico si lasciava trasportare da un’onda di energia ed emozione. In quella sala si stava realizzando l’utopia della Nona: l’Ode alla gioia di Schiller, messa in musica da Beethoven, diventata l’inno dell’Europa sempre promessa: «Ogni uomo sia fratello, o milioni abbracciatevi».
Quelle parole, quell’orchestra, quel coro, quei solisti e l’assenza del direttore, oltre a far nascere motivati dubbi sulla reale necessità del maestro solo al comando e dei suoi gesti così spesso troppo teatrali e oggi rivolti alle telecamere più che posti al servizio della musica, assumevano il valore simbolico di una scelta condivisa e realizzata, nata tentativo dopo tentativo, confronto dopo confronto, fino a raggiungere il miglior risultato possibile.
I componenti della Spira Mirabilis - perché questo sia il nome dell’orchestra è più semplice visitare il loro sito spiramirabilis.com - sono accomunati anche da una sana follia: vengono da tutto il mondo e si incontrano a Formigine, un paese in provincia di Modena dove l’amministrazione comunale li ospita; fanno dieci giorni di prova e magari un solo concerto, in un meccanismo del tutto estraneo alle logiche attuali del mercato della musica.
Per ritrovarsi a lavorare assieme, sacrificano qualche giorno di ferie e se serve si tassano per coprire le spese. Più che il risultato, gli applausi e l’entusiasmo contagioso che sempre suscitano, a loro interessa il processo: capire come tutti assieme possono arrivare a dare il meglio.
Diceva ai propri allievi Hans Swarowsky, grande didatta di direzione: «Signori, l’ottanta per cento di voi peggiorerà le orchestre, il quindici per cento sarà ininfluente, solo il cinque per cento le migliorerà». La Spira Mirabilis rinuncia anche a quel cinque per cento. Con buona pace dell’attesa mistica di una parte non piccola del pubblico: «Caro, avvisami quando Karajan comincia a diventare sublime», è la leggendaria battuta pronunciata da un’abbonata ai concerti dei Berliner Philharmoniker. La stessa orchestra che, riunita in segreto e mediatico conclave, proprio oggi eleggerà il prossimo direttore musicale, nella speranza che appartenga a quella esigua minoranza.
La Nona più travolgente del mondo la suona l’orchestra senza direttore
“Spira Mirabilis” è composta da 123 giovani e già affermati strumentisti Li unisce la scelta di non avere una guida: ed è tutta un’altra musica
di Sandro Cappelletto
Hanno trent’anni, si chiamano Katharina, Lorenza, Igor, Matej, Salvador, Paolo, Renate, Yumi, William, Luise… Vengono dall’Asia, dalle Americhe, da tutta Europa. Si sono conosciuti lavorando in orchestra, in ottime orchestre. Ma a loro non bastava e hanno deciso di formarne una tutta nuova e senza direttore e l’hanno chiamata Spira Mirabilis.
Venerdì sera, al Teatro del Giglio per il festival Lucca Classica, Spira Mirabilis ha osato l’incredibile: la Nona sinfonia di Beethoven. Centoventitré persone sul palco e un vuoto al centro, quello del direttore che non c’era. L’esecuzione è stata travolgente; un continuo guardarsi, scambiarsi cenni d’intesa, nella totale concentrazione di ciascuno e di tutti, perché senza direttore ogni singolo musicista, per non sbagliare, deve conoscere non solo la propria parte, ma anche quella dei colleghi.
Infinite traiettorie di sguardi complici, consapevoli, felici, mentre scorreva la musica e il pubblico si lasciava trasportare da un’onda di energia ed emozione. In quella sala si stava realizzando l’utopia della Nona: l’Ode alla gioia di Schiller, messa in musica da Beethoven, diventata l’inno dell’Europa sempre promessa: «Ogni uomo sia fratello, o milioni abbracciatevi».
Quelle parole, quell’orchestra, quel coro, quei solisti e l’assenza del direttore, oltre a far nascere motivati dubbi sulla reale necessità del maestro solo al comando e dei suoi gesti così spesso troppo teatrali e oggi rivolti alle telecamere più che posti al servizio della musica, assumevano il valore simbolico di una scelta condivisa e realizzata, nata tentativo dopo tentativo, confronto dopo confronto, fino a raggiungere il miglior risultato possibile.
I componenti della Spira Mirabilis - perché questo sia il nome dell’orchestra è più semplice visitare il loro sito spiramirabilis.com - sono accomunati anche da una sana follia: vengono da tutto il mondo e si incontrano a Formigine, un paese in provincia di Modena dove l’amministrazione comunale li ospita; fanno dieci giorni di prova e magari un solo concerto, in un meccanismo del tutto estraneo alle logiche attuali del mercato della musica.
Per ritrovarsi a lavorare assieme, sacrificano qualche giorno di ferie e se serve si tassano per coprire le spese. Più che il risultato, gli applausi e l’entusiasmo contagioso che sempre suscitano, a loro interessa il processo: capire come tutti assieme possono arrivare a dare il meglio.
Diceva ai propri allievi Hans Swarowsky, grande didatta di direzione: «Signori, l’ottanta per cento di voi peggiorerà le orchestre, il quindici per cento sarà ininfluente, solo il cinque per cento le migliorerà». La Spira Mirabilis rinuncia anche a quel cinque per cento. Con buona pace dell’attesa mistica di una parte non piccola del pubblico: «Caro, avvisami quando Karajan comincia a diventare sublime», è la leggendaria battuta pronunciata da un’abbonata ai concerti dei Berliner Philharmoniker. La stessa orchestra che, riunita in segreto e mediatico conclave, proprio oggi eleggerà il prossimo direttore musicale, nella speranza che appartenga a quella esigua minoranza.
Corriere 11.5.15
Andrea Doria sempre leale
La sua duratura alleanza Con Carlo V è un caso raro per i costumi dell’epoca
di Paolo Mieli
Nella storia (in particolare quella della nostra penisola) le alleanze durature che resistono alla sorpresa degli eventi sono talmente rare che quella trentennale tra Andrea Doria e Carlo V è oggetto di meraviglia e di studio. Siamo a tal punto assuefatti al tradimento degli accordi — anche nel giorno per giorno della politica — che l’«eccezione doriana» ci appare come un caso pressoché unico. Ludovico Ariosto, quando, ai primi del Cinquecento, scrisse l’ Orlando Furioso, depositò nel XV canto una considerazione assai particolare nei confronti del principe Andrea Doria (nato a Oneglia nel 1466, morto a Genova, in quella che definiva la sua «patria», nel 1560): «Questo è quel Doria che fa dai pirati/ sicuro il vostro mar per tutti i lati». Avere come alleato Andrea Doria, aveva ben compreso l’Ariosto, significava a quei tempi essere padrone dei mari. Ma non solo. Il poeta (che sarebbe morto nel 1533) aveva dedicato altri versi a descrivere quanto sarebbe stata importante l’alleanza (nata nel 1528 e destinata a durare ininterrotta per trent’anni) tra l’imperatore (dal 1519) Carlo V e il grande navigatore ligure. Ed è sui versi ariosteschi scritti quando quell’alleanza era solo agli inizi che si è soffermata Gabriella Airaldi nell’avvincente biografia Andrea Doria, che sta per essere pubblicata da Salerno.
Ariosto, scrive la Airaldi, individua come Andrea appartenga «a una élite europea che, diversamente dalle altre, non porta in sé solo i caratteri dell’aristocrazia fondiaria, i quali pure — come dimostrano le vicende della casa Doria — restano la radice della sua ragion d’essere». Andrea «appartiene all’aristocrazia consolare che dal Mille è al vertice di un Comune e... combatte per due sistemi politici alternativi ma complementari». Anzi da prima del Mille: la genealogia attesta che i «de Auria» (questo il nome corretto della famiglia, che poi cambierà in «d’Oria» negli annali della Repubblica di Genova citando un documento del 1134) «sono presenti sul palcoscenico della storia più di un secolo prima che nascesse il Comune e cioè fin dal 900, quando Genova, cuore di relazioni internazionali pacifiche e guerresche e città vivace di presenze forestiere, già godeva di riconoscimenti regi». Risale al 1125 il primo segno della potenza della famiglia Doria, che in quell’anno fonda la sua chiesa gentilizia.
La fortuna dei Doria sarà legata a quella dei liguri a Roma dal 1471, quando sarà elevato al soglio pontificio Francesco della Rovere, che prenderà il nome di Sisto IV. Saranno i Papi liguri a dare il via a una grande rivoluzione urbanistica, che cambierà il volto di Roma. Prima il genovese Giovanni Battista Cybo, con il nome di Innocenzo VIII (in carica dal 1484 al 1492), poi Giuliano della Rovere, con il nome Giulio II (1503-1513). Andrea Doria vivrà nella città del Pontefice tra il 1488 e il 1492. Sono anni — questi e quelli che seguiranno — in cui «il nepotismo pontificio, la vendita delle indulgenze e degli uffici provocherà le critiche di Erasmo da Rotterdam e scatenerà Martin Lutero». Ma ora «nello splendore romano si aggirano Mantegna, Pinturicchio, Raffaello, Michelangelo, Benvenuto Cellini».
Andrea «non è un uomo d’affari né uno dei tanti capitani di ventura che girano il mondo con i loro mercenari; è un cavaliere, un “artista della guerra”; risponde perciò in tutto e per tutto all’antico canone europeo». Andrea Doria, prosegue l’autrice, «è uno degli uomini più potenti della sua epoca; come tale deve difendere la sua potenza e conservarne i segni; ma non è ricco; d’altronde lui preferisce la potenza alla ricchezza e recita la sua parte come Carlo recita la propria; per questo il principe (dal 1531 sarà insignito del titolo di principe di Melfi) passa la maggior parte del tempo con le sue armi, sulla sua galera; un mondo particolare, a modo suo solidale, dove però la convivenza obbligata rende la vita grama a tutti».
Nel 1515, Francesco I sale sul trono di Francia. L’anno successivo Andrea è alla guida della spedizione contro i corsari barbareschi voluta dal Papa e da Francesco. Nel gennaio del 1516, a sedici anni, Carlo d’Asburgo diventa re di Spagna. Tre anni dopo, nel giugno del 1519, un consorzio di banchieri, sborsando una cifra astronomica, in quello che è stato definito «il più grande poker politico della storia», gli consente di «superare l’antagonista Francesco I e di assumere su di sé la corona imperiale». Tra i due inizia un grande duello. Carlo V vuole il controllo della penisola italiana. Per conquistarlo ha bisogno di Genova, di Milano e di Roma. Per avere un vantaggio sull’avversario, instaura una politica coerente antiluterana e antiturca. Fa saccheggiare la «francese» Genova. Tenta di spaccare l’asse tra Francesco e Milano. Mette a sacco Roma, nel 1527, per ridurre a ragione l’anti-imperiale Clemente VII (Giulio de’ Medici). Alla fine la sua politica e i suoi eserciti l’avranno vinta; ma ciò non sarebbe avvenuto, sostiene Gabriella Airaldi, «senza l’aiuto del più importante guerriero di mare del tempo, senza le galee e senza i capitali genovesi». È lo spostamento a suo favore di Andrea Doria che decide la partita.
Nel suo Carlo V (Salerno), Alfred Kohler ha scritto che all’epoca «in campo militare Carlo aveva all’inizio poca esperienza». La sua familiarità con le armi si era per lungo tempo «limitata ai tornei». Di fatto, Carlo dovette attendere fino ai 34 anni per sperimentare di persona la guerra, davanti a Tunisi. Fino ad allora era rimasto «un teorico che, guidato dai suoi militari, si occupava di questioni particolari relative alla guerra, come le fortificazioni — un interesse che gli derivava da suo nonno Massimiliano — o il problema dei rifornimenti, soprattutto dopo l’esperienza negativa fatta dal suo esercito in Provenza nel 1524». Nelle questioni militari si affidò da giovane al viceré di Napoli Charles de Lannoy, più tardi a René de Chalon, principe d’Orange e ad Andrea Doria, che risvegliò in lui l’interesse per la guerra navale.
C’è qualcosa di simile nelle vicende di Carlo V e di Andrea Doria, mette in rilievo Gabriella Airaldi sulla scia del fondamentale Carlo V e il suo impero (Einaudi) di Federico Chabod: «Fin dal momento in cui i loro destini si sono incrociati, l’intesa tra i due è stata forte ed è proseguita con un’intensità slegata dalla pura occasionalità». Il loro carteggio è «fitto». L’imperatore e il principe sono due individui che vivono «esperienze estreme». Le loro vite si assomigliano. Tutta la loro esistenza è «tinta dei colori del sangue»; il loro «colloquio con la morte è costante e nessuno dei due la teme». Per Andrea «la solitudine», dice ancora l’Airaldi, «è stata fin dalla gioventù una scelta di vita». Per Carlo «una condizione sine qua non che alla fine ha assunto i contorni di una soluzione esistenziale, quando il suo grande impero ha preso i confini di una piccola casa vicino a un monastero», dove tra il 1556 e il 1558 trascorse i suoi ultimi due anni di vita. Ma «gli spazi sono ristretti anche per il capitano Doria», che all’ultimo trascorre tutto il tempo che gli rimane nel suo bel palazzo. Individui al vertice di situazioni complesse, insiste Airaldi, Carlo e Andrea «sono e restano due uomini soli». La rinuncia a ogni potere terreno, la decisione di vivere con servitù ridotta in una dimora semplice e il testamento politico di Carlo non si possono leggere senza riandare alla stanza in cui Andrea si ritira a pensare «per longo spatio»; alle ultime volontà che il principe detta appena un mese prima della scomparsa dell’imperatore; ai codicilli che le completano; alla genealogia in cui delinea le fondamenta della sua storia familiare; alla cura che, fin dagli anni Quaranta, mette nel predisporre la propria sepoltura nell’antica chiesa gentilizia.
Ma torniamo al 1528, l’anno nel quale Andrea Doria «lascia» Francesco I per unirsi a Carlo V in un rapporto indissolubile che durerà ben tre decenni. Senza l’inaspettato cambiamento della situazione determinato, nel luglio 1528, dal passaggio di Andrea Doria dalla parte di Carlo V, sostiene Kohler, l’Orange non avrebbe probabilmente potuto far fronte al blocco navale imposto fino a quel momento dalle galere del nipote di Doria, Filippino; questi ritirò allora, finalmente, le sue navi. In seguito, la situazione dell’esercito francese davanti a Napoli peggiorò visibilmente e, dopo la morte inaspettata del generale Foix Odet visconte di Lautrec, avvenuta in agosto, i francesi interruppero l’assedio della città. L’allontanamento del Doria dal re di Francia, prosegue Kohler, non avvenne improvvisamente, come perlopiù si afferma, e non era nemmeno motivata esclusivamente dagli attriti con il comando supremo francese per il bottino conquistato in occasione della vittoria navale di Amalfi (28 aprile 1528), ottenuta da Filippino Doria contro la flotta spagnola. Già il 1° luglio di quello stesso 1528, Andrea Doria aveva concordato con l’imperatore una condotta di due anni e quell’accordo venne ratificato il 10 agosto a Madrid.
Nella conquista di Andrea Doria alla causa dell’imperatore svolse probabilmente un ruolo di mediatore il cancelliere di Carlo V, Mercurino Arborio di Gattinara, che nel 1527 aveva soggiornato per un mese a Genova (anche se nell’autobiografia il Gattinara spiegava la propria sosta dicendo di aver avuto un attacco di gotta). La flotta genovese, mette in rilievo Kohler, assicurò all’imperatore per gli anni successivi il controllo del mare in tutto il Mediterraneo occidentale e il sostegno nella lotta contro Chaireddin Barbarossa; Genova poté beneficiare non solo dello scambio di merci fra Italia e Spagna, in particolare del commercio di cereali con la Sicilia, ma ottenne nuovamente l’ancor più importante collegamento con lo spazio economico della Spagna e dei Paesi Bassi e la possibilità di concludere affari finanziari con l’imperatore. In Italia settentrionale la situazione era inizialmente sfavorevole agli imperiali. Il duca Enrico il Giovane di Braunschweig-Wolfenbuettel non riuscì a ottenere con le proprie truppe alcun successo. Da parte francese, invece sotto il comando del Borbone-Vendome Francesco II, conte di Saint-Pol, si presentò un esercito di diecimila soldati che contese ad Antonio de Leyva la Lombardia. In questa situazione fu vantaggioso che, grazie ad Andrea Doria, «il porto di Genova fosse nuovamente aperto all’esercito imperiale, cosa che era di importanza determinante per far giungere in Italia settentrionale i rifornimenti». Progressivamente «migliorarono anche le condizioni per il viaggio in Italia dell’imperatore, anche se la guerra continuava». Punto di forza dell’alleanza tra Carlo V e Andrea Doria, scrive la Airaldi, è che mai l’alleanza di Genova con la Spagna e con l’Impero si sarebbe trasformata in sottomissione». Mai «sarebbe venuto meno il sistema repubblicano su cui essa si basava e di cui si sarebbe gloriata in ogni tempo».
Con il passaggio di Andrea Doria dalla parte dell’imperatore, scrive Kohler, i banchieri genovesi si trovarono al servizio di Carlo: Genova divenne, accanto ad Anversa, la piazza finanziaria più importante dell’impero, e fu lì che Suarez de Figueroa concluse alcune tra le sue più importanti operazioni di credito. Ma — prima ancora dei vantaggi economici — è la personalità di Andrea che segna quell’epoca. «Guerriero di vaglia sulla terra e sul mare», scrive Gabriella Airaldi, «il principe è un uomo colto; ha vissuto nel palazzo paterno di Oneglia, nel castello materno di Dolceacqua, nel quartiere genovese di San Matteo, e fin dalla giovinezza ha soggiornato in molte corti, a Roma, a Urbino, a Parigi, a Madrid». «Amico di principi, cardinali e pontefici, si circonda di intellettuali e artisti; proviene da un milieu le cui origini si perdono nel tempo, un consesso di ammiragli e condottieri, politici, diplomatici, uomini d’affari e uomini di Chiesa che spesso sono anche raffinati intellettuali». La loro influenza gli darà la forza per affrontare numerose congiure. Quella di Cesare Fregoso e degli altri giustiziati nel 1534; quella del prete Valerio Zuccarello, decapitato nel 1539; quella (assai più importante) di Gianluigi Fieschi, stroncata nel 1547. Quest’ultima, con la terribile vendetta che ne seguì, «segna una tappa importante non solo nella storia locale ma anche in quella internazionale». Ciò che accadde, infatti, aprì la via «al definitivo successo spagnolo, ed è forse per questo che la congiura dei Fieschi è una tragedia che, al di là della sua valenza nella storia del principe, si fissò subito nella memoria di tutti diventando fonte di ispirazione per gli intellettuali di ogni tempo, dai contemporanei a Rousseau, a Schiller, al Guerrazzi».
Andrea è uno dei pochi italiani ante litteram che tengono fede alla parola data, alle alleanze stipulate, e ne è compensato con successi talvolta insperati. Vivrà a lungo, più di novant’anni, e vedrà succedersi più generazioni. Avrà 51 anni quando Lutero proporrà le 95 tesi; 63 quando Solimano giungerà sotto le mura di Vienna; 79 quando si aprirà il Concilio di Trento; 93 al momento del trattato di Cateau Cambrésis. «In quasi cent’anni di vita», scrive Airaldi, «il mondo gli è cambiato sotto gli occhi». Parenti e amici sono tutti più giovani e gli è difficile scegliere un successore. «Al suo erede occorre un apprendistato serio e complesso che si può compiere solo con lui... Tra la gente che gli è vicina circolano due nomi importanti, quello di Filippino, che però muore trent’anni prima di lui, e quello di Antonio, più giovane di lui di trent’anni e che morirà diciassette anni dopo di lui, con il quale però le relazioni sono pessime». In altre parole, Andrea Doria non avrà eredi alla sua altezza. E tutto il patrimonio politico che avrà accumulato, dopo la sua morte andrà gradualmente dissolvendosi.
Un ultimo dettaglio: Oneglia, la città dove è nato, resterà nel suo cuore finché vivrà. Il 20 giugno 1538, il principe vi condurrà Carlo V e il papa Paolo III in viaggio da Nizza a Genova. Promuoverà l’istituzione di una gabella «perché vi siano sempre un medico e un maestro di scuola». Nel 1576, sedici anni dopo la sua scomparsa, Oneglia sarà venduta ai Savoia. Segno che l’«eccezione doriana» sparirà con l’uomo che l’aveva impersonata. E i patti torneranno ad essere violati, traditi, ribaltati come da tradizione.
Andrea Doria sempre leale
La sua duratura alleanza Con Carlo V è un caso raro per i costumi dell’epoca
di Paolo Mieli
Nella storia (in particolare quella della nostra penisola) le alleanze durature che resistono alla sorpresa degli eventi sono talmente rare che quella trentennale tra Andrea Doria e Carlo V è oggetto di meraviglia e di studio. Siamo a tal punto assuefatti al tradimento degli accordi — anche nel giorno per giorno della politica — che l’«eccezione doriana» ci appare come un caso pressoché unico. Ludovico Ariosto, quando, ai primi del Cinquecento, scrisse l’ Orlando Furioso, depositò nel XV canto una considerazione assai particolare nei confronti del principe Andrea Doria (nato a Oneglia nel 1466, morto a Genova, in quella che definiva la sua «patria», nel 1560): «Questo è quel Doria che fa dai pirati/ sicuro il vostro mar per tutti i lati». Avere come alleato Andrea Doria, aveva ben compreso l’Ariosto, significava a quei tempi essere padrone dei mari. Ma non solo. Il poeta (che sarebbe morto nel 1533) aveva dedicato altri versi a descrivere quanto sarebbe stata importante l’alleanza (nata nel 1528 e destinata a durare ininterrotta per trent’anni) tra l’imperatore (dal 1519) Carlo V e il grande navigatore ligure. Ed è sui versi ariosteschi scritti quando quell’alleanza era solo agli inizi che si è soffermata Gabriella Airaldi nell’avvincente biografia Andrea Doria, che sta per essere pubblicata da Salerno.
Ariosto, scrive la Airaldi, individua come Andrea appartenga «a una élite europea che, diversamente dalle altre, non porta in sé solo i caratteri dell’aristocrazia fondiaria, i quali pure — come dimostrano le vicende della casa Doria — restano la radice della sua ragion d’essere». Andrea «appartiene all’aristocrazia consolare che dal Mille è al vertice di un Comune e... combatte per due sistemi politici alternativi ma complementari». Anzi da prima del Mille: la genealogia attesta che i «de Auria» (questo il nome corretto della famiglia, che poi cambierà in «d’Oria» negli annali della Repubblica di Genova citando un documento del 1134) «sono presenti sul palcoscenico della storia più di un secolo prima che nascesse il Comune e cioè fin dal 900, quando Genova, cuore di relazioni internazionali pacifiche e guerresche e città vivace di presenze forestiere, già godeva di riconoscimenti regi». Risale al 1125 il primo segno della potenza della famiglia Doria, che in quell’anno fonda la sua chiesa gentilizia.
La fortuna dei Doria sarà legata a quella dei liguri a Roma dal 1471, quando sarà elevato al soglio pontificio Francesco della Rovere, che prenderà il nome di Sisto IV. Saranno i Papi liguri a dare il via a una grande rivoluzione urbanistica, che cambierà il volto di Roma. Prima il genovese Giovanni Battista Cybo, con il nome di Innocenzo VIII (in carica dal 1484 al 1492), poi Giuliano della Rovere, con il nome Giulio II (1503-1513). Andrea Doria vivrà nella città del Pontefice tra il 1488 e il 1492. Sono anni — questi e quelli che seguiranno — in cui «il nepotismo pontificio, la vendita delle indulgenze e degli uffici provocherà le critiche di Erasmo da Rotterdam e scatenerà Martin Lutero». Ma ora «nello splendore romano si aggirano Mantegna, Pinturicchio, Raffaello, Michelangelo, Benvenuto Cellini».
Andrea «non è un uomo d’affari né uno dei tanti capitani di ventura che girano il mondo con i loro mercenari; è un cavaliere, un “artista della guerra”; risponde perciò in tutto e per tutto all’antico canone europeo». Andrea Doria, prosegue l’autrice, «è uno degli uomini più potenti della sua epoca; come tale deve difendere la sua potenza e conservarne i segni; ma non è ricco; d’altronde lui preferisce la potenza alla ricchezza e recita la sua parte come Carlo recita la propria; per questo il principe (dal 1531 sarà insignito del titolo di principe di Melfi) passa la maggior parte del tempo con le sue armi, sulla sua galera; un mondo particolare, a modo suo solidale, dove però la convivenza obbligata rende la vita grama a tutti».
Nel 1515, Francesco I sale sul trono di Francia. L’anno successivo Andrea è alla guida della spedizione contro i corsari barbareschi voluta dal Papa e da Francesco. Nel gennaio del 1516, a sedici anni, Carlo d’Asburgo diventa re di Spagna. Tre anni dopo, nel giugno del 1519, un consorzio di banchieri, sborsando una cifra astronomica, in quello che è stato definito «il più grande poker politico della storia», gli consente di «superare l’antagonista Francesco I e di assumere su di sé la corona imperiale». Tra i due inizia un grande duello. Carlo V vuole il controllo della penisola italiana. Per conquistarlo ha bisogno di Genova, di Milano e di Roma. Per avere un vantaggio sull’avversario, instaura una politica coerente antiluterana e antiturca. Fa saccheggiare la «francese» Genova. Tenta di spaccare l’asse tra Francesco e Milano. Mette a sacco Roma, nel 1527, per ridurre a ragione l’anti-imperiale Clemente VII (Giulio de’ Medici). Alla fine la sua politica e i suoi eserciti l’avranno vinta; ma ciò non sarebbe avvenuto, sostiene Gabriella Airaldi, «senza l’aiuto del più importante guerriero di mare del tempo, senza le galee e senza i capitali genovesi». È lo spostamento a suo favore di Andrea Doria che decide la partita.
Nel suo Carlo V (Salerno), Alfred Kohler ha scritto che all’epoca «in campo militare Carlo aveva all’inizio poca esperienza». La sua familiarità con le armi si era per lungo tempo «limitata ai tornei». Di fatto, Carlo dovette attendere fino ai 34 anni per sperimentare di persona la guerra, davanti a Tunisi. Fino ad allora era rimasto «un teorico che, guidato dai suoi militari, si occupava di questioni particolari relative alla guerra, come le fortificazioni — un interesse che gli derivava da suo nonno Massimiliano — o il problema dei rifornimenti, soprattutto dopo l’esperienza negativa fatta dal suo esercito in Provenza nel 1524». Nelle questioni militari si affidò da giovane al viceré di Napoli Charles de Lannoy, più tardi a René de Chalon, principe d’Orange e ad Andrea Doria, che risvegliò in lui l’interesse per la guerra navale.
C’è qualcosa di simile nelle vicende di Carlo V e di Andrea Doria, mette in rilievo Gabriella Airaldi sulla scia del fondamentale Carlo V e il suo impero (Einaudi) di Federico Chabod: «Fin dal momento in cui i loro destini si sono incrociati, l’intesa tra i due è stata forte ed è proseguita con un’intensità slegata dalla pura occasionalità». Il loro carteggio è «fitto». L’imperatore e il principe sono due individui che vivono «esperienze estreme». Le loro vite si assomigliano. Tutta la loro esistenza è «tinta dei colori del sangue»; il loro «colloquio con la morte è costante e nessuno dei due la teme». Per Andrea «la solitudine», dice ancora l’Airaldi, «è stata fin dalla gioventù una scelta di vita». Per Carlo «una condizione sine qua non che alla fine ha assunto i contorni di una soluzione esistenziale, quando il suo grande impero ha preso i confini di una piccola casa vicino a un monastero», dove tra il 1556 e il 1558 trascorse i suoi ultimi due anni di vita. Ma «gli spazi sono ristretti anche per il capitano Doria», che all’ultimo trascorre tutto il tempo che gli rimane nel suo bel palazzo. Individui al vertice di situazioni complesse, insiste Airaldi, Carlo e Andrea «sono e restano due uomini soli». La rinuncia a ogni potere terreno, la decisione di vivere con servitù ridotta in una dimora semplice e il testamento politico di Carlo non si possono leggere senza riandare alla stanza in cui Andrea si ritira a pensare «per longo spatio»; alle ultime volontà che il principe detta appena un mese prima della scomparsa dell’imperatore; ai codicilli che le completano; alla genealogia in cui delinea le fondamenta della sua storia familiare; alla cura che, fin dagli anni Quaranta, mette nel predisporre la propria sepoltura nell’antica chiesa gentilizia.
Ma torniamo al 1528, l’anno nel quale Andrea Doria «lascia» Francesco I per unirsi a Carlo V in un rapporto indissolubile che durerà ben tre decenni. Senza l’inaspettato cambiamento della situazione determinato, nel luglio 1528, dal passaggio di Andrea Doria dalla parte di Carlo V, sostiene Kohler, l’Orange non avrebbe probabilmente potuto far fronte al blocco navale imposto fino a quel momento dalle galere del nipote di Doria, Filippino; questi ritirò allora, finalmente, le sue navi. In seguito, la situazione dell’esercito francese davanti a Napoli peggiorò visibilmente e, dopo la morte inaspettata del generale Foix Odet visconte di Lautrec, avvenuta in agosto, i francesi interruppero l’assedio della città. L’allontanamento del Doria dal re di Francia, prosegue Kohler, non avvenne improvvisamente, come perlopiù si afferma, e non era nemmeno motivata esclusivamente dagli attriti con il comando supremo francese per il bottino conquistato in occasione della vittoria navale di Amalfi (28 aprile 1528), ottenuta da Filippino Doria contro la flotta spagnola. Già il 1° luglio di quello stesso 1528, Andrea Doria aveva concordato con l’imperatore una condotta di due anni e quell’accordo venne ratificato il 10 agosto a Madrid.
Nella conquista di Andrea Doria alla causa dell’imperatore svolse probabilmente un ruolo di mediatore il cancelliere di Carlo V, Mercurino Arborio di Gattinara, che nel 1527 aveva soggiornato per un mese a Genova (anche se nell’autobiografia il Gattinara spiegava la propria sosta dicendo di aver avuto un attacco di gotta). La flotta genovese, mette in rilievo Kohler, assicurò all’imperatore per gli anni successivi il controllo del mare in tutto il Mediterraneo occidentale e il sostegno nella lotta contro Chaireddin Barbarossa; Genova poté beneficiare non solo dello scambio di merci fra Italia e Spagna, in particolare del commercio di cereali con la Sicilia, ma ottenne nuovamente l’ancor più importante collegamento con lo spazio economico della Spagna e dei Paesi Bassi e la possibilità di concludere affari finanziari con l’imperatore. In Italia settentrionale la situazione era inizialmente sfavorevole agli imperiali. Il duca Enrico il Giovane di Braunschweig-Wolfenbuettel non riuscì a ottenere con le proprie truppe alcun successo. Da parte francese, invece sotto il comando del Borbone-Vendome Francesco II, conte di Saint-Pol, si presentò un esercito di diecimila soldati che contese ad Antonio de Leyva la Lombardia. In questa situazione fu vantaggioso che, grazie ad Andrea Doria, «il porto di Genova fosse nuovamente aperto all’esercito imperiale, cosa che era di importanza determinante per far giungere in Italia settentrionale i rifornimenti». Progressivamente «migliorarono anche le condizioni per il viaggio in Italia dell’imperatore, anche se la guerra continuava». Punto di forza dell’alleanza tra Carlo V e Andrea Doria, scrive la Airaldi, è che mai l’alleanza di Genova con la Spagna e con l’Impero si sarebbe trasformata in sottomissione». Mai «sarebbe venuto meno il sistema repubblicano su cui essa si basava e di cui si sarebbe gloriata in ogni tempo».
Con il passaggio di Andrea Doria dalla parte dell’imperatore, scrive Kohler, i banchieri genovesi si trovarono al servizio di Carlo: Genova divenne, accanto ad Anversa, la piazza finanziaria più importante dell’impero, e fu lì che Suarez de Figueroa concluse alcune tra le sue più importanti operazioni di credito. Ma — prima ancora dei vantaggi economici — è la personalità di Andrea che segna quell’epoca. «Guerriero di vaglia sulla terra e sul mare», scrive Gabriella Airaldi, «il principe è un uomo colto; ha vissuto nel palazzo paterno di Oneglia, nel castello materno di Dolceacqua, nel quartiere genovese di San Matteo, e fin dalla giovinezza ha soggiornato in molte corti, a Roma, a Urbino, a Parigi, a Madrid». «Amico di principi, cardinali e pontefici, si circonda di intellettuali e artisti; proviene da un milieu le cui origini si perdono nel tempo, un consesso di ammiragli e condottieri, politici, diplomatici, uomini d’affari e uomini di Chiesa che spesso sono anche raffinati intellettuali». La loro influenza gli darà la forza per affrontare numerose congiure. Quella di Cesare Fregoso e degli altri giustiziati nel 1534; quella del prete Valerio Zuccarello, decapitato nel 1539; quella (assai più importante) di Gianluigi Fieschi, stroncata nel 1547. Quest’ultima, con la terribile vendetta che ne seguì, «segna una tappa importante non solo nella storia locale ma anche in quella internazionale». Ciò che accadde, infatti, aprì la via «al definitivo successo spagnolo, ed è forse per questo che la congiura dei Fieschi è una tragedia che, al di là della sua valenza nella storia del principe, si fissò subito nella memoria di tutti diventando fonte di ispirazione per gli intellettuali di ogni tempo, dai contemporanei a Rousseau, a Schiller, al Guerrazzi».
Andrea è uno dei pochi italiani ante litteram che tengono fede alla parola data, alle alleanze stipulate, e ne è compensato con successi talvolta insperati. Vivrà a lungo, più di novant’anni, e vedrà succedersi più generazioni. Avrà 51 anni quando Lutero proporrà le 95 tesi; 63 quando Solimano giungerà sotto le mura di Vienna; 79 quando si aprirà il Concilio di Trento; 93 al momento del trattato di Cateau Cambrésis. «In quasi cent’anni di vita», scrive Airaldi, «il mondo gli è cambiato sotto gli occhi». Parenti e amici sono tutti più giovani e gli è difficile scegliere un successore. «Al suo erede occorre un apprendistato serio e complesso che si può compiere solo con lui... Tra la gente che gli è vicina circolano due nomi importanti, quello di Filippino, che però muore trent’anni prima di lui, e quello di Antonio, più giovane di lui di trent’anni e che morirà diciassette anni dopo di lui, con il quale però le relazioni sono pessime». In altre parole, Andrea Doria non avrà eredi alla sua altezza. E tutto il patrimonio politico che avrà accumulato, dopo la sua morte andrà gradualmente dissolvendosi.
Un ultimo dettaglio: Oneglia, la città dove è nato, resterà nel suo cuore finché vivrà. Il 20 giugno 1538, il principe vi condurrà Carlo V e il papa Paolo III in viaggio da Nizza a Genova. Promuoverà l’istituzione di una gabella «perché vi siano sempre un medico e un maestro di scuola». Nel 1576, sedici anni dopo la sua scomparsa, Oneglia sarà venduta ai Savoia. Segno che l’«eccezione doriana» sparirà con l’uomo che l’aveva impersonata. E i patti torneranno ad essere violati, traditi, ribaltati come da tradizione.
Repubblica 11.5.15
Intervista alla scrittrice Joyce Carol Oates
“Ecco perché io non sarò mai Charlie”
di Antonio Monda
NEW YORK OYCE Carol Oates accetta di intervenire sulla questione del premio a Charlie Hebdo, che ha spaccato il Pen Club in due gruppi di scrittori composti entrambi da autori di alto livello. La Oates non è intervenuta immediatamente nella polemica, e dopo qualche giorno di riflessione ha deciso di manifestare il proprio sostegno a coloro che protestavano per il premio dato al giornale satirico francese vittima dell’attentato terroristico di matrice islamica in cui sono morte 12 persone nel gennaio scorso. La scrittrice non arriva tuttavia invitare al boicottaggio. È appena tornata dalla California, e spiega la sua opinione misurando le parole.
«I media stanno amplificando le polemiche, dando un quadro di lotte intestine che non fa alcun bene al Pen», racconta con amarezza, «è un’istituzione che fa molto, ma molto di più che dare un premio».
Ritiene si tratti di una frattura insanabile?
«No, penso che non sia irreversibile. La mia opinione è che alcuni scrittori abbiano avuto una crisi di coscienza riguardo al possibile razzismo delle vignette di Charlie Hebdo, ritenendo quindi che non si potesse dare un premio ai vignettisti. Penso che ci sia stata poca chiarezza sulla motivazione del premio, dato al “coraggio”».
Salman Rushdie ha avuto una posizione durissima nei confronti di chi ha boicottato il premio, definendo costoro “donnicciole”.
«In un primo momento ha reagito in maniera emotiva nei confronti di scrittori amici che non avevano la sua stessa opinione, poi ha cambiato tono. Quello che danneggia il Pen è soprattutto la reazione di alcuni membri nei confronti di altri riguardo alla “libertà di espressione”. E questo per alcuni rappresenta una sorpresa. Io ho sottoscritto la lettera dei sei dissidenti, che hanno agito secondo coscienza, sperando che il Pen rimanga unito, e che questa vicenda non trascenda da un dibattito tra opinioni diverse, cosa che in realtà è stato, al di là dell’emotività delle prime ore».
Teju Cole, che è in prima fila tra i dissidenti, scrisse pochi giorni dopo la strage che, al di là dell’orrore e la pietà, è impossibile solidarizzare con una rivista come Charlie Hebdo senza di fatto appoggiarne il contenuto.
«Io credo che la tradizione americana — o almeno quella che dovrebbe essere la tradizione americana — dice che invece si può».
Allora perché si è schierata con coloro che hanno preso le distanze dal premio?
«Credo che la posizione corretta sia quella di garantire a riviste come Charlie Hebdo il diritto di esprimersi, anche quando hanno posizioni volgari, vigliacche, blasfeme e stupide. Tuttavia, non ero entusiasta riguardo l’idea di premiarla perché ritengo che mandi un segnale sbagliato a chi con capisce quanto libertario sia il Pen. Molta gente pensa che un premio di questo tipo dia autorevolezza anche al contenuto».
Ma la missione del Pen è proprio celebrare coloro che sono vittime a causa della libertà di espressione: lei cosa avrebbe fatto per ricordare l’atrocità del sette gennaio?
«Non ero in quel comitato, ed esito a giudicare perché spesso questi comitati fanno un grande lavoro che non viene celebrato. Capisco la necessità di affrontare l’orrore di quanto avvenuto negli attacchi: forse mi sarei limitata ad una menzione. E nonostante non siano state vittime di un massacro penso ad esempi come Edward Snowden e Chelsea Manning: anche questi sono casi di coraggio ».
Spesso la satira appare solo un mezzo per un attacco politico.
«Ora è diventato un cliché dire “Sono Charlie Hebdo”, senza sapere bene cosa significhi. La satira probabilmente non è mai apolitica, altrimenti quale sarebbe il suo proposito?».
Esiste un limite tra satira e attacco politico?
«Ogni società ha le proprie tradizioni e aspettative. Esiste un senso comune di comportamenti accettati, e tutto il resto è considerato illegale, immorale o tabù. Io sono pronta ad accettare il fatto che il Pen non abbia commesso un brutto errore dando un premio ad una rivista che si è distinta, tra le altre cose, per razzismo: rivendico tuttavia il diritto di non avere certezze ».
Ogni religione ha i propri estremisti, ma i fondamentalisti islamici massacrano e i leader religiosi arrivano alla fatwa.
«Nel passato anche altre religioni hanno avuto atteggiamenti simili: basta pensare all’Inquisizione o alla repressione da parte degli ortodossi di ogni culto nei confronti di chi era considerato eretico. Penso anche ai Puritani che qui nel nuovo mondo perseguitavano donne che consideravano streghe probabilmente solo perché anticonformiste. Tutti costoro si sono distinti per brutalità, ma si tratta appunto del passato. Ovvio che il terrorismo non è limitato al fondamentalismo islamico, ma oggi lo percepiamo come la minaccia più grande. Ma ci sono anche minacce che provengono da altri governi in forme più ellittiche. Aggiungo che nel nostro paese ci sono persone in carcere, che vivono in condizioni terribili nonostante abbiamo commesso crimini non violenti. Mi chiedo se questo sia da considerare una forma di “terrorismo di Stato”. Ovvio che non sto facendo un parallelo, e so bene che i più temibili sono i terroristi islamici: è per questo che sono anche i più seguiti dai media».
Chi ha voluto dare il premio a Charlie Hebdo ha sottolineato la volontà di mandare un segnale al mondo fondamentalista.
«Il Pen non ha nessun membro che proviene da quel mondo. E dubito che i fondamentalisti siano stati sfiorati da quanto dichiarato: perché questa gente dovrebbe occuparsi di un premio? Aggiungo che anche grande parte degli americani è indifferente al Pen, e hanno visto solo di sfuggita quanto è stato scritto nelle ultime due settimane. La nostra ampia cultura è focalizzata sulla politica, lo sport e le celebrità, non sugli scrittori e i loro premi».
La satira deve ferire sempre?
«L’unica satira che conosco bene è quella inglese del Diciottesimo secolo, in particolare quella di Jonathan Swift che era a favore dei deboli irlandesi contro i potenti inglesi. Specie in una Una modesta proposta la sua satira è indignata, morale e immaginata in maniera brillante. Quella sì che è satira, non c’è alcun paragone con le vignette di Charlie Hebdo ».
Intervista alla scrittrice Joyce Carol Oates
“Ecco perché io non sarò mai Charlie”
di Antonio Monda
NEW YORK OYCE Carol Oates accetta di intervenire sulla questione del premio a Charlie Hebdo, che ha spaccato il Pen Club in due gruppi di scrittori composti entrambi da autori di alto livello. La Oates non è intervenuta immediatamente nella polemica, e dopo qualche giorno di riflessione ha deciso di manifestare il proprio sostegno a coloro che protestavano per il premio dato al giornale satirico francese vittima dell’attentato terroristico di matrice islamica in cui sono morte 12 persone nel gennaio scorso. La scrittrice non arriva tuttavia invitare al boicottaggio. È appena tornata dalla California, e spiega la sua opinione misurando le parole.
«I media stanno amplificando le polemiche, dando un quadro di lotte intestine che non fa alcun bene al Pen», racconta con amarezza, «è un’istituzione che fa molto, ma molto di più che dare un premio».
Ritiene si tratti di una frattura insanabile?
«No, penso che non sia irreversibile. La mia opinione è che alcuni scrittori abbiano avuto una crisi di coscienza riguardo al possibile razzismo delle vignette di Charlie Hebdo, ritenendo quindi che non si potesse dare un premio ai vignettisti. Penso che ci sia stata poca chiarezza sulla motivazione del premio, dato al “coraggio”».
Salman Rushdie ha avuto una posizione durissima nei confronti di chi ha boicottato il premio, definendo costoro “donnicciole”.
«In un primo momento ha reagito in maniera emotiva nei confronti di scrittori amici che non avevano la sua stessa opinione, poi ha cambiato tono. Quello che danneggia il Pen è soprattutto la reazione di alcuni membri nei confronti di altri riguardo alla “libertà di espressione”. E questo per alcuni rappresenta una sorpresa. Io ho sottoscritto la lettera dei sei dissidenti, che hanno agito secondo coscienza, sperando che il Pen rimanga unito, e che questa vicenda non trascenda da un dibattito tra opinioni diverse, cosa che in realtà è stato, al di là dell’emotività delle prime ore».
Teju Cole, che è in prima fila tra i dissidenti, scrisse pochi giorni dopo la strage che, al di là dell’orrore e la pietà, è impossibile solidarizzare con una rivista come Charlie Hebdo senza di fatto appoggiarne il contenuto.
«Io credo che la tradizione americana — o almeno quella che dovrebbe essere la tradizione americana — dice che invece si può».
Allora perché si è schierata con coloro che hanno preso le distanze dal premio?
«Credo che la posizione corretta sia quella di garantire a riviste come Charlie Hebdo il diritto di esprimersi, anche quando hanno posizioni volgari, vigliacche, blasfeme e stupide. Tuttavia, non ero entusiasta riguardo l’idea di premiarla perché ritengo che mandi un segnale sbagliato a chi con capisce quanto libertario sia il Pen. Molta gente pensa che un premio di questo tipo dia autorevolezza anche al contenuto».
Ma la missione del Pen è proprio celebrare coloro che sono vittime a causa della libertà di espressione: lei cosa avrebbe fatto per ricordare l’atrocità del sette gennaio?
«Non ero in quel comitato, ed esito a giudicare perché spesso questi comitati fanno un grande lavoro che non viene celebrato. Capisco la necessità di affrontare l’orrore di quanto avvenuto negli attacchi: forse mi sarei limitata ad una menzione. E nonostante non siano state vittime di un massacro penso ad esempi come Edward Snowden e Chelsea Manning: anche questi sono casi di coraggio ».
Spesso la satira appare solo un mezzo per un attacco politico.
«Ora è diventato un cliché dire “Sono Charlie Hebdo”, senza sapere bene cosa significhi. La satira probabilmente non è mai apolitica, altrimenti quale sarebbe il suo proposito?».
Esiste un limite tra satira e attacco politico?
«Ogni società ha le proprie tradizioni e aspettative. Esiste un senso comune di comportamenti accettati, e tutto il resto è considerato illegale, immorale o tabù. Io sono pronta ad accettare il fatto che il Pen non abbia commesso un brutto errore dando un premio ad una rivista che si è distinta, tra le altre cose, per razzismo: rivendico tuttavia il diritto di non avere certezze ».
Ogni religione ha i propri estremisti, ma i fondamentalisti islamici massacrano e i leader religiosi arrivano alla fatwa.
«Nel passato anche altre religioni hanno avuto atteggiamenti simili: basta pensare all’Inquisizione o alla repressione da parte degli ortodossi di ogni culto nei confronti di chi era considerato eretico. Penso anche ai Puritani che qui nel nuovo mondo perseguitavano donne che consideravano streghe probabilmente solo perché anticonformiste. Tutti costoro si sono distinti per brutalità, ma si tratta appunto del passato. Ovvio che il terrorismo non è limitato al fondamentalismo islamico, ma oggi lo percepiamo come la minaccia più grande. Ma ci sono anche minacce che provengono da altri governi in forme più ellittiche. Aggiungo che nel nostro paese ci sono persone in carcere, che vivono in condizioni terribili nonostante abbiamo commesso crimini non violenti. Mi chiedo se questo sia da considerare una forma di “terrorismo di Stato”. Ovvio che non sto facendo un parallelo, e so bene che i più temibili sono i terroristi islamici: è per questo che sono anche i più seguiti dai media».
Chi ha voluto dare il premio a Charlie Hebdo ha sottolineato la volontà di mandare un segnale al mondo fondamentalista.
«Il Pen non ha nessun membro che proviene da quel mondo. E dubito che i fondamentalisti siano stati sfiorati da quanto dichiarato: perché questa gente dovrebbe occuparsi di un premio? Aggiungo che anche grande parte degli americani è indifferente al Pen, e hanno visto solo di sfuggita quanto è stato scritto nelle ultime due settimane. La nostra ampia cultura è focalizzata sulla politica, lo sport e le celebrità, non sugli scrittori e i loro premi».
La satira deve ferire sempre?
«L’unica satira che conosco bene è quella inglese del Diciottesimo secolo, in particolare quella di Jonathan Swift che era a favore dei deboli irlandesi contro i potenti inglesi. Specie in una Una modesta proposta la sua satira è indignata, morale e immaginata in maniera brillante. Quella sì che è satira, non c’è alcun paragone con le vignette di Charlie Hebdo ».
Repubblica 11.5.15
Cina
La nuova marcia dell’esercito rosso
di Giampaolo Visetti
Nessuna super-potenza ha incrementato il budget militare quanto Pechino Una corsa al riarmo senza precedenti. E in cinque anni l’export bellico cinese ha superato quello di Germania e Francia fermandosi dietro solo a Usa e Russia. Una crescita che spaventa il mondo
PECHINO LA Cina non acquista solo industrie, terra, infrastrutture e debiti stranieri. Per conquistare il mondo ha bisogno di armi e Pechino non lesina gli investimenti. Nessuna super-potenza, negli ultimi tre anni, ha incrementato il budget militare quanto la Cina, impegnata in una corsa al riarmo senza precedenti. Il confronto è uno shock non solo nel Pacifico: costringe a spese di guerra miliardarie Usa, Russia e Giappone, ma pure Francia, Germania, Gran Bretagna e Paesi arabi. La reazione a catena impone shopping bellici record in tutta l’Asia, dal Vietnam alla Corea del Sud, dalle Filippine all’India e all’Australia. Se c’è un mercato globalmente in espansione, oggi è quello degli armamenti e Pechino ne è l’indiscusso protagonista. Due giorni fa, per la prima volta, soldati dell’armata popolare di Pechino hanno sfilato a Mosca sulla piazza Rossa, per ricordare il decisivo «fattore comunista» e il «ruolo asiatico» nella lotta contro il nazismo hitleriano che sconvolse l’Europa del Novecento.
La rinnovata esibizione di forza ha però adesso anche una data e una passerella in Oriente: 3 settembre, piazza Tiananmen. Per celebrare la fine della seconda guerra mondiale, con la vittoria sul Giappone, il presidente Xi Jinping ha invitato nella capitale i capi di Stato e di governo del pianeta, a partire proprio dal russo Vladimir Putin e dal dittatore nordcoreano Kim Jong-un, che in extremis ha disertato la parata russa. Davanti a loro sfileranno, per la prima volta dall’ascesa al potere del “nuovo Mao”, i gioielli segreti del sempre più sofisticato arsenale cinese. L’imbarazzo diplomatico è ogni giorno più evidente. Il presidente americano Barack Obama e il premier giapponese Shinzo Abe, come la cancelliera germanica Angela Merkel e gli altri leader della Ue, si troverebbero a passare in rassegna le armi cinesi al fianco di despoti asiatici e africani, mentre Pechino lancia la volata verso il riarmo atomico del pianeta e nemmeno un mese dopo il ricordo dell’olocausto nucleare di Hiroshima e Nagasaki, consumato 70 anni fa.
La scelta di festeggiare la fine dei conflitti del Novecento con uno show di missili, droni, sommergibili e carrarmati, invece che con uno spettacolo dedicato alla pace e alla riconciliazione, per gli analisti conferma il nuovo approccio di Pechino alla politica internazionale. Consumata la fase dell’espansione economica e culturale, per Xi Jinping è giunta l’ora di mostrare i muscoli, sia in patria che all’estero. Ai primi di marzo il silenzio sulla corsa alle armi cinese, mantenuto per dieci anni da Hu Jintao, è stato rotto dalla portavoce dell’Assemblea nazionale del popolo, Fu Jing. «La Cina ormai è un grande Paese — ha detto — e ha bisogno di una forza militare capace di proteggere la sua sicurezza nazionale e il suo popolo». Ha aggiunto che la leadership rossa non ha dimenticato la lezione della storia: «Quando siamo rimasti indietro sull’esercito, siamo stati attaccati e invasi ».
Nessuno oggi può permettersi di minacciare la Cina, ma per l’apparato che governa la Città Proibita un arsenale da incubo è necessario anche per conservare il potere e mantenere la stabilità interna. Le purghe “anti-corruzione” di Xi Jinping decimano i generali e decapitano i vertici delle forze armate. A Pechino da mesi si rincorrono voci sul rischio di tentativi di colpo di Stato e sul conto alla rovesciata scattato per l’implosione del comunismo, come in Unione sovietica nel 1989. Ai successori di Mao investire montagne di yuan in armamenti serve, oltre che a spaventare vicini di casa e Occidente, a blandire i militari fedeli e a confermare che l’apparato della sicurezza rimane la spina dorsale dell’autoritarismo post-rivoluzionario.
L’intelligence straniera è convinta che la spesa in armi cinese, rispetto alle cifre ufficiali, ammonti ad oltre il doppio. L’incremento degli stanziamenti giustifica in ogni caso l’allarme. Questa settimana Cina e Russia svolgeranno le loro prime esercitazioni navali congiunte nel Mediterraneo. La Cina lo scorso anno è diventata il primo importatore mondiale di armi e il terzo esportatore. In cinque anni l’export bellico di Pechino è cresciuto del 143%, superando quello di Germania e Francia e fermandosi dietro solo a Usa e Russia. I media di Mosca ieri hanno rivelato che la Cina ha ordinato all’ex Urss il sistema di missili terra-aria S-400, stanziando oltre 3 miliardi di dollari. Le nuove armi anti-aeree possono distruggere qualsiasi bersaglio anche a lungo raggio, dai caccia ai razzi cruise. In Asia l’investimento certifica l’alleanza bellica Cina-Russia, in risposta a quella Usa-Giappone: rivela però in particolare la necessità di tecnologia dell’industria delle armi di Pechino.
Il caso simbolo è quello della prima portaerei atomica, la “Liaoning”, acquistata quattro anni fa dall’Ucraina: terminato il restauro, tecnici e scienziati cinesi sono stati in grado di avviare il varo della seconda, ormai imminente. Il boom delle importazioni di armi è la via scelta dalla Cina per bruciare le tappe nell’accumulo di conoscenza, sia per modernizzare l’Esercito popolare di liberazione che per irrompere nel mercato mondiale dell’export. A confermarlo, anche le cifre ufficiali. Nel 2014 Pechino ha investito in armi 132 miliardi di dollari, che quest’anno saliranno a 148. Sempre nel 2014 l’incremento annuo della spesa bellica è stato del 12,2%, ridotto al 10,1% nel 2015. La crescita del riarmo resta però sempre superiore a quella del Pil, oscillante tra il 7,4 e il 7%. Pechino impegna in armi il 2,2% del prodotto interno lordo: entro dicembre aumenterà di 50 navi la propria flotta costiera, passerà da 66 a 78 sottomarini di profondità, varerà più imbarcazioni e aerei da guerra di ogni altro Paese. Questo sarà il quinto anno consecutivo di incremento a doppia cifra del budget di difesa, impegnato per un terzo negli stipendi dei 2,3 milioni di soldati.
I dirigenti comunisti rispondono all’accusa di «corsa al riarmo atomico» ricordando che, nello sprint, gli Stati Uniti restano per ora irraggiungibili: 585 miliardi di dollari spesi nel 2014, pari al 3,7% del Pil. Il problema è che il confronto con Usa e Russia è storico, mentre il boom bellico dell’Asia minaccia di preparare i conflitti dei prossimi decenni. A metà gennaio Tokyo ha annunciato che quest’anno riserverà al riarmo 36 miliardi di euro, terzo aumento annuo consecutivo nonostante nel Paese sia ancora in vigore la Costituzione pacifista imposta da Washington nel 1945. Se alle spese belliche di Cina, Giappone e Russia (88 miliardi di dollari) si aggiungono quelle di India (48 miliardi), Corea del Sud (34 miliardi) e delle nazioni emergenti del Sudest, si scopre che la regione Asia-Pacifico dopo secoli è già il più micidiale arsenale del pianeta, anche escludendo quello misterioso della Corea del Nord. Lo spostamento del dominio bellico, dall’Occidente all’Oriente, spaventa Europa e America, ma costituisce il primo allarme proprio in Asia.
Da due anni Cina e Giappone sono ogni giorno ad un passo dal conflitto armato per il controllo dell’arcipelago conteso delle Diaoyu-Senkaku e degli spazi aerei rivendicati sia da Tokyo che da Pechino. Xi Jinping non ha avuto problemi ad entrare in rotta di collisione con Vietnam, Cambogia, Filippine, Malesia, Indonesia e Taiwan per il possesso di centinaia di atolli e scogli corallini nel Mar Cinese meridionale. Tra le isole Spratly, Pechino sta alzando una “grande muraglia di sabbia”, costruendo isole artificiali e allungando la barriera corallifera, aprendo porti militari, piste d’atterraggio ed edifici utilizzabili come caserme. Il governo assicura che si tratta di una «bonifica impeccabile che rispecchia la sovranità nazionale», ma le cancellerie straniere temono che la Cina stia in realtà preparando le «condizioni per un nuovo ordine mondiale » e per un «nuovo tipo di relazioni tra grandi potenze». I servizi Usa, dopo le critiche di Barack Obama al riarmo di Pechino, parlano esplicitamente di «prove di guerra». Per la Cina costituirebbe un esordio assoluto: affari d’oro per i mercanti di morte, l’ultima tragedia per l’umanità.
Cina
La nuova marcia dell’esercito rosso
di Giampaolo Visetti
Nessuna super-potenza ha incrementato il budget militare quanto Pechino Una corsa al riarmo senza precedenti. E in cinque anni l’export bellico cinese ha superato quello di Germania e Francia fermandosi dietro solo a Usa e Russia. Una crescita che spaventa il mondo
PECHINO LA Cina non acquista solo industrie, terra, infrastrutture e debiti stranieri. Per conquistare il mondo ha bisogno di armi e Pechino non lesina gli investimenti. Nessuna super-potenza, negli ultimi tre anni, ha incrementato il budget militare quanto la Cina, impegnata in una corsa al riarmo senza precedenti. Il confronto è uno shock non solo nel Pacifico: costringe a spese di guerra miliardarie Usa, Russia e Giappone, ma pure Francia, Germania, Gran Bretagna e Paesi arabi. La reazione a catena impone shopping bellici record in tutta l’Asia, dal Vietnam alla Corea del Sud, dalle Filippine all’India e all’Australia. Se c’è un mercato globalmente in espansione, oggi è quello degli armamenti e Pechino ne è l’indiscusso protagonista. Due giorni fa, per la prima volta, soldati dell’armata popolare di Pechino hanno sfilato a Mosca sulla piazza Rossa, per ricordare il decisivo «fattore comunista» e il «ruolo asiatico» nella lotta contro il nazismo hitleriano che sconvolse l’Europa del Novecento.
La rinnovata esibizione di forza ha però adesso anche una data e una passerella in Oriente: 3 settembre, piazza Tiananmen. Per celebrare la fine della seconda guerra mondiale, con la vittoria sul Giappone, il presidente Xi Jinping ha invitato nella capitale i capi di Stato e di governo del pianeta, a partire proprio dal russo Vladimir Putin e dal dittatore nordcoreano Kim Jong-un, che in extremis ha disertato la parata russa. Davanti a loro sfileranno, per la prima volta dall’ascesa al potere del “nuovo Mao”, i gioielli segreti del sempre più sofisticato arsenale cinese. L’imbarazzo diplomatico è ogni giorno più evidente. Il presidente americano Barack Obama e il premier giapponese Shinzo Abe, come la cancelliera germanica Angela Merkel e gli altri leader della Ue, si troverebbero a passare in rassegna le armi cinesi al fianco di despoti asiatici e africani, mentre Pechino lancia la volata verso il riarmo atomico del pianeta e nemmeno un mese dopo il ricordo dell’olocausto nucleare di Hiroshima e Nagasaki, consumato 70 anni fa.
La scelta di festeggiare la fine dei conflitti del Novecento con uno show di missili, droni, sommergibili e carrarmati, invece che con uno spettacolo dedicato alla pace e alla riconciliazione, per gli analisti conferma il nuovo approccio di Pechino alla politica internazionale. Consumata la fase dell’espansione economica e culturale, per Xi Jinping è giunta l’ora di mostrare i muscoli, sia in patria che all’estero. Ai primi di marzo il silenzio sulla corsa alle armi cinese, mantenuto per dieci anni da Hu Jintao, è stato rotto dalla portavoce dell’Assemblea nazionale del popolo, Fu Jing. «La Cina ormai è un grande Paese — ha detto — e ha bisogno di una forza militare capace di proteggere la sua sicurezza nazionale e il suo popolo». Ha aggiunto che la leadership rossa non ha dimenticato la lezione della storia: «Quando siamo rimasti indietro sull’esercito, siamo stati attaccati e invasi ».
Nessuno oggi può permettersi di minacciare la Cina, ma per l’apparato che governa la Città Proibita un arsenale da incubo è necessario anche per conservare il potere e mantenere la stabilità interna. Le purghe “anti-corruzione” di Xi Jinping decimano i generali e decapitano i vertici delle forze armate. A Pechino da mesi si rincorrono voci sul rischio di tentativi di colpo di Stato e sul conto alla rovesciata scattato per l’implosione del comunismo, come in Unione sovietica nel 1989. Ai successori di Mao investire montagne di yuan in armamenti serve, oltre che a spaventare vicini di casa e Occidente, a blandire i militari fedeli e a confermare che l’apparato della sicurezza rimane la spina dorsale dell’autoritarismo post-rivoluzionario.
L’intelligence straniera è convinta che la spesa in armi cinese, rispetto alle cifre ufficiali, ammonti ad oltre il doppio. L’incremento degli stanziamenti giustifica in ogni caso l’allarme. Questa settimana Cina e Russia svolgeranno le loro prime esercitazioni navali congiunte nel Mediterraneo. La Cina lo scorso anno è diventata il primo importatore mondiale di armi e il terzo esportatore. In cinque anni l’export bellico di Pechino è cresciuto del 143%, superando quello di Germania e Francia e fermandosi dietro solo a Usa e Russia. I media di Mosca ieri hanno rivelato che la Cina ha ordinato all’ex Urss il sistema di missili terra-aria S-400, stanziando oltre 3 miliardi di dollari. Le nuove armi anti-aeree possono distruggere qualsiasi bersaglio anche a lungo raggio, dai caccia ai razzi cruise. In Asia l’investimento certifica l’alleanza bellica Cina-Russia, in risposta a quella Usa-Giappone: rivela però in particolare la necessità di tecnologia dell’industria delle armi di Pechino.
Il caso simbolo è quello della prima portaerei atomica, la “Liaoning”, acquistata quattro anni fa dall’Ucraina: terminato il restauro, tecnici e scienziati cinesi sono stati in grado di avviare il varo della seconda, ormai imminente. Il boom delle importazioni di armi è la via scelta dalla Cina per bruciare le tappe nell’accumulo di conoscenza, sia per modernizzare l’Esercito popolare di liberazione che per irrompere nel mercato mondiale dell’export. A confermarlo, anche le cifre ufficiali. Nel 2014 Pechino ha investito in armi 132 miliardi di dollari, che quest’anno saliranno a 148. Sempre nel 2014 l’incremento annuo della spesa bellica è stato del 12,2%, ridotto al 10,1% nel 2015. La crescita del riarmo resta però sempre superiore a quella del Pil, oscillante tra il 7,4 e il 7%. Pechino impegna in armi il 2,2% del prodotto interno lordo: entro dicembre aumenterà di 50 navi la propria flotta costiera, passerà da 66 a 78 sottomarini di profondità, varerà più imbarcazioni e aerei da guerra di ogni altro Paese. Questo sarà il quinto anno consecutivo di incremento a doppia cifra del budget di difesa, impegnato per un terzo negli stipendi dei 2,3 milioni di soldati.
I dirigenti comunisti rispondono all’accusa di «corsa al riarmo atomico» ricordando che, nello sprint, gli Stati Uniti restano per ora irraggiungibili: 585 miliardi di dollari spesi nel 2014, pari al 3,7% del Pil. Il problema è che il confronto con Usa e Russia è storico, mentre il boom bellico dell’Asia minaccia di preparare i conflitti dei prossimi decenni. A metà gennaio Tokyo ha annunciato che quest’anno riserverà al riarmo 36 miliardi di euro, terzo aumento annuo consecutivo nonostante nel Paese sia ancora in vigore la Costituzione pacifista imposta da Washington nel 1945. Se alle spese belliche di Cina, Giappone e Russia (88 miliardi di dollari) si aggiungono quelle di India (48 miliardi), Corea del Sud (34 miliardi) e delle nazioni emergenti del Sudest, si scopre che la regione Asia-Pacifico dopo secoli è già il più micidiale arsenale del pianeta, anche escludendo quello misterioso della Corea del Nord. Lo spostamento del dominio bellico, dall’Occidente all’Oriente, spaventa Europa e America, ma costituisce il primo allarme proprio in Asia.
Da due anni Cina e Giappone sono ogni giorno ad un passo dal conflitto armato per il controllo dell’arcipelago conteso delle Diaoyu-Senkaku e degli spazi aerei rivendicati sia da Tokyo che da Pechino. Xi Jinping non ha avuto problemi ad entrare in rotta di collisione con Vietnam, Cambogia, Filippine, Malesia, Indonesia e Taiwan per il possesso di centinaia di atolli e scogli corallini nel Mar Cinese meridionale. Tra le isole Spratly, Pechino sta alzando una “grande muraglia di sabbia”, costruendo isole artificiali e allungando la barriera corallifera, aprendo porti militari, piste d’atterraggio ed edifici utilizzabili come caserme. Il governo assicura che si tratta di una «bonifica impeccabile che rispecchia la sovranità nazionale», ma le cancellerie straniere temono che la Cina stia in realtà preparando le «condizioni per un nuovo ordine mondiale » e per un «nuovo tipo di relazioni tra grandi potenze». I servizi Usa, dopo le critiche di Barack Obama al riarmo di Pechino, parlano esplicitamente di «prove di guerra». Per la Cina costituirebbe un esordio assoluto: affari d’oro per i mercanti di morte, l’ultima tragedia per l’umanità.