Il Sole 15.9.15
Tsipras chiede una seconda chance
La Grecia al voto. Al duello tv con Meimarakis, l’ex premier esclude l’ipotesi di una Grande coalizione
di Vittorio Da Rold
Si conferma nei sondaggi il testa a testa tra Syriza e Nuova Democrazia
Ad Atene regna l’incertezza: a pochi giorni dal voto del 20 settembre in Grecia, il partito Syriza dell’ex primo ministro Alexis Tsipras e i conservatori di Nea Dimokratia sono testa a testa negli ultimi sondaggi. Secondo un rilevamento Kapa Research pubblicato ieri dal quotidiano To Vima, Syriza è in lieve vantaggio con il 26,7%, ma il partito di sinistra è tallonato dal conservatore Nea Dimokratia con il 26,2%. Gli indecisi sono il 10,2%. Terza formazione sono i neonazisti dl Alba Dorata (7%), seguiti dai socialisti del Pasok (6,1%), i comunisti del Kke (5,9%), il partito centrista To Potami (5%), i ribelli di Syriza di Unione Popolare (4,2%) e l’Unione dei Centristi (3,6%). Il partito nazionalista dei Greci Indipendenti, che era al governo con Syriza, figura al 3,1% appena sopra la soglia minima del 3% necessaria per entrare in parlamento. Secondo il rilevamento, il 36,7% degli elettori ritiene che Tsipras sia più adatto come primo ministro. Evangelos Meimarakis, ex presidente del gruppo parlamentare che in luglio ha assunto la guida ad interim di Nea Dimokratia sostituendo Antonis Samaras, arriva secondo con il 34,4% dei consensi. Ma nell’insieme l’elettorato è stanco, prostrato: il 63,3% ritiene che in Grecia le «cose vadano nella direzione sbagliata», mentre solo il 24,4% vede un miglioramento.
Forse tutto sarà deciso dal duello televisivo di ieri sera fra il leader di Syriza Alexis Tsipras (che ha chiesto alla folta schiera di disillusi una seconda chance di governo) e quello del partito conservatore Nea Dimokratia, Evangelos Meimarakis (che ha chiesto la fine del braccio di ferro con l’Europa e di imboccare la via della verità sulle riforme necessarie al Paese). Tsipras si è presentato come il politico che ha lottato per sette mesi contro i creditori e che ha le mani pulite per una seconda possibilità. Meimarakis come quello che invita a smetterla con le politiche avventuriste e a rispettare gli impegni con l’Europa per poter ottenere il taglio del debito pubblico.
I due leader hanno risposto alle domande dei giornalisti della Tv pubblica, Ert, e alla fine hanno fatto un breve appello agli elettori. Secondo la legge greca al partito che ottiene più voti spetta un bonus di 50 deputati, su un parlamento di 300 seggi. Ma appare improbabile che il partito vincitore possa governare da solo, senza formare una coalizione con una o più formazioni, forse addirittura una Grande coalizione fra gli stessi due partiti maggiori così come avviene in Germania (ipotesi, questa, che tuttavia Tsipras ieri sera ha escluso).
Infatti quanto ad eventuali alleanze, che si renderebbero necessarie in caso di maggioranza assoluta, l’intesa tra Syriza e Nea Dimokratia è considerata una buona soluzione dal 35% degli elettori interpellati. Il 32% ha invece espresso una preferenza per un accordo tra Syriza e To Potami, il 30% si è pronunciato in favore di un’alleanza tra il partito di Tsipras e i Greci indipendenti, se questi dovessero però superare la soglia di sbarramento del 3 per cento. Anche il precedente dibattito televisivo tenutosi giovedì 10 settembre tra sette leader politici, ha mostrato una corsa da parte di tutti i leader a presentarsi come anti-sistema e più adatti a gestire il terzo piano di salvataggio da 86 miliardi.
Ma qualcosa è cambiato nella percezione dei disillusi e nella popolarità di Syriza per tre fattori. Il primo elemento di perdita di consensi è stata la divisione del partito sulle politiche di austerità del terzo piano di salvataggio che ha portato alla costituzione di una nuova formazione, Unità popolare di Panagiotis Lafazanis, favorevole alla Grexit e al ritorno alla dracma. Il voto giovanile, che era stato decisivo nella vittoria di gennaio di Syriza e nel referendum di luglio con il 61% dei voti a favore del rifiuto del piano di salvataggio, ora sembra essersi raffreddato dopo la “capriola” di Tsipras.
Il secondo fattore è l’impatto che l’introduzione del controllo dei capitali imposti a giugno per prevenire il collasso delle banche, ha avuto sulla vita di famiglie e imprese. Il terzo punto che ha colpito la popolarità di Syriza è la leadership di Nea Dimokratia di Evangelos Meimarakis, che invece di preparare un congresso di partito si è concentrato sulla necessità di dare stabilità al paese dopo sette mesi di braccio di ferro con i creditori che hanno riportato Atene sull’orlo dell’abisso. Molti moderati, stanchi di questa continua incertezza, hanno manifestato insofferenza verso le politiche di Syriza e sarebbero pronti a ritornare a partiti più tradizionali come i socialisti del Pasok o i centristi di To Potami, guidati dall’ex giornalista televisivo Stravos Theodorakis. Tutti elementi che rendono il voto di domenica 20 settembre molto incerto.
Visualizzazione post con etichetta Grecia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Grecia. Mostra tutti i post
sabato 12 settembre 2015
il manifesto 12.9.15
Nuovo sondaggio: Syriza al 28% Nd al 23,5. Unità popolare al 2,5
Grecia. Alleanze post voto: possibile collaborazione con i socialisti
di Teodoro Andreadis Synghellakis
Un nuovo sondaggio di Efimerìda ton Syntaktòn (Quotidiano dei Redattori) di Atene, permette a Syriza di prendere una boccata di ossigeno.
Secondo i risultati dell’indagine demoscopica condotta dalla società Pro Rata, la Coalizione della Sinistra Radicale greca si aggiudica il 28,5% delle intenzioni di voto, mentre il centrodestra di Nuova Democrazia non supera il 23,5%.
Una differenza di cinque punti percentuali che non si era mai registrata nelle ultime due settimane. Per quel che riguarda gli altri partiti, i neonazisti di Alba Dorata sono stimati al 6,5%, mentre i socialisti del Pasok e i comunisti ortodossi del Kke sono entrambi al 4,5%.
I centristi del Fiume, secondo il sondaggio si attestano sul 4%, la rediviva Unione di Centro al 3,5%, mentre i conservatori dei Greci Indipendenti (ex alleati di Tsipras nel governo) ed Unità Popolare– creata dai fuoriusciti di Syriza– vengono dati entrambi al 2,5%.
Al momento, quindi, non supererebbero la percentuale di voti necessaria per entrare in parlamento, che è del 3%.
Secondo lo stesso sondaggio, il 37% del campione ritiene che Alexis Tsipras sia il politico più adatto a governare il paese, mentre il presidente di Nuova Democrazia, Vanghelis Meimarakis, segue a grande distanza, con il 25%.
Un aspetto da non sottovalutare, tuttavia, è che alla domanda «che tipo di governo vorreste dopo le elezoni», il 23% dei partecipanti al sondaggio ha risposto «una vasta coalizione formata da Syriza, Nuova Democrazia, il Pasok e il Fiume», il 18% «un governo monocolore di Syriza», il 10% sceglie un’alleanza tra Syriza e i conservatori, e l’8% «una riedizione dell’esecutivo nato lo scorso gennaio con la collaborazione della Coalizione della Sinistra Radicale con i Greci Indipendenti».
Secondo molti osservatori, questi ultimi dati mostrano sicuramente una certa stanchezza e sfiducia del corpo elettorale, ma confermano anche che il messaggio arrivato sinora agli elettori dai diversi partiti — e in particolar modo dalla sinistra– non è stato abbastanza forte, preciso, e capace di distinguersi dalla restante «offerta politica».
Un elemento che potrebbe giocare, tuttavia, a favore di Syriza, è costituito dal fatto che secondo il sondaggio pubblicato da Efimerida ton Syndakton, sino ad ora il partito di Alexis Tsipras è riuscito a mobilitare solo il 64% del suo bacino elettorale, mentre Nuova Democrazia è all’83%. La sinistra radicale greca, quindi, ha ancora un margine importante per far crescere la propria percentuale, in vista delle elezioni del 20 settembre.
Dal punto di vista della strategia politica, ovviamente, non si può non sottolineare che una eventuale creazione di un governo di grande coalizione, potrebbe penalizzare principalmente, proprio Syriza.
Continua a essere l’unico grande partito che si pone a favore della permanenza nell’Eurozona, chiedendo, tuttavia, degli sforzi continui per riuscire a cambiarne la rotta. Con un esecutivo, quindi, in cui i ministri del partito di Tsipras si trovassero a coabitare con quelli del Pasok, ma soprattutto con esponenti del centrodestra, penalizzerebbe ed indebolirebbe tutti gli sforzi tesi ad un reale cambiamento. Non solo per quel che riguarda il superamento dell’austerità in Europa, ma anche per la lotta contro la corruzione e lo stato clientelare sul fronte interno.
Bisognerà vedere, ovviamente, quali saranno gli equilibri ed il quadro generale del risultato elettorale.
Syriza si dovrebbe aggiudicare il bonus dei 50 seggi riservato al primo partito, ma molto dipenderà anche da quante forze politiche riusciranno ad entrare, alla fine, nella Boulì, il parlamento di Atene. Meno saranno, e più il partito di Tsipras –se, come sembra, vincerà la sfida con la destra-si avvicinerà alla maggioranza assoluta.
Quanto alle alleanze post –voto, rimane sempre in piedi la possibilità di una collaborazione con i socialisti, anche se Evànghelos Venizèlos, loro ex presidente e numero due del governo Samaràs, ancora non perdona, a Syriza, di essere riuscito a «sottrargli» la stragrande maggioranza dell’elettorato progressista.
Nuovo sondaggio: Syriza al 28% Nd al 23,5. Unità popolare al 2,5
Grecia. Alleanze post voto: possibile collaborazione con i socialisti
di Teodoro Andreadis Synghellakis
Un nuovo sondaggio di Efimerìda ton Syntaktòn (Quotidiano dei Redattori) di Atene, permette a Syriza di prendere una boccata di ossigeno.
Secondo i risultati dell’indagine demoscopica condotta dalla società Pro Rata, la Coalizione della Sinistra Radicale greca si aggiudica il 28,5% delle intenzioni di voto, mentre il centrodestra di Nuova Democrazia non supera il 23,5%.
Una differenza di cinque punti percentuali che non si era mai registrata nelle ultime due settimane. Per quel che riguarda gli altri partiti, i neonazisti di Alba Dorata sono stimati al 6,5%, mentre i socialisti del Pasok e i comunisti ortodossi del Kke sono entrambi al 4,5%.
I centristi del Fiume, secondo il sondaggio si attestano sul 4%, la rediviva Unione di Centro al 3,5%, mentre i conservatori dei Greci Indipendenti (ex alleati di Tsipras nel governo) ed Unità Popolare– creata dai fuoriusciti di Syriza– vengono dati entrambi al 2,5%.
Al momento, quindi, non supererebbero la percentuale di voti necessaria per entrare in parlamento, che è del 3%.
Secondo lo stesso sondaggio, il 37% del campione ritiene che Alexis Tsipras sia il politico più adatto a governare il paese, mentre il presidente di Nuova Democrazia, Vanghelis Meimarakis, segue a grande distanza, con il 25%.
Un aspetto da non sottovalutare, tuttavia, è che alla domanda «che tipo di governo vorreste dopo le elezoni», il 23% dei partecipanti al sondaggio ha risposto «una vasta coalizione formata da Syriza, Nuova Democrazia, il Pasok e il Fiume», il 18% «un governo monocolore di Syriza», il 10% sceglie un’alleanza tra Syriza e i conservatori, e l’8% «una riedizione dell’esecutivo nato lo scorso gennaio con la collaborazione della Coalizione della Sinistra Radicale con i Greci Indipendenti».
Secondo molti osservatori, questi ultimi dati mostrano sicuramente una certa stanchezza e sfiducia del corpo elettorale, ma confermano anche che il messaggio arrivato sinora agli elettori dai diversi partiti — e in particolar modo dalla sinistra– non è stato abbastanza forte, preciso, e capace di distinguersi dalla restante «offerta politica».
Un elemento che potrebbe giocare, tuttavia, a favore di Syriza, è costituito dal fatto che secondo il sondaggio pubblicato da Efimerida ton Syndakton, sino ad ora il partito di Alexis Tsipras è riuscito a mobilitare solo il 64% del suo bacino elettorale, mentre Nuova Democrazia è all’83%. La sinistra radicale greca, quindi, ha ancora un margine importante per far crescere la propria percentuale, in vista delle elezioni del 20 settembre.
Dal punto di vista della strategia politica, ovviamente, non si può non sottolineare che una eventuale creazione di un governo di grande coalizione, potrebbe penalizzare principalmente, proprio Syriza.
Continua a essere l’unico grande partito che si pone a favore della permanenza nell’Eurozona, chiedendo, tuttavia, degli sforzi continui per riuscire a cambiarne la rotta. Con un esecutivo, quindi, in cui i ministri del partito di Tsipras si trovassero a coabitare con quelli del Pasok, ma soprattutto con esponenti del centrodestra, penalizzerebbe ed indebolirebbe tutti gli sforzi tesi ad un reale cambiamento. Non solo per quel che riguarda il superamento dell’austerità in Europa, ma anche per la lotta contro la corruzione e lo stato clientelare sul fronte interno.
Bisognerà vedere, ovviamente, quali saranno gli equilibri ed il quadro generale del risultato elettorale.
Syriza si dovrebbe aggiudicare il bonus dei 50 seggi riservato al primo partito, ma molto dipenderà anche da quante forze politiche riusciranno ad entrare, alla fine, nella Boulì, il parlamento di Atene. Meno saranno, e più il partito di Tsipras –se, come sembra, vincerà la sfida con la destra-si avvicinerà alla maggioranza assoluta.
Quanto alle alleanze post –voto, rimane sempre in piedi la possibilità di una collaborazione con i socialisti, anche se Evànghelos Venizèlos, loro ex presidente e numero due del governo Samaràs, ancora non perdona, a Syriza, di essere riuscito a «sottrargli» la stragrande maggioranza dell’elettorato progressista.
domenica 6 settembre 2015
il manifesto 6.9.15
Syriza scavalcata a destra nei sondaggi
La Grecia verso il voto. Tre diversi istituti demoscopici danno sostanzialmente un testa a testa tra il partito di Tsipras e Nuova democrazia. L’ex premier resta al momento il più quotato, ma il nodo di fondo saranno le alleanze
di Teodoro Andreadis Synghellakis
Quella che sembra profilarsi, in Grecia, è una lotta all’ultimo voto. Due sondaggi resi noti a ventiquattro ore di distanza, danno un’immagine di estrema incertezza, con una sfida ancora tutta aperta.
Secondo la società demoscopica Pulse, a Syriza va il 25,5% delle intenzioni di voto, mentre il centrodestra di Nuova Democrazia è al 25%. Seguono, a grande distanza, i neonazisti di Alba Dorata, con il 6%, e i socialisti del Pasok, alleati del piccolo partito Sinistra Democratica, con il 5,5%. Per la società demoscopica Gpo, invece, sono i conservatori di Nuova democrazia ad avere un leggerissimo vantaggio, dello 0,3%. Il centrodestra, quindi, sarebbe al 25,3%, il partito di Alexis Tsipras al 25%, Alba Dorata al 5,5% e il Pasok al 5,3%.
In tutti e due i casi Tsipras prevale sul rivale conservatore Vanghèlis Meimaràkis: il 36% del campione statistico della società Pulse è convinto che sia il più adatto a governare, mentre il 33% sceglie Meimaràkis. E anche nel sondaggio della Gpo, alla domanda «chi pensate che possa gestire meglio il memorandum firmato con i creditori?» il 28,8% indica Tsipras, mentre il presidente di Nuova democrazia si ferma al 27,1%.
Un terzo sondaggio, poi, della società Mrb, dà i due maggiori partiti in assoluta parità, con il 25,1% delle intenzioni di voto.
È chiaro che in queste due settimane di campagna elettorale, prima che si torni alle urne, Syriza punterà sul carisma del suo leader, molto più forte di quello del suo diretto concorrente, che ha sostituito l’ex primo ministro Andònis Samaràs dopo la sconfitta di gennaio. Ma è altrettanto palese che la coalizione della Sinistra radicale greca dovrà saper far valere efficacemente le proprie ragioni.
È stato fissato, nel frattempo, il dibattito televisivo con la partecipazione di tutti i leader politici: si svolgerà il 9 settembre, lasciando fuori il neonazista Nikos Michaloliàkos. Farà da moderatore un giornalista della televisione pubblica Ert, mentre potranno porre una serie di domande sull’economia, l’immigrazione, le politiche sociali e l’istruzione, sei giornalisti di altrettante reti private. Il 14 settembre si confronteranno in un faccia a facca, sempre negli studi della Ert, Tsipras e Meimaràkis.
L’ ex portavoce del governo della sinistra, Olga Jerovassìli, ha ribadito che «Syriza collaborerà solo con forze politiche che vogliono contrastare l’austerità dei memorandum». Il messaggio è abbastanza chiaro: non ci sono possibilità di arrivare ad intese con la destra, mentre, a quanto sembra, potrebbe crearsi qualche spiraglio per tornare a trattare, dopo le elezioni, con i venticinque ex deputati di Syriza che hanno voluto aderire a “Unità popolare” di Panajotis Lafazànis. E lo stesso Tsipras non esclude una coalizione con i socialisti del Pasok, ma «solo se questo partito si libererà veramente dalle zavorre del passato». Il leader quarantunenne della sinistra greca si riferisce, innanzitutto, come sottolineano molti analisti, all’ex vice primo ministro Evanghelos Venizelos, il quale ha cogestito, col centrodestra, gran parte delle politiche di austerity.
Per ora, dal Pasok la risposta è piccata: «È bene che Tsipras di occupi delle sue zavorre», hanno commentato molti esponenti socialisti, lasciando anche filtrare che ritengono necessario puntare ad un governo di larghe intese con i vecchi alleati di Nuova democrazia. Ma dopo la chiusura dei seggi, le distanze con Syriza potrebbero notevolmente accorciarsi.
Nello stesso momento in cui si inizia a parlare di un possibile riavvicinamento tra Syriza e il centrosinistra socialista, nello schieramento opposto sono iniziati i contatti tra Nuova democrazia e la formazione centrista del Fiume, guidata dal giornalista Stavros Theodorakis. Dopo le dimissioni di Samaràs, Nuova democrazia sta cercando di provare a ricostruire una facciata più moderata, ed una collaborazione con il Fiume, che non ha mai fatto mistero di vedere positivamente tutta una serie di cosiddette “riforme” (dalle privatizzazioni al superamento dei contratti collettivi di lavoro) non dovrebbe incontrare particolari ostacoli.
Tsipras, però, che, ad Atene, ha già parlato ai suoi sostenitori nei quartieri popolari di Egàleo e Kesarianì, mette nuovamente l’accento sull’importanza di questo voto, e sulle sue conseguenze: «Volete scegliere il centrodestra e i suoi alleati, che hanno spinto il nostro paese nel fosso, o Syriza, che ha dato l’anima, sino a sanguinare, proprio per cercare di far uscire la Grecia dal fosso?», ha chiesto il leader della sinistra greca. Si è nuovamente impegnato a difendere i diritti dei giovani, dei pensionati al minimo, degli agricoltori e dei disoccupati.
Syriza, infine, riguardo al programma elettorale elaborato lo scorso anno a Salonicco, valuta che sia stato applicato più del 50% dei suoi punti fondamentali (sostegno ai redditi minimi, cento rate mensili per saldare i debiti con lo Stato, riapertura della tv pubblica, cittadinanza ai figli degli immigrati) e si impegna a tornare a governare nel rispetto dei valori e delle priorità della sinistra.
Syriza scavalcata a destra nei sondaggi
La Grecia verso il voto. Tre diversi istituti demoscopici danno sostanzialmente un testa a testa tra il partito di Tsipras e Nuova democrazia. L’ex premier resta al momento il più quotato, ma il nodo di fondo saranno le alleanze
di Teodoro Andreadis Synghellakis
Quella che sembra profilarsi, in Grecia, è una lotta all’ultimo voto. Due sondaggi resi noti a ventiquattro ore di distanza, danno un’immagine di estrema incertezza, con una sfida ancora tutta aperta.
Secondo la società demoscopica Pulse, a Syriza va il 25,5% delle intenzioni di voto, mentre il centrodestra di Nuova Democrazia è al 25%. Seguono, a grande distanza, i neonazisti di Alba Dorata, con il 6%, e i socialisti del Pasok, alleati del piccolo partito Sinistra Democratica, con il 5,5%. Per la società demoscopica Gpo, invece, sono i conservatori di Nuova democrazia ad avere un leggerissimo vantaggio, dello 0,3%. Il centrodestra, quindi, sarebbe al 25,3%, il partito di Alexis Tsipras al 25%, Alba Dorata al 5,5% e il Pasok al 5,3%.
In tutti e due i casi Tsipras prevale sul rivale conservatore Vanghèlis Meimaràkis: il 36% del campione statistico della società Pulse è convinto che sia il più adatto a governare, mentre il 33% sceglie Meimaràkis. E anche nel sondaggio della Gpo, alla domanda «chi pensate che possa gestire meglio il memorandum firmato con i creditori?» il 28,8% indica Tsipras, mentre il presidente di Nuova democrazia si ferma al 27,1%.
Un terzo sondaggio, poi, della società Mrb, dà i due maggiori partiti in assoluta parità, con il 25,1% delle intenzioni di voto.
È chiaro che in queste due settimane di campagna elettorale, prima che si torni alle urne, Syriza punterà sul carisma del suo leader, molto più forte di quello del suo diretto concorrente, che ha sostituito l’ex primo ministro Andònis Samaràs dopo la sconfitta di gennaio. Ma è altrettanto palese che la coalizione della Sinistra radicale greca dovrà saper far valere efficacemente le proprie ragioni.
È stato fissato, nel frattempo, il dibattito televisivo con la partecipazione di tutti i leader politici: si svolgerà il 9 settembre, lasciando fuori il neonazista Nikos Michaloliàkos. Farà da moderatore un giornalista della televisione pubblica Ert, mentre potranno porre una serie di domande sull’economia, l’immigrazione, le politiche sociali e l’istruzione, sei giornalisti di altrettante reti private. Il 14 settembre si confronteranno in un faccia a facca, sempre negli studi della Ert, Tsipras e Meimaràkis.
L’ ex portavoce del governo della sinistra, Olga Jerovassìli, ha ribadito che «Syriza collaborerà solo con forze politiche che vogliono contrastare l’austerità dei memorandum». Il messaggio è abbastanza chiaro: non ci sono possibilità di arrivare ad intese con la destra, mentre, a quanto sembra, potrebbe crearsi qualche spiraglio per tornare a trattare, dopo le elezioni, con i venticinque ex deputati di Syriza che hanno voluto aderire a “Unità popolare” di Panajotis Lafazànis. E lo stesso Tsipras non esclude una coalizione con i socialisti del Pasok, ma «solo se questo partito si libererà veramente dalle zavorre del passato». Il leader quarantunenne della sinistra greca si riferisce, innanzitutto, come sottolineano molti analisti, all’ex vice primo ministro Evanghelos Venizelos, il quale ha cogestito, col centrodestra, gran parte delle politiche di austerity.
Per ora, dal Pasok la risposta è piccata: «È bene che Tsipras di occupi delle sue zavorre», hanno commentato molti esponenti socialisti, lasciando anche filtrare che ritengono necessario puntare ad un governo di larghe intese con i vecchi alleati di Nuova democrazia. Ma dopo la chiusura dei seggi, le distanze con Syriza potrebbero notevolmente accorciarsi.
Nello stesso momento in cui si inizia a parlare di un possibile riavvicinamento tra Syriza e il centrosinistra socialista, nello schieramento opposto sono iniziati i contatti tra Nuova democrazia e la formazione centrista del Fiume, guidata dal giornalista Stavros Theodorakis. Dopo le dimissioni di Samaràs, Nuova democrazia sta cercando di provare a ricostruire una facciata più moderata, ed una collaborazione con il Fiume, che non ha mai fatto mistero di vedere positivamente tutta una serie di cosiddette “riforme” (dalle privatizzazioni al superamento dei contratti collettivi di lavoro) non dovrebbe incontrare particolari ostacoli.
Tsipras, però, che, ad Atene, ha già parlato ai suoi sostenitori nei quartieri popolari di Egàleo e Kesarianì, mette nuovamente l’accento sull’importanza di questo voto, e sulle sue conseguenze: «Volete scegliere il centrodestra e i suoi alleati, che hanno spinto il nostro paese nel fosso, o Syriza, che ha dato l’anima, sino a sanguinare, proprio per cercare di far uscire la Grecia dal fosso?», ha chiesto il leader della sinistra greca. Si è nuovamente impegnato a difendere i diritti dei giovani, dei pensionati al minimo, degli agricoltori e dei disoccupati.
Syriza, infine, riguardo al programma elettorale elaborato lo scorso anno a Salonicco, valuta che sia stato applicato più del 50% dei suoi punti fondamentali (sostegno ai redditi minimi, cento rate mensili per saldare i debiti con lo Stato, riapertura della tv pubblica, cittadinanza ai figli degli immigrati) e si impegna a tornare a governare nel rispetto dei valori e delle priorità della sinistra.
mercoledì 2 settembre 2015
Il Sole 2.9.15
Atene teme una regia turca dietro l’arrivo dei profughi
Egeo sotto assedio. I profughi giunti sulle isole greche di Kos e Lesbo sono in maggioranza siriani, tecnici e professionisti con titoli di studio superiori, diplomati (45%) e laureati (39%)
di Vittorio Da Rold
Ufficialmente le bocche sono cucite al ministero degli Interni greco, ma visto che non accenna a fermarsi il flusso straordinario di migranti che dalla Turchia arriva sulle isole greche, in particolare a Kos, l’isola più vicina alla costa turca, diventata improvvisamente una frontiera “porosa”, i sospetti di Atene si sono concentrati sull’atteggiamento dell'esecutivo turco diventato, tutto ad un tratto, poco solerte su chi decide di continuare il viaggio della speranza verso Occidente.
Un fatto che non convince il governo greco che è sempre più preoccupato di come le guardie di confine turche siano diventate tolleranti verso queste fughe in direzione di Occidente via mare, visto che il confine via terra fra Grecia e Turchia è bloccato all’altezza del fiume Evros, diventato una barriera insormontabile dopo che è stato rafforzato da reticolati di filo spinato.
Secondo un rapporto dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per i rifugiati, reso noto ad Atene denominato “Interim Survey Results on the Profile of Persons from Syria arriving at the Greek borders” i migranti in arrivo sulle coste greche non rivelano il paese di provenienza per prudenza ma la maggioranza (91%) sono di nazionalità siriana con il 39% con un grado di istruzione universitaria, il 45% con un diploma, il 12% con un titolo della scuola dell’obbligo. Sono professionisti, docenti, la classe dirigente del paese siriano che prende le valigie verso l'Europa perché ormai non nutre più speranze di poter resistere più a lungo nel paese di origine o ai suoi confini. L’88% sono arabi, il 9% curdi, mentre quanto al credo religioso l’86% sono sunniti, il 2,84% siriaco ortodossi, il 2,39% siriani cattolici, l’1,04% yezidi e lo 0,75% greci ortodossi. La maggioranza arriva da Damasco (35,5%), Aleppo (23%), Daraa (7,46%), Homs (7,16%) e Deir ez Zor (4%).
Secondo i dati dell'Organizzazione internazionale per le migrazioni (Oim) sono 34mila i migranti sbarcati nelle isole del Dodecaneso (ex possedimento italiano) tra gennaio e luglio, mentre 60 mila sono approdati a Lesbo, nell'Egeo settentrionale. Anche Frontex è allo stremo senza i mezzi necessari per garantire la missione di pattugliamento in mare Poseidon. Per questo il commissario europeo, Dimitris Avramopoulos, di origine greca ha ribadito l’appello agli Stati membri affinché mettano mano al portafoglio o forniscano navi e aerei «all'Agenzia Ue».
La Turchia, secondo i dati UNHCR, ha accolto la maggior parte dei rifugiati siriani. Stando agli ultimi dati ufficiali Ankara accoglie 1,7 milioni di rifugiati provenienti dalla Siria, dilaniata da una guerra civile iniziata dal marzo 2011. Ma è solo questa estate che improvvisamente è partita l’onda d’urto verso le isole dell’Egeo, aprendo una nuova via di emigrazione. Secondo l'agenzia ufficiale turca, Afad, solo 265mila siriani sono alloggiati nei campi profughi, gli altri sono dislocati nelle varie città turche di confine. Che cosa ha spinto Ankara a rendersi meno intrasigente e a chiudere un occhio su chi decde di tentare la fortuna di un lungo viaggio della speranza? Forse Ankara potrebbe aver toccato il livello massimo di sopportabilità sociale, nonostante la solidarietà islamica fin qui dimostrata ai profughi di Damasco, e aver dato in silenzio il via libera a chi tra siriani, afghani, pachistani ed iraniani voglia togliere il disturbo. Non a caso ci sono state risse proprio tra queste tre diverse etnie di migranti(i siriani sono profughi) per poter salire per primi sulla nave greca Venizelos da 2.500 posti mandata da Atene a Kos come centro di accoglienza galleggiante.
Dalle isole greche i migranti arrivano al Pireo dove da lì vanno a Piazza Omonia ad Atene dove si effettua al mattino presto lo smistamento per intraprendere la via dei Balcani e raggiungere il Nord Europa.
Atene teme una regia turca dietro l’arrivo dei profughi
Egeo sotto assedio. I profughi giunti sulle isole greche di Kos e Lesbo sono in maggioranza siriani, tecnici e professionisti con titoli di studio superiori, diplomati (45%) e laureati (39%)
di Vittorio Da Rold
Ufficialmente le bocche sono cucite al ministero degli Interni greco, ma visto che non accenna a fermarsi il flusso straordinario di migranti che dalla Turchia arriva sulle isole greche, in particolare a Kos, l’isola più vicina alla costa turca, diventata improvvisamente una frontiera “porosa”, i sospetti di Atene si sono concentrati sull’atteggiamento dell'esecutivo turco diventato, tutto ad un tratto, poco solerte su chi decide di continuare il viaggio della speranza verso Occidente.
Un fatto che non convince il governo greco che è sempre più preoccupato di come le guardie di confine turche siano diventate tolleranti verso queste fughe in direzione di Occidente via mare, visto che il confine via terra fra Grecia e Turchia è bloccato all’altezza del fiume Evros, diventato una barriera insormontabile dopo che è stato rafforzato da reticolati di filo spinato.
Secondo un rapporto dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per i rifugiati, reso noto ad Atene denominato “Interim Survey Results on the Profile of Persons from Syria arriving at the Greek borders” i migranti in arrivo sulle coste greche non rivelano il paese di provenienza per prudenza ma la maggioranza (91%) sono di nazionalità siriana con il 39% con un grado di istruzione universitaria, il 45% con un diploma, il 12% con un titolo della scuola dell’obbligo. Sono professionisti, docenti, la classe dirigente del paese siriano che prende le valigie verso l'Europa perché ormai non nutre più speranze di poter resistere più a lungo nel paese di origine o ai suoi confini. L’88% sono arabi, il 9% curdi, mentre quanto al credo religioso l’86% sono sunniti, il 2,84% siriaco ortodossi, il 2,39% siriani cattolici, l’1,04% yezidi e lo 0,75% greci ortodossi. La maggioranza arriva da Damasco (35,5%), Aleppo (23%), Daraa (7,46%), Homs (7,16%) e Deir ez Zor (4%).
Secondo i dati dell'Organizzazione internazionale per le migrazioni (Oim) sono 34mila i migranti sbarcati nelle isole del Dodecaneso (ex possedimento italiano) tra gennaio e luglio, mentre 60 mila sono approdati a Lesbo, nell'Egeo settentrionale. Anche Frontex è allo stremo senza i mezzi necessari per garantire la missione di pattugliamento in mare Poseidon. Per questo il commissario europeo, Dimitris Avramopoulos, di origine greca ha ribadito l’appello agli Stati membri affinché mettano mano al portafoglio o forniscano navi e aerei «all'Agenzia Ue».
La Turchia, secondo i dati UNHCR, ha accolto la maggior parte dei rifugiati siriani. Stando agli ultimi dati ufficiali Ankara accoglie 1,7 milioni di rifugiati provenienti dalla Siria, dilaniata da una guerra civile iniziata dal marzo 2011. Ma è solo questa estate che improvvisamente è partita l’onda d’urto verso le isole dell’Egeo, aprendo una nuova via di emigrazione. Secondo l'agenzia ufficiale turca, Afad, solo 265mila siriani sono alloggiati nei campi profughi, gli altri sono dislocati nelle varie città turche di confine. Che cosa ha spinto Ankara a rendersi meno intrasigente e a chiudere un occhio su chi decde di tentare la fortuna di un lungo viaggio della speranza? Forse Ankara potrebbe aver toccato il livello massimo di sopportabilità sociale, nonostante la solidarietà islamica fin qui dimostrata ai profughi di Damasco, e aver dato in silenzio il via libera a chi tra siriani, afghani, pachistani ed iraniani voglia togliere il disturbo. Non a caso ci sono state risse proprio tra queste tre diverse etnie di migranti(i siriani sono profughi) per poter salire per primi sulla nave greca Venizelos da 2.500 posti mandata da Atene a Kos come centro di accoglienza galleggiante.
Dalle isole greche i migranti arrivano al Pireo dove da lì vanno a Piazza Omonia ad Atene dove si effettua al mattino presto lo smistamento per intraprendere la via dei Balcani e raggiungere il Nord Europa.
martedì 1 settembre 2015
Il Sole 1.9.15
Grecia. A rischio la scommessa di Tsipras
I sondaggi danno Syriza in calo e in recupero i conservatori di Nea Dimokratia di Meimarakis
di Vittorio Da Rold
In vista del voto del 20 settembre non si può escludere una Grande coalizione
«Chi vuole piangere può piangere -ha detto il premier Alexis Tsipras- chi vuole andarsene può andarsene. Noi andiamo avanti, solo avanti». E proprio «solo avanti» sarà lo slogan di Syriza nella campagna elettorale del partito del premier che però nei sondaggi, pur restando in testa in vista delle elezioni anticipate del 20 settembre, è in forte calo rispetto al voto di gennaio. Secondo quattro rilevamenti rispettivamente della società Kapa per conto del quotidiano di centro-sinistra To Vima, dell’Università di Macedonia per conto di Skai tv e del quotidiano conservatore Kathimerini, della Metron Analysis per conto del quotidiano Parapolitica e della società Mrb per conto di Agorà, Syriza è collocato in un range tra 27,3 e 22,2% (al voto di gennaio era al 36,34%), mentre i conservatori di Nuova Democrazia sono posizionati in un range tra 24,2 e 21,2 (27,8% a gennaio). Gli indecisi sono tra il 16,9% e il 13,2 per cento.
Certo Alexis Tsipras rimane il leader più popolare (41% rispetto però al 70%), seguito da Evangelos Meimarakis (3 4%) che in luglio ha assunto la guida ad interim di Nea Dimokratia.
Il primo ministro uscente si è dimesso il 20 agosto, per ottenere un mandato più forte con elezioni anticipate dopo la rivolta interna di una parte di Syriza contro gli accordi raggiunti con i creditori a Bruxelles.
I quattro sondaggi appena pubblicati fotografano però una situazione molto incerta con il rischio ingovernabilità. Con questi numeri, anche con il premio di maggioranza di 50 deputati che in Grecia spetta al primo partito, Syriza rischia di non poter governare da solo. Ma il premier Tsipras ha escluso di potersi alleare con i partiti dell’opposizione europeista: Nuova Democrazia, To Potami e Pasok. Mentre il suo alleato di governo, il partito conservatore Greci Indipendenti (Anel) di Panos Kammenos potrebbe non entrare in parlamento: quasi tutti i sondaggi gli assegnano una quota tra il 3 e l’1,7%, sotto la soglia minima necessaria del 3%.
Secondo il rilevamento i neonazisti di Alba Dorata rimangono il terzo partito con il 6,8%-5,5%, seguiti dal partito di centro To Potami (6-5,1%), i comunisti del Kke (6-4,5%), i socialisti del Pasok (4,5%-3,9). Ai ribelli di Syriza guidati da Lafazanis, che hanno formato il nuovo partito Unità Popolare andrebbe solo un sondaggio variante tra il 5-3,1%. Il parlamento greco conta 300 deputati e la ripartizione dei seggi dipende anche dal numero di partiti che supereranno la soglia di sbarramento del 3 per cento.
In questo quadro complesso che prevede un possibile governo di Grande coalizione per guidare il Paese il partito socialista greco Pasok e quello di Sinistra Democratica (Dimar) hanno annunciato di aver stretto nello scorso fine settimana un accordo di collaborazione per le prossime elezioni. L’annuncio è venuto solo un paio di giorni dopo che un portavoce del Pasok aveva rivelato che non era andato a buon fine un tentativo per raggiungere un accordo analogo con il Movimento dei Socialisti Democratici (Kadima) fondato e guidato dall'ex premier socialista George Papandreou. L’ex leader del Pasok, in dichiarazioni rese sabato scorso, ha attribuito la responsabilità del fallimento dell’intesa all’attuale dirigenza del partito socialista. Intanto, i sondaggi più recenti suggeriscono che il Pasok oltrepasserà la soglia di sbarramento del 3% per entrare in Parlamento. Il Pasok e il Dimar avevano già collaborato in un governo di coalizione tra il giugno 2012 e il giugno 2013, quando il Dimar uscì dall’esecutivo per protesta in seguito alla decisione dell’allora premier Antonis Samaras di Nea Dimokratia di chiudere con un blitz notturno della polizia la stazione televisiva pubblica Ert, poi riaperta da Tsipras.
Evidentemente il piano di Tsipras di spostarsi al centro, perdendo i “ribelli” anti-austerità alla sua sinistra guidati da Lafazanis, così da portare via i consensi al partito socialista non trova la strada spianata come sembrava in un primo momento. Anzi la perdita di un cinque per cento alla sua sinistra potrebbe essere fatale nel tentativo di guadagnare più di quel 36% di consensi che lo aveva premiato il 25 gennaio. Oggi Syriza si presenta come il partito dell’accordo con i creditori esattamente come i suoi ex concorrenti di centro-sinistra e centro-destra, con l’unica diversità affidata alla lotta alle oligarchie. Temi però che non scaldano i cuori di quell’elettorato centrista che dovrebbe compensare le perdite dei radicali di sinistra. Il rischio per Atene è l’ingovernabilità o la necessità di una Grande coalizione, o addirittura il ricorso a un nuovo voto dopo appena un mese dall’esito del voto anticipato. Peccato che sarebbe il quarto ricorso alle urne in nove mesi se si conta anche il referendum del 5 luglio, dall’esito poi disatteso dallo stesso Tsipras. Per questo la cancelliera tedesca, Angela Merkel, si è detta convinta che la Grecia attuerà le riforme promesse in cambio di nuovi aiuti malgrado le elezioni del 20 settembre.«Ritengo che la Grecia rispetterà i propri impegni», ha detto Merkel, premier di una Grande coalizione, parlando a Berlino.
Grecia. A rischio la scommessa di Tsipras
I sondaggi danno Syriza in calo e in recupero i conservatori di Nea Dimokratia di Meimarakis
di Vittorio Da Rold
In vista del voto del 20 settembre non si può escludere una Grande coalizione
«Chi vuole piangere può piangere -ha detto il premier Alexis Tsipras- chi vuole andarsene può andarsene. Noi andiamo avanti, solo avanti». E proprio «solo avanti» sarà lo slogan di Syriza nella campagna elettorale del partito del premier che però nei sondaggi, pur restando in testa in vista delle elezioni anticipate del 20 settembre, è in forte calo rispetto al voto di gennaio. Secondo quattro rilevamenti rispettivamente della società Kapa per conto del quotidiano di centro-sinistra To Vima, dell’Università di Macedonia per conto di Skai tv e del quotidiano conservatore Kathimerini, della Metron Analysis per conto del quotidiano Parapolitica e della società Mrb per conto di Agorà, Syriza è collocato in un range tra 27,3 e 22,2% (al voto di gennaio era al 36,34%), mentre i conservatori di Nuova Democrazia sono posizionati in un range tra 24,2 e 21,2 (27,8% a gennaio). Gli indecisi sono tra il 16,9% e il 13,2 per cento.
Certo Alexis Tsipras rimane il leader più popolare (41% rispetto però al 70%), seguito da Evangelos Meimarakis (3 4%) che in luglio ha assunto la guida ad interim di Nea Dimokratia.
Il primo ministro uscente si è dimesso il 20 agosto, per ottenere un mandato più forte con elezioni anticipate dopo la rivolta interna di una parte di Syriza contro gli accordi raggiunti con i creditori a Bruxelles.
I quattro sondaggi appena pubblicati fotografano però una situazione molto incerta con il rischio ingovernabilità. Con questi numeri, anche con il premio di maggioranza di 50 deputati che in Grecia spetta al primo partito, Syriza rischia di non poter governare da solo. Ma il premier Tsipras ha escluso di potersi alleare con i partiti dell’opposizione europeista: Nuova Democrazia, To Potami e Pasok. Mentre il suo alleato di governo, il partito conservatore Greci Indipendenti (Anel) di Panos Kammenos potrebbe non entrare in parlamento: quasi tutti i sondaggi gli assegnano una quota tra il 3 e l’1,7%, sotto la soglia minima necessaria del 3%.
Secondo il rilevamento i neonazisti di Alba Dorata rimangono il terzo partito con il 6,8%-5,5%, seguiti dal partito di centro To Potami (6-5,1%), i comunisti del Kke (6-4,5%), i socialisti del Pasok (4,5%-3,9). Ai ribelli di Syriza guidati da Lafazanis, che hanno formato il nuovo partito Unità Popolare andrebbe solo un sondaggio variante tra il 5-3,1%. Il parlamento greco conta 300 deputati e la ripartizione dei seggi dipende anche dal numero di partiti che supereranno la soglia di sbarramento del 3 per cento.
In questo quadro complesso che prevede un possibile governo di Grande coalizione per guidare il Paese il partito socialista greco Pasok e quello di Sinistra Democratica (Dimar) hanno annunciato di aver stretto nello scorso fine settimana un accordo di collaborazione per le prossime elezioni. L’annuncio è venuto solo un paio di giorni dopo che un portavoce del Pasok aveva rivelato che non era andato a buon fine un tentativo per raggiungere un accordo analogo con il Movimento dei Socialisti Democratici (Kadima) fondato e guidato dall'ex premier socialista George Papandreou. L’ex leader del Pasok, in dichiarazioni rese sabato scorso, ha attribuito la responsabilità del fallimento dell’intesa all’attuale dirigenza del partito socialista. Intanto, i sondaggi più recenti suggeriscono che il Pasok oltrepasserà la soglia di sbarramento del 3% per entrare in Parlamento. Il Pasok e il Dimar avevano già collaborato in un governo di coalizione tra il giugno 2012 e il giugno 2013, quando il Dimar uscì dall’esecutivo per protesta in seguito alla decisione dell’allora premier Antonis Samaras di Nea Dimokratia di chiudere con un blitz notturno della polizia la stazione televisiva pubblica Ert, poi riaperta da Tsipras.
Evidentemente il piano di Tsipras di spostarsi al centro, perdendo i “ribelli” anti-austerità alla sua sinistra guidati da Lafazanis, così da portare via i consensi al partito socialista non trova la strada spianata come sembrava in un primo momento. Anzi la perdita di un cinque per cento alla sua sinistra potrebbe essere fatale nel tentativo di guadagnare più di quel 36% di consensi che lo aveva premiato il 25 gennaio. Oggi Syriza si presenta come il partito dell’accordo con i creditori esattamente come i suoi ex concorrenti di centro-sinistra e centro-destra, con l’unica diversità affidata alla lotta alle oligarchie. Temi però che non scaldano i cuori di quell’elettorato centrista che dovrebbe compensare le perdite dei radicali di sinistra. Il rischio per Atene è l’ingovernabilità o la necessità di una Grande coalizione, o addirittura il ricorso a un nuovo voto dopo appena un mese dall’esito del voto anticipato. Peccato che sarebbe il quarto ricorso alle urne in nove mesi se si conta anche il referendum del 5 luglio, dall’esito poi disatteso dallo stesso Tsipras. Per questo la cancelliera tedesca, Angela Merkel, si è detta convinta che la Grecia attuerà le riforme promesse in cambio di nuovi aiuti malgrado le elezioni del 20 settembre.«Ritengo che la Grecia rispetterà i propri impegni», ha detto Merkel, premier di una Grande coalizione, parlando a Berlino.
sabato 29 agosto 2015
il manifesto 29.8.15
Si sostiene Atene contro la Troika anche criticando Tsipras
Crisi greca e memorandum Ue. Sotto gli occhi le ambiguità del trattato militare con Tel Aviv e la gestione della questione migranti
di Annamaria Rivera
In pochi mesi di governo — scriveva il 22 agosto Angelo Mastrandrea in uno dei suoi puntuali e lucidi reportage– il cosiddetto modello Syriza, «esempio vincente di ricostruzione di una sinistra dal basso si è sciolto come neve al sole». Prenderne atto, con la sua stessa lucidità, è forse abbandonare Atene al suo destino? Perché mai il nostro sostegno alla Grecia dovrebbe coincidere con l’acritico consenso verso la politica e le scelte di Alexis Tsipras, che stanno contribuendo a sgretolare Syriza? Sarebbe forse da nemici del popolo greco mostrare qualche attenzione verso Unità Popolare e altri fermenti a sinistra, che continuano a rendere interessante il caso greco?
Qui non entriamo nel merito della questione fondamentale: quale sia il prezzo, in termini economici e sociali, che la Grecia dovrà pagare per essere stata obbligata, con ricatti assai pesanti, a sottoscrivere un Memorandum forse peggiore dei precedenti. Vogliamo invece soffermarci su due temi che, pur di gran peso, nell’attuale dibattito a sinistra si tende a omettere o a sminuire: l’accoglienza dei profughi e l’accordo militare siglato il 19 luglio tra il governo greco e quello israeliano.
Di questo secondo tema ci aveva informato tempestivamente Manlio Dinucci, in un pezzo del 28 luglio per la sua rubrica settimanale “L’arte della guerra”. Nove giorni prima — riportava Dinucci — a Tel Aviv, Panos Kammenos, il ministro greco della Difesa (nonché fondatore e dirigente di Anel, partito di destra), aveva incontrato Moshe Ya’alon, il suo omologo israeliano, per siglare, per conto del governo Tsipras, questo patto assai impegnativo, principalmente in funzione anti-Iran.
Come riferiva lo stesso giorno il settimanale Israël-Actualités, nel corso dell’incontro i due ministri avevano discusso anche di sicurezza marittima ed energetica, e di cooperazione nell’ambito dell’industria militare.
È da notare che solo con gli Stati Uniti Israele aveva prima d’allora stipulato un accordo militare di tal genere: un Sofa (Status of forces agreement), cioè un’intesa giuridica reciproca che autorizza le forze armate dei due Paesi a stazionare nel territorio dell’altro per scopi militari. Cosa che è stata subito messa in pratica: importanti esercitazioni aeree congiunte, a partire dalla base militare di Larissa, vicino al monte Olimpo, si sono svolte a luglio per due settimane, come informava il 3 agosto un comunicato ufficiale delle forze aeree israeliane.
Non si comprende perché, trattandosi dell’ex governo Tsipras, dovremmo essere indulgenti verso un patto militare con Israele che criticheremmo se fosse stato stipulato da chiunque altro.
Quanto al secondo tema, basta ricordare i fatti recenti accaduti nell’isola di Kos, ampiamente documentati dai media: i duemila profughi rinchiusi nello stadio di calcio, trasformato in un (inefficiente) centro d’identificazione, lasciati quasi privi d’acqua, senz’ombra, servizi igienici, assistenza medica e senza un piano per la distribuzione del cibo; le violenze delle forze speciali che, spalleggiate da alcuni energumeni, hanno fatto ricorso a lacrimogeni, gas di estintori, bombe assordanti contro questa folla inerme, composta in buona parte da donne e bambini.
Dopo la vittoria elettorale di Syriza, a sinistra si è scritto, in modo unanime e ripetitivo, che il segreto del suo successo risiederebbe nel fatto d’aver promosso e finanziato un sistema di mutualismo e di auto-organizzazione dal basso, capace di compensare le manchevolezze dello Stato. Sarà lecito chiedersi allora come mai questo sistema non sia intervenuto in tale occasione, in modo così efficace da bilanciare l’inadeguatezza e gli errori delle istituzioni.
Certo, la Grecia è travolta, e in un momento così arduo, da un’ondata di profughi senza precedenti. Certo, nel campo dell’accoglienza il governo Tsipras ha ereditato l’inettitudine dei governi precedenti e l’assenza, anche in questo campo, dell’Unione Europea. Certo, da alcuni giorni le istituzioni greche cercano di fronteggiare con meno violenza e inefficienza i copiosi flussi quotidiani di profughi, dopo essere state duramente richiamate dall’Unhcr e criticate da Ong autorevoli come Medici senza frontiere.
Ma perché mai non sarebbe lecito criticare metodi quali l’ammassamento coatto di profughi in uno stadio, se assai severi fummo verso un analogo caso nostrano? Allorché, ad agosto del 1991, nello Stadio della Vittoria di Bari furono internati migliaia di albanesi –dei ventimila sbarcati dalla nave Vlora-, esagerando si evocò addirittura il Cile di Pinochet: lo facemmo non solo noi, del movimento antirazzista, ma perfino Barbara Palombelli, dalle colonne della Repubblica.
Ancor più inappropriata sarebbe l’analogia col Cile nel caso della Grecia democratica di oggi, che cerca di resistere, pur compiendo errori, alla micidiale tenaglia in cui è stretta dalla Trojka e da un’Unione Europea sempre più mercantile.
La Grecia, dunque, merita la nostra solidarietà. Ma non tale non è quella che si basa sulla rimozione o la censura di ogni analisi complessa, di ogni approccio problematico: i soli che possano metterci al riparo da delusioni amare e repentine abiure; che possano consentirci, ammesso che ne siamo capaci, di svolgere qualche ruolo di sostegno politico alle forze di sinistra greche che cercano di contrastare il mortifero dogma dell’austerità.
Si sostiene Atene contro la Troika anche criticando Tsipras
Crisi greca e memorandum Ue. Sotto gli occhi le ambiguità del trattato militare con Tel Aviv e la gestione della questione migranti
di Annamaria Rivera
In pochi mesi di governo — scriveva il 22 agosto Angelo Mastrandrea in uno dei suoi puntuali e lucidi reportage– il cosiddetto modello Syriza, «esempio vincente di ricostruzione di una sinistra dal basso si è sciolto come neve al sole». Prenderne atto, con la sua stessa lucidità, è forse abbandonare Atene al suo destino? Perché mai il nostro sostegno alla Grecia dovrebbe coincidere con l’acritico consenso verso la politica e le scelte di Alexis Tsipras, che stanno contribuendo a sgretolare Syriza? Sarebbe forse da nemici del popolo greco mostrare qualche attenzione verso Unità Popolare e altri fermenti a sinistra, che continuano a rendere interessante il caso greco?
Qui non entriamo nel merito della questione fondamentale: quale sia il prezzo, in termini economici e sociali, che la Grecia dovrà pagare per essere stata obbligata, con ricatti assai pesanti, a sottoscrivere un Memorandum forse peggiore dei precedenti. Vogliamo invece soffermarci su due temi che, pur di gran peso, nell’attuale dibattito a sinistra si tende a omettere o a sminuire: l’accoglienza dei profughi e l’accordo militare siglato il 19 luglio tra il governo greco e quello israeliano.
Di questo secondo tema ci aveva informato tempestivamente Manlio Dinucci, in un pezzo del 28 luglio per la sua rubrica settimanale “L’arte della guerra”. Nove giorni prima — riportava Dinucci — a Tel Aviv, Panos Kammenos, il ministro greco della Difesa (nonché fondatore e dirigente di Anel, partito di destra), aveva incontrato Moshe Ya’alon, il suo omologo israeliano, per siglare, per conto del governo Tsipras, questo patto assai impegnativo, principalmente in funzione anti-Iran.
Come riferiva lo stesso giorno il settimanale Israël-Actualités, nel corso dell’incontro i due ministri avevano discusso anche di sicurezza marittima ed energetica, e di cooperazione nell’ambito dell’industria militare.
È da notare che solo con gli Stati Uniti Israele aveva prima d’allora stipulato un accordo militare di tal genere: un Sofa (Status of forces agreement), cioè un’intesa giuridica reciproca che autorizza le forze armate dei due Paesi a stazionare nel territorio dell’altro per scopi militari. Cosa che è stata subito messa in pratica: importanti esercitazioni aeree congiunte, a partire dalla base militare di Larissa, vicino al monte Olimpo, si sono svolte a luglio per due settimane, come informava il 3 agosto un comunicato ufficiale delle forze aeree israeliane.
Non si comprende perché, trattandosi dell’ex governo Tsipras, dovremmo essere indulgenti verso un patto militare con Israele che criticheremmo se fosse stato stipulato da chiunque altro.
Quanto al secondo tema, basta ricordare i fatti recenti accaduti nell’isola di Kos, ampiamente documentati dai media: i duemila profughi rinchiusi nello stadio di calcio, trasformato in un (inefficiente) centro d’identificazione, lasciati quasi privi d’acqua, senz’ombra, servizi igienici, assistenza medica e senza un piano per la distribuzione del cibo; le violenze delle forze speciali che, spalleggiate da alcuni energumeni, hanno fatto ricorso a lacrimogeni, gas di estintori, bombe assordanti contro questa folla inerme, composta in buona parte da donne e bambini.
Dopo la vittoria elettorale di Syriza, a sinistra si è scritto, in modo unanime e ripetitivo, che il segreto del suo successo risiederebbe nel fatto d’aver promosso e finanziato un sistema di mutualismo e di auto-organizzazione dal basso, capace di compensare le manchevolezze dello Stato. Sarà lecito chiedersi allora come mai questo sistema non sia intervenuto in tale occasione, in modo così efficace da bilanciare l’inadeguatezza e gli errori delle istituzioni.
Certo, la Grecia è travolta, e in un momento così arduo, da un’ondata di profughi senza precedenti. Certo, nel campo dell’accoglienza il governo Tsipras ha ereditato l’inettitudine dei governi precedenti e l’assenza, anche in questo campo, dell’Unione Europea. Certo, da alcuni giorni le istituzioni greche cercano di fronteggiare con meno violenza e inefficienza i copiosi flussi quotidiani di profughi, dopo essere state duramente richiamate dall’Unhcr e criticate da Ong autorevoli come Medici senza frontiere.
Ma perché mai non sarebbe lecito criticare metodi quali l’ammassamento coatto di profughi in uno stadio, se assai severi fummo verso un analogo caso nostrano? Allorché, ad agosto del 1991, nello Stadio della Vittoria di Bari furono internati migliaia di albanesi –dei ventimila sbarcati dalla nave Vlora-, esagerando si evocò addirittura il Cile di Pinochet: lo facemmo non solo noi, del movimento antirazzista, ma perfino Barbara Palombelli, dalle colonne della Repubblica.
Ancor più inappropriata sarebbe l’analogia col Cile nel caso della Grecia democratica di oggi, che cerca di resistere, pur compiendo errori, alla micidiale tenaglia in cui è stretta dalla Trojka e da un’Unione Europea sempre più mercantile.
La Grecia, dunque, merita la nostra solidarietà. Ma non tale non è quella che si basa sulla rimozione o la censura di ogni analisi complessa, di ogni approccio problematico: i soli che possano metterci al riparo da delusioni amare e repentine abiure; che possano consentirci, ammesso che ne siamo capaci, di svolgere qualche ruolo di sostegno politico alle forze di sinistra greche che cercano di contrastare il mortifero dogma dell’austerità.
il manifesto 29.8.15
No di Varoufakis, in bilico pure Tsakalotos
di A. Mas.
Yanis Varoufakis non parteciperà a quelle che definisce «elezioni tristi». Non crede più a Syriza che oggi tiene la sua Conferenza nazionale dove Alexis Tsipras presenterà il suo programma elettorale, ma non andrà neppure con Unità Popolare di Panagiotis Lafazanis, a suo dire troppo schiacciati sulle posizioni anti-euro. Viceversa, annuncia che si impegnerà nella costruzione di un «network» europeo che alla fine dovrebbe evolvere verso un partito «anti-austerità», con l’obiettivo di salvare la «primavera greca schiacciata dalle banche dopo il voto del popolo greco al referendum». Il percorso è però l’inverso della prima Syriza, una coalizione di partiti e movimenti che partiva dalle lotte sociali per cambiare la Grecia e con essa l’Europa. «I partiti nazionali che formano alleanze fragili all’interno di un’Europa che funziona come un blocco macroeconomico sono un modello che non funziona più. Ora serve un modello a rete», ha detto l’ex ministro delle Finanze alla radio australiana Abc, dove ne ha avuto pure per Tsipras, paragonato a Sisifo, che «continua a spingere la stessa roccia dell’austerità su per la collina, contro le leggi dell’economia e contro principi etici molto profondi». Per la prima volta Varoufakis ha attaccato direttamente l’ex premier e compagno di negoziati con le istituzioni: «Ha permesso al suo ego di avere la meglio su di lui. Ha preso la decisione consapevole di diventare il nuovo De Gaulle o Mitterrand», ha detto, mentre «il mio lavoro in politica non è quello di sostenere me stesso, come nessun altro particolare compagno, amico o collega».
Le intenzioni dell’economista ed ex ministro erano chiare già da un po’. Nei giorni della crisi di governo, Varoufakis se n’era andato alla festa estiva della sinistra socialista in Francia, ospite dell’ex ministro dell’Economia Arnauld Montebourg, dove aveva cominciato a tessere la sua tela.Ma la diaspora della sinistra radicale ellenica non è finita. La Presidente del Parlamento ha annunciato la creazione di una sua forza politica che collaborerà con Unità Popolare, sul modello federativo della prima Syriza. Nella nuova coalizione dovrebbero entrare pure l’ex partigiano Manolis Glezos, l’ultimo segretario del Synaspismos Alekos Alavanos e il movimento Piano B del compositore Mikis Theodorakis. Non ci saranno invece i comunisti del Kke.
Incerta la sorte, invece, dei dissidenti rimasti all’interno di Syriza, a cominciare dall’ex segretario Tasos Koronakis e dai 53 componenti del Comitato centrale dimissionari, mentre l’ex viceministra all’Immigrazione Tasia Christodopoulou e quello della Marina mercantile Theodoris Dritsas hanno fatto sapere che non si ricandideranno, così come i deputati Iro Dioti e Kostas Dermitzakis.
In bilico, secondo quanto riporta il quotidiano tedesco Neues Deutchland, sarebbero pure due big del governo Syriza come il vicepremier Gabriel Sakellaridis e il ministro delle Finanze, Euclide Tsakalotos. Dovessero abbandonare pure loro la barca, sarebbe un duro colpo per Tsipras, in piena campagna elettorale.
No di Varoufakis, in bilico pure Tsakalotos
di A. Mas.
Yanis Varoufakis non parteciperà a quelle che definisce «elezioni tristi». Non crede più a Syriza che oggi tiene la sua Conferenza nazionale dove Alexis Tsipras presenterà il suo programma elettorale, ma non andrà neppure con Unità Popolare di Panagiotis Lafazanis, a suo dire troppo schiacciati sulle posizioni anti-euro. Viceversa, annuncia che si impegnerà nella costruzione di un «network» europeo che alla fine dovrebbe evolvere verso un partito «anti-austerità», con l’obiettivo di salvare la «primavera greca schiacciata dalle banche dopo il voto del popolo greco al referendum». Il percorso è però l’inverso della prima Syriza, una coalizione di partiti e movimenti che partiva dalle lotte sociali per cambiare la Grecia e con essa l’Europa. «I partiti nazionali che formano alleanze fragili all’interno di un’Europa che funziona come un blocco macroeconomico sono un modello che non funziona più. Ora serve un modello a rete», ha detto l’ex ministro delle Finanze alla radio australiana Abc, dove ne ha avuto pure per Tsipras, paragonato a Sisifo, che «continua a spingere la stessa roccia dell’austerità su per la collina, contro le leggi dell’economia e contro principi etici molto profondi». Per la prima volta Varoufakis ha attaccato direttamente l’ex premier e compagno di negoziati con le istituzioni: «Ha permesso al suo ego di avere la meglio su di lui. Ha preso la decisione consapevole di diventare il nuovo De Gaulle o Mitterrand», ha detto, mentre «il mio lavoro in politica non è quello di sostenere me stesso, come nessun altro particolare compagno, amico o collega».
Le intenzioni dell’economista ed ex ministro erano chiare già da un po’. Nei giorni della crisi di governo, Varoufakis se n’era andato alla festa estiva della sinistra socialista in Francia, ospite dell’ex ministro dell’Economia Arnauld Montebourg, dove aveva cominciato a tessere la sua tela.Ma la diaspora della sinistra radicale ellenica non è finita. La Presidente del Parlamento ha annunciato la creazione di una sua forza politica che collaborerà con Unità Popolare, sul modello federativo della prima Syriza. Nella nuova coalizione dovrebbero entrare pure l’ex partigiano Manolis Glezos, l’ultimo segretario del Synaspismos Alekos Alavanos e il movimento Piano B del compositore Mikis Theodorakis. Non ci saranno invece i comunisti del Kke.
Incerta la sorte, invece, dei dissidenti rimasti all’interno di Syriza, a cominciare dall’ex segretario Tasos Koronakis e dai 53 componenti del Comitato centrale dimissionari, mentre l’ex viceministra all’Immigrazione Tasia Christodopoulou e quello della Marina mercantile Theodoris Dritsas hanno fatto sapere che non si ricandideranno, così come i deputati Iro Dioti e Kostas Dermitzakis.
In bilico, secondo quanto riporta il quotidiano tedesco Neues Deutchland, sarebbero pure due big del governo Syriza come il vicepremier Gabriel Sakellaridis e il ministro delle Finanze, Euclide Tsakalotos. Dovessero abbandonare pure loro la barca, sarebbe un duro colpo per Tsipras, in piena campagna elettorale.
Repubblica 29.8.15
Il partito di Tsipras giù nei sondaggi
La Grecia voterà il 20 settembre ma Syriza già soffre
di Matteo Pucciarelli
MILANO. Il presidente della Repubblica Prokopis Pavlopoulous ha deciso, accontentando Alexis Tsipras (e scontentando gli altri): la Grecia torna a votare il prossimo 20 settembre. Sarà la quinta volta negli ultimi sei anni, referendum del luglio scorso escluso.
Se per l’ex premier dimissionario le cose filano lisce a livello tattico – il suo piano sta calzando alla perfezione: falliti i tentativi delle altre forze politiche di formare un governo alternativo e ritorno alle urne a stretto giro di posta – potrebbe andare un po’ peggio sul versante strategico. Un sondaggio pubblicato dal quotidiano di sinistra Efimerida (uno dei pochi non anti-Syriza a prescindere, come invece è gran parte della stampa nazionale) non promette nulla di buono: perché il partito di Tsipras sarebbe sempre in testa, ma con “solo” il 24 per cento, a quattro punti di distanza dalla destra di Nuova Democrazia. Terzi, anche se distaccati di molto, i neonazisti di Alba Dorata.
Con numeri del genere, peraltro inaspettati, la “Coalizione della sinistra radicale” si ritroverebbe costretta a un governo di larghe intese. Oppure all’opposizione. L’altro dato del sondaggio, però, dice che il primo schieramento è quello degli indecisi (25 per cento). Per questo in casa Syriza ci si prepara a una campagna elettorale dai toni
radical come in passato. A metà della prossima settimana dovrebbe essere pronto il programma, mentre oggi e domani è previsto un “mini-congresso” per serrare le fila dopo la scissione della sinistra interna che ha creato Unità popolare e che alle elezioni si alleerà con altri movimenti extraparlamentari.
Nel frattempo il primo ministro greco ad interim Vassiliki Thanou ha annunciato la composizione del suo governo. Alle Finanze è stato scelto Giorgos Houliarakis, un alto funzionario che ha seguito da vicino i negoziati con i creditori a Bruxelles. Ministro degli Esteri sarà l’87enne Petros Molyviatis, diplomatico di lungo corso. Dopo essere stato consigliere diplomatico del presidente greco Constantine Karamanlis fra il 1974 e il 1980, Molyviatis è stato due volte ministro degli Esteri: la prima fra il 2004 e il 2006 nel governo conservatore di Kostas Karamanlis e la seconda nel governo (anche quello fu ad interim ) di Panagiotis Pikrammenos fra maggio e giugno 2012. Al Turismo invece è stata scelta la cantante Alkistis Protopsalti, 60 anni.
Intanto e paradossalmente, viste le scosse telluriche della politica greca, i dati annunciati dall’Autorità statistica ellenica parlano di un Pil cresciuto nel secondo trimestre dello 0,9 per cento congiunturale (+0,1 per cento nel primo trimestre) ed è stato quindi rivisto al rialzo dal +0,8 per cento stimato il 13 agosto. Numeri, certo, ma che faranno certamente comodo proprio a Tsipras.
Il partito di Tsipras giù nei sondaggi
La Grecia voterà il 20 settembre ma Syriza già soffre
di Matteo Pucciarelli
MILANO. Il presidente della Repubblica Prokopis Pavlopoulous ha deciso, accontentando Alexis Tsipras (e scontentando gli altri): la Grecia torna a votare il prossimo 20 settembre. Sarà la quinta volta negli ultimi sei anni, referendum del luglio scorso escluso.
Se per l’ex premier dimissionario le cose filano lisce a livello tattico – il suo piano sta calzando alla perfezione: falliti i tentativi delle altre forze politiche di formare un governo alternativo e ritorno alle urne a stretto giro di posta – potrebbe andare un po’ peggio sul versante strategico. Un sondaggio pubblicato dal quotidiano di sinistra Efimerida (uno dei pochi non anti-Syriza a prescindere, come invece è gran parte della stampa nazionale) non promette nulla di buono: perché il partito di Tsipras sarebbe sempre in testa, ma con “solo” il 24 per cento, a quattro punti di distanza dalla destra di Nuova Democrazia. Terzi, anche se distaccati di molto, i neonazisti di Alba Dorata.
Con numeri del genere, peraltro inaspettati, la “Coalizione della sinistra radicale” si ritroverebbe costretta a un governo di larghe intese. Oppure all’opposizione. L’altro dato del sondaggio, però, dice che il primo schieramento è quello degli indecisi (25 per cento). Per questo in casa Syriza ci si prepara a una campagna elettorale dai toni
radical come in passato. A metà della prossima settimana dovrebbe essere pronto il programma, mentre oggi e domani è previsto un “mini-congresso” per serrare le fila dopo la scissione della sinistra interna che ha creato Unità popolare e che alle elezioni si alleerà con altri movimenti extraparlamentari.
Nel frattempo il primo ministro greco ad interim Vassiliki Thanou ha annunciato la composizione del suo governo. Alle Finanze è stato scelto Giorgos Houliarakis, un alto funzionario che ha seguito da vicino i negoziati con i creditori a Bruxelles. Ministro degli Esteri sarà l’87enne Petros Molyviatis, diplomatico di lungo corso. Dopo essere stato consigliere diplomatico del presidente greco Constantine Karamanlis fra il 1974 e il 1980, Molyviatis è stato due volte ministro degli Esteri: la prima fra il 2004 e il 2006 nel governo conservatore di Kostas Karamanlis e la seconda nel governo (anche quello fu ad interim ) di Panagiotis Pikrammenos fra maggio e giugno 2012. Al Turismo invece è stata scelta la cantante Alkistis Protopsalti, 60 anni.
Intanto e paradossalmente, viste le scosse telluriche della politica greca, i dati annunciati dall’Autorità statistica ellenica parlano di un Pil cresciuto nel secondo trimestre dello 0,9 per cento congiunturale (+0,1 per cento nel primo trimestre) ed è stato quindi rivisto al rialzo dal +0,8 per cento stimato il 13 agosto. Numeri, certo, ma che faranno certamente comodo proprio a Tsipras.
Corriere 29.8.15
In bilico la scommessa di Tsipras Dovrà governare con i conservatori?
Elezioni in Grecia: Syriza in calo nei sondaggi (25%), la maggioranza assoluta lontana
di Luigi Offeddu
«La Grecia non può tornare indietro — ha detto ieri l’ex premier greco Alexis Tsipras — e non tornerà indietro». Ma il suo partito Syriza sì, l’ha fatto e lo sta facendo: l’ultimo sondaggio, commissionato da un giornale in vista delle elezioni anticipate del 20 settembre, gli assegna infatti il 23% dei voti, tre punti percentuali in meno rispetto a luglio, e oltre 13 punti in meno rispetto a gennaio. Mentre un’altra rilevazione, questa volta lanciata da una Tv, gli pronostica il 25,2% ma assegna anche il 23,2% a Nuova Democrazia, il partito conservatore che Tsipras sconfisse a suo tempo accusandolo di voler svendere il Paese: una distanza non certo insuperabile. E per Syriza, una scivolata continua e sempre più marcata.
La scommessa di Tsipras, le dimissioni tese a provocare un voto anticipato e un rafforzamento della sua posizione sia interna sia nei confronti della Ue, sembra a rischio: a domanda precisa, il 64% dei cittadini gli manda a dire «hai sbagliato». Syriza, formazione di estrema sinistra, ha ancora il primo posto, così come il suo leader conserva il primato nei sostegni personali (si fida di lui il 41% degli intervistati) ma anche secondo il primo sondaggio si assottiglia visibilmente il suo distacco dagli altri partiti: dice infatti che Nuova Democrazia sarebbe ora al 19,5%; e Alba Dorata, movimento di estrema destra, al 6,5%; seguono il Partito comunista, (5%), i socialisti del Pasok (4,5%) i centristi di To Potami (4%), e così via. Ma soprattutto, il partito più forte della Grecia si rivela oggi quello degli indecisi, arrivati al 25,5% del totale: non certo un segno incoraggiante di stabilità.
Per Bruxelles, c’è comunque un buon messaggio: il 68% dei greci ritiene che il loro Paese debba restare nell’eurozona ad ogni costo, e anche a prezzo di un’austerità più dura (mentre oltre la metà boccia l’accordo appena raggiunto con Ue, Bce e Fondo monetario internazionale: contraddizioni tipica di certe emergenze politiche).
Alla fine, il 20 settembre, Tsipras molto probabilmente vincerà le elezioni. Ma, altrettanto probabilmente, non potrà governare da solo. Perché trovare una maggioranza solida e fidata non gli sarà facile: egli stesso ha sempre rifiutato l’ipotesi di un’alleanza con l’opposizione filo-Ue, cioè Nuova Democrazia, To Potami e Pasok; ma il suo alleato di governo fino all’altro ieri, il partito conservatore Greci Indipendenti, sempre secondo le rilevazioni sfiora appena il 2%, ben al di sotto della soglia minima richiesta per entrare in Parlamento. Mentre Unione Popolare, il partito della sinistra radicale nato dalla scissione interna di Syriza, conquista un 3,5% che nel post-elezioni potrebbe trasformarlo in un pragmatico alleato, ma anche in un insidioso avversario. Per molti osservatori, è anche possibile che si vada a un secondo turno di elezioni, vista l’incertezza estrema dell’opinione pubblica. Intanto, ieri ha giurato il governo ad interim formato da politici e tecnocrati e guidato per la prima volta nella storia greca da una donna, Vassiliki Thanou, giudice della Corte di Cassazione.
Con la consueta baldanza, Tsipras si dice certo che «il popolo greco ci darà un mandato forte per il presente e il futuro». Ma anche lui sa benissimo che quello stesso mandato potrebbe non bastare a garantirgli la serenità politica in città come Bruxelles, Berlino o Washington, le sedi dei suoi creditori internazionali: là, c’è gente che a torto o a ragione non deve aver conservato un buon ricordo dell’abilità tattica sfoderata dal giovane leader nei mesi scorsi, durante il grande bazar Ue-Atene.
In bilico la scommessa di Tsipras Dovrà governare con i conservatori?
Elezioni in Grecia: Syriza in calo nei sondaggi (25%), la maggioranza assoluta lontana
di Luigi Offeddu
«La Grecia non può tornare indietro — ha detto ieri l’ex premier greco Alexis Tsipras — e non tornerà indietro». Ma il suo partito Syriza sì, l’ha fatto e lo sta facendo: l’ultimo sondaggio, commissionato da un giornale in vista delle elezioni anticipate del 20 settembre, gli assegna infatti il 23% dei voti, tre punti percentuali in meno rispetto a luglio, e oltre 13 punti in meno rispetto a gennaio. Mentre un’altra rilevazione, questa volta lanciata da una Tv, gli pronostica il 25,2% ma assegna anche il 23,2% a Nuova Democrazia, il partito conservatore che Tsipras sconfisse a suo tempo accusandolo di voler svendere il Paese: una distanza non certo insuperabile. E per Syriza, una scivolata continua e sempre più marcata.
La scommessa di Tsipras, le dimissioni tese a provocare un voto anticipato e un rafforzamento della sua posizione sia interna sia nei confronti della Ue, sembra a rischio: a domanda precisa, il 64% dei cittadini gli manda a dire «hai sbagliato». Syriza, formazione di estrema sinistra, ha ancora il primo posto, così come il suo leader conserva il primato nei sostegni personali (si fida di lui il 41% degli intervistati) ma anche secondo il primo sondaggio si assottiglia visibilmente il suo distacco dagli altri partiti: dice infatti che Nuova Democrazia sarebbe ora al 19,5%; e Alba Dorata, movimento di estrema destra, al 6,5%; seguono il Partito comunista, (5%), i socialisti del Pasok (4,5%) i centristi di To Potami (4%), e così via. Ma soprattutto, il partito più forte della Grecia si rivela oggi quello degli indecisi, arrivati al 25,5% del totale: non certo un segno incoraggiante di stabilità.
Per Bruxelles, c’è comunque un buon messaggio: il 68% dei greci ritiene che il loro Paese debba restare nell’eurozona ad ogni costo, e anche a prezzo di un’austerità più dura (mentre oltre la metà boccia l’accordo appena raggiunto con Ue, Bce e Fondo monetario internazionale: contraddizioni tipica di certe emergenze politiche).
Alla fine, il 20 settembre, Tsipras molto probabilmente vincerà le elezioni. Ma, altrettanto probabilmente, non potrà governare da solo. Perché trovare una maggioranza solida e fidata non gli sarà facile: egli stesso ha sempre rifiutato l’ipotesi di un’alleanza con l’opposizione filo-Ue, cioè Nuova Democrazia, To Potami e Pasok; ma il suo alleato di governo fino all’altro ieri, il partito conservatore Greci Indipendenti, sempre secondo le rilevazioni sfiora appena il 2%, ben al di sotto della soglia minima richiesta per entrare in Parlamento. Mentre Unione Popolare, il partito della sinistra radicale nato dalla scissione interna di Syriza, conquista un 3,5% che nel post-elezioni potrebbe trasformarlo in un pragmatico alleato, ma anche in un insidioso avversario. Per molti osservatori, è anche possibile che si vada a un secondo turno di elezioni, vista l’incertezza estrema dell’opinione pubblica. Intanto, ieri ha giurato il governo ad interim formato da politici e tecnocrati e guidato per la prima volta nella storia greca da una donna, Vassiliki Thanou, giudice della Corte di Cassazione.
Con la consueta baldanza, Tsipras si dice certo che «il popolo greco ci darà un mandato forte per il presente e il futuro». Ma anche lui sa benissimo che quello stesso mandato potrebbe non bastare a garantirgli la serenità politica in città come Bruxelles, Berlino o Washington, le sedi dei suoi creditori internazionali: là, c’è gente che a torto o a ragione non deve aver conservato un buon ricordo dell’abilità tattica sfoderata dal giovane leader nei mesi scorsi, durante il grande bazar Ue-Atene.
Corriere 29.8.15
La Lettera «La sinistra ateniese e quella di scuola italiana che si ispira all’Europa»
di Miguel Gotor
senatore pd
Caro direttore, non so se sta nascendo una nuova sinistra di scuola ateniese, come suggerito da Paolo Mieli in un pungente articolo di ieri l’altro. So per certo però che la sinistra di scuola italiana è viva e lotta fra noi e continuerà a farlo dentro il Pd che, se vuole rimanere un grande partito e, magari vincere le prossime elezioni (il che non guasterebbe), farà bene ad abituarsi a ciò. Il dilemma scissione/obbedienza è un falso problema che non tiene conto della dimensione di lungo periodo in cui inserire il progetto del Pd, riassumibile nella formula: i segretari passano, il progetto resta. L’incontro tra quel po’ di riformismo esistito nelle culture politiche italiane di diversa matrice (dalla cattolica alla comunista, alla socialista, all’azionista, alla liberale), la volontà di mettersi alle spalle un Novecento grande e terribile, l’apertura al civismo e a una dimensione della partecipazione e della democrazia dell’alternanza promosse dall’Ulivo sono qualcosa di più significativo che non la singola parabola di Renzi, con le sue virtù e i suoi limiti, o dei suoi predecessori.
L’eredità del Novecento italiano peggiore, quello dello stalinismo anni Cinquanta e del settarismo gauchista degli anni Settanta, vorrebbe costringerci a una dialettica tra centralismo democratico e frazionismo, culto del capo e avventura minoritaria. Il nostro obiettivo è costruire un soggetto politico europeo sul modello dei partiti socialisti e conservatori tedeschi, francesi e spagnoli. In quelle realtà può accadere che su snodi cruciali di politica economica o istituzionale i parlamentari votino contro il proprio Governo (è avvenuto l’altro ieri in Germania con la Cdu, qualche mese fa in Francia con i socialisti) senza che questo debba necessariamente aprire le porte a una scissione con relativa scomunica: a prevalere sulle singole divisioni sono un passato e una prospettiva condivisi. Non vedo il manifestarsi di una sindrome Lafontaine né rischi di scissione. Fin quando Renzi governerà grazie ai voti del Pd nel 2013 sarà legittimo impedire un riposizionamento centrista di quel partito che lo porterà, se l’attuale legge elettorale non subirà modifiche, a candidare esponenti di Ncd e del mondo moderato italiano. Non condividiamo questo disegno per i suoi tratti trasformistici e consociativi, ma solo restando nel Pd esso potrà essere impedito o comunque arginato. Il punto cruciale è: dove va il Pd? La risposta non è lasciarlo andare via, disarmando il suo profilo di sinistra e così garantendo un’uscita patteggiata dal berlusconismo, che ovviamente, come sempre in Italia, si traveste della retorica della rottura e del cambiamento per il cambiamento, senza aggettivi e direzione. Il Pd dovrà presto scegliere se imbarcare pezzi di destra o ricostruire un centrosinistra di respiro europeo, che oggi significa, vista l’afasia dei socialisti, contrastare con più decisione l’ortodossia tedesca dell’austerità che alimenta ovunque movimenti populistici e forze antisistema. Per riuscire nell’impresa serviranno apertura civica e un serio confronto anche con le spinte più radicali della sinistra fuori dal Pd.
Renzi è libero di continuare a edificare ogni giorno, tra gufi, sabotatori e vietcong, il proprio nemico interno da schiaffeggiare. Abbiamo spalle larghe, qualche convinzione e tanta pazienza, ma i risultati delle recenti elezioni amministrative dovrebbero far riflettere sui limiti di questa strategia che rischia di farci perdere le elezioni perché sega l’albero dove è seduto e sottovaluta una scissione silenziosa che riguarda l’elettorato del Pd. E nel frattempo i due forni di destra su cui ha costruito la propria avventura politica si stanno chiudendo perché ormai intenzionati a lavorare per sé. Insomma, Mieli ha ragione: a Renzi, ora come ora, servirebbe come il pane un nuovo Lafontaine, ma appunto per questo non lo troverà.
La Lettera «La sinistra ateniese e quella di scuola italiana che si ispira all’Europa»
di Miguel Gotor
senatore pd
Caro direttore, non so se sta nascendo una nuova sinistra di scuola ateniese, come suggerito da Paolo Mieli in un pungente articolo di ieri l’altro. So per certo però che la sinistra di scuola italiana è viva e lotta fra noi e continuerà a farlo dentro il Pd che, se vuole rimanere un grande partito e, magari vincere le prossime elezioni (il che non guasterebbe), farà bene ad abituarsi a ciò. Il dilemma scissione/obbedienza è un falso problema che non tiene conto della dimensione di lungo periodo in cui inserire il progetto del Pd, riassumibile nella formula: i segretari passano, il progetto resta. L’incontro tra quel po’ di riformismo esistito nelle culture politiche italiane di diversa matrice (dalla cattolica alla comunista, alla socialista, all’azionista, alla liberale), la volontà di mettersi alle spalle un Novecento grande e terribile, l’apertura al civismo e a una dimensione della partecipazione e della democrazia dell’alternanza promosse dall’Ulivo sono qualcosa di più significativo che non la singola parabola di Renzi, con le sue virtù e i suoi limiti, o dei suoi predecessori.
L’eredità del Novecento italiano peggiore, quello dello stalinismo anni Cinquanta e del settarismo gauchista degli anni Settanta, vorrebbe costringerci a una dialettica tra centralismo democratico e frazionismo, culto del capo e avventura minoritaria. Il nostro obiettivo è costruire un soggetto politico europeo sul modello dei partiti socialisti e conservatori tedeschi, francesi e spagnoli. In quelle realtà può accadere che su snodi cruciali di politica economica o istituzionale i parlamentari votino contro il proprio Governo (è avvenuto l’altro ieri in Germania con la Cdu, qualche mese fa in Francia con i socialisti) senza che questo debba necessariamente aprire le porte a una scissione con relativa scomunica: a prevalere sulle singole divisioni sono un passato e una prospettiva condivisi. Non vedo il manifestarsi di una sindrome Lafontaine né rischi di scissione. Fin quando Renzi governerà grazie ai voti del Pd nel 2013 sarà legittimo impedire un riposizionamento centrista di quel partito che lo porterà, se l’attuale legge elettorale non subirà modifiche, a candidare esponenti di Ncd e del mondo moderato italiano. Non condividiamo questo disegno per i suoi tratti trasformistici e consociativi, ma solo restando nel Pd esso potrà essere impedito o comunque arginato. Il punto cruciale è: dove va il Pd? La risposta non è lasciarlo andare via, disarmando il suo profilo di sinistra e così garantendo un’uscita patteggiata dal berlusconismo, che ovviamente, come sempre in Italia, si traveste della retorica della rottura e del cambiamento per il cambiamento, senza aggettivi e direzione. Il Pd dovrà presto scegliere se imbarcare pezzi di destra o ricostruire un centrosinistra di respiro europeo, che oggi significa, vista l’afasia dei socialisti, contrastare con più decisione l’ortodossia tedesca dell’austerità che alimenta ovunque movimenti populistici e forze antisistema. Per riuscire nell’impresa serviranno apertura civica e un serio confronto anche con le spinte più radicali della sinistra fuori dal Pd.
Renzi è libero di continuare a edificare ogni giorno, tra gufi, sabotatori e vietcong, il proprio nemico interno da schiaffeggiare. Abbiamo spalle larghe, qualche convinzione e tanta pazienza, ma i risultati delle recenti elezioni amministrative dovrebbero far riflettere sui limiti di questa strategia che rischia di farci perdere le elezioni perché sega l’albero dove è seduto e sottovaluta una scissione silenziosa che riguarda l’elettorato del Pd. E nel frattempo i due forni di destra su cui ha costruito la propria avventura politica si stanno chiudendo perché ormai intenzionati a lavorare per sé. Insomma, Mieli ha ragione: a Renzi, ora come ora, servirebbe come il pane un nuovo Lafontaine, ma appunto per questo non lo troverà.
giovedì 27 agosto 2015
Corriere 27.8.15
La nuova sinistra di scuola ateniese
di Paolo Mieli
Proletari di tutto il mondo unitevi.
Ma se, per un accidente della storia, vi capita di vincere le elezioni, sfogliate i giornali, cercate un pretesto, sparate a zero contro il vostro governo e pensate subito a dividervi. Eviterete così, quando si voterà di nuovo, di dover fare i conti con la realtà ma soprattutto potrete assaporare il piacere di aver provocato un gran danno alla vostra casa madre.
Se sarete abili, di mandarla in rovina. Il «successo» del cofferatiano Luca Pastorino che alle recenti regionali in Liguria ha fatto perdere la democratica Raffaella Paita a vantaggio del berlusconiano Giovanni Toti (pur se è quasi assodato che la Paita sarebbe stata sconfitta anche se Pastorino fosse rimasto, per così dire, al suo fianco) potrebbe diventare il simbolo di un fenomeno di portata continentale.
Alle imminenti elezioni greche si presenterà «Unità popolare» guidata dall’ex ministro Panagiotis Lafazanis che, secondo i sondaggi, potrebbe prendere tra il 5 e il 7 per cento. «Puntiamo su un consenso a due cifre», ha annunciato il suo compagno di scissione Stathis Kouvelakis, docente di filosofia al King’s College di Londra.
Peccato che, come annuncia Vassilis Primikiris, un altro dei leader della nuova formazione «unitaria» — nella storia della sinistra è tradizione di quasi tutti gli scissionisti quella di ornare l’intestazione
del nuovo partito con il termine «unità» — nel nuovo Parlamento i seguaci di Lafazanis non si potranno alleare neanche con i comunisti: «sono indisponibili e lo dico con amarezza, perché vengo da lì come la gran parte dei compagni di Syriza», si rammarica Primikiris. E che persino il loro astro di riferimento, Yanis Varoufakis, li abbia
fin qui snobbati. Lo scopo evidente di Lafazanis e compagni è quello di fare
danno ad Alexis Tsipras anche se è improbabile che riescano a ottenere l’«effetto Toti», riescano cioè a far vincere Nea Dimokratia, la destra di Evangelos Meimarakis. Comunque le percentuali a cui aspirano possono essere considerate un discreto risultato. Risultato che (sempre
che lo ottengano) verrà annunciato proprio nei giorni in cui — dopo la catastrofe elettorale di Ed Miliband del maggio scorso — potrebbe salire sul trono dei laburisti britannici l’iper repubblicano Jeremy Corbyn, deputato da trentadue anni che dall’epoca in cui si affermò Tony Blair e il Labour «sterzò al centro», sostiene di aver votato ai Comuni ben cinquecento volte contro le indicazioni del proprio partito.
Cinquecento casi di disobbedienza politica da parte di un solo individuo. Un record che, qui da noi, farà impallidire i seguaci di Miguel Gotor.
In ogni caso Corbyn conquisterebbe la leadership laburista dall’interno e — pur non essendo stato negli ultimi venti anni un campione di lealtà — rispettando le regole. Non è a lui, quindi, che può essere ricondotto il modello Pastorino-Lafazanis. Semmai ispiratore di questa politica può essere considerato Oskar Lafontaine, eccellente primo ministro della Saar dal 1985 al 1998. Nel ’90 Lafontaine era stato candidato dalla Spd contro Helmut Kohl reduce dalla riunificazione del suo Paese. E aveva perso. Vinse invece, otto anni dopo, Gerhard Schröder che riportò al governo i socialdemocratici tedeschi e chiamò il suo meno fortunato predecessore a guidare il ministero delle Finanze. Ma già nel 1999 Lafontaine lasciò l’incarico (tuonando «contro la dittatura dei mercati finanziari») anche se mantenne, nel partito, la prestigiosa carica di presidente. E da presidente non perse occasione per manifestare il suo dissenso nei confronti della politica di rigore imposta da Schröder (politica, va detto, a cui oggi anche i suoi ex oppositori riconoscono il merito di aver reso possibile che la Germania diventasse la locomotiva del treno europeo).
Nel 2005, Lafontaine lasciò la Spd, fondò assieme ad altri partitini Die Linke (La sinistra) si presentò alle elezioni e da allora ha collezionato una lunga serie di minisuccessi. Ha dimostrato di saper parlare al cuore dell’elettorato di sinistra come tra il 2008 e il 2009, quando il suo candidato alla presidenza della Germania, l’attore Peter Sodann, suggeriva l’arresto del presidente della Deutsche Bank Josef Ackermann, lodava la Ddr — dove pure era stato un dissidente — ricordando come fosse stato «il Paese con il maggior numero di teatri in Europa e con un ottimo sistema sanitario» e proponeva di sostituire l’inno nazionale tedesco con il «Kinderhymne» di Bertolt Brecht. La presidenza poi era stata conquistata dall’ex direttore del Fondo monetario internazionale Horst Köhler ma Sodann e Lafontaine furono contenti lo stesso. Così Die Linke è andata crescendo (pur restando tra il 10 e il 15 per cento) di elezione in elezione e, proprio in virtù di questi exploit , la sinistra tedesca ha sempre perso e Angela Dorothea Merkel ha avuto un’assicurazione a vita alla cancelleria di Berlino. Nel 2008 l’ex leader socialdemocratico Helmut Schmidt, per spiegarne le fortune, ha sostenuto che Lafontaine gode di un grandissimo carisma («come Adolf Hitler», ha aggiunto non senza una qualche malizia).
Nel 2013, Günter Grass, con toni meno eleganti, lo ha definito un «viscido traditore» specializzato nel far perdere la sinistra nel suo insieme. Lafontaine ha risposto per le rime rinfacciando all’autore del Tamburo di latta di aver «assillato» nel lontano 1966 il socialdemocratico Karl Schiller, ministro dell’Economia nel governo di Grosse Koalition, per il suo passato di iscritto al Partito nazionalsocialista. E di averlo fatto mentre taceva la sua appartenenza alle Waffen SS. Anche questo scambio di ceffoni ha deliziato gli spiriti più intransigenti del mondo progressista tedesco e, ad un tempo, i giornali più conservatori che gli hanno dato grande risalto.
E mentre la sinistra tedesca si diletta in questo modo, l’Spd negli ultimi dieci anni (dieci anni!) ha dovuto accontentarsi di stare in grande coalizione con la Merkel dal 2005 al 2009, fuori dal governo tra il 2009 e il 2013, e di nuovo dentro dal 2013 sotto la guida di Sigmar Gabriel che nella recente crisi greca ha assunto una posizione intermedia tra la Merkel e Wolfgang Schäuble. Tale è la fiducia dei socialdemocratici per il futuro che uno dei loro principali leader, il primo ministro dello Schleswig-Holstein, Torsten Albig, ha proposto al proprio partito di saltare il turno elettorale del 2017. Missione compiuta, compagno Lafontaine.
La nuova sinistra di scuola ateniese
di Paolo Mieli
Proletari di tutto il mondo unitevi.
Ma se, per un accidente della storia, vi capita di vincere le elezioni, sfogliate i giornali, cercate un pretesto, sparate a zero contro il vostro governo e pensate subito a dividervi. Eviterete così, quando si voterà di nuovo, di dover fare i conti con la realtà ma soprattutto potrete assaporare il piacere di aver provocato un gran danno alla vostra casa madre.
Se sarete abili, di mandarla in rovina. Il «successo» del cofferatiano Luca Pastorino che alle recenti regionali in Liguria ha fatto perdere la democratica Raffaella Paita a vantaggio del berlusconiano Giovanni Toti (pur se è quasi assodato che la Paita sarebbe stata sconfitta anche se Pastorino fosse rimasto, per così dire, al suo fianco) potrebbe diventare il simbolo di un fenomeno di portata continentale.
Alle imminenti elezioni greche si presenterà «Unità popolare» guidata dall’ex ministro Panagiotis Lafazanis che, secondo i sondaggi, potrebbe prendere tra il 5 e il 7 per cento. «Puntiamo su un consenso a due cifre», ha annunciato il suo compagno di scissione Stathis Kouvelakis, docente di filosofia al King’s College di Londra.
Peccato che, come annuncia Vassilis Primikiris, un altro dei leader della nuova formazione «unitaria» — nella storia della sinistra è tradizione di quasi tutti gli scissionisti quella di ornare l’intestazione
del nuovo partito con il termine «unità» — nel nuovo Parlamento i seguaci di Lafazanis non si potranno alleare neanche con i comunisti: «sono indisponibili e lo dico con amarezza, perché vengo da lì come la gran parte dei compagni di Syriza», si rammarica Primikiris. E che persino il loro astro di riferimento, Yanis Varoufakis, li abbia
fin qui snobbati. Lo scopo evidente di Lafazanis e compagni è quello di fare
danno ad Alexis Tsipras anche se è improbabile che riescano a ottenere l’«effetto Toti», riescano cioè a far vincere Nea Dimokratia, la destra di Evangelos Meimarakis. Comunque le percentuali a cui aspirano possono essere considerate un discreto risultato. Risultato che (sempre
che lo ottengano) verrà annunciato proprio nei giorni in cui — dopo la catastrofe elettorale di Ed Miliband del maggio scorso — potrebbe salire sul trono dei laburisti britannici l’iper repubblicano Jeremy Corbyn, deputato da trentadue anni che dall’epoca in cui si affermò Tony Blair e il Labour «sterzò al centro», sostiene di aver votato ai Comuni ben cinquecento volte contro le indicazioni del proprio partito.
Cinquecento casi di disobbedienza politica da parte di un solo individuo. Un record che, qui da noi, farà impallidire i seguaci di Miguel Gotor.
In ogni caso Corbyn conquisterebbe la leadership laburista dall’interno e — pur non essendo stato negli ultimi venti anni un campione di lealtà — rispettando le regole. Non è a lui, quindi, che può essere ricondotto il modello Pastorino-Lafazanis. Semmai ispiratore di questa politica può essere considerato Oskar Lafontaine, eccellente primo ministro della Saar dal 1985 al 1998. Nel ’90 Lafontaine era stato candidato dalla Spd contro Helmut Kohl reduce dalla riunificazione del suo Paese. E aveva perso. Vinse invece, otto anni dopo, Gerhard Schröder che riportò al governo i socialdemocratici tedeschi e chiamò il suo meno fortunato predecessore a guidare il ministero delle Finanze. Ma già nel 1999 Lafontaine lasciò l’incarico (tuonando «contro la dittatura dei mercati finanziari») anche se mantenne, nel partito, la prestigiosa carica di presidente. E da presidente non perse occasione per manifestare il suo dissenso nei confronti della politica di rigore imposta da Schröder (politica, va detto, a cui oggi anche i suoi ex oppositori riconoscono il merito di aver reso possibile che la Germania diventasse la locomotiva del treno europeo).
Nel 2005, Lafontaine lasciò la Spd, fondò assieme ad altri partitini Die Linke (La sinistra) si presentò alle elezioni e da allora ha collezionato una lunga serie di minisuccessi. Ha dimostrato di saper parlare al cuore dell’elettorato di sinistra come tra il 2008 e il 2009, quando il suo candidato alla presidenza della Germania, l’attore Peter Sodann, suggeriva l’arresto del presidente della Deutsche Bank Josef Ackermann, lodava la Ddr — dove pure era stato un dissidente — ricordando come fosse stato «il Paese con il maggior numero di teatri in Europa e con un ottimo sistema sanitario» e proponeva di sostituire l’inno nazionale tedesco con il «Kinderhymne» di Bertolt Brecht. La presidenza poi era stata conquistata dall’ex direttore del Fondo monetario internazionale Horst Köhler ma Sodann e Lafontaine furono contenti lo stesso. Così Die Linke è andata crescendo (pur restando tra il 10 e il 15 per cento) di elezione in elezione e, proprio in virtù di questi exploit , la sinistra tedesca ha sempre perso e Angela Dorothea Merkel ha avuto un’assicurazione a vita alla cancelleria di Berlino. Nel 2008 l’ex leader socialdemocratico Helmut Schmidt, per spiegarne le fortune, ha sostenuto che Lafontaine gode di un grandissimo carisma («come Adolf Hitler», ha aggiunto non senza una qualche malizia).
Nel 2013, Günter Grass, con toni meno eleganti, lo ha definito un «viscido traditore» specializzato nel far perdere la sinistra nel suo insieme. Lafontaine ha risposto per le rime rinfacciando all’autore del Tamburo di latta di aver «assillato» nel lontano 1966 il socialdemocratico Karl Schiller, ministro dell’Economia nel governo di Grosse Koalition, per il suo passato di iscritto al Partito nazionalsocialista. E di averlo fatto mentre taceva la sua appartenenza alle Waffen SS. Anche questo scambio di ceffoni ha deliziato gli spiriti più intransigenti del mondo progressista tedesco e, ad un tempo, i giornali più conservatori che gli hanno dato grande risalto.
E mentre la sinistra tedesca si diletta in questo modo, l’Spd negli ultimi dieci anni (dieci anni!) ha dovuto accontentarsi di stare in grande coalizione con la Merkel dal 2005 al 2009, fuori dal governo tra il 2009 e il 2013, e di nuovo dentro dal 2013 sotto la guida di Sigmar Gabriel che nella recente crisi greca ha assunto una posizione intermedia tra la Merkel e Wolfgang Schäuble. Tale è la fiducia dei socialdemocratici per il futuro che uno dei loro principali leader, il primo ministro dello Schleswig-Holstein, Torsten Albig, ha proposto al proprio partito di saltare il turno elettorale del 2017. Missione compiuta, compagno Lafontaine.
lunedì 24 agosto 2015
Repubblica 24.8.15
“L’unica chance di battere la crisi è dare fiducia a Syriza e Tsipras”
Stelios Pappas, volto storico della sinistra greca, critica le divisioni nel partito e attacca l’Ue: “ Voleva uccidere questo governo”
di Matteo Pucciarelli
ATENE . Stelios Pappas, 70 anni, è uno dei volti storici della sinistra greca. Leader della Resistenza del Politecnico durante i Colonnelli, finì in carcere per la sua “attività sovversiva”. Venne liberato con il ritorno alla democrazia, fu alfiere dell’eurocomunismo ellenico, adesso è uno dei consiglieri di Alexis Tsipras. Seduto a un bar di Kessariani, altro luogo storico per la Grecia – teatro di un eccidio nazista – prova a spiegare qual è e quale sarà la sfida del (ex e forse futuro) premier.
Per prima cosa, che ne pensa delle sue dimissioni?
«È stata una scelta necessaria, a suo modo è una decisione storica, come quella del referendum ».
Tornare al voto dopo sette mesi di governo non è una sconfitta?
«Il giorno in cui siamo andati al governo ci siamo trovati di fronte una fase di lotta inaspettata, con una doppia battaglia, interna ed esterna. Bisogna calcolare questo».
Cosa che però non avevate calcolato voi…
«Ogni volta che si sfida un potere si mette in conto la sconfitta. E per noi non finisce qui. L’obiettivo è duplice e rimane intatto: governare la Grecia e cambiare l’Europa e il suo governo neoliberale».
Sì, ma in campagna elettorale cosa andrete a dire? Siete contrari al memorandum e però dovrete applicarlo.
«Il popolo greco sa che l’unica possibilità di uscire dalla crisi, se c’è, è in mano a Syriza e a Tsipras. Adesso lo sa anche l’Europa, che ha tentato in tutti i modi di sabotare questo governo. Noi abbiamo risposto con il referendum e abbiamo ottenuto un accordo che ci dà soldi per rilanciare l’economia e la discussione sul taglio del debito».
Ma questo accordo è buono o no? Lo avete accettato a malincuore, come dice Tsipras,
poi lo difendete.
«È un accordo migliore di quelli precedenti, con una deroga al surplus di bilancio che da sola vale 20 miliardi di euro. In cui abbiamo conservato parte della nostra autonomia decisionale. Le leggi le scriviamo noi, non ci vengono recapitate da Bruxelles, a differenza del passato ».
Quindi questa Europa non è così cattiva, o no?
«L’Europa è un campo di lotta, il nostro campo di lotta, dove convivono forze e sensibilità differenti. Nessuno Stato da solo né nessuna sinistra ha la forza di controllare la velocità con la quale si muove l’economia e la concentrazione della ricchezza moderna. Per questo occorre un processo e una rivoluzione democratica per fronteggiare queste forze. Alcuni paesi come Italia e Francia in qualche modo ci hanno aiutato in questa fase ».
Cosa avete sbagliato in questi mesi di governo?
«Non abbiamo fatto abbastanza per radicarci nei corpi intermedi e nelle istituzioni locali. Pensi che Syriza non ha un sindacato vicino al partito. Siamo con i lavoratori, e le forze che le organizzano ci osteggiano. Il capitale è ben organizzato, chi lavora no».
Dal punto di vista umano, com’è stato l’approccio al potere di Tsipras?
«Il giorno delle elezioni mi ha detto: “Ma io quando comincerò a vivere davvero?”. Gli risposi “mai, caro Alexis”. Ha dimostrato di avere fiuto e di essere pragmatico. Il suo consenso è aumentato, è uno dei cinque po-litici più conosciuti al mondo. Soprattutto, dal 1944 ad oggi è stato il primo leader della sinistra greca a dire che non bastava fare opposizione e bisognava governare. Lo sta facendo ancora oggi con umiltà, nonostante la determinazione».
Però non è riuscito a tenere insieme il partito… «Uscire dall’euro, come vuole qualcuno (Lafazanis, il leader della minoranza di Syriza fuoriscito con altri 24 deputati,
ndr ), significherebbe isolarci geopoliticamente. E la volta che il paese lo ha fatto, dopo la Seconda guerra mondiale, è piombato nella guerra civile. Non aggiungo altro».
C’è un limite oltre al quale non andrete mai, rispetto alle richieste dell’Europa?
«Dipende da tanti fattori, di sicuro (sorride, ndr ) non cederemo mai l’Acropoli a nessuno… ».
“L’unica chance di battere la crisi è dare fiducia a Syriza e Tsipras”
Stelios Pappas, volto storico della sinistra greca, critica le divisioni nel partito e attacca l’Ue: “ Voleva uccidere questo governo”
di Matteo Pucciarelli
ATENE . Stelios Pappas, 70 anni, è uno dei volti storici della sinistra greca. Leader della Resistenza del Politecnico durante i Colonnelli, finì in carcere per la sua “attività sovversiva”. Venne liberato con il ritorno alla democrazia, fu alfiere dell’eurocomunismo ellenico, adesso è uno dei consiglieri di Alexis Tsipras. Seduto a un bar di Kessariani, altro luogo storico per la Grecia – teatro di un eccidio nazista – prova a spiegare qual è e quale sarà la sfida del (ex e forse futuro) premier.
Per prima cosa, che ne pensa delle sue dimissioni?
«È stata una scelta necessaria, a suo modo è una decisione storica, come quella del referendum ».
Tornare al voto dopo sette mesi di governo non è una sconfitta?
«Il giorno in cui siamo andati al governo ci siamo trovati di fronte una fase di lotta inaspettata, con una doppia battaglia, interna ed esterna. Bisogna calcolare questo».
Cosa che però non avevate calcolato voi…
«Ogni volta che si sfida un potere si mette in conto la sconfitta. E per noi non finisce qui. L’obiettivo è duplice e rimane intatto: governare la Grecia e cambiare l’Europa e il suo governo neoliberale».
Sì, ma in campagna elettorale cosa andrete a dire? Siete contrari al memorandum e però dovrete applicarlo.
«Il popolo greco sa che l’unica possibilità di uscire dalla crisi, se c’è, è in mano a Syriza e a Tsipras. Adesso lo sa anche l’Europa, che ha tentato in tutti i modi di sabotare questo governo. Noi abbiamo risposto con il referendum e abbiamo ottenuto un accordo che ci dà soldi per rilanciare l’economia e la discussione sul taglio del debito».
Ma questo accordo è buono o no? Lo avete accettato a malincuore, come dice Tsipras,
poi lo difendete.
«È un accordo migliore di quelli precedenti, con una deroga al surplus di bilancio che da sola vale 20 miliardi di euro. In cui abbiamo conservato parte della nostra autonomia decisionale. Le leggi le scriviamo noi, non ci vengono recapitate da Bruxelles, a differenza del passato ».
Quindi questa Europa non è così cattiva, o no?
«L’Europa è un campo di lotta, il nostro campo di lotta, dove convivono forze e sensibilità differenti. Nessuno Stato da solo né nessuna sinistra ha la forza di controllare la velocità con la quale si muove l’economia e la concentrazione della ricchezza moderna. Per questo occorre un processo e una rivoluzione democratica per fronteggiare queste forze. Alcuni paesi come Italia e Francia in qualche modo ci hanno aiutato in questa fase ».
Cosa avete sbagliato in questi mesi di governo?
«Non abbiamo fatto abbastanza per radicarci nei corpi intermedi e nelle istituzioni locali. Pensi che Syriza non ha un sindacato vicino al partito. Siamo con i lavoratori, e le forze che le organizzano ci osteggiano. Il capitale è ben organizzato, chi lavora no».
Dal punto di vista umano, com’è stato l’approccio al potere di Tsipras?
«Il giorno delle elezioni mi ha detto: “Ma io quando comincerò a vivere davvero?”. Gli risposi “mai, caro Alexis”. Ha dimostrato di avere fiuto e di essere pragmatico. Il suo consenso è aumentato, è uno dei cinque po-litici più conosciuti al mondo. Soprattutto, dal 1944 ad oggi è stato il primo leader della sinistra greca a dire che non bastava fare opposizione e bisognava governare. Lo sta facendo ancora oggi con umiltà, nonostante la determinazione».
Però non è riuscito a tenere insieme il partito… «Uscire dall’euro, come vuole qualcuno (Lafazanis, il leader della minoranza di Syriza fuoriscito con altri 24 deputati,
ndr ), significherebbe isolarci geopoliticamente. E la volta che il paese lo ha fatto, dopo la Seconda guerra mondiale, è piombato nella guerra civile. Non aggiungo altro».
C’è un limite oltre al quale non andrete mai, rispetto alle richieste dell’Europa?
«Dipende da tanti fattori, di sicuro (sorride, ndr ) non cederemo mai l’Acropoli a nessuno… ».
domenica 23 agosto 2015
il manifesto 23.8.15
Il coraggio di Tsipras aiuta le sfide d’autunno
di Marco Revelli
Non mi stupisce che i media mainstream, a cominciare da Repubblica e compreso il Fatto quotidiano, presentino la decisione del Governo Tsipras di andare alle elezioni come una sconfitta o addirittura la fine di quella esperienza. Non fanno che aspettarselo da gennaio e di dirlo in ogni occasione. Mi colpisce piuttosto che tra di noi qualcuno la pensi così, per lamentare un’esperienza finita o per gettare la croce sul cedimento di luglio. Due posizioni che mi sembrano entrambe orfane della politica.
Credo che chi la pensa così in realtà ignori del tutto il contesto in cui la partita si gioca (quello europeo, segnato da un feroce rapporto di forza), la dimensione dinamica di essa (non c’è una mossa definitiva, fine a se stessa, in cui si vince o si perde tutto, ma un quadro in movimento in cui la mossa di ognuno influisce sulle posizioni degli altri), la natura dei protagonisti in campo (si pensa davvero che Alexis Tsipras da eroe omerico sia diventato di colpo un rinunciatario o addirittura un «traditore»?).
Voglio allora dirlo nel modo più netto possibile: io credo che la decisione di andare a elezioni anticipate da parte del Governo di sinistra greco sia un esempio di «Grande politica». Anziché perdersi in alambicchi e campagne acquisti per rosicchiare consensi tra le componenti di Syriza (comprese quelle che hanno rifiutato il Congresso puntando alla scissione), Tsipras ha scelto di tagliare i nodi e di rivolgersi all’elettorato greco come «sovrano», con una prova di spirito democratico assente in tutte le altre classi politiche europee, e insieme di coraggio. Non si è dimesso perché «ha perso», ma perché «vuole vincere».
La ragione non solo tattica ma strategica delle dimissioni non è la «fine della sua maggioranza» — che probabilmente avrebbe potuto raggranellare in qualche modo — ma al contrario il bisogno di una più chiara e più forte maggioranza: la volontà di essere pronto, nelle migliori condizioni possibili (cioè con una «propria» maggioranza, coesa e determinata) per le sfide d’autunno, che saranno dure e alte: la questione del debito in Europa — messa in agenda globale grazie alla sua politica -, la gestione della crisi sociale in Grecia, la necessità di allargare il fronte dell’opposizione al neoliberismo e all’austerità nello spazio europeo, fuori da ogni tentazione sovranista o nazionalista, con una politica intelligente, pragmatica ed efficace (l’opposto dello schematismo ideologico dei suoi critici, di destra e di sinistra).
Lungi dall’arretrare o «ritirarsi» a me sembra che passi all’offensiva, alzando la posta e quindi, di conseguenza, cercando di portare la propria forza politica all’altezza di essa.
In autunno si giocheranno molte sfide in Europa e non solo. E si potranno produrre molti cambiamenti: nel Regno Unito, dove Corbyn promette di seppellire definitivamente la desolante eredità blairiana, negli stessi Stati Uniti dove una candidatura socialista minaccia da vicino la strapotenza dei Clinton, in Spagna naturalmente e in Portogallo… I critici di Tsipras farebbero bene a riflettere meglio piuttosto che sulle debolezze della sinistra greca, sulle contraddizioni, ben più potenzialmente esplosive, dell’establishment europeo, apparentemente onnipotente in realtà dai piedi d’argilla (a cominciare dalla Germania, tanto più dopo la «sindrome cinese»).
E magari anche a capire, anziché come rendere più acida la damnatio memoriae dell’esperienza greca, a come rendere più forte la nostra iniziativa, in Italia e in Europa, in modo da non lasciare più a lungo Atene sola (tanto sola quanto fu lasciata Praga nel ’68, come è stato giustamente scritto).
Il coraggio di Tsipras aiuta le sfide d’autunno
di Marco Revelli
Non mi stupisce che i media mainstream, a cominciare da Repubblica e compreso il Fatto quotidiano, presentino la decisione del Governo Tsipras di andare alle elezioni come una sconfitta o addirittura la fine di quella esperienza. Non fanno che aspettarselo da gennaio e di dirlo in ogni occasione. Mi colpisce piuttosto che tra di noi qualcuno la pensi così, per lamentare un’esperienza finita o per gettare la croce sul cedimento di luglio. Due posizioni che mi sembrano entrambe orfane della politica.
Credo che chi la pensa così in realtà ignori del tutto il contesto in cui la partita si gioca (quello europeo, segnato da un feroce rapporto di forza), la dimensione dinamica di essa (non c’è una mossa definitiva, fine a se stessa, in cui si vince o si perde tutto, ma un quadro in movimento in cui la mossa di ognuno influisce sulle posizioni degli altri), la natura dei protagonisti in campo (si pensa davvero che Alexis Tsipras da eroe omerico sia diventato di colpo un rinunciatario o addirittura un «traditore»?).
Voglio allora dirlo nel modo più netto possibile: io credo che la decisione di andare a elezioni anticipate da parte del Governo di sinistra greco sia un esempio di «Grande politica». Anziché perdersi in alambicchi e campagne acquisti per rosicchiare consensi tra le componenti di Syriza (comprese quelle che hanno rifiutato il Congresso puntando alla scissione), Tsipras ha scelto di tagliare i nodi e di rivolgersi all’elettorato greco come «sovrano», con una prova di spirito democratico assente in tutte le altre classi politiche europee, e insieme di coraggio. Non si è dimesso perché «ha perso», ma perché «vuole vincere».
La ragione non solo tattica ma strategica delle dimissioni non è la «fine della sua maggioranza» — che probabilmente avrebbe potuto raggranellare in qualche modo — ma al contrario il bisogno di una più chiara e più forte maggioranza: la volontà di essere pronto, nelle migliori condizioni possibili (cioè con una «propria» maggioranza, coesa e determinata) per le sfide d’autunno, che saranno dure e alte: la questione del debito in Europa — messa in agenda globale grazie alla sua politica -, la gestione della crisi sociale in Grecia, la necessità di allargare il fronte dell’opposizione al neoliberismo e all’austerità nello spazio europeo, fuori da ogni tentazione sovranista o nazionalista, con una politica intelligente, pragmatica ed efficace (l’opposto dello schematismo ideologico dei suoi critici, di destra e di sinistra).
Lungi dall’arretrare o «ritirarsi» a me sembra che passi all’offensiva, alzando la posta e quindi, di conseguenza, cercando di portare la propria forza politica all’altezza di essa.
In autunno si giocheranno molte sfide in Europa e non solo. E si potranno produrre molti cambiamenti: nel Regno Unito, dove Corbyn promette di seppellire definitivamente la desolante eredità blairiana, negli stessi Stati Uniti dove una candidatura socialista minaccia da vicino la strapotenza dei Clinton, in Spagna naturalmente e in Portogallo… I critici di Tsipras farebbero bene a riflettere meglio piuttosto che sulle debolezze della sinistra greca, sulle contraddizioni, ben più potenzialmente esplosive, dell’establishment europeo, apparentemente onnipotente in realtà dai piedi d’argilla (a cominciare dalla Germania, tanto più dopo la «sindrome cinese»).
E magari anche a capire, anziché come rendere più acida la damnatio memoriae dell’esperienza greca, a come rendere più forte la nostra iniziativa, in Italia e in Europa, in modo da non lasciare più a lungo Atene sola (tanto sola quanto fu lasciata Praga nel ’68, come è stato giustamente scritto).
Repubblica 23.8.15
Varoufakis.
L’ex ministro convinto: “Schaeuble e i creditori non vogliono salvarci, la Grecia è un laboratorio, poi attaccheranno lo Stato sociale europeo”
“Tsipras ha capitolato l’accordo è insostenibile senza alleanza progressista l’austerità distruggerà l’Ue”
intervista di Marie Charrel
Le elezioni rischiano di slittare al 27 settembre, una settimana dopo a quanto preventivato da Alexis Tsipras. Né Nuova Democrazia (il secondo gruppo parlamentare) né Unità Popolare (terzo come numero, appena nato da una scissione di Syriza) rinunceranno ai tre giorni di mandato esplorativo concesso dalla Costituzione. Oggi scade il tempo per Nd. Il premier uscente ha commentato la fuoriscita da Syriza spiegando che «non è un atto rivoluzionario spaccare un partito per collocarsi all’opposizione». La replica: «Tsipras confonde la dittatura del memorandum con il funzionamento democratico»
ATENE . Provocatorio, idealista, arrogante. Yanis Varoufakis, l’ex ministro delle Finanze greco, è tanto affascinante quanto fastidioso. Il terzo piano di aiuti alla Grecia, che lui definisce come una “capitolazione” di fronte ai creditori, porterà il suo paese nel baratro, spiega. Denuncia l’opacità dell’Eurogruppo, che, secondo lui, prende le decisioni più importanti per il futuro della zona euro senza che i cittadini ne siano informati.
Arnaud Montebourg l’ha invitata alla Fête de la Rose, (parlerà oggi ndr ). A che punto è la sinistra europea?
«Ha un grande lavoro davanti a sé. L’unione monetaria, costruita in origine per unire i popoli europei, li ha invece divisi, mettendoli gli uni contro gli altri. C’è un urgente bisogno di ridare vita al dialogo democratico. In questo senso, mi sembra essenziale creare una rete europea dei progressisti, al di là delle divisioni politiche tradizionali e dei confini, pronta a perseguire un obiettivo radicale: democratizzare l’euro e le sue istituzioni, con tutti coloro che sono convinti che nulla di buono può venire dai tecnocrati di Francoforte o di Bruxelles che depoliticizzano la moneta».
Chi potrebbe dirigere questo movimento?
Lei?
«Non si tratta di sapere chi lo potrebbe dirigere, è una decisione che non può venire dall’alto, né può essere ridotta a un leader, chiunque sia».
La Francia è stata un’alleata del governo di Alexis Tsipras nel corso dei negoziati con i partner della Grecia?
«La maggior parte degli europei immagina che negli ultimi mesi la Grecia abbia negoziato con i suoi partner della zona euro. Non è così. Durante i cinque mesi in cui sono stato coinvolto, i miei omologhi mi rimandavano sistematicamente ai rappresentanti di Commissione, Bce e Fmi. Non ho mai negoziato direttamente con Michel Sapin. Né con Wolfgang Schaeuble, che mi assicurava di non poter fare nulla per me.Anche quando Schaeuble ed io abbiamo finalmente aperto un dialogo, poco prima del mio ritiro, era chiaro che qualsiasi grado di convergenza tra noi non poteva essere espresso formalmente».
Rimprovera al governo greco di aver firmato il terzo piano di aiuti?
«Ho votato contro questo programma. Purtroppo, il primo Ministro alla fine ha accettato ciò che lui stesso ha definito non buono. L’Europa intera ne uscirà perdente».
Eppure ha evitato il “Grexit” «Questo è il modo in cui la stampa presenta le cose, ma io non condivido. Se la Grecia tenta, a dispetto del buon senso e delle leggi elementari dell’economia, di applicare questo memorandum e le riforme che lo accompagnano, corre dritta verso il Grexit. Perché questo programma è stato concepito per affondare la nostra economia. Risultato: non potremo mantenere i nostri impegni, e Schaeuble potrà puntare il dito contro di noi e tagliare gli aiuti al nostro paese. L’obiettivo che persegue è molto chiaramente il Grexit».
Lei sostiene che il ministro Schaeuble vuole spingere la Grecia fuori dall’euro. Per quale motivo?
«Per colpire la Francia. Lo stato sociale francese, il suo diritto del lavoro, le sue imprese nazionali sono il vero obiettivo del ministro delle finanze tedesco. Egli considera la Grecia come un laboratorio di austerità, dove sperimentare il memorandum prima di esportarlo. La paura del Grexit mira a far crollare le resistenze francesi, né più né meno».
Lei chiede di creare nuove istituzioni nella zona euro, di dare più potere al Parlamento europeo?
«Ritengo che non abbiamo un Parlamento europeo. L’istituzione di oggi non compie la sua missione. È un insieme di interessi nazionali che insulta il concetto stesso di democrazia ».
Se potesse tornare indietro, al mese di gennaio, quando Syriza è andato al potere ed è stato nominato ministro delle Finanze, che cosa cambierebbe? «Molte cose. Ma soprattutto una. Il 20 febbraio, avevamo raggiunto un accordo importante con i creditori. Non menzionava più il memorandum, ma spiegava che il governo greco avrebbe presentato un elenco di riforme, convalidate dai partner che lo avrebbe sostituito. Solo che, due giorni dopo, i dirigenti delle istituzioni, Pierre Moscovici, per la Commissione, Christine Lagarde, per il Fmi e Mario Draghi, per la Bce, hanno reintrodotto il riferimento al memorandum durante una conferenza telefonica. A quel punto, avremmo dovuto rifiutare di continuare la discussione ».
Nei sei mesi in cui è stato a capo del ministero delle Finanze, non ha preso alcuna decisione per lottare contro la corruzione e gli oligarchi, che denuncia con vigore.
«Questo è un ottimo esempio della disinformazione contro cui mi batto. Abbiamo preso, nonostante tutto, dei provvedimenti, in particolaresul l’evasione fiscale, uno dei principali mali del paese.
Uno di essi consiste nell’uso di un software con un algoritmo che consente di confrontare i trasferimenti di denaro tra conti bancari degli ultimi venti anni con le dichiarazioni dei redditi. Si tratta di un progetto notevole. Tanto più tenendo conto che la troika non ci ha facilitato le cose. Ma ci siamo riusciti. Se tutto va bene, più di seicentomila evasori fiscali verranno identificati grazie a questo algoritmo a settembre o ottobre. Sarebbe un grande successo».
Perché la “troika” non vi ha aiutato?
«Il suo vero obiettivo non è mai stato quello di riformare il nostro paese, né di recuperare il denaro prestato alla Grecia. Altrimenti, avrebbe accettato le nostre proposte, vale a dire di ridurre il debito pubblico, di istituire una struttura di riscatto per gestire i crediti in sofferenza, e lanciare una banca d’investimento in grado di rafforzare l’economia e la crescita potenziale. Al contrario, ha preferito imporci delle condizioni che garantiscono che non saremo mai in grado di ripagarlo».
Ma a quale scopo?
«Perché la Grecia è solo una battaglia in una guerra molto più ampia per il controllo dell’unione monetaria. Nel 2010, il primo piano di aiuti aveva come obiettivo salvare le banche francesi e tedesche. Oggi, i creditori cercano semplicemente di controllare il governo greco, per neutralizzare gli altri paesi che potrebbero sfidare l’ordine costituito, questo è il progetto di Schaeuble».
In queste circostanze, la Grecia deve malgrado tutto rimanere nell’euro?
«Alexis Tspiras mi ha nominato ministro delle Finanze perché sono e sono sempre stato convinto che, nonostante i difetti iniziali dell’unione monetaria, non è possibile né opportuno uscirne. Dobbiamo cercare, invece, di risolvere ciò che non funziona al suo interno.
Non sono, d’altra parte, un feticista dell’euro, né della dracma. Le monete, come i mercati finanziari, sono degli strumenti al servizio di un obiettivo: migliorare la vita dei cittadini. Ma negli ultimi vent’anni, abbiamo avuto la tendenza a dimenticarlo. I mercati, come l’euro, sono diventati delle religioni».
Continuerà a impegnarsi nella vita politica greca?
Assolutamente sì. Quando, dopo una lunga riflessione, sono sceso nell’arena politica, l’ho fatto per restarci. Voglio rappresentare i greci che hanno votato per me e lottare per loro con tutti i mezzi possibili. La missione che sento di dover compiere oggi è quella di rendere pubblico a livello internazionale ciò che è accaduto in Grecia negli ultimi mesi».
Lei ha dato il suo sostegno a Julian Assange, il fondatore di Wikileaks, che cerca di far svelare il trattato di libero scambio transatlantico. Renderebbe pubblici anche dei documenti dell’ Eurogruppo?
«Il mio rapporto con Julian Assange va oltre le pure questioni europee. La mia esperienza dell’Eurogruppo, dove si prendono decisioni importanti senza che i cittadini ne siano informati, senza documentazione scritta, riecheggia la guerra di Wikileaks, contro un mondo in cui i potenti dispongono di tutte le informazioni e i cittadini non hanno nulla».
copyright Le Monde traduzione di Luis E. Moriones
Varoufakis.
L’ex ministro convinto: “Schaeuble e i creditori non vogliono salvarci, la Grecia è un laboratorio, poi attaccheranno lo Stato sociale europeo”
“Tsipras ha capitolato l’accordo è insostenibile senza alleanza progressista l’austerità distruggerà l’Ue”
intervista di Marie Charrel
Le elezioni rischiano di slittare al 27 settembre, una settimana dopo a quanto preventivato da Alexis Tsipras. Né Nuova Democrazia (il secondo gruppo parlamentare) né Unità Popolare (terzo come numero, appena nato da una scissione di Syriza) rinunceranno ai tre giorni di mandato esplorativo concesso dalla Costituzione. Oggi scade il tempo per Nd. Il premier uscente ha commentato la fuoriscita da Syriza spiegando che «non è un atto rivoluzionario spaccare un partito per collocarsi all’opposizione». La replica: «Tsipras confonde la dittatura del memorandum con il funzionamento democratico»
ATENE . Provocatorio, idealista, arrogante. Yanis Varoufakis, l’ex ministro delle Finanze greco, è tanto affascinante quanto fastidioso. Il terzo piano di aiuti alla Grecia, che lui definisce come una “capitolazione” di fronte ai creditori, porterà il suo paese nel baratro, spiega. Denuncia l’opacità dell’Eurogruppo, che, secondo lui, prende le decisioni più importanti per il futuro della zona euro senza che i cittadini ne siano informati.
Arnaud Montebourg l’ha invitata alla Fête de la Rose, (parlerà oggi ndr ). A che punto è la sinistra europea?
«Ha un grande lavoro davanti a sé. L’unione monetaria, costruita in origine per unire i popoli europei, li ha invece divisi, mettendoli gli uni contro gli altri. C’è un urgente bisogno di ridare vita al dialogo democratico. In questo senso, mi sembra essenziale creare una rete europea dei progressisti, al di là delle divisioni politiche tradizionali e dei confini, pronta a perseguire un obiettivo radicale: democratizzare l’euro e le sue istituzioni, con tutti coloro che sono convinti che nulla di buono può venire dai tecnocrati di Francoforte o di Bruxelles che depoliticizzano la moneta».
Chi potrebbe dirigere questo movimento?
Lei?
«Non si tratta di sapere chi lo potrebbe dirigere, è una decisione che non può venire dall’alto, né può essere ridotta a un leader, chiunque sia».
La Francia è stata un’alleata del governo di Alexis Tsipras nel corso dei negoziati con i partner della Grecia?
«La maggior parte degli europei immagina che negli ultimi mesi la Grecia abbia negoziato con i suoi partner della zona euro. Non è così. Durante i cinque mesi in cui sono stato coinvolto, i miei omologhi mi rimandavano sistematicamente ai rappresentanti di Commissione, Bce e Fmi. Non ho mai negoziato direttamente con Michel Sapin. Né con Wolfgang Schaeuble, che mi assicurava di non poter fare nulla per me.Anche quando Schaeuble ed io abbiamo finalmente aperto un dialogo, poco prima del mio ritiro, era chiaro che qualsiasi grado di convergenza tra noi non poteva essere espresso formalmente».
Rimprovera al governo greco di aver firmato il terzo piano di aiuti?
«Ho votato contro questo programma. Purtroppo, il primo Ministro alla fine ha accettato ciò che lui stesso ha definito non buono. L’Europa intera ne uscirà perdente».
Eppure ha evitato il “Grexit” «Questo è il modo in cui la stampa presenta le cose, ma io non condivido. Se la Grecia tenta, a dispetto del buon senso e delle leggi elementari dell’economia, di applicare questo memorandum e le riforme che lo accompagnano, corre dritta verso il Grexit. Perché questo programma è stato concepito per affondare la nostra economia. Risultato: non potremo mantenere i nostri impegni, e Schaeuble potrà puntare il dito contro di noi e tagliare gli aiuti al nostro paese. L’obiettivo che persegue è molto chiaramente il Grexit».
Lei sostiene che il ministro Schaeuble vuole spingere la Grecia fuori dall’euro. Per quale motivo?
«Per colpire la Francia. Lo stato sociale francese, il suo diritto del lavoro, le sue imprese nazionali sono il vero obiettivo del ministro delle finanze tedesco. Egli considera la Grecia come un laboratorio di austerità, dove sperimentare il memorandum prima di esportarlo. La paura del Grexit mira a far crollare le resistenze francesi, né più né meno».
Lei chiede di creare nuove istituzioni nella zona euro, di dare più potere al Parlamento europeo?
«Ritengo che non abbiamo un Parlamento europeo. L’istituzione di oggi non compie la sua missione. È un insieme di interessi nazionali che insulta il concetto stesso di democrazia ».
Se potesse tornare indietro, al mese di gennaio, quando Syriza è andato al potere ed è stato nominato ministro delle Finanze, che cosa cambierebbe? «Molte cose. Ma soprattutto una. Il 20 febbraio, avevamo raggiunto un accordo importante con i creditori. Non menzionava più il memorandum, ma spiegava che il governo greco avrebbe presentato un elenco di riforme, convalidate dai partner che lo avrebbe sostituito. Solo che, due giorni dopo, i dirigenti delle istituzioni, Pierre Moscovici, per la Commissione, Christine Lagarde, per il Fmi e Mario Draghi, per la Bce, hanno reintrodotto il riferimento al memorandum durante una conferenza telefonica. A quel punto, avremmo dovuto rifiutare di continuare la discussione ».
Nei sei mesi in cui è stato a capo del ministero delle Finanze, non ha preso alcuna decisione per lottare contro la corruzione e gli oligarchi, che denuncia con vigore.
«Questo è un ottimo esempio della disinformazione contro cui mi batto. Abbiamo preso, nonostante tutto, dei provvedimenti, in particolaresul l’evasione fiscale, uno dei principali mali del paese.
Uno di essi consiste nell’uso di un software con un algoritmo che consente di confrontare i trasferimenti di denaro tra conti bancari degli ultimi venti anni con le dichiarazioni dei redditi. Si tratta di un progetto notevole. Tanto più tenendo conto che la troika non ci ha facilitato le cose. Ma ci siamo riusciti. Se tutto va bene, più di seicentomila evasori fiscali verranno identificati grazie a questo algoritmo a settembre o ottobre. Sarebbe un grande successo».
Perché la “troika” non vi ha aiutato?
«Il suo vero obiettivo non è mai stato quello di riformare il nostro paese, né di recuperare il denaro prestato alla Grecia. Altrimenti, avrebbe accettato le nostre proposte, vale a dire di ridurre il debito pubblico, di istituire una struttura di riscatto per gestire i crediti in sofferenza, e lanciare una banca d’investimento in grado di rafforzare l’economia e la crescita potenziale. Al contrario, ha preferito imporci delle condizioni che garantiscono che non saremo mai in grado di ripagarlo».
Ma a quale scopo?
«Perché la Grecia è solo una battaglia in una guerra molto più ampia per il controllo dell’unione monetaria. Nel 2010, il primo piano di aiuti aveva come obiettivo salvare le banche francesi e tedesche. Oggi, i creditori cercano semplicemente di controllare il governo greco, per neutralizzare gli altri paesi che potrebbero sfidare l’ordine costituito, questo è il progetto di Schaeuble».
In queste circostanze, la Grecia deve malgrado tutto rimanere nell’euro?
«Alexis Tspiras mi ha nominato ministro delle Finanze perché sono e sono sempre stato convinto che, nonostante i difetti iniziali dell’unione monetaria, non è possibile né opportuno uscirne. Dobbiamo cercare, invece, di risolvere ciò che non funziona al suo interno.
Non sono, d’altra parte, un feticista dell’euro, né della dracma. Le monete, come i mercati finanziari, sono degli strumenti al servizio di un obiettivo: migliorare la vita dei cittadini. Ma negli ultimi vent’anni, abbiamo avuto la tendenza a dimenticarlo. I mercati, come l’euro, sono diventati delle religioni».
Continuerà a impegnarsi nella vita politica greca?
Assolutamente sì. Quando, dopo una lunga riflessione, sono sceso nell’arena politica, l’ho fatto per restarci. Voglio rappresentare i greci che hanno votato per me e lottare per loro con tutti i mezzi possibili. La missione che sento di dover compiere oggi è quella di rendere pubblico a livello internazionale ciò che è accaduto in Grecia negli ultimi mesi».
Lei ha dato il suo sostegno a Julian Assange, il fondatore di Wikileaks, che cerca di far svelare il trattato di libero scambio transatlantico. Renderebbe pubblici anche dei documenti dell’ Eurogruppo?
«Il mio rapporto con Julian Assange va oltre le pure questioni europee. La mia esperienza dell’Eurogruppo, dove si prendono decisioni importanti senza che i cittadini ne siano informati, senza documentazione scritta, riecheggia la guerra di Wikileaks, contro un mondo in cui i potenti dispongono di tutte le informazioni e i cittadini non hanno nulla».
copyright Le Monde traduzione di Luis E. Moriones
giovedì 16 luglio 2015
Repubblica 16.7.15
Ellade addio la fine di un amore nato dai sogni di Goethe e Schiller
di Maurizio Bettini
I media e l’opinione pubblica di Berlino e dintorni adesso descrivono il popolo greco come “levantino”, infido e fannullone. Siamo lontani dalla passione coltivata dai grandi artisti del passato: segno che le cosiddette “radici culturali” mutano continuamente
Durante le innumerevoli fasi della crisi greca, si è assistito a un proliferare di citazioni, rimandi, allusioni all’antica Ellade. In Italia la Grecia è stata più volte ricordata come la patria della democrazia, dunque come una terra a cui l’Europa deve troppo per poterla umiliare: pur se la democrazia ateniese, per la verità, non si sarebbe mai sognata di proporre un referendum come quello indetto dal premier Tsipras. Da quando in qua, avrebbero detto gli ateniesi, anche le donne decidono sulle cose degli uomini? Queste cose succedono solo nelle commedie di Aristofane. Qualcuno poi ha evocato il sacrificio di Leonida, e la vittoria di Maratona, quasi fossero il baluardo che difese l’Europa dalla dominazione orientale: che cosa sarebbe oggi di noi, se quella volta i Greci non avessero fermato i Persiani? Magari dimenticando che, solo 150 anni dopo, furono i Greci, guidati da Alessandro, a invadere a loro volta l’impero persiano — e certo non lo fecero per esportare la democrazia. Oltre all’Italia anche la Francia si è scoperta filellena. In uno dei tanti momenti in cui pareva che l’accordo fosse stato raggiunto, Manuel Valls ha twittato in greco «l’Europa è la Grecia!», mentre il ministro Emmanuel Macron, parlando di economia, non esitava a citare Aristotele. Facile concludere che il tema delle “radici culturali”, in questo caso quelle elleniche, ha giocato un ruolo importante nel dibattito nato attorno alla crisi greca. Questo almeno in Italia e in Francia. Ma in Germania?
Al contrario di altri paesi, i tedeschi non si sono dimostrati particolarmente filelleni. A cominciare dalla copertina della rivista Focus , che recava un’Afrodite di Milo in vesti di accattona, per finire con la proposta, subito ripresa dalla Bild , di vendere le isole dell’Egeo per ripagare il debito. I greci dovranno pur rinunziare a qualcosa, e pazienza per la schiuma da cui nacque la dea. Si sa, la comunicazione si fonda su uno scambio di immagini, più spesso di stereotipi: e se in alcuni paesi, come Italia e Francia, i greci hanno spesso assunto le luminose sembianze di Pericle, in altri esibiscono piuttosto volti astuti e sottili, “levantini”. Per i tedeschi sembra contare molto di più il “debito” che la Grecia ha con loro (pur se non solo con loro), che non il “debito” che essi hanno verso la cultura ellenica. Un cambio di prospettiva davvero rimarchevole.
Se infatti c’è stato un paese che, nel passato, si è mostrato filelleno, questo è proprio la Germania. Non solo perché la poesia e la filosofia tedesca sono state influenzate dai greci molto più di quanto sia avvenuto altrove, ma perché per decenni i tedeschi si sono presentati al mondo come i “veri Greci”, gli unici degni eredi di Omero, di Pindaro e di Platone. Se Schiller vedeva nella Germania «la nuova Grecia del futuro», Goethe aveva addirittura immaginato un incontro fra Faust ed Elena — la donna più bella del mondo — in un’Arcadia favolosa: da questa travolgente passione venne concepito un figlio, Euforione, in cui si fondevano lo spirito ellenico e quello nordico. Quanto a Hölderlin, la sua nostalgia per la Grecia fu tale che nel 1802 tentò di raggiungerla a piedi dalla Germania: e quando il suo viaggio terminò, nelle Alpi Svizzere, perché fu aggredito lungo la strada, egli rinunziò a proseguire perché interpretò quell’incidente come un segno inviatogli da Apollo.
Ma anche senza andare così indietro nel tempo, il filellenismo diffuso fra i tedeschi emerge ancora da una vignetta di Kostas Mitropoulos risalente ai primi anni Ottanta. Vi si vede un curioso personaggio in abito di guerriero greco, e di fronte a lui un uomo piccolo, bruno, con i baffetti e un berrettino sulla testa. La scena è manifestamente ambientata in una stazione ferroviaria greca. Dunque il guerriero si rivolge all’altro con queste parole: «Andra moi ennepe Mousa… », citando cioè il primo verso dell’ Odissea : e l’ometto bruno commenta «Ah, costui deve essere un tedesco! ». Il problema è che non c’è nulla di così presente, anzi così acutamente contemporaneo, come le cosiddette “radici culturali”. Le quali invece di rimandare saldamente al passato, come il loro “radicamento” sembra suggerire, tutto al contrario mutano, si rivoltano, scompaiono a seconda delle opportunità del momento. In piena crisi greca lo storico Martin Schulze Wessel ha sottolineato l’importanza delle «radici religiose ortodosse » della Grecia, dunque più vicina alla Russia che non al resto dell’Europa. Bisanzio ha preso il posto di Atene. Quanto alle “radici cristiane dell’Europa”, richiamo che a dispetto delle polemiche non fu introdotto nel preambolo della costituzione europea, fra i non molti paesi che ne fanno effettivamente menzione nella propria carta, c’è l’Ungheria: quella che ha blindato i propri confini col filo spinato per impedire l’accesso ai migranti musulmani. Il fatto è che le “radici culturali” non sono solo mutevoli, ma anche molto plasmabili. Probabilmente Orban ha voluto evocare quelle, cristiane, d’Ungheria, non per esaltare il motto «amerai il prossimo tuo come te stesso», ma piuttosto il comandamento che recita «non avrai altro Dio all’infuori di me». Salvare la Grecia è necessario per rispettare prima di tutto i diritti umani, non solo le nostre “radici”.
L’AUTORE Saggista, insegna Filologia classica all’Università di Siena Dirige la collana Mythologica di Einaudi
Ellade addio la fine di un amore nato dai sogni di Goethe e Schiller
di Maurizio Bettini
I media e l’opinione pubblica di Berlino e dintorni adesso descrivono il popolo greco come “levantino”, infido e fannullone. Siamo lontani dalla passione coltivata dai grandi artisti del passato: segno che le cosiddette “radici culturali” mutano continuamente
Durante le innumerevoli fasi della crisi greca, si è assistito a un proliferare di citazioni, rimandi, allusioni all’antica Ellade. In Italia la Grecia è stata più volte ricordata come la patria della democrazia, dunque come una terra a cui l’Europa deve troppo per poterla umiliare: pur se la democrazia ateniese, per la verità, non si sarebbe mai sognata di proporre un referendum come quello indetto dal premier Tsipras. Da quando in qua, avrebbero detto gli ateniesi, anche le donne decidono sulle cose degli uomini? Queste cose succedono solo nelle commedie di Aristofane. Qualcuno poi ha evocato il sacrificio di Leonida, e la vittoria di Maratona, quasi fossero il baluardo che difese l’Europa dalla dominazione orientale: che cosa sarebbe oggi di noi, se quella volta i Greci non avessero fermato i Persiani? Magari dimenticando che, solo 150 anni dopo, furono i Greci, guidati da Alessandro, a invadere a loro volta l’impero persiano — e certo non lo fecero per esportare la democrazia. Oltre all’Italia anche la Francia si è scoperta filellena. In uno dei tanti momenti in cui pareva che l’accordo fosse stato raggiunto, Manuel Valls ha twittato in greco «l’Europa è la Grecia!», mentre il ministro Emmanuel Macron, parlando di economia, non esitava a citare Aristotele. Facile concludere che il tema delle “radici culturali”, in questo caso quelle elleniche, ha giocato un ruolo importante nel dibattito nato attorno alla crisi greca. Questo almeno in Italia e in Francia. Ma in Germania?
Al contrario di altri paesi, i tedeschi non si sono dimostrati particolarmente filelleni. A cominciare dalla copertina della rivista Focus , che recava un’Afrodite di Milo in vesti di accattona, per finire con la proposta, subito ripresa dalla Bild , di vendere le isole dell’Egeo per ripagare il debito. I greci dovranno pur rinunziare a qualcosa, e pazienza per la schiuma da cui nacque la dea. Si sa, la comunicazione si fonda su uno scambio di immagini, più spesso di stereotipi: e se in alcuni paesi, come Italia e Francia, i greci hanno spesso assunto le luminose sembianze di Pericle, in altri esibiscono piuttosto volti astuti e sottili, “levantini”. Per i tedeschi sembra contare molto di più il “debito” che la Grecia ha con loro (pur se non solo con loro), che non il “debito” che essi hanno verso la cultura ellenica. Un cambio di prospettiva davvero rimarchevole.
Se infatti c’è stato un paese che, nel passato, si è mostrato filelleno, questo è proprio la Germania. Non solo perché la poesia e la filosofia tedesca sono state influenzate dai greci molto più di quanto sia avvenuto altrove, ma perché per decenni i tedeschi si sono presentati al mondo come i “veri Greci”, gli unici degni eredi di Omero, di Pindaro e di Platone. Se Schiller vedeva nella Germania «la nuova Grecia del futuro», Goethe aveva addirittura immaginato un incontro fra Faust ed Elena — la donna più bella del mondo — in un’Arcadia favolosa: da questa travolgente passione venne concepito un figlio, Euforione, in cui si fondevano lo spirito ellenico e quello nordico. Quanto a Hölderlin, la sua nostalgia per la Grecia fu tale che nel 1802 tentò di raggiungerla a piedi dalla Germania: e quando il suo viaggio terminò, nelle Alpi Svizzere, perché fu aggredito lungo la strada, egli rinunziò a proseguire perché interpretò quell’incidente come un segno inviatogli da Apollo.
Ma anche senza andare così indietro nel tempo, il filellenismo diffuso fra i tedeschi emerge ancora da una vignetta di Kostas Mitropoulos risalente ai primi anni Ottanta. Vi si vede un curioso personaggio in abito di guerriero greco, e di fronte a lui un uomo piccolo, bruno, con i baffetti e un berrettino sulla testa. La scena è manifestamente ambientata in una stazione ferroviaria greca. Dunque il guerriero si rivolge all’altro con queste parole: «Andra moi ennepe Mousa… », citando cioè il primo verso dell’ Odissea : e l’ometto bruno commenta «Ah, costui deve essere un tedesco! ». Il problema è che non c’è nulla di così presente, anzi così acutamente contemporaneo, come le cosiddette “radici culturali”. Le quali invece di rimandare saldamente al passato, come il loro “radicamento” sembra suggerire, tutto al contrario mutano, si rivoltano, scompaiono a seconda delle opportunità del momento. In piena crisi greca lo storico Martin Schulze Wessel ha sottolineato l’importanza delle «radici religiose ortodosse » della Grecia, dunque più vicina alla Russia che non al resto dell’Europa. Bisanzio ha preso il posto di Atene. Quanto alle “radici cristiane dell’Europa”, richiamo che a dispetto delle polemiche non fu introdotto nel preambolo della costituzione europea, fra i non molti paesi che ne fanno effettivamente menzione nella propria carta, c’è l’Ungheria: quella che ha blindato i propri confini col filo spinato per impedire l’accesso ai migranti musulmani. Il fatto è che le “radici culturali” non sono solo mutevoli, ma anche molto plasmabili. Probabilmente Orban ha voluto evocare quelle, cristiane, d’Ungheria, non per esaltare il motto «amerai il prossimo tuo come te stesso», ma piuttosto il comandamento che recita «non avrai altro Dio all’infuori di me». Salvare la Grecia è necessario per rispettare prima di tutto i diritti umani, non solo le nostre “radici”.
L’AUTORE Saggista, insegna Filologia classica all’Università di Siena Dirige la collana Mythologica di Einaudi
Corriere 16.7.15
Issing: è inutile illudersi, meglio fuori dall’euro
intervista di Danilo Taino
BERLINO Otmar Issing è stato capo economista e membro del Direttivo della Banca centrale europea. Oggi è presidente del Centro di studi finanziari della Goethe-Universität di Francoforte. Ieri era a Berlino per un dibattito su temi europei aperto da una relazione di Mario Monti. Prima, ha rilasciato questa intervista al Corriere .
Professore, il programma per la Grecia deciso dai governi supererà la settimana?
«Dipende dai parlamenti. Piuttosto, dovremo vedere se, una volta approvato, funzionerà. C’è una lunga strada da percorrere prima che i soldi arrivino ad Atene. Il tutto è stato reso più incerto dal fatto che Alexis Tsipras ha dichiarato che a quel programma non crede, anche se l’ha firmato».
In Germania lo scetticismo sta aumentando.
«Molti economisti sono critici. D’altra parte, però, programmi di aiuto in Irlanda, in Portogallo, in Spagna hanno funzionato. E aveva iniziato a funzionare anche quello greco: nella seconda metà dell’anno scorso la ripresa era iniziata».
Molti pensano che l’uscita di Atene dall’euro sarebbe stata una scelta migliore.
«Ero e sono dell’opinione che si dovesse fare molto prima. Si sarebbe dovuto impiegare il denaro non per salvare le banche ma per sostenere direttamente la gente. Con aiuti concreti e riforme concrete, dal catasto alla ricostruzione di un sistema fiscale. Sono stati persi un sacco di soldi. E altri se ne perderanno: tutti sanno che il debito greco non è sostenibile. Quello è denaro che gli europei, anche i Paesi più poveri della Grecia, hanno perso».
Andrebbe dunque tagliato, il debito?
«Quello semmai potrebbe essere l’ultimo atto di un intervento: se lo tagli all’inizio la Grecia riprende a produrlo. In ogni caso, le regole dell’Eurozona impediscono un taglio del debito: sarebbe un finanziamento tra Stati, vietato dai trattati. Inoltre, cosa importantissima, dopo un default sul debito la Bce non potrebbe più fare operazioni di rifinanziamento con le banche greche».
È per questo che rimane favorevole alla Grexit?
«Sì, sono dalla parte di Wolfgang Schäuble. Se la Grecia uscisse dall’euro, faremmo una conferenza sul suo debito e la questione verrebbe risolta. Atene potrebbe essere aiutata comunque. Quello che mi preoccupa e che mi fa arrabbiare è che l’Europa è riuscita a fare l’opposto di quello che voleva: ha inasprito i rapporti tra Paesi, guardi cosa succede tra Germania e Grecia».
Per Atene sarebbe stato più utile uscire?
«Mah. L’attuale governo greco non dà alcuna prospettiva di futuro al Paese. Propone soluzioni che hanno già fallito ovunque. Temo che non sarebbe in grado di gestire alcun cambiamento di regime monetario».
Si dice che l’unica strada per l’Europa sia l’unione politica, a questo punto.
«Mi pare chiaro che ora non c’è alcuna possibilità di creare un’unione politica. Si tratterebbe di cambiare i trattati europei, di andare incontro a molti referendum, alcuni Paesi come la Germania dovrebbero rivedere la costituzione. Ma in Europa sono tutti scettici: in quanti referendum vincerebbe il no? Mi sembra una strana idea. Farebbe aumentare i conflitti tra Paesi, ancora più di oggi che siamo alle prese solo con la moneta».
Pensa che l’euro sia stata una cattiva idea?
«Per rispondere occorrerebbe sapere cosa sarebbe successo se non fosse stato introdotto. Negli Anni Novanta, le svalutazioni della lira italiana minacciavano l’esistenza del mercato unico europeo. Certo, se questa crisi va avanti così potrei essere costretto ad ammetterlo, che fu una cattiva idea».
Non crede che la Germania dovrebbe rendere più chiara la sua leadership europea?
«Io odio, quasi, l’idea di leadership tedesca. Preferirei che gli europei si attenessero alle regole. Al “pacta sunt servanda”. Mi piacerebbe che anche in Italia lo si dicesse. Per il suo passato, alla Germania è troppo difficile essere leader: quando sembra in quella posizione… Guardi cosa succede in Grecia».
Angela Merkel ha vinto o ha perso lo scorso week-end?
«Era una situazione lose-lose, non si poteva vincere dopo quello che Tsipras e Varoufakis avevano fatto e detto. Poi bisogna dire che Merkel non vuole mai arrivare a una soluzione in cui Germania e Francia non sono dalla stessa parte».
Come giudica l’azione della Bce delle scorse settimane?
«La mia maggiore preoccupazione è che ha assunto un ruolo politico. La prima colpa è dei governi che l’hanno costretta a farlo: se dava liquidità alle banche greche le teneva in piedi, se non la dava le faceva crollare. Ha dovuto fare il lavoro che non hanno fatto i politici. Temo che, prima o poi, qualcuno solleverà questioni di legittimità democratica».
Il Fondo parteciperà anche al terzo bail-out greco?
«In Grecia ha esteso molto il suo ruolo e oggi deve spiegare al Mali perché deve aiutare gli europei. Per l’Fmi sarà difficile abbandonare Atene; ma ha detto che quando è troppo è troppo».
Pessimista.
«L’atmosfera è avvelenata».
Issing: è inutile illudersi, meglio fuori dall’euro
intervista di Danilo Taino
BERLINO Otmar Issing è stato capo economista e membro del Direttivo della Banca centrale europea. Oggi è presidente del Centro di studi finanziari della Goethe-Universität di Francoforte. Ieri era a Berlino per un dibattito su temi europei aperto da una relazione di Mario Monti. Prima, ha rilasciato questa intervista al Corriere .
Professore, il programma per la Grecia deciso dai governi supererà la settimana?
«Dipende dai parlamenti. Piuttosto, dovremo vedere se, una volta approvato, funzionerà. C’è una lunga strada da percorrere prima che i soldi arrivino ad Atene. Il tutto è stato reso più incerto dal fatto che Alexis Tsipras ha dichiarato che a quel programma non crede, anche se l’ha firmato».
In Germania lo scetticismo sta aumentando.
«Molti economisti sono critici. D’altra parte, però, programmi di aiuto in Irlanda, in Portogallo, in Spagna hanno funzionato. E aveva iniziato a funzionare anche quello greco: nella seconda metà dell’anno scorso la ripresa era iniziata».
Molti pensano che l’uscita di Atene dall’euro sarebbe stata una scelta migliore.
«Ero e sono dell’opinione che si dovesse fare molto prima. Si sarebbe dovuto impiegare il denaro non per salvare le banche ma per sostenere direttamente la gente. Con aiuti concreti e riforme concrete, dal catasto alla ricostruzione di un sistema fiscale. Sono stati persi un sacco di soldi. E altri se ne perderanno: tutti sanno che il debito greco non è sostenibile. Quello è denaro che gli europei, anche i Paesi più poveri della Grecia, hanno perso».
Andrebbe dunque tagliato, il debito?
«Quello semmai potrebbe essere l’ultimo atto di un intervento: se lo tagli all’inizio la Grecia riprende a produrlo. In ogni caso, le regole dell’Eurozona impediscono un taglio del debito: sarebbe un finanziamento tra Stati, vietato dai trattati. Inoltre, cosa importantissima, dopo un default sul debito la Bce non potrebbe più fare operazioni di rifinanziamento con le banche greche».
È per questo che rimane favorevole alla Grexit?
«Sì, sono dalla parte di Wolfgang Schäuble. Se la Grecia uscisse dall’euro, faremmo una conferenza sul suo debito e la questione verrebbe risolta. Atene potrebbe essere aiutata comunque. Quello che mi preoccupa e che mi fa arrabbiare è che l’Europa è riuscita a fare l’opposto di quello che voleva: ha inasprito i rapporti tra Paesi, guardi cosa succede tra Germania e Grecia».
Per Atene sarebbe stato più utile uscire?
«Mah. L’attuale governo greco non dà alcuna prospettiva di futuro al Paese. Propone soluzioni che hanno già fallito ovunque. Temo che non sarebbe in grado di gestire alcun cambiamento di regime monetario».
Si dice che l’unica strada per l’Europa sia l’unione politica, a questo punto.
«Mi pare chiaro che ora non c’è alcuna possibilità di creare un’unione politica. Si tratterebbe di cambiare i trattati europei, di andare incontro a molti referendum, alcuni Paesi come la Germania dovrebbero rivedere la costituzione. Ma in Europa sono tutti scettici: in quanti referendum vincerebbe il no? Mi sembra una strana idea. Farebbe aumentare i conflitti tra Paesi, ancora più di oggi che siamo alle prese solo con la moneta».
Pensa che l’euro sia stata una cattiva idea?
«Per rispondere occorrerebbe sapere cosa sarebbe successo se non fosse stato introdotto. Negli Anni Novanta, le svalutazioni della lira italiana minacciavano l’esistenza del mercato unico europeo. Certo, se questa crisi va avanti così potrei essere costretto ad ammetterlo, che fu una cattiva idea».
Non crede che la Germania dovrebbe rendere più chiara la sua leadership europea?
«Io odio, quasi, l’idea di leadership tedesca. Preferirei che gli europei si attenessero alle regole. Al “pacta sunt servanda”. Mi piacerebbe che anche in Italia lo si dicesse. Per il suo passato, alla Germania è troppo difficile essere leader: quando sembra in quella posizione… Guardi cosa succede in Grecia».
Angela Merkel ha vinto o ha perso lo scorso week-end?
«Era una situazione lose-lose, non si poteva vincere dopo quello che Tsipras e Varoufakis avevano fatto e detto. Poi bisogna dire che Merkel non vuole mai arrivare a una soluzione in cui Germania e Francia non sono dalla stessa parte».
Come giudica l’azione della Bce delle scorse settimane?
«La mia maggiore preoccupazione è che ha assunto un ruolo politico. La prima colpa è dei governi che l’hanno costretta a farlo: se dava liquidità alle banche greche le teneva in piedi, se non la dava le faceva crollare. Ha dovuto fare il lavoro che non hanno fatto i politici. Temo che, prima o poi, qualcuno solleverà questioni di legittimità democratica».
Il Fondo parteciperà anche al terzo bail-out greco?
«In Grecia ha esteso molto il suo ruolo e oggi deve spiegare al Mali perché deve aiutare gli europei. Per l’Fmi sarà difficile abbandonare Atene; ma ha detto che quando è troppo è troppo».
Pessimista.
«L’atmosfera è avvelenata».
Corriere 16.7.15
Le illusioni del fronte antieuropeo
di Aldo Cazzullo
Dunque la vacanza ateniese non è stata gratis. Anzi. Il conto del semestre pueblo unido del duo Tsipras -Varoufakis, e della brigata internazionale portatasi in supporto ad Atene, è durissimo. E a pagarlo saranno i greci. Non gli armatori, le ragazze chic di Kolonaki, i magnati con i conti all’estero; ma i pensionati, gli studenti, i poveri, il variegato fronte che ha sostenuto Syriza e i suoi alleati della destra nazionalista, ha votato No al referendum, e ora subisce un piano molto più punitivo di quello che avevano ottenuto i vecchi, screditati partiti.
E il conto dei populismi rischia di essere altrettanto salato in altri Paesi. A cominciare dal nostro.
Intendiamoci: c’è poco da esultare per la vittoria della linea del rigore. Esiste ormai una questione tedesca. La Germania ha raggiunto con la pace l’obiettivo che aveva fallito scatenando due guerre mondiali: conquistare l’egemonia in Europa. Non ne sta facendo un uso generoso, e neppure lungimirante. Tsipras l’hanno creato un po’ anche la Merkel e Schäuble: se fossero stati meno arcigni prima, non si sarebbero ritrovati poi ad Atene un governo rossobruno. Il punto è che la strana alleanza dei populisti — siano di destra, di sinistra o post ideologici — ha trovato terreno fertile anche lontano dall’Egeo. La rivolta contro i partiti tradizionali, le forme consuete di rappresentanza, le istituzioni europee e l’austerity teutonica percorre l’intero continente, e prende forme molto diverse. Legittime, comprensibili; ma non indolori.
In Spagna, dove si vota tra quattro mesi, il movimento degli Indignati ha filiato sia Podemos, una forza di sinistra in aperta polemica con il partito socialista, sia Ciudadanos, centristi che insidiano i popolari di Rajoy. In Francia il populismo ha il volto nazionalista di Marine Le Pen. In Italia il fronte rossobruno di Atene ha un sostegno che va da Fassina a Salvini e alla Meloni, passando per i falchi di Forza Italia e per il Movimento 5 Stelle, ai massimi storici nei sondaggi. In mezzo, postdemocristiani che non toccano palla da anni, Berlusconi che oscilla tra il rancore verso la Merkel e gli interessi aziendali, e Renzi che in Europa fatica molto a farsi ascoltare sia sull’emergenza migranti, sia sulla necessità di nuovi investimenti per lo sviluppo. È inevitabile che le sirene del populismo antieuropeo e antitedesco traggano consensi da questa situazione. Ma sarebbe illusorio pensare che l’uscita dalla moneta unica, o il rifiuto dell’Europa, siano una liberazione gioiosa.
Contro la dura logica di Berlino e di Bruxelles si sono scontrati tutti i governi italiani. Sia quelli, presto diventati impopolarissimi e condannati alla damnatio memoriae (Amato 1992, Monti 2012), chiamati a porre rimedio ai disastri altrui. Sia quelli eletti dal popolo con promesse destinate all’amara verifica dei rapporti di forza continentali: nella moneta unica siamo entrati ai tempi di Prodi con una tassa, chiamata nobilmente eurotassa anche se servì anche a coprire magagne nostrane, e ci siamo rimasti ai tempi di Berlusconi rinunciando all’illusione elettorale delle due aliquote secche al 23 e 33%. Ora Salvini ne promette una sola al 15, uguale per tutti, con ulteriori detrazioni a garantire la progressività: sarebbe meraviglioso, no?
La verità è che la battaglia contro l’austerity e per la crescita passa attraverso una tela faticosa di alleanze internazionali, di riforme interne, di tagli alla spesa (finora finiti nei libri più che nei bilanci), e infine attraverso un confronto durissimo con una cancelliera che ha vinto tre elezioni, si appresta a vincerne una quarta nel 2017 e dietro ha una grande coalizione e un Paese solido. Insomma: sarà un viaggio lungo e difficile; e, come dimostra il caso Tsipras, le scorciatoie sono tutte bloccate.
Le illusioni del fronte antieuropeo
di Aldo Cazzullo
Dunque la vacanza ateniese non è stata gratis. Anzi. Il conto del semestre pueblo unido del duo Tsipras -Varoufakis, e della brigata internazionale portatasi in supporto ad Atene, è durissimo. E a pagarlo saranno i greci. Non gli armatori, le ragazze chic di Kolonaki, i magnati con i conti all’estero; ma i pensionati, gli studenti, i poveri, il variegato fronte che ha sostenuto Syriza e i suoi alleati della destra nazionalista, ha votato No al referendum, e ora subisce un piano molto più punitivo di quello che avevano ottenuto i vecchi, screditati partiti.
E il conto dei populismi rischia di essere altrettanto salato in altri Paesi. A cominciare dal nostro.
Intendiamoci: c’è poco da esultare per la vittoria della linea del rigore. Esiste ormai una questione tedesca. La Germania ha raggiunto con la pace l’obiettivo che aveva fallito scatenando due guerre mondiali: conquistare l’egemonia in Europa. Non ne sta facendo un uso generoso, e neppure lungimirante. Tsipras l’hanno creato un po’ anche la Merkel e Schäuble: se fossero stati meno arcigni prima, non si sarebbero ritrovati poi ad Atene un governo rossobruno. Il punto è che la strana alleanza dei populisti — siano di destra, di sinistra o post ideologici — ha trovato terreno fertile anche lontano dall’Egeo. La rivolta contro i partiti tradizionali, le forme consuete di rappresentanza, le istituzioni europee e l’austerity teutonica percorre l’intero continente, e prende forme molto diverse. Legittime, comprensibili; ma non indolori.
In Spagna, dove si vota tra quattro mesi, il movimento degli Indignati ha filiato sia Podemos, una forza di sinistra in aperta polemica con il partito socialista, sia Ciudadanos, centristi che insidiano i popolari di Rajoy. In Francia il populismo ha il volto nazionalista di Marine Le Pen. In Italia il fronte rossobruno di Atene ha un sostegno che va da Fassina a Salvini e alla Meloni, passando per i falchi di Forza Italia e per il Movimento 5 Stelle, ai massimi storici nei sondaggi. In mezzo, postdemocristiani che non toccano palla da anni, Berlusconi che oscilla tra il rancore verso la Merkel e gli interessi aziendali, e Renzi che in Europa fatica molto a farsi ascoltare sia sull’emergenza migranti, sia sulla necessità di nuovi investimenti per lo sviluppo. È inevitabile che le sirene del populismo antieuropeo e antitedesco traggano consensi da questa situazione. Ma sarebbe illusorio pensare che l’uscita dalla moneta unica, o il rifiuto dell’Europa, siano una liberazione gioiosa.
Contro la dura logica di Berlino e di Bruxelles si sono scontrati tutti i governi italiani. Sia quelli, presto diventati impopolarissimi e condannati alla damnatio memoriae (Amato 1992, Monti 2012), chiamati a porre rimedio ai disastri altrui. Sia quelli eletti dal popolo con promesse destinate all’amara verifica dei rapporti di forza continentali: nella moneta unica siamo entrati ai tempi di Prodi con una tassa, chiamata nobilmente eurotassa anche se servì anche a coprire magagne nostrane, e ci siamo rimasti ai tempi di Berlusconi rinunciando all’illusione elettorale delle due aliquote secche al 23 e 33%. Ora Salvini ne promette una sola al 15, uguale per tutti, con ulteriori detrazioni a garantire la progressività: sarebbe meraviglioso, no?
La verità è che la battaglia contro l’austerity e per la crescita passa attraverso una tela faticosa di alleanze internazionali, di riforme interne, di tagli alla spesa (finora finiti nei libri più che nei bilanci), e infine attraverso un confronto durissimo con una cancelliera che ha vinto tre elezioni, si appresta a vincerne una quarta nel 2017 e dietro ha una grande coalizione e un Paese solido. Insomma: sarà un viaggio lungo e difficile; e, come dimostra il caso Tsipras, le scorciatoie sono tutte bloccate.
Il Sole 16.7.15
Il vero sconfitto del vertice? La Germania
Verso il terzo bailout. Nonostante le apparenze Berlino e l’Europa metteranno nuovamente mano al portafoglio dando ancora decine di miliardi alla Grecia
di Gideon Rachman
L’umiliazione della Grecia, il trionfo della Germania onnipotente, il sovvertimento della democrazia in Europa, così titolavano molti quotidiani europei lunedì mattina.
Che assurdità. Se c’è qualcuno che ha capitolato, quella è la Germania. Il governo tedesco ha appena concesso in linea di principio un altro salvataggio plurimiliardario alla Grecia, il terzo a oggi. In cambio, ha avuto la promessa di riforme economiche da parte di un governo greco che ha fatto chiaramente capire di essere in profondo disaccordo con tutto quello che ha appena accettato. Il governo Syriza farà chiaramente tutto il possibile per contrastare l’accordo appena siglato. Se questa è una vittoria tedesca, non vorrei assistere alla sconfitta…
E poi questa storia della democrazia sovvertita in Grecia, anche questa è un’assurdità. Il referendum greco del 5 luglio voleva dire in sostanza che il resto dell’Eurozona avrebbe dovuto continuare a prestare miliardi alla Grecia, ma a condizioni dettate da Atene. Irrealistico. Il vero ostacolo alla libertà greca non è la natura non democratica dell’Ue, ma il fatto che la Grecia è in bancarotta.
Quasi tutti i commenti sulla perdita della sovranità greca nell’intesa di massima appena siglata riguardavano il fondo di privatizzazioni di 50 miliardi di euro che verrà controllato dai creditori stranieri. Dato il livello di corruzione e clientelismo dei precedenti governi greci, l’idea sembra ottima. Ma con la netta opposizione di Syriza alle privatizzazioni è molto improbabile che vengano messi insieme 50 miliardi di euro.
Il dilemma per i cittadini greci è penoso, ovviamente. Ero ad Atene la settimana scorsa e mi sono sentito molto male per tante delle persone che ho incontrato, che avevano paura di perdere il lavoro, i risparmi e di non avere più un futuro. Ma l’idea che sia tutta colpa dell’Europa crudele che ha irragionevolmente imposto l’austerity a un Paese sano, è un’illazione neo-sinistroide. La Grecia è stata mal governata per decenni e ha vissuto ben oltre i suoi mezzi.
Quando è scoppiata la crisi, il governo greco aveva un disavanzo di bilancio che superava il 10% del Pil e il settore privato si rifiutava di prestare soldi al Paese. Senza gli aiuti di Fmi e Ue, l’adeguamento all’austerità sarebbe stato immediato e molto più brutale. E nemmeno l’idea che i creditori della Grecia sono stati così inflessibili è vera. I creditori privati avevano già subito una riduzione del valore nominale del debito (haircut) nel 2012 e un notevole allungamento delle scadenze.
E poi, anche i cittadini tedeschi, olandesi, finlandesi e altri hanno tutto il diritto di preoccuparsi. Al momento dell’adesione all’euro era stato detto loro che il Trattato che istituiva la moneta unica prevedeva una clausola di “no bail-out” e questo per rassicurare i contribuenti che non avrebbero mai dovuto pagare i conti di altri Paesi dell’Eurozona.
Sono stati già concessi bail-out a Spagna, Portogallo e Irlanda, oltre a tre pacchetti per la Grecia. Un nuovo prestito di 85 miliardi di euro alla Grecia equivarrebbe a quasi il doppio del Pil annuo della Serbia, un Paese di media grandezza della stessa regione. E nonostante sia stato detto in lungo e in largo che i perfidi europei si rifiutano di cancellare il debito greco, è molto improbabile che la Grecia restituisca tutti i 320 miliardi di euro che già deve, questo è evidente.
E stranamente le denunce più forti alla perfidia dell’Eurozona nel rifiutarsi di cancellare il debito greco sono venute proprio da economisti che vivono in Paesi i cui contribuenti non sono propriamente un modello di responsabilità.
Quest’ultima iterazione della crisi greca inoltre ha visto acuirsi la spaccatura tra Francia e Germania. Il governo francese è emerso come quello che è riuscito a far restare la Grecia nell’euro e ad allentare l’austerità. La Francia ha sicuramente i suoi buoni motivi per prendere le parti della Grecia, per dimostrare una solidarietà europea, geopolitica e via dicendo. Ma se fossi stato un contribuente tedesco, sarei rimasto basito alla vista del presidente Hollande che abbraccia il premier Tsipras, all’uscita del summit.
Anche la Francia, in effetti, ha le sue ragioni per cercare di invertire il corso di austerità in Europa. Stiamo parlando di un Paese che non registra un pareggio di bilancio, dico uno solo, dalla metà degli anni Settanta. E i governi francesi hanno le stesse difficoltà della Grecia a spingere per le riforme strutturali dell’economia. Dopo quest’ultima crisi, i francesi torneranno probabilmente alla carica con grandi idee per “consolidare” l’Eurozona come una previdenza sociale europea. Chi pensano che la pagherà, mi chiedo?
Quanto ai tedeschi, all’ultimo incontro hanno chiaramente spinto per una Grexit, ovvero l’idea di far uscire la Grecia dall’Eurozona. Poi hanno fatto un passo indietro dopo diversi richiami, come quello del ministro degli Esteri di Lussemburgo secondo il quale uno sviluppo del genere sarebbe «fatale per la reputazione della Germania nell’Ue e nel mondo». Anziché rischiare un tale scenario, il governo tedesco ha accettato l’ennesimo salvataggio della Grecia. Ma in realtà l’euro sta già avvelenando l’atteggiamento dei tedeschi nei confronti dell’Europa e quello dell’Europa nei confronti dei tedeschi.
Tutta questa saga mi fa venire in mente le parole del grande tedesco Karl Marx che diceva: «La Storia si ripete due volte, prima come tragedia, poi come farsa». E l’ultima intesa sul debito greco riesce a essere farsa e tragedia insieme.
Traduzione di Francesca Novajra
Il vero sconfitto del vertice? La Germania
Verso il terzo bailout. Nonostante le apparenze Berlino e l’Europa metteranno nuovamente mano al portafoglio dando ancora decine di miliardi alla Grecia
di Gideon Rachman
L’umiliazione della Grecia, il trionfo della Germania onnipotente, il sovvertimento della democrazia in Europa, così titolavano molti quotidiani europei lunedì mattina.
Che assurdità. Se c’è qualcuno che ha capitolato, quella è la Germania. Il governo tedesco ha appena concesso in linea di principio un altro salvataggio plurimiliardario alla Grecia, il terzo a oggi. In cambio, ha avuto la promessa di riforme economiche da parte di un governo greco che ha fatto chiaramente capire di essere in profondo disaccordo con tutto quello che ha appena accettato. Il governo Syriza farà chiaramente tutto il possibile per contrastare l’accordo appena siglato. Se questa è una vittoria tedesca, non vorrei assistere alla sconfitta…
E poi questa storia della democrazia sovvertita in Grecia, anche questa è un’assurdità. Il referendum greco del 5 luglio voleva dire in sostanza che il resto dell’Eurozona avrebbe dovuto continuare a prestare miliardi alla Grecia, ma a condizioni dettate da Atene. Irrealistico. Il vero ostacolo alla libertà greca non è la natura non democratica dell’Ue, ma il fatto che la Grecia è in bancarotta.
Quasi tutti i commenti sulla perdita della sovranità greca nell’intesa di massima appena siglata riguardavano il fondo di privatizzazioni di 50 miliardi di euro che verrà controllato dai creditori stranieri. Dato il livello di corruzione e clientelismo dei precedenti governi greci, l’idea sembra ottima. Ma con la netta opposizione di Syriza alle privatizzazioni è molto improbabile che vengano messi insieme 50 miliardi di euro.
Il dilemma per i cittadini greci è penoso, ovviamente. Ero ad Atene la settimana scorsa e mi sono sentito molto male per tante delle persone che ho incontrato, che avevano paura di perdere il lavoro, i risparmi e di non avere più un futuro. Ma l’idea che sia tutta colpa dell’Europa crudele che ha irragionevolmente imposto l’austerity a un Paese sano, è un’illazione neo-sinistroide. La Grecia è stata mal governata per decenni e ha vissuto ben oltre i suoi mezzi.
Quando è scoppiata la crisi, il governo greco aveva un disavanzo di bilancio che superava il 10% del Pil e il settore privato si rifiutava di prestare soldi al Paese. Senza gli aiuti di Fmi e Ue, l’adeguamento all’austerità sarebbe stato immediato e molto più brutale. E nemmeno l’idea che i creditori della Grecia sono stati così inflessibili è vera. I creditori privati avevano già subito una riduzione del valore nominale del debito (haircut) nel 2012 e un notevole allungamento delle scadenze.
E poi, anche i cittadini tedeschi, olandesi, finlandesi e altri hanno tutto il diritto di preoccuparsi. Al momento dell’adesione all’euro era stato detto loro che il Trattato che istituiva la moneta unica prevedeva una clausola di “no bail-out” e questo per rassicurare i contribuenti che non avrebbero mai dovuto pagare i conti di altri Paesi dell’Eurozona.
Sono stati già concessi bail-out a Spagna, Portogallo e Irlanda, oltre a tre pacchetti per la Grecia. Un nuovo prestito di 85 miliardi di euro alla Grecia equivarrebbe a quasi il doppio del Pil annuo della Serbia, un Paese di media grandezza della stessa regione. E nonostante sia stato detto in lungo e in largo che i perfidi europei si rifiutano di cancellare il debito greco, è molto improbabile che la Grecia restituisca tutti i 320 miliardi di euro che già deve, questo è evidente.
E stranamente le denunce più forti alla perfidia dell’Eurozona nel rifiutarsi di cancellare il debito greco sono venute proprio da economisti che vivono in Paesi i cui contribuenti non sono propriamente un modello di responsabilità.
Quest’ultima iterazione della crisi greca inoltre ha visto acuirsi la spaccatura tra Francia e Germania. Il governo francese è emerso come quello che è riuscito a far restare la Grecia nell’euro e ad allentare l’austerità. La Francia ha sicuramente i suoi buoni motivi per prendere le parti della Grecia, per dimostrare una solidarietà europea, geopolitica e via dicendo. Ma se fossi stato un contribuente tedesco, sarei rimasto basito alla vista del presidente Hollande che abbraccia il premier Tsipras, all’uscita del summit.
Anche la Francia, in effetti, ha le sue ragioni per cercare di invertire il corso di austerità in Europa. Stiamo parlando di un Paese che non registra un pareggio di bilancio, dico uno solo, dalla metà degli anni Settanta. E i governi francesi hanno le stesse difficoltà della Grecia a spingere per le riforme strutturali dell’economia. Dopo quest’ultima crisi, i francesi torneranno probabilmente alla carica con grandi idee per “consolidare” l’Eurozona come una previdenza sociale europea. Chi pensano che la pagherà, mi chiedo?
Quanto ai tedeschi, all’ultimo incontro hanno chiaramente spinto per una Grexit, ovvero l’idea di far uscire la Grecia dall’Eurozona. Poi hanno fatto un passo indietro dopo diversi richiami, come quello del ministro degli Esteri di Lussemburgo secondo il quale uno sviluppo del genere sarebbe «fatale per la reputazione della Germania nell’Ue e nel mondo». Anziché rischiare un tale scenario, il governo tedesco ha accettato l’ennesimo salvataggio della Grecia. Ma in realtà l’euro sta già avvelenando l’atteggiamento dei tedeschi nei confronti dell’Europa e quello dell’Europa nei confronti dei tedeschi.
Tutta questa saga mi fa venire in mente le parole del grande tedesco Karl Marx che diceva: «La Storia si ripete due volte, prima come tragedia, poi come farsa». E l’ultima intesa sul debito greco riesce a essere farsa e tragedia insieme.
Traduzione di Francesca Novajra
Repubblica 16.7.15
L’Fmi boccia l’accordo e minaccia di sfilarsi: debito insostenibile, va ridotto
Fulmine a ciel sereno per Bruxelles che teme il sabotaggio “americano” all’intesa raggiunta con Atene
Nel Fondo Monetario cresce la fronda dei Paesi emergenti
di Federico Rampini
Il Fondo monetario boccia l’intransigenza di Berlino e Bruxelles sulla Grecia. La pseudo- soluzione della crisi greca non lo convince. «Non funzionerà se non si cancella una parte dei debiti di Atene», è il verdetto che arriva da Washington.
Che cosa succede quando una forza inarrestabile incontra un oggetto inamovibile? Presto dovremmo saperlo. La forza delle cose è in rotta di collisione con l’ideologia tedesca. Il Fondo monetario non è un covo di no-global, non simpatizza con l’ala dura della coalizione Tsipras. Ma a Washington sanno fare i conti, soprattutto quando si tratta di default, bancarotte sovrane: è il loro mestiere. E i conti del Fondo monetario sono questi. Il debito greco era il 127% del Pil di quel paese all’inizio della crisi. Oggi, grazie alla cura Merkel detta anche euro-austerity, è salito al 176%. L’accordo recente raggiunto fra i creditori europei e il governo Tsipras, poiché non prevede perdoni dei debiti pregressi, farà salire quel quoziente al 200% in soli due anni. Ma quando un paese ha un debito pubblico che è due volte la sua produzione annua di ricchezza, in base alle regole (e all’esperienza passata) del Fmi, oltrepassa la soglia della “sostenibilità”. Diventa matematicamente impossibile invertire la tendenza. Come un aereo che si “avvita” e non reagisce più ai comandi, perché ormai la forza di gravità lo attrae in modo irresistibile verso lo schianto finale.
La presa di posizione del Fondo, rivelata ieri mattina dall’agenzia Reuters, è stata accolta a Bruxelles come un fulmine a ciel sereno, a Berlino come un tentativo di sabotaggio “americano” dell’intesa faticosamente raggiunta nei giorni scorsi. Ma la sorpresa europea è sorprendente. Il Fondo ha sempre sostenuto queste posizioni, maturate in decenni di esperienze alle prese con degli Stati che falliscono. A un certo punto bisogna dire ai creditori: rassegnatevi, mettete una croce su una parte dei vostri crediti perché non li vedrete più; salviamo il salvabile, non uccidiamo l’economia dello Stato insolvente, così almeno potrete recuperare una parte di quel che vi spetta. E’ vero che il Fmi non applica a se stesso quei sacrifici che vuole imporre ad altri: i suoi crediti verso la Grecia hanno la precedenza su altri. Ma queste sono regole antiche, del resto an- che i tribunali fallimentari nel liquidare un’azienda devono rispettare una sequenza precisa nell’ordine dei rimborsi.
Fin dall’inizio di questa terza puntata della tragedia greca (tre puntate, quanto i prestiti fin qui associati ad altrettanti “salvataggi”) il Fondo lo aveva detto: non se ne esce se si continuano ad accumulare nuovi prestiti ad Atene che vanno a sommarsi ai debiti precedenti. Qualcuno a Berlino crede davvero che generazioni multiple del popolo greco, i bisnipoti e trisnipoti dei nostri contemporanei, potranno continuare a pagare le rate di questo mutuo? Fino al secolo ventiduesimo? E con un’economia che si restringe di anno in anno? Il capo economista del Fmi, Olivier Blanchard, fu il primo degli esponenti della troika (Commissione Ue, Bce, Fondo) a decretare “il re è nudo”, quando definì l’euro-austerity “un insuccesso”.
Pesano anche delle logiche interne al Fmi, ci sono anche lì dentro scontri politici. La direttrice Christine Lagarde è in gara per la successione a se stessa, deve stare attenta a non inimicarsi alcune constituency. Tra gli azionisti del Fmi cresce la fronda dei paesi emergenti: considerano che per la Grecia si è fatto fin troppo, ed è la più grossa bancarotta sovrana mai gestita dall’organismo di Washington dai tempi della sua fondazione a Bretton Woods (1944). Anche l’Amministrazione Obama deve tener conto dei mugugni tra i paesi emergenti, perché rischiano di tradursi in altrettanti appoggi alla “finanza globale alternativa” che viene edificata pazientemente dalla Cina. In ogni caso lo statuto del Fondo parla chiaro, gli vieta di prestare altri capitali ad un paese che abbia superato la soglia critica della “sostenibilità” del debito. Non resta che una soluzione, piegare la resistenza tedesca e introdurre un “haircut”, quel taglio dei capelli che è l’immagine metaforica per illustrare il sacrificio richiesto alla comunità dei creditori. In questo caso, una rasatina soprattutto al resto dell’eurozona, Germania in testa. In quanto al dilemma tra chi vincerà questa sfida Berlino-Washington, ne va della sopravvivenza per i più deboli, in Grecia. Nei tempi antichi in quel paese che fu la culla della logica, il paradosso era stato risolto dai filosofi. «Se la forza sposta l’oggetto, allora esso non è inamovibile. Se la forza non lo sposta, non è inarrestabile».
L’Fmi boccia l’accordo e minaccia di sfilarsi: debito insostenibile, va ridotto
Fulmine a ciel sereno per Bruxelles che teme il sabotaggio “americano” all’intesa raggiunta con Atene
Nel Fondo Monetario cresce la fronda dei Paesi emergenti
di Federico Rampini
Il Fondo monetario boccia l’intransigenza di Berlino e Bruxelles sulla Grecia. La pseudo- soluzione della crisi greca non lo convince. «Non funzionerà se non si cancella una parte dei debiti di Atene», è il verdetto che arriva da Washington.
Che cosa succede quando una forza inarrestabile incontra un oggetto inamovibile? Presto dovremmo saperlo. La forza delle cose è in rotta di collisione con l’ideologia tedesca. Il Fondo monetario non è un covo di no-global, non simpatizza con l’ala dura della coalizione Tsipras. Ma a Washington sanno fare i conti, soprattutto quando si tratta di default, bancarotte sovrane: è il loro mestiere. E i conti del Fondo monetario sono questi. Il debito greco era il 127% del Pil di quel paese all’inizio della crisi. Oggi, grazie alla cura Merkel detta anche euro-austerity, è salito al 176%. L’accordo recente raggiunto fra i creditori europei e il governo Tsipras, poiché non prevede perdoni dei debiti pregressi, farà salire quel quoziente al 200% in soli due anni. Ma quando un paese ha un debito pubblico che è due volte la sua produzione annua di ricchezza, in base alle regole (e all’esperienza passata) del Fmi, oltrepassa la soglia della “sostenibilità”. Diventa matematicamente impossibile invertire la tendenza. Come un aereo che si “avvita” e non reagisce più ai comandi, perché ormai la forza di gravità lo attrae in modo irresistibile verso lo schianto finale.
La presa di posizione del Fondo, rivelata ieri mattina dall’agenzia Reuters, è stata accolta a Bruxelles come un fulmine a ciel sereno, a Berlino come un tentativo di sabotaggio “americano” dell’intesa faticosamente raggiunta nei giorni scorsi. Ma la sorpresa europea è sorprendente. Il Fondo ha sempre sostenuto queste posizioni, maturate in decenni di esperienze alle prese con degli Stati che falliscono. A un certo punto bisogna dire ai creditori: rassegnatevi, mettete una croce su una parte dei vostri crediti perché non li vedrete più; salviamo il salvabile, non uccidiamo l’economia dello Stato insolvente, così almeno potrete recuperare una parte di quel che vi spetta. E’ vero che il Fmi non applica a se stesso quei sacrifici che vuole imporre ad altri: i suoi crediti verso la Grecia hanno la precedenza su altri. Ma queste sono regole antiche, del resto an- che i tribunali fallimentari nel liquidare un’azienda devono rispettare una sequenza precisa nell’ordine dei rimborsi.
Fin dall’inizio di questa terza puntata della tragedia greca (tre puntate, quanto i prestiti fin qui associati ad altrettanti “salvataggi”) il Fondo lo aveva detto: non se ne esce se si continuano ad accumulare nuovi prestiti ad Atene che vanno a sommarsi ai debiti precedenti. Qualcuno a Berlino crede davvero che generazioni multiple del popolo greco, i bisnipoti e trisnipoti dei nostri contemporanei, potranno continuare a pagare le rate di questo mutuo? Fino al secolo ventiduesimo? E con un’economia che si restringe di anno in anno? Il capo economista del Fmi, Olivier Blanchard, fu il primo degli esponenti della troika (Commissione Ue, Bce, Fondo) a decretare “il re è nudo”, quando definì l’euro-austerity “un insuccesso”.
Pesano anche delle logiche interne al Fmi, ci sono anche lì dentro scontri politici. La direttrice Christine Lagarde è in gara per la successione a se stessa, deve stare attenta a non inimicarsi alcune constituency. Tra gli azionisti del Fmi cresce la fronda dei paesi emergenti: considerano che per la Grecia si è fatto fin troppo, ed è la più grossa bancarotta sovrana mai gestita dall’organismo di Washington dai tempi della sua fondazione a Bretton Woods (1944). Anche l’Amministrazione Obama deve tener conto dei mugugni tra i paesi emergenti, perché rischiano di tradursi in altrettanti appoggi alla “finanza globale alternativa” che viene edificata pazientemente dalla Cina. In ogni caso lo statuto del Fondo parla chiaro, gli vieta di prestare altri capitali ad un paese che abbia superato la soglia critica della “sostenibilità” del debito. Non resta che una soluzione, piegare la resistenza tedesca e introdurre un “haircut”, quel taglio dei capelli che è l’immagine metaforica per illustrare il sacrificio richiesto alla comunità dei creditori. In questo caso, una rasatina soprattutto al resto dell’eurozona, Germania in testa. In quanto al dilemma tra chi vincerà questa sfida Berlino-Washington, ne va della sopravvivenza per i più deboli, in Grecia. Nei tempi antichi in quel paese che fu la culla della logica, il paradosso era stato risolto dai filosofi. «Se la forza sposta l’oggetto, allora esso non è inamovibile. Se la forza non lo sposta, non è inarrestabile».
La Stampa 16.7.15
“Il debito greco è fuori controllo”
L’Fmi boccia il piano dell’Europa
Washington preme per tagliare l’indebitamento. L’Ue snobba Londra: avanti sugli aiuti
di T. Mas.
Nella lunga notte del vertice di domenica, pare che Angela Merkel non abbia perso il suo senso dell’umorismo, nonostante la devastante stanchezza per le maratone negoziali. Durante una delle riunioni ristrette con il premier greco Tsipras, il presidente francese Hollande e il presidente del Consiglio europeo Tusk, ad un certo punto Tsipras avrebbe chiesto di far entrare il responsabile delle Finanze Tsakalotos per un parere tecnico. La cancelliera avrebbe annuito e gli avrebbe detto: «Non c’è problema. Però facciamo entrare anche Schäuble». Gelo tra i presenti. Sorriso della Merkel: «Ma no, scherzo».
Sicuramente l’ultimo capitolo della saga greca ha fatto di nuovo perdere il sorriso alla cancelliera. Sono tre paginette appena, ma con il peso specifico del piombo fuso. Sono arrivate a Bruxelles lo scorso fine settimana da Washington. E rischiano di ipotecare il prossimo piano di salvataggio appena deciso dai creditori per la Grecia. Non tanto perché minacciano di far saltare una quota degli aiuti, quanto perché rappresentano un problema politico enorme per Merkel. Il Fmi ha fatto sapere ai partner europei che senza un «alleggerimento», il debito greco è insostenibile. Di conseguenza, il Fondo non potrà essere in grado di sborsare la propria quota del prossimo piano di aiuti, circa 16,4 miliardi di euro. E si sfilerà, dunque, dalla Troika.
«Il debito greco può solo essere reso disponibile attraverso misure di alleggerimento del debito che vanno al di là di quanto l’Europa è sembrata disponibile a concedere finora», si legge nel documento. Il debito schizzerà, nelle proiezioni del Fondo, al 200% nei prossimi anni e sarà al 170% nel 2022, data entro la quale secondo gli accordi tra i creditori e Atene dovrebbe scendere al 110%. Le conseguenze sono chiare: «Abbiamo detto esplicitamente che prima di andare al board (per chiedere un prestito, ndr) abbiamo bisogno di una soluzione concreta e completa per il problema del debito» ha detto una fonte alle agenzie.
La notizia rischia di avvelenare ulteriormente il clima in Germania. Venerdì è previsto al Bundestag il voto per il mandato ad avviare una trattativa con la Grecia per il nuovo piano di salvataggio da 86 miliardi di euro. Ma una fetta dei conservatori è in rivolta perché non vuole concedere nuovi aiuti ad Atene. Soprattutto, Merkel si è battuta all’Eurosummit dello scorso fine settimana per tenere dentro il Fondo; senza di esso Berlino non vuole partecipare a un nuovo salvataggio.
Michel Sapin, responsabile delle Finanze francese, ha cercato di sdrammatizzare, sostenendo ieri alla radio che «il Fondo dice le stesse cose che diciamo noi. Non intende dire che il debito va cancellato», bensì che «bisognerà rivederne il peso». Il comunicato finale del vertice di domenica sostiene tuttavia che una ristrutturazione è esclusa, che si rifletterà su una ridefinizione delle scadenze e degli interessi. Basterà per tenere il Fondo al tavolo? A giudicare dal documento del Fmi, no.
Anche la Commissione europea ha tentato ieri di placare gli animi, correggendo le stime di Washington, prevedendo un debito al 165% nel 2020 e al 150% nel 2022 e esprimendo la necessità che venga alleggerito, ma senza dare cifre precise. Soprattutto, Bruxelles ha risposto ieri a brutto muso al Regno Unito, che aveva fatto sapere di non voler sborsare un centesimo per il prestito ponte che dovrebbe consentire alla Grecia, una volta approvate le riforme, di rimborsare circa 7 miliardi di debiti entro lunedì prossimo, principalmente alla Bce e al Fmi. La richiesta al fondo europeo Efsm di anticipare quei soldi è partita ieri. Anche con il no già annunciato dei britannici e dei cechi, può passare con una maggioranza qualificata.
“Il debito greco è fuori controllo”
L’Fmi boccia il piano dell’Europa
Washington preme per tagliare l’indebitamento. L’Ue snobba Londra: avanti sugli aiuti
di T. Mas.
Nella lunga notte del vertice di domenica, pare che Angela Merkel non abbia perso il suo senso dell’umorismo, nonostante la devastante stanchezza per le maratone negoziali. Durante una delle riunioni ristrette con il premier greco Tsipras, il presidente francese Hollande e il presidente del Consiglio europeo Tusk, ad un certo punto Tsipras avrebbe chiesto di far entrare il responsabile delle Finanze Tsakalotos per un parere tecnico. La cancelliera avrebbe annuito e gli avrebbe detto: «Non c’è problema. Però facciamo entrare anche Schäuble». Gelo tra i presenti. Sorriso della Merkel: «Ma no, scherzo».
Sicuramente l’ultimo capitolo della saga greca ha fatto di nuovo perdere il sorriso alla cancelliera. Sono tre paginette appena, ma con il peso specifico del piombo fuso. Sono arrivate a Bruxelles lo scorso fine settimana da Washington. E rischiano di ipotecare il prossimo piano di salvataggio appena deciso dai creditori per la Grecia. Non tanto perché minacciano di far saltare una quota degli aiuti, quanto perché rappresentano un problema politico enorme per Merkel. Il Fmi ha fatto sapere ai partner europei che senza un «alleggerimento», il debito greco è insostenibile. Di conseguenza, il Fondo non potrà essere in grado di sborsare la propria quota del prossimo piano di aiuti, circa 16,4 miliardi di euro. E si sfilerà, dunque, dalla Troika.
«Il debito greco può solo essere reso disponibile attraverso misure di alleggerimento del debito che vanno al di là di quanto l’Europa è sembrata disponibile a concedere finora», si legge nel documento. Il debito schizzerà, nelle proiezioni del Fondo, al 200% nei prossimi anni e sarà al 170% nel 2022, data entro la quale secondo gli accordi tra i creditori e Atene dovrebbe scendere al 110%. Le conseguenze sono chiare: «Abbiamo detto esplicitamente che prima di andare al board (per chiedere un prestito, ndr) abbiamo bisogno di una soluzione concreta e completa per il problema del debito» ha detto una fonte alle agenzie.
La notizia rischia di avvelenare ulteriormente il clima in Germania. Venerdì è previsto al Bundestag il voto per il mandato ad avviare una trattativa con la Grecia per il nuovo piano di salvataggio da 86 miliardi di euro. Ma una fetta dei conservatori è in rivolta perché non vuole concedere nuovi aiuti ad Atene. Soprattutto, Merkel si è battuta all’Eurosummit dello scorso fine settimana per tenere dentro il Fondo; senza di esso Berlino non vuole partecipare a un nuovo salvataggio.
Michel Sapin, responsabile delle Finanze francese, ha cercato di sdrammatizzare, sostenendo ieri alla radio che «il Fondo dice le stesse cose che diciamo noi. Non intende dire che il debito va cancellato», bensì che «bisognerà rivederne il peso». Il comunicato finale del vertice di domenica sostiene tuttavia che una ristrutturazione è esclusa, che si rifletterà su una ridefinizione delle scadenze e degli interessi. Basterà per tenere il Fondo al tavolo? A giudicare dal documento del Fmi, no.
Anche la Commissione europea ha tentato ieri di placare gli animi, correggendo le stime di Washington, prevedendo un debito al 165% nel 2020 e al 150% nel 2022 e esprimendo la necessità che venga alleggerito, ma senza dare cifre precise. Soprattutto, Bruxelles ha risposto ieri a brutto muso al Regno Unito, che aveva fatto sapere di non voler sborsare un centesimo per il prestito ponte che dovrebbe consentire alla Grecia, una volta approvate le riforme, di rimborsare circa 7 miliardi di debiti entro lunedì prossimo, principalmente alla Bce e al Fmi. La richiesta al fondo europeo Efsm di anticipare quei soldi è partita ieri. Anche con il no già annunciato dei britannici e dei cechi, può passare con una maggioranza qualificata.