Corriere1.5.16
Come restituire l’innocenza a quei bambini
di Silvia Vegetti Finzi
D
ifficile per un adulto comprendere le emozioni di bambini, come quelli
del Parco Verde di Caivano che, nonostante l’età anagrafica, tali non
sono e forse non sono mai stati. Con i coetanei hanno condiviso la
condizione infantile caratterizzata dalla dipendenza dai genitori, dalla
mamma in particolare e dagli adulti in generale. Una dipendenza indotta
dall’immaturità e dalla fragilità di ogni nuovo nato, incapace di
sopravvivere e crescere con le proprie forze. Solo l’attaccamento
esclusivo a una persona grande lo può salvare e quella persona è di
solito la mamma, pronta a rispondere con dedizione totale alla sua
richiesta. È da quell’incontro che nasce l’amore più grande, quello che
connette madre e figlio per tutta la vita. Ma, prima dell’amore, un
patto più istintivo dovrebbe garantirgli un minimo di sicurezza e di
speranza. Il bimbo non conosce i suoi diritti e l’accudimento che
l’adulto gli concede è, secondo lui, quello di cui ha bisogno. Ho visto
bimbi disperatamente attaccati a genitori indifferenti, incuranti,
persino sadici, ma per loro unici referenti possibili. Se non si
riconosce questa condizione di assoluta dipendenza non ci si può
spiegare l’accondiscendenza delle piccole vittime, non solo alla
violenza fisica ma all’ingiunzione «mai devi dire». La bimba che,
interrogata dal pm e dalla psicologa, ha rotto quel patto iniziatico, ha
compiuto un gesto di straordinario coraggio, che corrisponde, nella
storia dell’umanità, a un progresso di civiltà. Non solo ha opposto alla
violenza la parola, ma ha scelto la verità contro la falsità, la
testimo-nianza contro l’omertà. Una decisione sofferta che la espone a
un duplice senso di colpa: quello provocato, anche nelle vittime più
innocenti, dal miasma del male e quella che nasce dall’essersi ribellata
alla «morale», non solo della famiglia, ma della società in cui è
cresciuta. Come sopravvivere a un trauma così invasivo e recuperare
l’innocenza violata? Innanzitutto sperimentando un amore vero,
responsabile, protettivo, incoraggiante, capace di riconoscere e
attivare le risorse di una bambina che, pur nelle carenze affettive e
culturali del suo ambiente, ha saputo esprimere una straordinaria
maturità. La verità, anche la più dolorosa, è sempre terapeutica se
viene elaborata dalla mente e condivisa nel dialogo. L’importante è che
lei e le altre bambine non restino sole, che vedano, al di là del buio,
la luce di un mondo diverso, dove si cresce senza paura e senza colpa,
da bambini. Semplicemente.
domenica 1 maggio 2016
Corriere 1.5.16
I numeri dei piani a carboncino e le porte che si chiudono «È un palazzo senza speranza»
di Marco Demarco
Padre Pio è qui, alle porte dell’inferno. Scolpito nella pietra, con le mani giunte e il rosario pendente dalle dita. La statua è nell’ingresso dell’isolato numero 3, scala C, del rione Verde di Caivano, il palazzo alto otto piani dove sono volati giù, e sono morti, prima Antonio Giglio, di tre anni, e poi Fortuna Loffredo, di sei. Lo stesso palazzo dove la piccola Fortuna è stata violentata e uccisa, a quanto sembra, davanti agli occhi di un’altra bambina. E da chi, poi? Secondo i pm, da Raimondo Caputo, convivente di Marianna, l’inquilina del settimo piano, la madre di Antonio. Se non è questo l’inferno, allora è difficile immaginarne un altro a portata di mano.
Arrivarci non è facile, anche per chi conosce Caivano per aver scritto della Terra dei Fuochi, di cui è il centro, e di Padre Patriciello, che a questa periferia a Nord di Napoli e a Sud di Caserta, ricca di spacciatori, di discariche abusive e di veleni interrati, ha dato voce: o come eroe della protesta civile o, secondo altri, come campione dell’antimodernità, perché istintivamente, non scientificamente, convinto del nesso di causalità tra ambiente malato e malattie tumorali.
A ora di pranzo, sotto un sole che svuota le strade, è solo grazie alla disponibilità del cognato di Mimma, la madre di Fortuna, che l’isolato 3, uguale a tutti gli altri, si materializza. L’uomo ha una sola raccomandazione da fare: «Ecco, quello è l’ascensore, la casa dei miei è al sesto piano, porta a sinistra. Non suonate il campanello, per favore, non fate rumore, è aperta: ci sono i giornalisti della Rai che stanno registrando un’intervista».
Di solito, per andare all’inferno si scende. Qui, invece, si sale. Meglio le scale, però. Mura sbrecciate, cancelli per proteggere le porte, qualche zerbino spelacchiato, e, al secondo piano, anche un «Tvb» gigante, un inaspettato graffito d’amore. Sembra di entrare nel film della Cortellesi, quello girato al Corviale, dove gli inquilini, per distinguere scale e ingressi, lasciano macchie di colore sui muri. Qui, invece, i numeri dei piani sono segnati a carboncino, sul cemento vivo.
Al terzo c’è la casa dell’uomo che, anticipando tutti, soccorse inutilmente, Fortuna: la sollevò dall’asfalto e la portò in ospedale. Ora è altrove, ai domiciliari, anche lui accusato, insieme con la moglie, di violenza sessuale nei confronti della figlia di dodici anni.
Al sesto, finalmente, la casa di Fortuna. Mimma, la madre, racconta il suo dolore davanti a una telecamera. Poi, al nuovo arrivato, mostra l’ultimo tatuaggio sull’avambraccio: «Dovunque sarai resterai con me». Nonna Rosaria, invece, depone il panino che ha appena farcito con la mortadella e fa accomodare . «Ormai — dice — a parte i familiari stretti e brave persone come Padre Patriciello, qui venite a trovarci solo voi con i microfoni o i taccuini in mano». E gli altri, quelli del palazzo? «Macché. Non si è visto nessuno. E mentre si indagava su Antonio e su mia nipote nessuno parlava, nessuno sapeva». Neanche le mamme degli altri bambini? «Nessuno, e io — continua — non so spiegarmelo se non con la paura, con il terrore, con la disperazione di salvare qualcosa. Ma cosa c’è da salvare, quando si pecca in quel modo, quando ci si accanisce contro creature di tre e sei anni? Eppure vanno in chiesa, si confessano». Cosa vuol dire? «Padre Patriciello — spiega — non vuole che si faccia di tutta un’erba un fascio, che si parli male di tutti gli inquilini di questo palazzo. Io lo capisco, ha ragione, ma non può pretenderlo da me che sono la nonna di Fortuna».
In effetti, ci sono volute 60 microspie nascoste dagli inquirenti e i disegni dei bambini interpretati dagli psicologi per arrivare ad arrestare Raimondo Caputo. «A pensarci bene — continua nonna Rosaria — in questo palazzo tutto è cambiato quando è arrivato lui, l’uomo che solo ora hanno arrestato. Prima, ancora ci si salutava, e i ragazzi giocavano e facevano chiasso nelle scale». Prima quando? «Non parlo solo di quando, trent’anni fa, io, mio marito e poche altre famiglie venimmo qui a occupare queste case. Anche negli anni successivi qui si poteva ancora vivere. In fondo, tra queste mura ho cresciuto sei figli e 15 nipoti. Una delle mie figlie ancora abita di fronte, su questo stesso pianerottolo». E sul terrazzo dove è stata spinta Fortuna, è più tornata? «Solo quando sono arrivati i giudici. Però ho le chiavi, se vuole...».
Così la salita continua. Al settimo piano, c’è la casa dove si sono perse le tracce di Fortuna, quella frequentata dall’uomo arrestato. Vuota. E fa una certa impressione passarci davanti. All’ottavo piano c’è invece la signora Rachele, la nonna dell’ultimo figlio di Mimma. «No, non parlo, sono malata», si scusa. Un’altra donna, che sta lavando il pavimento davanti al suo ingresso, rientra in casa velocemente. Non resta che il terrazzo. Ci si arriva aprendo l’ennesimo cancello. È invaso dal sole. Non sembra l’inferno.
I numeri dei piani a carboncino e le porte che si chiudono «È un palazzo senza speranza»
di Marco Demarco
Padre Pio è qui, alle porte dell’inferno. Scolpito nella pietra, con le mani giunte e il rosario pendente dalle dita. La statua è nell’ingresso dell’isolato numero 3, scala C, del rione Verde di Caivano, il palazzo alto otto piani dove sono volati giù, e sono morti, prima Antonio Giglio, di tre anni, e poi Fortuna Loffredo, di sei. Lo stesso palazzo dove la piccola Fortuna è stata violentata e uccisa, a quanto sembra, davanti agli occhi di un’altra bambina. E da chi, poi? Secondo i pm, da Raimondo Caputo, convivente di Marianna, l’inquilina del settimo piano, la madre di Antonio. Se non è questo l’inferno, allora è difficile immaginarne un altro a portata di mano.
Arrivarci non è facile, anche per chi conosce Caivano per aver scritto della Terra dei Fuochi, di cui è il centro, e di Padre Patriciello, che a questa periferia a Nord di Napoli e a Sud di Caserta, ricca di spacciatori, di discariche abusive e di veleni interrati, ha dato voce: o come eroe della protesta civile o, secondo altri, come campione dell’antimodernità, perché istintivamente, non scientificamente, convinto del nesso di causalità tra ambiente malato e malattie tumorali.
A ora di pranzo, sotto un sole che svuota le strade, è solo grazie alla disponibilità del cognato di Mimma, la madre di Fortuna, che l’isolato 3, uguale a tutti gli altri, si materializza. L’uomo ha una sola raccomandazione da fare: «Ecco, quello è l’ascensore, la casa dei miei è al sesto piano, porta a sinistra. Non suonate il campanello, per favore, non fate rumore, è aperta: ci sono i giornalisti della Rai che stanno registrando un’intervista».
Di solito, per andare all’inferno si scende. Qui, invece, si sale. Meglio le scale, però. Mura sbrecciate, cancelli per proteggere le porte, qualche zerbino spelacchiato, e, al secondo piano, anche un «Tvb» gigante, un inaspettato graffito d’amore. Sembra di entrare nel film della Cortellesi, quello girato al Corviale, dove gli inquilini, per distinguere scale e ingressi, lasciano macchie di colore sui muri. Qui, invece, i numeri dei piani sono segnati a carboncino, sul cemento vivo.
Al terzo c’è la casa dell’uomo che, anticipando tutti, soccorse inutilmente, Fortuna: la sollevò dall’asfalto e la portò in ospedale. Ora è altrove, ai domiciliari, anche lui accusato, insieme con la moglie, di violenza sessuale nei confronti della figlia di dodici anni.
Al sesto, finalmente, la casa di Fortuna. Mimma, la madre, racconta il suo dolore davanti a una telecamera. Poi, al nuovo arrivato, mostra l’ultimo tatuaggio sull’avambraccio: «Dovunque sarai resterai con me». Nonna Rosaria, invece, depone il panino che ha appena farcito con la mortadella e fa accomodare . «Ormai — dice — a parte i familiari stretti e brave persone come Padre Patriciello, qui venite a trovarci solo voi con i microfoni o i taccuini in mano». E gli altri, quelli del palazzo? «Macché. Non si è visto nessuno. E mentre si indagava su Antonio e su mia nipote nessuno parlava, nessuno sapeva». Neanche le mamme degli altri bambini? «Nessuno, e io — continua — non so spiegarmelo se non con la paura, con il terrore, con la disperazione di salvare qualcosa. Ma cosa c’è da salvare, quando si pecca in quel modo, quando ci si accanisce contro creature di tre e sei anni? Eppure vanno in chiesa, si confessano». Cosa vuol dire? «Padre Patriciello — spiega — non vuole che si faccia di tutta un’erba un fascio, che si parli male di tutti gli inquilini di questo palazzo. Io lo capisco, ha ragione, ma non può pretenderlo da me che sono la nonna di Fortuna».
In effetti, ci sono volute 60 microspie nascoste dagli inquirenti e i disegni dei bambini interpretati dagli psicologi per arrivare ad arrestare Raimondo Caputo. «A pensarci bene — continua nonna Rosaria — in questo palazzo tutto è cambiato quando è arrivato lui, l’uomo che solo ora hanno arrestato. Prima, ancora ci si salutava, e i ragazzi giocavano e facevano chiasso nelle scale». Prima quando? «Non parlo solo di quando, trent’anni fa, io, mio marito e poche altre famiglie venimmo qui a occupare queste case. Anche negli anni successivi qui si poteva ancora vivere. In fondo, tra queste mura ho cresciuto sei figli e 15 nipoti. Una delle mie figlie ancora abita di fronte, su questo stesso pianerottolo». E sul terrazzo dove è stata spinta Fortuna, è più tornata? «Solo quando sono arrivati i giudici. Però ho le chiavi, se vuole...».
Così la salita continua. Al settimo piano, c’è la casa dove si sono perse le tracce di Fortuna, quella frequentata dall’uomo arrestato. Vuota. E fa una certa impressione passarci davanti. All’ottavo piano c’è invece la signora Rachele, la nonna dell’ultimo figlio di Mimma. «No, non parlo, sono malata», si scusa. Un’altra donna, che sta lavando il pavimento davanti al suo ingresso, rientra in casa velocemente. Non resta che il terrazzo. Ci si arriva aprendo l’ennesimo cancello. È invaso dal sole. Non sembra l’inferno.
Repubblica 1.5.16
Anna Rossi-Doria.
“È giusto che il negazionismo sia punito come un reato”La storica interviene nel dibattito sul provvedimento contro il quale si sono schierati quasi tutti gli studiosi
intervista di Simonetta Fiori
ROMA. «Credo di essere una tra le pochissime voci dissenzienti», dice Anna Rossi-Doria, storica delle donne e del rapporto tra storia e memoria. «Ci ho pensato molto perché non è stato facile prendere posizione su un terreno così delicato. Ho anche firmato un appello contro la legge sul negazionismo, ma in seguito ho cambiato idea». Una voce fuori dal coro degli storici che continuano a manifestare contrarietà al provvedimento discusso in questi giorni in Senato. E Carlo Giovanardi chiede che il disegno di legge torni in commissione Giustizia.
Perché difende la necessità di una legge?
«Penso che sia importante combattere questo fenomeno anche in tribunale. Non mi convincono gli argomenti di chi oppone il principio della libertà di opinione e di ricerca. Il negazionismo non è un’opinione, ma una forma particolarmente virulenta ed efficace di propaganda antisemita. Prova ne sia la centralità che assume l’antica idea del complotto ebraico: contestare “la menzogna di Auschwitz” significa mettere a nudo “l’egemonia sionista sul mondo”. Una propaganda politica, non certo una corrente storiografica ».
Nessuno però tra gli storici contrari alla legge ha dubbi sulla natura ignobile del fenomeno.
«E allora perché permettere che Internet sia piena di questa robaccia? E inoltre in nome della libertà di opinione dovresti permettere che un negazionista salga in cattedra a scuola o all’università. Lo dice molto bene Tzvetan Todorov: anche la libertà deve avere dei limiti rispetto a chi si prepara a sopprimere la libertà altrui. I negazionisti non fanno altro che idoleggiare il nazismo».
I critici obiettano che la verità storica non si accerta in tribunale.
«Questo è un argomento condivisibile, ma si aprono molte contraddizioni. Ad esempio il più grande avversario dei negazionisti, Pierre Vidal-Naquet, da un lato rifiutava di combattere il fenomeno per via giudiziaria, dall’altra si rallegrava della sentenza che nel 2000 a Londra ha visto perdente il negazionista David Irving: era stato Irving a intentare causa contro Deborah Lipstadt, che l’aveva accusato di negare la verità storica della Shoah. Vidal- Naquet giudicò quella sentenza “un’autentica e gigantesca lezione di storia”».
Un’altra obiezione riguarda l’efficacia della legge: nei paesi che l’hanno adottata la propaganda antisemita non è stata fermata.
«Ma non mi illudo che una legge possa risolvere immediatamente il problema. Però certifica un reato, può sollecitare la presa di coscienza da parte dei più giovani. E come tutte le leggi incide sul costume della collettività».
Un punto discusso del nuovo dispositivo riguarda l’accostamento della Shoah ad altri genocidi che però non vengono definiti. La formulazione è vaga, la legge si riferisce genericamente a “crimini di guerra” e “crimini contro l’umanità”.
«Questo mi lascia perplessa. Penso che la legge dovrebbe punire solo il negazionismo della Shoah o forse anche di crimini commessi dal nazismo. Inoltre è stato un giurista autorevole, Carlo Federico Grosso, a spiegare che una dizione troppo ampia dei crimini di cui si punisce la negazione demanderebbe al giudice un’interpretazione ardua di cosa è crimine di guerra e cosa non lo è».
Ma una legge che punisce soltanto il negazionismo della Shoah non creerebbe una gerarchia tra le vittime dei vari genocidi?
«Sono consapevole di questi rischi: la possibilità di cadere nella perversa concorrenza tra le vittime, per cui ognuno vuole al propria legge memoriale; e anche il rischio di alimentare i pregiudizi sul presunto “privilegio” degli ebrei. In realtà la categoria di genocidio nasce proprio dalla specificità della Shoah, che è diventata il simbolo del male radicale. E la Dichiarazione dei diritti dell’uomo, nata dalla riflessione sull’Olocausto, segna il passaggio dalla specificità del genocidio ebraico alla universalità del crimine contro l’umanità. Quindi una legge che punisce solo il reato di chi nega la Shoah non è particolare ma universale».
©RIPRODUZIONE RISERVATA
Non mi convince chi parla di libertà di opinione e di ricerca Questa è propaganda antisemita
Anna Rossi-Doria.
“È giusto che il negazionismo sia punito come un reato”La storica interviene nel dibattito sul provvedimento contro il quale si sono schierati quasi tutti gli studiosi
intervista di Simonetta Fiori
ROMA. «Credo di essere una tra le pochissime voci dissenzienti», dice Anna Rossi-Doria, storica delle donne e del rapporto tra storia e memoria. «Ci ho pensato molto perché non è stato facile prendere posizione su un terreno così delicato. Ho anche firmato un appello contro la legge sul negazionismo, ma in seguito ho cambiato idea». Una voce fuori dal coro degli storici che continuano a manifestare contrarietà al provvedimento discusso in questi giorni in Senato. E Carlo Giovanardi chiede che il disegno di legge torni in commissione Giustizia.
Perché difende la necessità di una legge?
«Penso che sia importante combattere questo fenomeno anche in tribunale. Non mi convincono gli argomenti di chi oppone il principio della libertà di opinione e di ricerca. Il negazionismo non è un’opinione, ma una forma particolarmente virulenta ed efficace di propaganda antisemita. Prova ne sia la centralità che assume l’antica idea del complotto ebraico: contestare “la menzogna di Auschwitz” significa mettere a nudo “l’egemonia sionista sul mondo”. Una propaganda politica, non certo una corrente storiografica ».
Nessuno però tra gli storici contrari alla legge ha dubbi sulla natura ignobile del fenomeno.
«E allora perché permettere che Internet sia piena di questa robaccia? E inoltre in nome della libertà di opinione dovresti permettere che un negazionista salga in cattedra a scuola o all’università. Lo dice molto bene Tzvetan Todorov: anche la libertà deve avere dei limiti rispetto a chi si prepara a sopprimere la libertà altrui. I negazionisti non fanno altro che idoleggiare il nazismo».
I critici obiettano che la verità storica non si accerta in tribunale.
«Questo è un argomento condivisibile, ma si aprono molte contraddizioni. Ad esempio il più grande avversario dei negazionisti, Pierre Vidal-Naquet, da un lato rifiutava di combattere il fenomeno per via giudiziaria, dall’altra si rallegrava della sentenza che nel 2000 a Londra ha visto perdente il negazionista David Irving: era stato Irving a intentare causa contro Deborah Lipstadt, che l’aveva accusato di negare la verità storica della Shoah. Vidal- Naquet giudicò quella sentenza “un’autentica e gigantesca lezione di storia”».
Un’altra obiezione riguarda l’efficacia della legge: nei paesi che l’hanno adottata la propaganda antisemita non è stata fermata.
«Ma non mi illudo che una legge possa risolvere immediatamente il problema. Però certifica un reato, può sollecitare la presa di coscienza da parte dei più giovani. E come tutte le leggi incide sul costume della collettività».
Un punto discusso del nuovo dispositivo riguarda l’accostamento della Shoah ad altri genocidi che però non vengono definiti. La formulazione è vaga, la legge si riferisce genericamente a “crimini di guerra” e “crimini contro l’umanità”.
«Questo mi lascia perplessa. Penso che la legge dovrebbe punire solo il negazionismo della Shoah o forse anche di crimini commessi dal nazismo. Inoltre è stato un giurista autorevole, Carlo Federico Grosso, a spiegare che una dizione troppo ampia dei crimini di cui si punisce la negazione demanderebbe al giudice un’interpretazione ardua di cosa è crimine di guerra e cosa non lo è».
Ma una legge che punisce soltanto il negazionismo della Shoah non creerebbe una gerarchia tra le vittime dei vari genocidi?
«Sono consapevole di questi rischi: la possibilità di cadere nella perversa concorrenza tra le vittime, per cui ognuno vuole al propria legge memoriale; e anche il rischio di alimentare i pregiudizi sul presunto “privilegio” degli ebrei. In realtà la categoria di genocidio nasce proprio dalla specificità della Shoah, che è diventata il simbolo del male radicale. E la Dichiarazione dei diritti dell’uomo, nata dalla riflessione sull’Olocausto, segna il passaggio dalla specificità del genocidio ebraico alla universalità del crimine contro l’umanità. Quindi una legge che punisce solo il reato di chi nega la Shoah non è particolare ma universale».
©RIPRODUZIONE RISERVATA
Non mi convince chi parla di libertà di opinione e di ricerca Questa è propaganda antisemita
Repubblica 1.5.16
La corruzione in Italia e l’Europa spaccata e moritura
Onestà e libertà sono un binomio che ha illuminato alcune fasi della storia
di Eugenio Scalfari
CI SONO molte magagne in Italia e in Europa ed una delle principali, specialmente nel nostro Paese, è l’affievolirsi della democrazia e l’accrescersi della corruzione. Sono due fenomeni diversi ma interconnessi. Per chiarire la natura del primo cito qui un passo del mio libro intitolato “L’allegria, il pianto, la vita”, uscito un paio di anni fa. «La democrazia declina e declina anche la separazione dei poteri costituzionali che Montesquieu mise alla sua base. Da noi quella preoccupante esperienza ebbe inizio nei primi anni Novanta e non si è più fermata. Quel declino ha colpito il potere giudiziario e quello legislativo, rafforzando il potere esecutivo che ormai accentra su di sé la forza del governare con il minor numero di controlli. Il processo è ancora in corso ma un primo obiettivo è già stato realizzato e consiste nel completo stravolgimento della democrazia parlamentare e dei partiti. I partiti sono ormai tutti “liquidi”; riflettono società ed economie altrettanto liquide: un Capo, un gruppo dirigente a lui devoto, un’attenzione particolare ai potenziali elettori, la scomparsa della democrazia politica all’interno dei partiti».
La corruzione diffusa purtroppo in tutte le classi sociali, dai più abbienti al ceto medio fino a quelli sulla soglia della povertà, ha come condizione preliminare il declino della democrazia partecipata. Di fatto è la scomparsa dello Stato come soggetto riconosciuto dai cittadini e quindi la scomparsa, nella coscienza delle persone, del concetto di interesse generale.
L’EFFETTO è il sovrastare degli interessi particolari, delle lobby economiche, delle clientele regionali, dei singoli e del loro circondario locale. La corruzione dilaga, le mafie si affermano con le loro regole interne, i loro ricatti, il denaro illegale e gli illegali profitti che se ne ricavano, il mercato nero e il lavoro nero. Il popolo sovrano che dovrebbe essere la fonte dei diritti e dei doveri di tutti, ripone la sua affievolita sovranità nella corruzione. Corrisponde alla conquista d’un appalto, un posto di lavoro, un incarico importante nel mondo impiegatizio o imprenditoriale, si conquista insomma un potere.
Quel potere conquistato con la capacità di corrompere dà a sua volta la possibilità d’esser corrotti. I corruttori diventano corrompibili e viceversa: questa è la società nella quale viviamo. Non solo in Italia e non solo in Europa, ma in tutti i Paesi dell’Occidente. Negli Stati Uniti d’America si toccarono le punte massime nella Chicago del proibizionismo e del gangsterismo, ma c’era già prima ed è continuata dopo. È il vero e più profondo malanno della democrazia, fin dai tempi dell’antica Grecia che è all’origine della nostra civiltà.
L’impero ateniese fu la città della democrazia e contemporaneamente la culla della corruzione, molto più diffusa di quanto non lo fosse a Sparta e a Tebe. E così nella Roma antica, corrotta nelle midolla dai tempi della tarda Repubblica e a quelli dell’Impero.
Accade talvolta che le dittature blocchino la corruzione. Quando il potere politico è interamente nelle mani di pochissimi o addirittura di uno soltanto, la corruzione scompare: il potere assoluto sopprime al tempo stesso la corruzione e la libertà.
Egualmente accade che la corruzione non c’è o è ridotta ai minimi termini quando il popolo è veramente sovrano. In quel caso — purtroppo poco frequente — il massimo della libertà, della separazione dei poteri, delle istituzioni che amministrano l’esercizio dei diritti e dei doveri, dello Stato di cui il popolo sovrano costituisce la base e che persegue l’interesse generale del presente in vista del futuro, della generazione dei padri che godono il presente e operano per le generazioni dei figli e dei nipoti; in quel caso l’onestà la vince. Onestà e libertà rappresentano un binomio che ha illuminato alcuni fasi della storia occidentale ed anche di quella italiana.
Fasi tuttavia assai transitorie, specialmente in Italia e la ragione non è certo di natura antropologica. Gli italiani non sono per natura un popolo di corrotti e di ladri, ma è la nostra storia che ha ridotto a plebe il popolo sovrano. Machiavelli lo teorizzò nei suoi scritti e nel suo “Principe” in modo particolare. Le Signorie erano un covo di intrighi e quindi di corruzione. Per di più lo Stato non esisteva, fummo per secoli servi di potenze straniere che facevano i propri interessi e non certo quelli d’un popolo schiavo.
Ma ci furono anche dei periodi di luce, di lotta per la libertà e per la costruzione dello Stato d’Italia, di assoluta onestà privata e pubblica. Pensate al trio di Mazzini, Cavour, Garibaldi, in dissenso tra loro ma uniti da diverse angolazioni per la libertà e l’indipendenza del nostro Paese. Ed anche alla guerra partigiana e alla Resistenza che coinvolse l’intera Italia centro-settentrionale, dai nuclei combattenti a gran parte del Paese che ad essi faceva da scudo. E così pure, ai tempi della ricostruzione materiale, morale e politica sulle rovine che la sciagurata guerra ci aveva lasciato in eredità.
Conclusione: la corruzione è figlia della scomparsa d’un popolo sovrano e d’una democrazia non partecipata di partiti “liquidi”, dell’affievolimento dell’interesse generale e dello Stato che dovrebbe rappresentarlo e perseguirlo.
Questa è la situazione in cui già da molti anni ci troviamo e che con lo scorrere del tempo peggiora. E questa è anche la situazione europea dove i fenomeni deleteri sono per certi aspetti ancor più gravi.
***
Domenica scorsa scrissi a lungo sull’Europa “a pezzi”, sul patto di Schengen violato da un numero sempre più esteso di Paesi membri dell’Unione, sulla situazione greca, sulla anomalia sempre più evidente della Turchia di Erdogan con l’Europa democratica e infine sulla Libia, la Tunisia e l’Is che imperversa sempre di più sulla costiera mediterranea e in particolare sulla Cirenaica che ci fronteggia.
Ma dopo appena sette giorni da allora la situazione è ancor più grave e più chiara nella sua gravità: esistono ormai tre diverse Europa che si fronteggiano, alle quali va aggiunto il terrorismo del Califfato, potenziale soprattutto, che aggrava sempre di più i malanni e il solco che divide le tre parti del nostro Continente.
Esistente anzitutto l’anti-Europa: movimento di estrema destra, xenofobo e antidemocratico, con tinte razziste e nazionaliste, sia politicamente sia economicamente. Molti di questi anti-europei vigoreggiano in Paesi dell’Unione che non fanno parte dell’Eurozona, ma alcuni sono nati e stanno costantemente rafforzandosi in Paesi che hanno la moneta comune. Così avviene in Austria, in Danimarca, nei Paesi baltici, nei Balcani.
Alcuni di questi movimenti sono ancora di modeste dimensioni, ma altri, per esempio in Austria, hanno raggiunto dimensioni preoccupanti e alcuni sono addirittura arrivati a raggiungere il primo posto scavalcando i partiti che avevano finora governato. L’esempio più lampante è quello austriaco, ma anche in Francia il lepenismo è il movimento che i sondaggi collocano in prima posizione.
La seconda spaccatura dell’Europa è tra il Nord e il Sud e il suo aspetto più preoccupante è rappresentato dalla Germania. È il Paese egemone dell’Unione e soprattutto dell’Eurozona e finora si era mostrato in equilibrio su alcuni temi fondamentali, a cominciare da quelli dell’immigrazione, della flessibilità adottata dalla Commissione di Bruxelles, sia pure con modalità moderate, e nel rapporto tra la Cancelliera Angela Merkel — ufficialmente sostenitrice del rigore economico — e Mario Draghi, presidente della Banca centrale europea e fautore d’una politica monetaria espansiva e anti-deflazionistica.
In questi ultimi giorni tuttavia la Merkel sembra aver abbandonato il suo equilibrio tra il rigore anche monetario della Bundesbank e la politica espansiva della Bce.
Nei giorni scorsi Weidmann, governatore della Bundesbank, è venuto a Roma con un pretesto privato ma in realtà allo scopo di attaccare scopertamente la politica di Draghi, rendendo pubblico quell’attacco con un’intervista data proprio al nostro giornale.
Weidmann non è nuovo a quest’opposizione alla politica di Draghi, gli vota regolarmente contro in tutte le riunioni del Consiglio della Bce di cui la Bundesbank fa naturalmente parte; ma la novità di questa volta è che c’è stata l’approvazione piena delle dichiarazioni di Weidmann da parte del ministro tedesco delle Finanze Wolfgang Schäuble, e nessuna parola di riequilibrio da parte della Merkel. Sarà la necessità di posizionarsi adeguatamente in vista delle prossime elezioni politiche tedesche, con una Cdu minacciata dagli xenofobi antieuropei e anche dall’alleato attuale, la Csu bavarese; ma comunque è un fatto nuovo e fortemente preoccupante questo atteggiamento “separatista” della Germania.
Infine la terza spaccatura europea riguarda la politica estera, la guerra contro l’Is in Siria, l’amicizia senza remore di sorta con la Turchia, l’assoluta “neutralità” nei confronti dell’eventuale intervento europeo sulla situazione libica. Queste tre spaccature sono micidiali per l’Europa: allontanano il suo rafforzamento istituzionale e quindi rinforzano il nazionalismo dei singoli Paesi membri, anche di quelli che non condividono le posizioni tedesche in tema di rigore economico e proprio per questo svalutano le regole comunitarie contribuendo così da opposte sponde alla disgregazione politica ed anche ideale dell’Europa unita.
Sono gli effetti delle democrazie non partecipate, liquide e senza alcun controllo dai diversi poteri costituzionali; è sempre meno esistente la parvenza d’un rafforzamento europeo e le prospettive pessime di questa situazione in una società globale.
Barack Obama ha cercato nel suo viaggio europeo dei giorni scorsi, di patrocinare un radicale mutamento di rotta, ma non sembra sia stato molto ascoltato. L’Europa è a pezzi ma non cerca affatto di ricostruirli. Se continuerà così andrà dritta al cimitero e noi tutti con lei, Germania in testa. “Ave, Caesar, morituri te salutant”.
La corruzione in Italia e l’Europa spaccata e moritura
Onestà e libertà sono un binomio che ha illuminato alcune fasi della storia
di Eugenio Scalfari
CI SONO molte magagne in Italia e in Europa ed una delle principali, specialmente nel nostro Paese, è l’affievolirsi della democrazia e l’accrescersi della corruzione. Sono due fenomeni diversi ma interconnessi. Per chiarire la natura del primo cito qui un passo del mio libro intitolato “L’allegria, il pianto, la vita”, uscito un paio di anni fa. «La democrazia declina e declina anche la separazione dei poteri costituzionali che Montesquieu mise alla sua base. Da noi quella preoccupante esperienza ebbe inizio nei primi anni Novanta e non si è più fermata. Quel declino ha colpito il potere giudiziario e quello legislativo, rafforzando il potere esecutivo che ormai accentra su di sé la forza del governare con il minor numero di controlli. Il processo è ancora in corso ma un primo obiettivo è già stato realizzato e consiste nel completo stravolgimento della democrazia parlamentare e dei partiti. I partiti sono ormai tutti “liquidi”; riflettono società ed economie altrettanto liquide: un Capo, un gruppo dirigente a lui devoto, un’attenzione particolare ai potenziali elettori, la scomparsa della democrazia politica all’interno dei partiti».
La corruzione diffusa purtroppo in tutte le classi sociali, dai più abbienti al ceto medio fino a quelli sulla soglia della povertà, ha come condizione preliminare il declino della democrazia partecipata. Di fatto è la scomparsa dello Stato come soggetto riconosciuto dai cittadini e quindi la scomparsa, nella coscienza delle persone, del concetto di interesse generale.
L’EFFETTO è il sovrastare degli interessi particolari, delle lobby economiche, delle clientele regionali, dei singoli e del loro circondario locale. La corruzione dilaga, le mafie si affermano con le loro regole interne, i loro ricatti, il denaro illegale e gli illegali profitti che se ne ricavano, il mercato nero e il lavoro nero. Il popolo sovrano che dovrebbe essere la fonte dei diritti e dei doveri di tutti, ripone la sua affievolita sovranità nella corruzione. Corrisponde alla conquista d’un appalto, un posto di lavoro, un incarico importante nel mondo impiegatizio o imprenditoriale, si conquista insomma un potere.
Quel potere conquistato con la capacità di corrompere dà a sua volta la possibilità d’esser corrotti. I corruttori diventano corrompibili e viceversa: questa è la società nella quale viviamo. Non solo in Italia e non solo in Europa, ma in tutti i Paesi dell’Occidente. Negli Stati Uniti d’America si toccarono le punte massime nella Chicago del proibizionismo e del gangsterismo, ma c’era già prima ed è continuata dopo. È il vero e più profondo malanno della democrazia, fin dai tempi dell’antica Grecia che è all’origine della nostra civiltà.
L’impero ateniese fu la città della democrazia e contemporaneamente la culla della corruzione, molto più diffusa di quanto non lo fosse a Sparta e a Tebe. E così nella Roma antica, corrotta nelle midolla dai tempi della tarda Repubblica e a quelli dell’Impero.
Accade talvolta che le dittature blocchino la corruzione. Quando il potere politico è interamente nelle mani di pochissimi o addirittura di uno soltanto, la corruzione scompare: il potere assoluto sopprime al tempo stesso la corruzione e la libertà.
Egualmente accade che la corruzione non c’è o è ridotta ai minimi termini quando il popolo è veramente sovrano. In quel caso — purtroppo poco frequente — il massimo della libertà, della separazione dei poteri, delle istituzioni che amministrano l’esercizio dei diritti e dei doveri, dello Stato di cui il popolo sovrano costituisce la base e che persegue l’interesse generale del presente in vista del futuro, della generazione dei padri che godono il presente e operano per le generazioni dei figli e dei nipoti; in quel caso l’onestà la vince. Onestà e libertà rappresentano un binomio che ha illuminato alcuni fasi della storia occidentale ed anche di quella italiana.
Fasi tuttavia assai transitorie, specialmente in Italia e la ragione non è certo di natura antropologica. Gli italiani non sono per natura un popolo di corrotti e di ladri, ma è la nostra storia che ha ridotto a plebe il popolo sovrano. Machiavelli lo teorizzò nei suoi scritti e nel suo “Principe” in modo particolare. Le Signorie erano un covo di intrighi e quindi di corruzione. Per di più lo Stato non esisteva, fummo per secoli servi di potenze straniere che facevano i propri interessi e non certo quelli d’un popolo schiavo.
Ma ci furono anche dei periodi di luce, di lotta per la libertà e per la costruzione dello Stato d’Italia, di assoluta onestà privata e pubblica. Pensate al trio di Mazzini, Cavour, Garibaldi, in dissenso tra loro ma uniti da diverse angolazioni per la libertà e l’indipendenza del nostro Paese. Ed anche alla guerra partigiana e alla Resistenza che coinvolse l’intera Italia centro-settentrionale, dai nuclei combattenti a gran parte del Paese che ad essi faceva da scudo. E così pure, ai tempi della ricostruzione materiale, morale e politica sulle rovine che la sciagurata guerra ci aveva lasciato in eredità.
Conclusione: la corruzione è figlia della scomparsa d’un popolo sovrano e d’una democrazia non partecipata di partiti “liquidi”, dell’affievolimento dell’interesse generale e dello Stato che dovrebbe rappresentarlo e perseguirlo.
Questa è la situazione in cui già da molti anni ci troviamo e che con lo scorrere del tempo peggiora. E questa è anche la situazione europea dove i fenomeni deleteri sono per certi aspetti ancor più gravi.
***
Domenica scorsa scrissi a lungo sull’Europa “a pezzi”, sul patto di Schengen violato da un numero sempre più esteso di Paesi membri dell’Unione, sulla situazione greca, sulla anomalia sempre più evidente della Turchia di Erdogan con l’Europa democratica e infine sulla Libia, la Tunisia e l’Is che imperversa sempre di più sulla costiera mediterranea e in particolare sulla Cirenaica che ci fronteggia.
Ma dopo appena sette giorni da allora la situazione è ancor più grave e più chiara nella sua gravità: esistono ormai tre diverse Europa che si fronteggiano, alle quali va aggiunto il terrorismo del Califfato, potenziale soprattutto, che aggrava sempre di più i malanni e il solco che divide le tre parti del nostro Continente.
Esistente anzitutto l’anti-Europa: movimento di estrema destra, xenofobo e antidemocratico, con tinte razziste e nazionaliste, sia politicamente sia economicamente. Molti di questi anti-europei vigoreggiano in Paesi dell’Unione che non fanno parte dell’Eurozona, ma alcuni sono nati e stanno costantemente rafforzandosi in Paesi che hanno la moneta comune. Così avviene in Austria, in Danimarca, nei Paesi baltici, nei Balcani.
Alcuni di questi movimenti sono ancora di modeste dimensioni, ma altri, per esempio in Austria, hanno raggiunto dimensioni preoccupanti e alcuni sono addirittura arrivati a raggiungere il primo posto scavalcando i partiti che avevano finora governato. L’esempio più lampante è quello austriaco, ma anche in Francia il lepenismo è il movimento che i sondaggi collocano in prima posizione.
La seconda spaccatura dell’Europa è tra il Nord e il Sud e il suo aspetto più preoccupante è rappresentato dalla Germania. È il Paese egemone dell’Unione e soprattutto dell’Eurozona e finora si era mostrato in equilibrio su alcuni temi fondamentali, a cominciare da quelli dell’immigrazione, della flessibilità adottata dalla Commissione di Bruxelles, sia pure con modalità moderate, e nel rapporto tra la Cancelliera Angela Merkel — ufficialmente sostenitrice del rigore economico — e Mario Draghi, presidente della Banca centrale europea e fautore d’una politica monetaria espansiva e anti-deflazionistica.
In questi ultimi giorni tuttavia la Merkel sembra aver abbandonato il suo equilibrio tra il rigore anche monetario della Bundesbank e la politica espansiva della Bce.
Nei giorni scorsi Weidmann, governatore della Bundesbank, è venuto a Roma con un pretesto privato ma in realtà allo scopo di attaccare scopertamente la politica di Draghi, rendendo pubblico quell’attacco con un’intervista data proprio al nostro giornale.
Weidmann non è nuovo a quest’opposizione alla politica di Draghi, gli vota regolarmente contro in tutte le riunioni del Consiglio della Bce di cui la Bundesbank fa naturalmente parte; ma la novità di questa volta è che c’è stata l’approvazione piena delle dichiarazioni di Weidmann da parte del ministro tedesco delle Finanze Wolfgang Schäuble, e nessuna parola di riequilibrio da parte della Merkel. Sarà la necessità di posizionarsi adeguatamente in vista delle prossime elezioni politiche tedesche, con una Cdu minacciata dagli xenofobi antieuropei e anche dall’alleato attuale, la Csu bavarese; ma comunque è un fatto nuovo e fortemente preoccupante questo atteggiamento “separatista” della Germania.
Infine la terza spaccatura europea riguarda la politica estera, la guerra contro l’Is in Siria, l’amicizia senza remore di sorta con la Turchia, l’assoluta “neutralità” nei confronti dell’eventuale intervento europeo sulla situazione libica. Queste tre spaccature sono micidiali per l’Europa: allontanano il suo rafforzamento istituzionale e quindi rinforzano il nazionalismo dei singoli Paesi membri, anche di quelli che non condividono le posizioni tedesche in tema di rigore economico e proprio per questo svalutano le regole comunitarie contribuendo così da opposte sponde alla disgregazione politica ed anche ideale dell’Europa unita.
Sono gli effetti delle democrazie non partecipate, liquide e senza alcun controllo dai diversi poteri costituzionali; è sempre meno esistente la parvenza d’un rafforzamento europeo e le prospettive pessime di questa situazione in una società globale.
Barack Obama ha cercato nel suo viaggio europeo dei giorni scorsi, di patrocinare un radicale mutamento di rotta, ma non sembra sia stato molto ascoltato. L’Europa è a pezzi ma non cerca affatto di ricostruirli. Se continuerà così andrà dritta al cimitero e noi tutti con lei, Germania in testa. “Ave, Caesar, morituri te salutant”.
Repubblica 1.5.16
Il referendum e la democrazia del compromesso
di Stefano Rodotà
LA CAMPAGNA elettorale per il referendum costituzionale, già cominciata da tempo, ha avuto una forte e prevedibile accelerazione dopo i risultati del referendum sulle trivelle. E dalle polemiche e dai conflitti di questi giorni già vengono indicazioni che consentono di avanzare ipotesi sui caratteri che assumerà la campagna elettorale e sugli effetti che via via si produrranno nel sistema politico-istituzionale.
Si deve partire da una constatazione. I referendum sono un gioco a somma zero, un sì contro un no, un vincitore e un vinto, e quindi il conflitto è nella loro stessa natura. Fatta questa ovvia constatazione, si tratta poi di stabilire per ciascun referendum come si strutturi concretamente il conflitto, con quali caratteristiche e intorno a che cosa. E, facendo questo, si scopre che i referendum possono incidere sul funzionamento del sistema politico al di là della conferma o dell’abrogazione di una legge. Più d’una volta, negli anni passati, si è ritenuto che un voto referendario potesse avere un effetto destabilizzante del sistema politico al punto tale che, pur di evitarlo, in alcuni casi si è preferito sciogliere le Camere.
Considerando le ultime vicende, i critici dell’utilità del voto sulle trivelle hanno insistito sul fatto che ben cinque dei sei quesiti predisposti dalle regioni avevano trovato una risposta positiva da parte del governo, sì che non valeva più la pena di andare a votare su un caso residuale. Valutazioni a parte su questo giudizio, questa vicenda mostra come una semplice richiesta referendaria possa modificare l’agenda politica, stabilire priorità. Inoltre, la mobilitazione sociale necessaria già al momento della raccolta delle firme può dare origine ad un vero e proprio movimento, a forme di intervento alle quali i cittadini ricorrono quando appaiono chiusi gli altri canali di partecipazione politica.
Questo sfaccettarsi delle funzioni del referendum diviene ancor più evidente se si considera l’imminente referendum costituzionale. All’abituale polarizzazione referendaria, infatti, si è questa volta aggiunta una chiara personalizzazione del voto perché, con l’annunciata decisione di dimettersi in caso di bocciatura della riforma, il presidente del Consiglio ha ormai trasformato l’occasione referendaria in un vero e proprio voto di fiducia.
Si può dire, ed è stato detto, che un governo, se attribuisce una particolare importanza ad alcuni suoi provvedimenti, ben può ritenere che la loro cancellazione impedisca la prosecuzione della sua azione, annunciando preventivamente ai cittadini questa sua intenzione. Ma questo referendum non riguarda l’indirizzo politico di maggioranza bensì, come è giusto dire, una massiccia riscrittura delle regole del gioco, con una modifica della forma di governo e del contesto democratico definito dalla Costituzione. Lo ha messo in evidenza efficacemente Romano Prodi, ricordando che «le riforme costituzionali debbono durare molto e non possono essere mirate solo all’interesse di chi possiede la maggioranza del momento». Il riferimento ai soli interessi della maggioranza è, alla lettera, quello che si trova nelle pagine di Hans Kelsen dedicate alla virtù fondativa del «compromesso », dove si sottolinea che esso «fa parte della natura stessa della democrazia » e consiste, in primo luogo, nel risolvere «un conflitto mediante una norma che non è totalmente conforme agli interessi di una parte, né totalmente contraria agli interessi dell’altra». Chi ha memoria della nostra storia costituzionale, cosa ben diversa dai troppi richiami sgangherati ai lavori dell’Assemblea costituente fatti in questo periodo, ricorda che di un “compromesso costituzionale” si è molto parlato, anche con toni critici, ma in definitiva riconoscendo la saggezza politica dei costituenti che, attraverso un confronto serrato, erano giunti a sintesi assai elevate, garantendo l’alta qualità della Costituzione.
Si dice che bisogna discutere nel merito la riforma sottoposta al voto. Ma non vi è merito più importante e ineludibile della valutazione della logica che la ha guidata e di quale risultato, in termini di democrazia, sia stato raggiunto. È bene ricordare, allora, che nel corso dell’iter parlamentare, e in particolare in occasione delle audizioni di molti studiosi, proprio sul punto centrale della nuova disciplina del Senato vi erano state proposte assai circostanziate di modelli che avrebbero evitato non solo il pasticcio attuale, ma avrebbero consentito una soluzione davvero innovativa, con effetti di seria semplificazione e mantenimento di equilibri costituzionali che, soprattutto se si tiene conto dell’intreccio con la nuova legge elettorale, vengono invece pregiudicati. Il buon “compromesso democratico” è lontano, e di questo si dovrà discutere.
Ma il riferimento alla democrazia torna, in maniera ancor più impegnativa, quando si constata che siamo di fronte al passaggio da una democrazia rappresentativa ad una democrazia d’investitura, dunque ad un mutamento della forma di governo. Ancora una ineludibile questione di merito, se appena si considera che la sentenza della Corte costituzionale che ha cancellato il “Porcellum” è sostanzialmente fondata sulla constatazione che non veniva garantita proprio la rappresentanza dei cittadini. E questo non è tema che riguarda il passato, perché la Corte costituzionale dovrà occuparsi della legittimità dell’Italicum, contestata con argomenti che sottolineano come anche questa nuova legge elettorale sia viziata da un deficit di rappresentanza (e contro l’Italicum si stanno anche raccogliendo le firme per un referendum abrogativo).
Vero è che ad ottobre non si voterà sulla legge elettorale. Ma è evidente che la discussione investirà anche questo aspetto della strategia istituzionale del governo, come peraltro sta già avvenendo, perché la stessa riforma costituzionale evoca il tema del potere dei cittadini con le nuove norme sui referendum e sulla iniziativa legislativa popolare, in sé deboli e comunque inadeguate per costituire un contrappeso ad un accentramento del potere che mette la maggioranza nella condizione di poter vanificare le iniziative popolari (altra cosa è la democrazia partecipativa considerata anche nella dimensione digitale). Giustificato con l’argomento della semplificazione delle procedure di decisione (realizzata invece in forme confuse e contraddittorie), il moto ascendente del potere, la sua concentrazione in poche mani pongono chiaramente una questione di democrazia, già evidente in alcune inquietanti prassi dell’attuale governo, o per meglio dire del presidente del Consiglio. Il giudizio degli elettori riguarderà inevitabilmente tutti questi aspetti della questione, che oggi si presenta con i tratti di una democrazia messa sotto tutela.
Diventa fondamentale, allora, il contesto nel quale si svolgerà la campagna elettorale. Uno storico come Emilio Gentile ha appena pubblicato un libro dal titolo “Il capo e la folla”, che riprende un tema trattato nel 1895 da Gustave Le Bon, analizzando “la psicologia delle folle”. La ricostruzione dei rapporti tra il leader e le masse, la personalizzazione del potere ci portano ai giorni nostri, che conoscono il pieno dispiegarsi di quella che Abramo Lincoln chiamò la “democrazia recitativa”. Varrà la pena di tornare su questo tema. Ma, considerando la campagna elettorale, bisognerà garantire subito che la “recita” non sia riservata ad un numero ristretto di personaggi. Questo chiama in causa particolarmente la televisione pubblica, ma implica una responsabilità dell’intero sistema informativo. Una questione di democrazia, che si aggiunge alle altre appena ricordate.
Il referendum e la democrazia del compromesso
di Stefano Rodotà
LA CAMPAGNA elettorale per il referendum costituzionale, già cominciata da tempo, ha avuto una forte e prevedibile accelerazione dopo i risultati del referendum sulle trivelle. E dalle polemiche e dai conflitti di questi giorni già vengono indicazioni che consentono di avanzare ipotesi sui caratteri che assumerà la campagna elettorale e sugli effetti che via via si produrranno nel sistema politico-istituzionale.
Si deve partire da una constatazione. I referendum sono un gioco a somma zero, un sì contro un no, un vincitore e un vinto, e quindi il conflitto è nella loro stessa natura. Fatta questa ovvia constatazione, si tratta poi di stabilire per ciascun referendum come si strutturi concretamente il conflitto, con quali caratteristiche e intorno a che cosa. E, facendo questo, si scopre che i referendum possono incidere sul funzionamento del sistema politico al di là della conferma o dell’abrogazione di una legge. Più d’una volta, negli anni passati, si è ritenuto che un voto referendario potesse avere un effetto destabilizzante del sistema politico al punto tale che, pur di evitarlo, in alcuni casi si è preferito sciogliere le Camere.
Considerando le ultime vicende, i critici dell’utilità del voto sulle trivelle hanno insistito sul fatto che ben cinque dei sei quesiti predisposti dalle regioni avevano trovato una risposta positiva da parte del governo, sì che non valeva più la pena di andare a votare su un caso residuale. Valutazioni a parte su questo giudizio, questa vicenda mostra come una semplice richiesta referendaria possa modificare l’agenda politica, stabilire priorità. Inoltre, la mobilitazione sociale necessaria già al momento della raccolta delle firme può dare origine ad un vero e proprio movimento, a forme di intervento alle quali i cittadini ricorrono quando appaiono chiusi gli altri canali di partecipazione politica.
Questo sfaccettarsi delle funzioni del referendum diviene ancor più evidente se si considera l’imminente referendum costituzionale. All’abituale polarizzazione referendaria, infatti, si è questa volta aggiunta una chiara personalizzazione del voto perché, con l’annunciata decisione di dimettersi in caso di bocciatura della riforma, il presidente del Consiglio ha ormai trasformato l’occasione referendaria in un vero e proprio voto di fiducia.
Si può dire, ed è stato detto, che un governo, se attribuisce una particolare importanza ad alcuni suoi provvedimenti, ben può ritenere che la loro cancellazione impedisca la prosecuzione della sua azione, annunciando preventivamente ai cittadini questa sua intenzione. Ma questo referendum non riguarda l’indirizzo politico di maggioranza bensì, come è giusto dire, una massiccia riscrittura delle regole del gioco, con una modifica della forma di governo e del contesto democratico definito dalla Costituzione. Lo ha messo in evidenza efficacemente Romano Prodi, ricordando che «le riforme costituzionali debbono durare molto e non possono essere mirate solo all’interesse di chi possiede la maggioranza del momento». Il riferimento ai soli interessi della maggioranza è, alla lettera, quello che si trova nelle pagine di Hans Kelsen dedicate alla virtù fondativa del «compromesso », dove si sottolinea che esso «fa parte della natura stessa della democrazia » e consiste, in primo luogo, nel risolvere «un conflitto mediante una norma che non è totalmente conforme agli interessi di una parte, né totalmente contraria agli interessi dell’altra». Chi ha memoria della nostra storia costituzionale, cosa ben diversa dai troppi richiami sgangherati ai lavori dell’Assemblea costituente fatti in questo periodo, ricorda che di un “compromesso costituzionale” si è molto parlato, anche con toni critici, ma in definitiva riconoscendo la saggezza politica dei costituenti che, attraverso un confronto serrato, erano giunti a sintesi assai elevate, garantendo l’alta qualità della Costituzione.
Si dice che bisogna discutere nel merito la riforma sottoposta al voto. Ma non vi è merito più importante e ineludibile della valutazione della logica che la ha guidata e di quale risultato, in termini di democrazia, sia stato raggiunto. È bene ricordare, allora, che nel corso dell’iter parlamentare, e in particolare in occasione delle audizioni di molti studiosi, proprio sul punto centrale della nuova disciplina del Senato vi erano state proposte assai circostanziate di modelli che avrebbero evitato non solo il pasticcio attuale, ma avrebbero consentito una soluzione davvero innovativa, con effetti di seria semplificazione e mantenimento di equilibri costituzionali che, soprattutto se si tiene conto dell’intreccio con la nuova legge elettorale, vengono invece pregiudicati. Il buon “compromesso democratico” è lontano, e di questo si dovrà discutere.
Ma il riferimento alla democrazia torna, in maniera ancor più impegnativa, quando si constata che siamo di fronte al passaggio da una democrazia rappresentativa ad una democrazia d’investitura, dunque ad un mutamento della forma di governo. Ancora una ineludibile questione di merito, se appena si considera che la sentenza della Corte costituzionale che ha cancellato il “Porcellum” è sostanzialmente fondata sulla constatazione che non veniva garantita proprio la rappresentanza dei cittadini. E questo non è tema che riguarda il passato, perché la Corte costituzionale dovrà occuparsi della legittimità dell’Italicum, contestata con argomenti che sottolineano come anche questa nuova legge elettorale sia viziata da un deficit di rappresentanza (e contro l’Italicum si stanno anche raccogliendo le firme per un referendum abrogativo).
Vero è che ad ottobre non si voterà sulla legge elettorale. Ma è evidente che la discussione investirà anche questo aspetto della strategia istituzionale del governo, come peraltro sta già avvenendo, perché la stessa riforma costituzionale evoca il tema del potere dei cittadini con le nuove norme sui referendum e sulla iniziativa legislativa popolare, in sé deboli e comunque inadeguate per costituire un contrappeso ad un accentramento del potere che mette la maggioranza nella condizione di poter vanificare le iniziative popolari (altra cosa è la democrazia partecipativa considerata anche nella dimensione digitale). Giustificato con l’argomento della semplificazione delle procedure di decisione (realizzata invece in forme confuse e contraddittorie), il moto ascendente del potere, la sua concentrazione in poche mani pongono chiaramente una questione di democrazia, già evidente in alcune inquietanti prassi dell’attuale governo, o per meglio dire del presidente del Consiglio. Il giudizio degli elettori riguarderà inevitabilmente tutti questi aspetti della questione, che oggi si presenta con i tratti di una democrazia messa sotto tutela.
Diventa fondamentale, allora, il contesto nel quale si svolgerà la campagna elettorale. Uno storico come Emilio Gentile ha appena pubblicato un libro dal titolo “Il capo e la folla”, che riprende un tema trattato nel 1895 da Gustave Le Bon, analizzando “la psicologia delle folle”. La ricostruzione dei rapporti tra il leader e le masse, la personalizzazione del potere ci portano ai giorni nostri, che conoscono il pieno dispiegarsi di quella che Abramo Lincoln chiamò la “democrazia recitativa”. Varrà la pena di tornare su questo tema. Ma, considerando la campagna elettorale, bisognerà garantire subito che la “recita” non sia riservata ad un numero ristretto di personaggi. Questo chiama in causa particolarmente la televisione pubblica, ma implica una responsabilità dell’intero sistema informativo. Una questione di democrazia, che si aggiunge alle altre appena ricordate.
Corriere 1.5.16
Appello di 12 associazioni: vogliamo sapere chi votiamo
di Sergio Rizzo
Sapere se la persona alla quale dai il tuo voto ha pendenze con la giustizia, si trova in un potenziale conflitto d’interessi, ha per esperienza o formazione le competenze necessarie a ricoprire l’incarico al quale aspira. E saperlo prima di andare alle urne: non dopo come avviene oggi, sempre che poi si sappia, perché invece certi altarini si scoprono sempre quando meno te l’aspetti.
Sarebbe il minimo sindacale in un Paese normale. Figuriamoci in un Paese come il nostro, nel quale la politica non sta di sicuro attraversando uno dei suoi periodi più smaglianti e gli scandali che coinvolgono esponenti anche di spicco dei partiti si susseguono a ritmi quasi quotidiani. Ecco allora che in vista delle prossime Amministrative un cartello di associazioni capitanata da Pubblici cittadini, della quale è coordinatore lo storico animatore del Movimento consumatori Gustavo Ghidini, ha chiesto a tutti i partiti di mettere finalmente mano a un provvedimento che obblighi tutti i candidati a qualsiasi elezione a rendere pubbliche le informazioni di cui parliamo. Nella lista c’è Riparte il futuro, legata al Gruppo Abele. Ma anche la branca italiana di Transparency international, l’organizzazione internazionale che stila la classifica della corruzione percepita che ha visto l’Italia scivolare negli ultimi quindici anni dalla posizione numero 29 occupata nel 2001 alla numero 61 dello scorso anno. E poi il Consiglio italiano del Movimento europeo, Cittadinanzattiva, la Lega internazionale dei diritti dell’uomo, Action Aid, l’associazione Donne giuriste, Cittadinireattivi, Diritto di sapere, Openpolis e l’associazione nazionale donne elettrici. Tutti d’accordo, con il sostegno di Romano Prodi, Giuliano Amato, Giovanni Maria Flick e Valerio Onida, nel proporre che sia data pubblicità «almeno quindici giorni prima della data del voto, dei curriculum dei candidati, contenenti precise e veritiere informazioni sui profili, competenze ed esperienze, unitamente ad una autodichiarazione dei candidati medesimi circa il proprio status penale e alla eventuale sussistenza di situazioni di conflitto di interessi rispetto alla assunzione della carica elettiva». Insomma, conoscere a chi diamo il voto, per evitare sorprese.
La proposta parte dal presupposto che sebbene lo Stato concorra ancora al finanziamento delle campagne elettorali, il nostro ordinamento non prevede alcun obbligo di informazione preventiva sui profili dei candidati. Il che, affermano i promotori dell’appello, «contraddice in assoluto il principio di democraticità» oltre a «comprimere sostanzialmente l’esercizio della libera scelta» da parte degli elettori.
Ma l’obbligo di pubblicità preventiva, sostengono, non dovrebbe essere limitato ai politici in senso stretto. Un meccanismo identico, salvo che per la tempistica (le informazioni dovrebbero essere disponibili almeno sessanta giorni prima dell’inizio della procedura) potrebbe essere introdotto, con un altro provvedimento di natura legislativa, anche per le nomine pubbliche. E questo dovrebbe riguardare tanto le designazioni nelle società controllate dallo Stato a livello centrale o locale, quanto quelle negli enti pubblici e nelle autorità indipendenti. Le imprese e le istituzioni coinvolte nelle nomine verrebbero inoltre assoggettate anche a una seconda prescrizione: indire almeno un mese prima dell’avvio del percorso di nomina le audizioni pubbliche dei candidati, chiamati a illustrare anche i programmi per il mandato.
Chi raccoglierà la sfida? Bella domanda. ..
Appello di 12 associazioni: vogliamo sapere chi votiamo
di Sergio Rizzo
Sapere se la persona alla quale dai il tuo voto ha pendenze con la giustizia, si trova in un potenziale conflitto d’interessi, ha per esperienza o formazione le competenze necessarie a ricoprire l’incarico al quale aspira. E saperlo prima di andare alle urne: non dopo come avviene oggi, sempre che poi si sappia, perché invece certi altarini si scoprono sempre quando meno te l’aspetti.
Sarebbe il minimo sindacale in un Paese normale. Figuriamoci in un Paese come il nostro, nel quale la politica non sta di sicuro attraversando uno dei suoi periodi più smaglianti e gli scandali che coinvolgono esponenti anche di spicco dei partiti si susseguono a ritmi quasi quotidiani. Ecco allora che in vista delle prossime Amministrative un cartello di associazioni capitanata da Pubblici cittadini, della quale è coordinatore lo storico animatore del Movimento consumatori Gustavo Ghidini, ha chiesto a tutti i partiti di mettere finalmente mano a un provvedimento che obblighi tutti i candidati a qualsiasi elezione a rendere pubbliche le informazioni di cui parliamo. Nella lista c’è Riparte il futuro, legata al Gruppo Abele. Ma anche la branca italiana di Transparency international, l’organizzazione internazionale che stila la classifica della corruzione percepita che ha visto l’Italia scivolare negli ultimi quindici anni dalla posizione numero 29 occupata nel 2001 alla numero 61 dello scorso anno. E poi il Consiglio italiano del Movimento europeo, Cittadinanzattiva, la Lega internazionale dei diritti dell’uomo, Action Aid, l’associazione Donne giuriste, Cittadinireattivi, Diritto di sapere, Openpolis e l’associazione nazionale donne elettrici. Tutti d’accordo, con il sostegno di Romano Prodi, Giuliano Amato, Giovanni Maria Flick e Valerio Onida, nel proporre che sia data pubblicità «almeno quindici giorni prima della data del voto, dei curriculum dei candidati, contenenti precise e veritiere informazioni sui profili, competenze ed esperienze, unitamente ad una autodichiarazione dei candidati medesimi circa il proprio status penale e alla eventuale sussistenza di situazioni di conflitto di interessi rispetto alla assunzione della carica elettiva». Insomma, conoscere a chi diamo il voto, per evitare sorprese.
La proposta parte dal presupposto che sebbene lo Stato concorra ancora al finanziamento delle campagne elettorali, il nostro ordinamento non prevede alcun obbligo di informazione preventiva sui profili dei candidati. Il che, affermano i promotori dell’appello, «contraddice in assoluto il principio di democraticità» oltre a «comprimere sostanzialmente l’esercizio della libera scelta» da parte degli elettori.
Ma l’obbligo di pubblicità preventiva, sostengono, non dovrebbe essere limitato ai politici in senso stretto. Un meccanismo identico, salvo che per la tempistica (le informazioni dovrebbero essere disponibili almeno sessanta giorni prima dell’inizio della procedura) potrebbe essere introdotto, con un altro provvedimento di natura legislativa, anche per le nomine pubbliche. E questo dovrebbe riguardare tanto le designazioni nelle società controllate dallo Stato a livello centrale o locale, quanto quelle negli enti pubblici e nelle autorità indipendenti. Le imprese e le istituzioni coinvolte nelle nomine verrebbero inoltre assoggettate anche a una seconda prescrizione: indire almeno un mese prima dell’avvio del percorso di nomina le audizioni pubbliche dei candidati, chiamati a illustrare anche i programmi per il mandato.
Chi raccoglierà la sfida? Bella domanda. ..
Corriere1.5.16
Lo stallo perenne di Genova e le contraddizioni del Pd
di Marco Imarisio
Ogni volta è per grazia ricevuta. Appena due giorni fa la scialuppa di salvataggio è stata gentilmente fornita dai consiglieri dell’Udc, che si sono astenuti dall’ennesimo voto che avrebbe potuto portare al commissariamento del comune di Genova. In altre occasioni il mutuo soccorso è arrivato addirittura dal Pdl, terrorizzato dalla prospettiva del ritorno alle urne. Sempre sotto forma di assenze strategiche, necessarie all’abbassamento del numero legale, unica condizione per la sopravvivenza dell’attuale giunta.
Marco Doria, il sindaco della sinistra-sinistra che incarnava la speranza di rinnovamento, l’uomo che aveva risvegliato la coscienza della sempre mitica società civile battendo alle primarie del 2012 le due prime donne del Pd, la bersaniana Marta Vincenzi e Roberta Pinotti, attuale ministro della Difesa, non ha i numeri per governare. E non di poco, e non da ieri. Genova rappresenta un punto d’osservazione privilegiato sulle contraddizioni della sinistra al governo e del Partito democratico. E le loro conseguenze.
Alla fine tutto si riduce a una questione politica, che prescinde persino dall’efficienza dell’attuale amministrazione. Doria, persona di desueto spessore morale, non si è mai trovato nella condizione di lavorare al meglio. Lui ci ha messo del suo all’inizio, assecondando un civismo colorato di arancione così radicale da risultare utopico anche in premessa, per ritrovarsi poi con esponenti della sua lista che gli hanno spesso votato contro accusandolo di sacrificare lo spirito delle origini sull’altare della governabilità. Il resto è farina che proviene dal sacco del suo azionista di maggioranza, quel Pd che nel 2012 si dichiarò unito come un sol uomo nel sostegno al nuovo sindaco. La rovinosa vicenda delle ultime elezioni regionali, con la fuoriuscita di un pezzo di sinistra del Pd, hanno certificato lo status di Genova impermeabile al renzismo. Raffaella Paita, candidata pd sconfitta in quell’occasione, la definì «capitale di una cultura di sinistra massimalista e radicale», uscita che non giovò all’armonia interna.
Nella città più vecchia d’Italia dove i militanti affermano con orgoglio che la sinistra vincerebbe anche schierando un paracarro, il Pd è diviso in almeno tre fazioni. I renziani della prima ora si guardano in cagnesco con i renziani di nuovo conio che a loro volta detestano gli esponenti del «vecchio» partito, ancora maggioritario. Il governo cittadino sembra una fermata d’autobus all’ora di punta. Qualche consigliere se ne va perché Doria si è «venduto» a Renzi, qualcun altro perché lo considera troppo poco renziano. Tra fuoriuscite e cambi di casacca, il Gruppo misto è ormai la seconda rappresentanza consiliare.
E così Doria sfida i sindacati dell’azienda dei trasporti pubblici, ma non troppo perché non può. Avviene lo stesso per la questione delle periferie, della spazzatura, delle partecipate. Mai una gioia. Nel giorno in cui porta a casa 25 milioni di euro per il finanziamento del Blueprint di Renzo Piano, incassa anche l’accusa implicita di collusione con il nemico e mette a rischio il consueto voto-spada di Damocle. Un passo avanti, uno indietro. Come il Pd, che un giorno afferma di puntare ancora su di lui, e quello seguente chiede le sue dimissioni, dipende da chi prende la parola. Tutto questo farebbe la felicità di un bravo psichiatra, non fosse per il fatto che ci va di mezzo una città e il suo futuro. C’era una volta il triangolo industriale. Milano è Milano. Torino ha cambiato volto. Genova sembra sempre prigioniera di uno stallo perenne. Eppure, solo in questa settimana, sono sbarcati quindicimila crocieristi, giustamente affascinati da una città stupenda, che meriterebbe maggiore senso di responsabilità da parte del suo ceto politico.
Lo stallo perenne di Genova e le contraddizioni del Pd
di Marco Imarisio
Ogni volta è per grazia ricevuta. Appena due giorni fa la scialuppa di salvataggio è stata gentilmente fornita dai consiglieri dell’Udc, che si sono astenuti dall’ennesimo voto che avrebbe potuto portare al commissariamento del comune di Genova. In altre occasioni il mutuo soccorso è arrivato addirittura dal Pdl, terrorizzato dalla prospettiva del ritorno alle urne. Sempre sotto forma di assenze strategiche, necessarie all’abbassamento del numero legale, unica condizione per la sopravvivenza dell’attuale giunta.
Marco Doria, il sindaco della sinistra-sinistra che incarnava la speranza di rinnovamento, l’uomo che aveva risvegliato la coscienza della sempre mitica società civile battendo alle primarie del 2012 le due prime donne del Pd, la bersaniana Marta Vincenzi e Roberta Pinotti, attuale ministro della Difesa, non ha i numeri per governare. E non di poco, e non da ieri. Genova rappresenta un punto d’osservazione privilegiato sulle contraddizioni della sinistra al governo e del Partito democratico. E le loro conseguenze.
Alla fine tutto si riduce a una questione politica, che prescinde persino dall’efficienza dell’attuale amministrazione. Doria, persona di desueto spessore morale, non si è mai trovato nella condizione di lavorare al meglio. Lui ci ha messo del suo all’inizio, assecondando un civismo colorato di arancione così radicale da risultare utopico anche in premessa, per ritrovarsi poi con esponenti della sua lista che gli hanno spesso votato contro accusandolo di sacrificare lo spirito delle origini sull’altare della governabilità. Il resto è farina che proviene dal sacco del suo azionista di maggioranza, quel Pd che nel 2012 si dichiarò unito come un sol uomo nel sostegno al nuovo sindaco. La rovinosa vicenda delle ultime elezioni regionali, con la fuoriuscita di un pezzo di sinistra del Pd, hanno certificato lo status di Genova impermeabile al renzismo. Raffaella Paita, candidata pd sconfitta in quell’occasione, la definì «capitale di una cultura di sinistra massimalista e radicale», uscita che non giovò all’armonia interna.
Nella città più vecchia d’Italia dove i militanti affermano con orgoglio che la sinistra vincerebbe anche schierando un paracarro, il Pd è diviso in almeno tre fazioni. I renziani della prima ora si guardano in cagnesco con i renziani di nuovo conio che a loro volta detestano gli esponenti del «vecchio» partito, ancora maggioritario. Il governo cittadino sembra una fermata d’autobus all’ora di punta. Qualche consigliere se ne va perché Doria si è «venduto» a Renzi, qualcun altro perché lo considera troppo poco renziano. Tra fuoriuscite e cambi di casacca, il Gruppo misto è ormai la seconda rappresentanza consiliare.
E così Doria sfida i sindacati dell’azienda dei trasporti pubblici, ma non troppo perché non può. Avviene lo stesso per la questione delle periferie, della spazzatura, delle partecipate. Mai una gioia. Nel giorno in cui porta a casa 25 milioni di euro per il finanziamento del Blueprint di Renzo Piano, incassa anche l’accusa implicita di collusione con il nemico e mette a rischio il consueto voto-spada di Damocle. Un passo avanti, uno indietro. Come il Pd, che un giorno afferma di puntare ancora su di lui, e quello seguente chiede le sue dimissioni, dipende da chi prende la parola. Tutto questo farebbe la felicità di un bravo psichiatra, non fosse per il fatto che ci va di mezzo una città e il suo futuro. C’era una volta il triangolo industriale. Milano è Milano. Torino ha cambiato volto. Genova sembra sempre prigioniera di uno stallo perenne. Eppure, solo in questa settimana, sono sbarcati quindicimila crocieristi, giustamente affascinati da una città stupenda, che meriterebbe maggiore senso di responsabilità da parte del suo ceto politico.
Corriere 1.5.16
Boldrini: troppa corruzione nella politica e nelle imprese
«Basta con la schiavitù Ci sono ancora donne che muoiono nei campi»
intervista di Alessandro Trocino
ROMA «È paradossale che, dopo aver varcato l’era digitale, tolleriamo che molte donne, soprattutto nelle campagne, lavorino in condizioni di sfruttamento ottocentesco e di schiavitù». Laura Boldrini, presidente della Camera, è particolarmente sensibile al tema del lavoro femminile. Andò a New York, a deporre una corona alla fabbrica Triangle, dove un incendio nel 1911 uccise 126 donne, in maggioranza italiane. E ricevette una delegazione delle lavoratrici sopravvissute alla strage del Rana Plaza, in Bangladesh, dove il crollo di una fabbrica tessile uccise nel 2013 1100 persone, molte delle quali donne. Per il 1° maggio di quest’anno, ha scelto di andare a Mesagne, in provincia di Brindisi, per un incontro organizzato dal sindacato Flai-Cgil con le braccianti e i familiari delle vittime del caporalato. Visita che è anche l’occasione per parlare della condizione delle donne, dei sindacati, «che non vanno delegittimati». E del lavoro: «Il Jobs act ha stabilizzato i contratti ma gli incentivi vanno resi strutturali», spiega la presidente della Camera. Che lancia il «reddito di dignità europeo per le persone indigenti».
Perché un 1° maggio tra le braccianti pugliesi?
«Ho pensato di celebrare questa festa dove il lavoro non passa per il rispetto dei diritti fondamentali delle persone. Soprattutto delle donne. Mi sembra giusto focalizzare l’attenzione sulla condizione delle donne braccianti. Solo nel 2015 sono state 13 le vittime tra i braccianti. Morti per fatica, sfinimento. Ricorderò le parole pronunciate da Teresa Mattei, la deputata più giovane della Costituente, che aveva 25 anni. Disse, allora, che c’erano migliaia di donne che lavoravano durissimamente, in condizioni di schiavitù».
Ed è ancora così?
«Molto è cambiato, naturalmente. Il 1946 è stato l’anno spartiacque. Prima le donne erano fantasmi, dal punto di vista politico e sociale. Molte battaglie sono state combattute: già nel 1946 la prima donna sindaca, Ada Natali, si occupava delle difficili condizioni delle donne che lavoravano nelle fabbriche di cappelli. Molti anni sono passati, eppure può succedere ancora che si muoia di fatica. Se è vero che la schiavitù è stata cancellata nel 1865 negli Usa, nelle nostre campagne a volte si trovano condizioni di lavoro molto simili. Come quelle che ha dovuto sopportare Paola Clemente, prima di morire».
Ci sarà il marito, oggi.
«Sì, per raccontare la storia di una donna che lavorava 14 ore al giorno per 27 euro. Si svegliava nel cuore della notte per andare a lavorare e attaccava alle cinque di mattino, nelle campagne di Andria. È morta di stanchezza».
Servono provvedimenti legislativi?
«Abbiamo fatto molto. Abbiamo introdotto la confisca dei beni dei caporali, il reato di “intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro” e abbiamo approvato alla Camera la confisca dei beni dei caporali. Ma bisogna rafforzare anche la trasparenza: una banca dati delle imprese agricole e liste dei lavoratori. Servono più ispezioni. A volte chiediamo di denunciare. Ma denunciare significa esporsi. E noi non possiamo chiedere eroismo a chi denuncia. Anche i sindacati devono essere messi nelle condizioni di offrire tutela».
Eppure i sindacati non godono dei favori di molta politica, compreso il governo. Qualcuno li vede più come un intralcio per la modernizzazione.
«I sindacati, come i partiti, devono sicuramente aggiornarsi e cambiare. Ma senza corpi intermedi non esiste democrazia. E glielo dico anche perché ho lavorato in Paesi dove non c’erano sindacati o partiti, se non di regime. Bisogna aiutare le organizzazioni a essere più moderne, ma non delegittimarle né esautorarle».
I dati sul lavoro vengono spesso forniti con toni contrastanti. Come va l’occupazione in Italia? Il Jobs act ha funzionato?
«I dati di marzo dell’Istat ci dicono che è in calo la disoccupazione, in generale, e quella giovanile in particolare. Non possiamo che esprimere apprezzamento. Ma se è vero che il buon esito dipende dagli incentivi, allora perché non renderli permanenti e strutturali?».
Basta il Jobs act?
«Cambiare le regole del mercato del lavoro può essere un contributo importante ma da solo non basta. L’austerity non ha funzionato. Bisogna rilanciare la crescita con gli investimenti. E stimolare i redditi più bassi. Uno sforzo da fare sul doppio binario, nazionale ed europeo. Ritengo utile che l’Europa lanci un reddito di dignità per le persone indigenti. Sarebbe anche un elemento di rafforzamento della cittadinanza europea».
In Puglia andrà in una masseria confiscata alla Sacra Corona Unita. Come dimostrano anche i casi di cronaca, politica e criminalità sembrano sempre più intrecciate. È stato fatto abbastanza?
«Abbiamo fatto molto. Inasprito le pene per la corruzione, introdotto il reato di autoriciclaggio, rafforzato l’autorità anticorruzione, colpito il voto di scambio politico-mafioso, tolto i vitalizi agli ex parlamentari condannati in via definitiva per mafia e corruzione, introdotto il codice deontologico per i deputati».
Non basta, a quanto pare.
«Certo, non basta. Dobbiamo impegnarci ancora di più. Perché la corruzione è un virus pericoloso, che da tempo ha infettato la politica, ma anche la pubblica amministrazione e l’impresa».
Si nota, però, una crescente insofferenza della politica nei confronti dei magistrati.
«La politica non può delegare alla magistratura. La pulizia deve essere fatta indipendentemente dalle inchieste. La magistratura arriva quando è già troppo tardi: i partiti devono agire prima, se vogliono essere rispettati dalla gente. Altrimenti non può che esserci una drammatica caduta di credibilità della politica».
Boldrini: troppa corruzione nella politica e nelle imprese
«Basta con la schiavitù Ci sono ancora donne che muoiono nei campi»
intervista di Alessandro Trocino
ROMA «È paradossale che, dopo aver varcato l’era digitale, tolleriamo che molte donne, soprattutto nelle campagne, lavorino in condizioni di sfruttamento ottocentesco e di schiavitù». Laura Boldrini, presidente della Camera, è particolarmente sensibile al tema del lavoro femminile. Andò a New York, a deporre una corona alla fabbrica Triangle, dove un incendio nel 1911 uccise 126 donne, in maggioranza italiane. E ricevette una delegazione delle lavoratrici sopravvissute alla strage del Rana Plaza, in Bangladesh, dove il crollo di una fabbrica tessile uccise nel 2013 1100 persone, molte delle quali donne. Per il 1° maggio di quest’anno, ha scelto di andare a Mesagne, in provincia di Brindisi, per un incontro organizzato dal sindacato Flai-Cgil con le braccianti e i familiari delle vittime del caporalato. Visita che è anche l’occasione per parlare della condizione delle donne, dei sindacati, «che non vanno delegittimati». E del lavoro: «Il Jobs act ha stabilizzato i contratti ma gli incentivi vanno resi strutturali», spiega la presidente della Camera. Che lancia il «reddito di dignità europeo per le persone indigenti».
Perché un 1° maggio tra le braccianti pugliesi?
«Ho pensato di celebrare questa festa dove il lavoro non passa per il rispetto dei diritti fondamentali delle persone. Soprattutto delle donne. Mi sembra giusto focalizzare l’attenzione sulla condizione delle donne braccianti. Solo nel 2015 sono state 13 le vittime tra i braccianti. Morti per fatica, sfinimento. Ricorderò le parole pronunciate da Teresa Mattei, la deputata più giovane della Costituente, che aveva 25 anni. Disse, allora, che c’erano migliaia di donne che lavoravano durissimamente, in condizioni di schiavitù».
Ed è ancora così?
«Molto è cambiato, naturalmente. Il 1946 è stato l’anno spartiacque. Prima le donne erano fantasmi, dal punto di vista politico e sociale. Molte battaglie sono state combattute: già nel 1946 la prima donna sindaca, Ada Natali, si occupava delle difficili condizioni delle donne che lavoravano nelle fabbriche di cappelli. Molti anni sono passati, eppure può succedere ancora che si muoia di fatica. Se è vero che la schiavitù è stata cancellata nel 1865 negli Usa, nelle nostre campagne a volte si trovano condizioni di lavoro molto simili. Come quelle che ha dovuto sopportare Paola Clemente, prima di morire».
Ci sarà il marito, oggi.
«Sì, per raccontare la storia di una donna che lavorava 14 ore al giorno per 27 euro. Si svegliava nel cuore della notte per andare a lavorare e attaccava alle cinque di mattino, nelle campagne di Andria. È morta di stanchezza».
Servono provvedimenti legislativi?
«Abbiamo fatto molto. Abbiamo introdotto la confisca dei beni dei caporali, il reato di “intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro” e abbiamo approvato alla Camera la confisca dei beni dei caporali. Ma bisogna rafforzare anche la trasparenza: una banca dati delle imprese agricole e liste dei lavoratori. Servono più ispezioni. A volte chiediamo di denunciare. Ma denunciare significa esporsi. E noi non possiamo chiedere eroismo a chi denuncia. Anche i sindacati devono essere messi nelle condizioni di offrire tutela».
Eppure i sindacati non godono dei favori di molta politica, compreso il governo. Qualcuno li vede più come un intralcio per la modernizzazione.
«I sindacati, come i partiti, devono sicuramente aggiornarsi e cambiare. Ma senza corpi intermedi non esiste democrazia. E glielo dico anche perché ho lavorato in Paesi dove non c’erano sindacati o partiti, se non di regime. Bisogna aiutare le organizzazioni a essere più moderne, ma non delegittimarle né esautorarle».
I dati sul lavoro vengono spesso forniti con toni contrastanti. Come va l’occupazione in Italia? Il Jobs act ha funzionato?
«I dati di marzo dell’Istat ci dicono che è in calo la disoccupazione, in generale, e quella giovanile in particolare. Non possiamo che esprimere apprezzamento. Ma se è vero che il buon esito dipende dagli incentivi, allora perché non renderli permanenti e strutturali?».
Basta il Jobs act?
«Cambiare le regole del mercato del lavoro può essere un contributo importante ma da solo non basta. L’austerity non ha funzionato. Bisogna rilanciare la crescita con gli investimenti. E stimolare i redditi più bassi. Uno sforzo da fare sul doppio binario, nazionale ed europeo. Ritengo utile che l’Europa lanci un reddito di dignità per le persone indigenti. Sarebbe anche un elemento di rafforzamento della cittadinanza europea».
In Puglia andrà in una masseria confiscata alla Sacra Corona Unita. Come dimostrano anche i casi di cronaca, politica e criminalità sembrano sempre più intrecciate. È stato fatto abbastanza?
«Abbiamo fatto molto. Inasprito le pene per la corruzione, introdotto il reato di autoriciclaggio, rafforzato l’autorità anticorruzione, colpito il voto di scambio politico-mafioso, tolto i vitalizi agli ex parlamentari condannati in via definitiva per mafia e corruzione, introdotto il codice deontologico per i deputati».
Non basta, a quanto pare.
«Certo, non basta. Dobbiamo impegnarci ancora di più. Perché la corruzione è un virus pericoloso, che da tempo ha infettato la politica, ma anche la pubblica amministrazione e l’impresa».
Si nota, però, una crescente insofferenza della politica nei confronti dei magistrati.
«La politica non può delegare alla magistratura. La pulizia deve essere fatta indipendentemente dalle inchieste. La magistratura arriva quando è già troppo tardi: i partiti devono agire prima, se vogliono essere rispettati dalla gente. Altrimenti non può che esserci una drammatica caduta di credibilità della politica».
Corriere 1.5.16
I tormenti del Tesoro per Toschi: ma ora è meglio procedere uniti
di Lorenzo Salvia
Padoan aveva indicato Carta al vertice della Finanza. I segnali di distensione
ROMA Il nome messo sul tavolo era un altro, non è un mistero. Per la delicata poltrona di comandante generale della Guardia di finanza, il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan aveva indicato il generale Luciano Carta, oggi alla guida dei reparti speciali delle Fiamme Gialle. Una scelta valutata anche dal capo dello Stato Sergio Mattarella. E pure dal generale Rolando Mosca Moschini, suo consigliere militare, grande esperto del ramo, visto che in passato ha guidato proprio la Guardia di finanza, quando il numero uno veniva da fuori, dall’esercito. È andata diversamente. Per quel ruolo Matteo Renzi ha voluto il generale Giorgio Toschi, finora comandante in seconda del Corpo. Senza lasciare alcun margine di manovra, senza offrire nemmeno un appiglio per un accenno di trattativa.
Ma il giorno dopo, dal ministero dell’Economia, arriva un messaggio di unità, quasi di pacificazione. Il generale Toschi sarà il nuovo comandante generale — dicono da Via XX Settembre — e ha la piena fiducia di tutti. Magari non sembra, ma non sono parole formali, di circostanza. A leggerle in filigrana vuol dire che la scelta è stata fatta. E adesso si deve chiudere quella guerra interna fra cordate che negli ultimi mesi ha sporcato l’immagine di un pezzo importante dello Stato, facendone vacillare la credibilità. Comandante di tutti, insomma. Non a caso erano proprio queste le parole che il generale Toschi ripeteva negli ultimi giorni, quelli della stretta finale sulla scelta da parte del governo. E che potrebbe pronunciare anche nella sua prima uscita pubblica, probabilmente il prossimo 21 giugno per la festa del Corpo.
Ma chi è questo generale nato a Chieti 61 anni fa, con un figlio ufficiale sempre nelle Fiamme Gialle, e diversi incarichi operativi in Toscana, Firenze compresa? Perché, soprattutto, il ministero dell’Economia e il Quirinale avrebbero preferito un altro nome al suo posto? Le perplessità erano due.
La prima è il coinvolgimento del fratello del generale, Andrea Toschi, in una vicenda giudiziaria che non si è ancora conclusa. Era il presidente della Banca Arner, sede in Svizzera e a Dubai. E nel maggio del 2014 è stato arrestato nell’ambito dell’inchiesta sulla finanziaria Sopaf, per la presunta appropriazione indebita di 79 milioni di euro sottratti alle casse di previdenza di ragionieri, medici e giornalisti. Furono proprio gli uomini della Guardia di finanza ad arrestarlo. E il generale Toschi lo ha ricordato più volte ai suoi critici, anche in questi giorni, come un segno della sua assoluta imparzialità, della sua totale correttezza. Come la dimostrazione, insomma, di essere al di sopra di ogni sospetto. Resta il fatto che il processo sia appena agli inizi, il rinvio a giudizio, davanti al Tribunale di Milano, è arrivato il 4 febbraio di quest’anno. E gli esiti sono al momento del tutto imprevedibili.
Il secondo motivo di perplessità porta a una intercettazione del gennaio 2014, uscita fuori da un’inchiesta sugli appalti in Campania condotta dal sostituto procuratore di Napoli, Henry John Woodcock. Toschi era a cena, alla taverna Flavia di Roma, con altri due generali della Finanza: Michele Adinolfi, molto vicino a Renzi, e Vito Bardi. Con loro parlava proprio delle necessità di sostituire l’allora comandante generale delle Fiamme Gialle Saverio Capolupo, che poi venne prorogato dal governo Letta. E del quale adesso prenderà il posto. Gli altri due generali, Adinolfi e Bardi, sono fuori gioco, andati da poco in pensione. Capolupo diventerà consigliere di Stato, su proposta del governo. Resta solo lui, il generale Toschi, che adesso diventa comandante. Fine della guerra interna e delle cordate contrapposte, sperano tutti. In ogni caso il suo incarico, come tutti quelli decisi venerdì dal governo, durerà due anni.
I tormenti del Tesoro per Toschi: ma ora è meglio procedere uniti
di Lorenzo Salvia
Padoan aveva indicato Carta al vertice della Finanza. I segnali di distensione
ROMA Il nome messo sul tavolo era un altro, non è un mistero. Per la delicata poltrona di comandante generale della Guardia di finanza, il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan aveva indicato il generale Luciano Carta, oggi alla guida dei reparti speciali delle Fiamme Gialle. Una scelta valutata anche dal capo dello Stato Sergio Mattarella. E pure dal generale Rolando Mosca Moschini, suo consigliere militare, grande esperto del ramo, visto che in passato ha guidato proprio la Guardia di finanza, quando il numero uno veniva da fuori, dall’esercito. È andata diversamente. Per quel ruolo Matteo Renzi ha voluto il generale Giorgio Toschi, finora comandante in seconda del Corpo. Senza lasciare alcun margine di manovra, senza offrire nemmeno un appiglio per un accenno di trattativa.
Ma il giorno dopo, dal ministero dell’Economia, arriva un messaggio di unità, quasi di pacificazione. Il generale Toschi sarà il nuovo comandante generale — dicono da Via XX Settembre — e ha la piena fiducia di tutti. Magari non sembra, ma non sono parole formali, di circostanza. A leggerle in filigrana vuol dire che la scelta è stata fatta. E adesso si deve chiudere quella guerra interna fra cordate che negli ultimi mesi ha sporcato l’immagine di un pezzo importante dello Stato, facendone vacillare la credibilità. Comandante di tutti, insomma. Non a caso erano proprio queste le parole che il generale Toschi ripeteva negli ultimi giorni, quelli della stretta finale sulla scelta da parte del governo. E che potrebbe pronunciare anche nella sua prima uscita pubblica, probabilmente il prossimo 21 giugno per la festa del Corpo.
Ma chi è questo generale nato a Chieti 61 anni fa, con un figlio ufficiale sempre nelle Fiamme Gialle, e diversi incarichi operativi in Toscana, Firenze compresa? Perché, soprattutto, il ministero dell’Economia e il Quirinale avrebbero preferito un altro nome al suo posto? Le perplessità erano due.
La prima è il coinvolgimento del fratello del generale, Andrea Toschi, in una vicenda giudiziaria che non si è ancora conclusa. Era il presidente della Banca Arner, sede in Svizzera e a Dubai. E nel maggio del 2014 è stato arrestato nell’ambito dell’inchiesta sulla finanziaria Sopaf, per la presunta appropriazione indebita di 79 milioni di euro sottratti alle casse di previdenza di ragionieri, medici e giornalisti. Furono proprio gli uomini della Guardia di finanza ad arrestarlo. E il generale Toschi lo ha ricordato più volte ai suoi critici, anche in questi giorni, come un segno della sua assoluta imparzialità, della sua totale correttezza. Come la dimostrazione, insomma, di essere al di sopra di ogni sospetto. Resta il fatto che il processo sia appena agli inizi, il rinvio a giudizio, davanti al Tribunale di Milano, è arrivato il 4 febbraio di quest’anno. E gli esiti sono al momento del tutto imprevedibili.
Il secondo motivo di perplessità porta a una intercettazione del gennaio 2014, uscita fuori da un’inchiesta sugli appalti in Campania condotta dal sostituto procuratore di Napoli, Henry John Woodcock. Toschi era a cena, alla taverna Flavia di Roma, con altri due generali della Finanza: Michele Adinolfi, molto vicino a Renzi, e Vito Bardi. Con loro parlava proprio delle necessità di sostituire l’allora comandante generale delle Fiamme Gialle Saverio Capolupo, che poi venne prorogato dal governo Letta. E del quale adesso prenderà il posto. Gli altri due generali, Adinolfi e Bardi, sono fuori gioco, andati da poco in pensione. Capolupo diventerà consigliere di Stato, su proposta del governo. Resta solo lui, il generale Toschi, che adesso diventa comandante. Fine della guerra interna e delle cordate contrapposte, sperano tutti. In ogni caso il suo incarico, come tutti quelli decisi venerdì dal governo, durerà due anni.
Repubblica 1.5.16
L’amaca
di Michele Serra
PER le elezioni comunali a Roma, intese come evento complessivo, si comincia a nutrire una inevitabile simpatia: sono una somma quasi prodigiosa di debolezze, il più grande scontro di cocci che la storia ricordi. Hanno qualcosa di surreale, di scombiccherato, di veramente post-politico. A parte pochi e poveri resti della fu politica italiana (il manierismo borgataro di Meloni, il solidarismo “de sinistra” di Giachetti, il trasformismo curiale di Marchini), è tutto un gran casino. Post partiti, alleanze in briciole, il cadavere di Marino di traverso sui sampietrini, Berlusconi ormai impazzito e ormai bassissimo che entra e esce dai portoni annunciando nuovi candidati, i fake (in buon italiano: stronzate) che danno il ritmo alla campagna elettorale, con la cinquestellina Raggi accusata a vanvera di essere la brunetta (una delle) che cantò per Silvio, e poi uno scambio tra buontemponi su Facebook che diventa, per la stessa Raggi, la prova di un nuovo patto del Nazareno. Raggi, che grossomodo non sembra sapere granché di Roma come di altrove, è in un certo senso l’eroina, e meritatamente la favorita, di questo torneo inaugurale della nuova Repubblica. La terza, la quarta, la quinta, non si capisce bene, provate a cercare sui social, magari qualcuno ve lo spiega. Ma occhio ai fake.
L’amaca
di Michele Serra
PER le elezioni comunali a Roma, intese come evento complessivo, si comincia a nutrire una inevitabile simpatia: sono una somma quasi prodigiosa di debolezze, il più grande scontro di cocci che la storia ricordi. Hanno qualcosa di surreale, di scombiccherato, di veramente post-politico. A parte pochi e poveri resti della fu politica italiana (il manierismo borgataro di Meloni, il solidarismo “de sinistra” di Giachetti, il trasformismo curiale di Marchini), è tutto un gran casino. Post partiti, alleanze in briciole, il cadavere di Marino di traverso sui sampietrini, Berlusconi ormai impazzito e ormai bassissimo che entra e esce dai portoni annunciando nuovi candidati, i fake (in buon italiano: stronzate) che danno il ritmo alla campagna elettorale, con la cinquestellina Raggi accusata a vanvera di essere la brunetta (una delle) che cantò per Silvio, e poi uno scambio tra buontemponi su Facebook che diventa, per la stessa Raggi, la prova di un nuovo patto del Nazareno. Raggi, che grossomodo non sembra sapere granché di Roma come di altrove, è in un certo senso l’eroina, e meritatamente la favorita, di questo torneo inaugurale della nuova Repubblica. La terza, la quarta, la quinta, non si capisce bene, provate a cercare sui social, magari qualcuno ve lo spiega. Ma occhio ai fake.
Repubblica 1.5.16
Comunali, l’endorsement di Verdini imbarazza il Pdil caso Napoli, benevento e cosenza: l’appoggio ai candidati dem delle liste di Ala fa crescere lo scontento. la sinistra: “basta patchwork”
di Giovanna Casadio
ROMA. «Non sappiamo di verdiniani a Milano, perciò il problema non si pone». Beppe Sala, il candidato sindaco milanese del centrosinistra, rassicura all’indomani dell’incontro tra il Pd e Verdini a Montecitorio. Nessun abbraccio alle amministrative in Lombardia con Ala, il movimento dei verdiniani. Ma a Napoli, come a Benevento e a Caserta i verdiniani sono della partita del centrosinistra.
Vincenzo D’Anna, senatore di Ala, annuncia che «la Campania è per noi la regione pilota». Qui i verdiniani hanno un radicamento. «Faremo una nostra lista di appoggio alla candidata sindaca, Valeria Valente. La nostra lista è valutata tra il 4-5%, nessun consigliere sarà ricandidato ma ci saranno personalità civiche, del mondo delle professioni». In settimana sarà proprio Denis Verdini a presentare a Napoli il logo del neonato movimento: un’ala stilizzata. «Finora siamo stati solo un gruppo parlamentare, ora abbiamo deciso si strutturarci diversamente», spiega D’Anna.
Luca D’Alessandro, deputato verdiniano, allarga l’elenco delle alleanze locali per le amministrative: anche in Calabria, a Cosenza dove c’è Giacomo Mancini jr. a macinare consensi, Ala appoggerà il candidato del centrosinistra che dovrebbe essere, salvo ripensamenti ulteriori, Carlo Guccione. Sempre a Cosenza il Pd sta trattando con Ncd.
Nelle file democratiche cresce lo scontento. La sinistra attacca dopo l’allarme lanciato per l’incontro di venerdì alla Camera. Anche se i renziani si prodigano a gettare acqua sul fuoco. «Gli incontri con i gruppi parlamentari sono normali. Li abbiamo fatti con i parlamentari dei 5Stelle, di Forza Italia e ora anche con quelli di Ala», ricostruisce il sottosegretario Luca Lotti, braccio destro di Renzi.
Ma per la minoranza dem siamo a un passo dal patto di maggioranza e dalla fine del centrosinistra. Nico Stumpo avverte che non è possibile continuare con «alleanze patchwork, come se le amministrative fossero un fatto secondario e poi si vede». È Gianni Cuperlo, il leader di Sinistra dem, a denunciare: «Davvero i dirigenti del partito dovrebbero pensare alle amministrative e invece di incontrare Verdini trovino un buco per ricevere la Cgil». Dalla Campania poi - dopo tutto quello che è successo con l’inchiesta Santa Maria Capua Vetere in cui è coinvolto Stefano Graziano, l’ex presidente dell’assemblea del Pd campano accusato di concorso esterno in associazione camorristica - dovrebbe arrivare una lezione semplice, sostiene Cuperlo. «Il Pd deve prendere le distanze dai verdiniani. La domanda è sempre la stessa: fino a che punto ci si vuole spingere per vincere? Il Pd si snatura se abbandona il centrosinistra. A Milano, è stata fatta una scelta strategica di centrosinistra che ha retto, nonostante l’onda d’urto».
Si risentono i verdiani. «Abbiamo una cattiva nomea per via dei processi di Verdini - replica D’Anna - Ci accusano di tutto, tranne che di spaccio... Io spezzo una lancia per Stefano Graziano. Trovo ipocrita la politica campana che non si ribella alla gogna mediatica e il Pd campano tace. .. Graziano è stato depositario del consenso elettorale di imprenditori che risultano incensurati e muniti di certificato antimafia».
Al Nazareno, la sede del Pd a Roma, in settimana ci saranno altre riunioni per affrontare il problema delle infiltrazioni mafiose e camorristiche. Intanto il M5Stelle denuncia l’inciucio di Ala e Forza Italia a sostengno del Pd napoletano. Luigi Di Maio, il grillino vice presidente della Camera, parla di un vertice organizzato da Verdini per le comunali napoletane: «Ha radunato il cosentiniano D’Anna e altri amici di Ala ma anche di Forza Italia davanti a un buon pranzo napoletano, 15 portatori di voti, per aiutare la Valente».
Comunali, l’endorsement di Verdini imbarazza il Pdil caso Napoli, benevento e cosenza: l’appoggio ai candidati dem delle liste di Ala fa crescere lo scontento. la sinistra: “basta patchwork”
di Giovanna Casadio
ROMA. «Non sappiamo di verdiniani a Milano, perciò il problema non si pone». Beppe Sala, il candidato sindaco milanese del centrosinistra, rassicura all’indomani dell’incontro tra il Pd e Verdini a Montecitorio. Nessun abbraccio alle amministrative in Lombardia con Ala, il movimento dei verdiniani. Ma a Napoli, come a Benevento e a Caserta i verdiniani sono della partita del centrosinistra.
Vincenzo D’Anna, senatore di Ala, annuncia che «la Campania è per noi la regione pilota». Qui i verdiniani hanno un radicamento. «Faremo una nostra lista di appoggio alla candidata sindaca, Valeria Valente. La nostra lista è valutata tra il 4-5%, nessun consigliere sarà ricandidato ma ci saranno personalità civiche, del mondo delle professioni». In settimana sarà proprio Denis Verdini a presentare a Napoli il logo del neonato movimento: un’ala stilizzata. «Finora siamo stati solo un gruppo parlamentare, ora abbiamo deciso si strutturarci diversamente», spiega D’Anna.
Luca D’Alessandro, deputato verdiniano, allarga l’elenco delle alleanze locali per le amministrative: anche in Calabria, a Cosenza dove c’è Giacomo Mancini jr. a macinare consensi, Ala appoggerà il candidato del centrosinistra che dovrebbe essere, salvo ripensamenti ulteriori, Carlo Guccione. Sempre a Cosenza il Pd sta trattando con Ncd.
Nelle file democratiche cresce lo scontento. La sinistra attacca dopo l’allarme lanciato per l’incontro di venerdì alla Camera. Anche se i renziani si prodigano a gettare acqua sul fuoco. «Gli incontri con i gruppi parlamentari sono normali. Li abbiamo fatti con i parlamentari dei 5Stelle, di Forza Italia e ora anche con quelli di Ala», ricostruisce il sottosegretario Luca Lotti, braccio destro di Renzi.
Ma per la minoranza dem siamo a un passo dal patto di maggioranza e dalla fine del centrosinistra. Nico Stumpo avverte che non è possibile continuare con «alleanze patchwork, come se le amministrative fossero un fatto secondario e poi si vede». È Gianni Cuperlo, il leader di Sinistra dem, a denunciare: «Davvero i dirigenti del partito dovrebbero pensare alle amministrative e invece di incontrare Verdini trovino un buco per ricevere la Cgil». Dalla Campania poi - dopo tutto quello che è successo con l’inchiesta Santa Maria Capua Vetere in cui è coinvolto Stefano Graziano, l’ex presidente dell’assemblea del Pd campano accusato di concorso esterno in associazione camorristica - dovrebbe arrivare una lezione semplice, sostiene Cuperlo. «Il Pd deve prendere le distanze dai verdiniani. La domanda è sempre la stessa: fino a che punto ci si vuole spingere per vincere? Il Pd si snatura se abbandona il centrosinistra. A Milano, è stata fatta una scelta strategica di centrosinistra che ha retto, nonostante l’onda d’urto».
Si risentono i verdiani. «Abbiamo una cattiva nomea per via dei processi di Verdini - replica D’Anna - Ci accusano di tutto, tranne che di spaccio... Io spezzo una lancia per Stefano Graziano. Trovo ipocrita la politica campana che non si ribella alla gogna mediatica e il Pd campano tace. .. Graziano è stato depositario del consenso elettorale di imprenditori che risultano incensurati e muniti di certificato antimafia».
Al Nazareno, la sede del Pd a Roma, in settimana ci saranno altre riunioni per affrontare il problema delle infiltrazioni mafiose e camorristiche. Intanto il M5Stelle denuncia l’inciucio di Ala e Forza Italia a sostengno del Pd napoletano. Luigi Di Maio, il grillino vice presidente della Camera, parla di un vertice organizzato da Verdini per le comunali napoletane: «Ha radunato il cosentiniano D’Anna e altri amici di Ala ma anche di Forza Italia davanti a un buon pranzo napoletano, 15 portatori di voti, per aiutare la Valente».
Corriere 1.5.16
«Io, teologo, quasi prete e gay. Lavorare nello staff di Matteo sarà come tornare in seminario»
intervista di Pierpaolo Velonà
Bologna Cattolico lo è ancora. Seminarista non più. «Dovevo diventare sacerdote ma ho capito che non era la mia strada». Nel futuro di Benedetto Zacchiroli, classe 1972, consigliere comunale a Bologna, una laurea in Teologia, c’è l’ingresso nello staff di Matteo Renzi. Forse da capo. Ma Zac, come lo chiamano gli amici, non si sbilancia: «Vedremo, Renzi mi ha chiesto di collaborare, il decreto con le nomine arriverà in settimana».
Non è scaramantico, Zacchiroli, ma conosce le porte girevoli della politica. Intanto si è ritirato dalla corsa per il Consiglio comunale.
A Bologna, dov’è nato e cresciuto, vanta relazioni ed esperienze eterogenee. La gavetta in Curia, la militanza nei Girotondi, amicizie in ambienti confindustriali, l’ordinazione a diacono con il cardinale Biffi. «Lavorare con Renzi sarà come tornare in seminario — dice — l’emozione è la stessa».
La svolta per lui arriva 2004, con la nomina a consigliere per gli Affari internazionali del sindaco Cofferati: «Da Sergio — dice — ho imparato molto su come si come fa politica e molto su come non si fa». Finita l’era Cofferati, l’ex diacono vola in Brasile, «ministro degli Esteri» del Comune di Fortaleza. Com’è possibile? «Semplice — racconta —. Avevo conosciuto la sindaca in una serie di occasioni e mi ha chiamato».
L’amicizia con Renzi, a dirla tutta, precede il renzismo. Risale al 2007. «Ci incontrammo a una cena a Firenze dopo un concerto di Lucio Dalla. Me lo presentò Lucio. Matteo era ancora presidente della Provincia».
Da lì è un crescendo. «Zac» interviene alla prima Leopolda: è uno dei primissimi renziani nella terra dell’ortodossia bersaniana. Nel 2011 si candida alle primarie bolognesi contro l’attuale sindaco Virginio Merola. Perde ma non si dà per vinto. Coltiva il rapporto con Renzi senza mai tagliare i ponti con la Ditta. «Punto sui rapporti umani, non sulle correnti». Una delle sere più importanti della sua vita, Zacchiroli fa coming out nella sede di Arcigay: «Come teologo e come gay — dice in quell’occasione — non mi stupisce il Vaticano ma la sinistra e il Pd che non hanno il coraggio di dire quel che si deve dire”.
In occasione della legge sulle unioni gay la comunità Lgbt gli rimprovera un eccesso di moderazione. Lui però non ha rimpianti: «Il testo finale della Cirinnà era il massimo che potessimo ottenere, chi è deluso lo capirà in futuro. Renzi non mi ha scelto in quota Lgbt, mi ha chiesto di fare gioco di squadra».
«Io, teologo, quasi prete e gay. Lavorare nello staff di Matteo sarà come tornare in seminario»
intervista di Pierpaolo Velonà
Bologna Cattolico lo è ancora. Seminarista non più. «Dovevo diventare sacerdote ma ho capito che non era la mia strada». Nel futuro di Benedetto Zacchiroli, classe 1972, consigliere comunale a Bologna, una laurea in Teologia, c’è l’ingresso nello staff di Matteo Renzi. Forse da capo. Ma Zac, come lo chiamano gli amici, non si sbilancia: «Vedremo, Renzi mi ha chiesto di collaborare, il decreto con le nomine arriverà in settimana».
Non è scaramantico, Zacchiroli, ma conosce le porte girevoli della politica. Intanto si è ritirato dalla corsa per il Consiglio comunale.
A Bologna, dov’è nato e cresciuto, vanta relazioni ed esperienze eterogenee. La gavetta in Curia, la militanza nei Girotondi, amicizie in ambienti confindustriali, l’ordinazione a diacono con il cardinale Biffi. «Lavorare con Renzi sarà come tornare in seminario — dice — l’emozione è la stessa».
La svolta per lui arriva 2004, con la nomina a consigliere per gli Affari internazionali del sindaco Cofferati: «Da Sergio — dice — ho imparato molto su come si come fa politica e molto su come non si fa». Finita l’era Cofferati, l’ex diacono vola in Brasile, «ministro degli Esteri» del Comune di Fortaleza. Com’è possibile? «Semplice — racconta —. Avevo conosciuto la sindaca in una serie di occasioni e mi ha chiamato».
L’amicizia con Renzi, a dirla tutta, precede il renzismo. Risale al 2007. «Ci incontrammo a una cena a Firenze dopo un concerto di Lucio Dalla. Me lo presentò Lucio. Matteo era ancora presidente della Provincia».
Da lì è un crescendo. «Zac» interviene alla prima Leopolda: è uno dei primissimi renziani nella terra dell’ortodossia bersaniana. Nel 2011 si candida alle primarie bolognesi contro l’attuale sindaco Virginio Merola. Perde ma non si dà per vinto. Coltiva il rapporto con Renzi senza mai tagliare i ponti con la Ditta. «Punto sui rapporti umani, non sulle correnti». Una delle sere più importanti della sua vita, Zacchiroli fa coming out nella sede di Arcigay: «Come teologo e come gay — dice in quell’occasione — non mi stupisce il Vaticano ma la sinistra e il Pd che non hanno il coraggio di dire quel che si deve dire”.
In occasione della legge sulle unioni gay la comunità Lgbt gli rimprovera un eccesso di moderazione. Lui però non ha rimpianti: «Il testo finale della Cirinnà era il massimo che potessimo ottenere, chi è deluso lo capirà in futuro. Renzi non mi ha scelto in quota Lgbt, mi ha chiesto di fare gioco di squadra».
Repubblica 1.5.16
Carrai, la marcia indietro sull’intelligence
L’imprenditore amico del premier sorveglierà il Grande fratello del web, voci sul suo passo indietro
di Goffredo De Marchis
ROMA. «Oggi di noi sanno più Google, Amazon e Facebook di quanto sappiano Guardia di Finanza, Carabinieri e servizi segreti messi insieme». Così parlava Marco Carrai lo scorso agosto al Meeting di Rimini, l’evento annuale di Comunione e liberazione. Tutte le informazioni che passano sulle piattaforme digitali (100 miliardi di miliardi di dati ogni anno) sono i Big Data, il settore del quale dovrebbe occuparsi l’amico fraterno di Matteo Renzi nell’ambito della sua consulenza col governo. Incarico a lungo rinviato, com’è successo anche l’altro ieri, tanto che a Palazzo Chigi non si esclude un passo indietro di Carrai, ovvero la rinuncia a entrare nello staff di Renzi. Il premier lo ha fatto capire sottolineando più volte, in conferenza stampa, che «la campagna mediatica contro sta influendo sulla decisione di Carrai. Non so se abbia cambiato idea ma io lo voglio ancora con me». Non scherzava. Un messaggio inviato soprattutto all’amico, infastidito per il fuoco di sbarramento che ha indebolito il suo ruolo fino a ridurne poteri e confini e, dicono, anche per la gestione maldestra della vicenda, culminata nei continui slittamenti del via libera.
Certo, non è facile dire di no a un amico che è anche il presidente del Consiglio e che ti difende pubblicamente spiegando che nulla per lui è cambiato. Ecco perché Carrai e Renzi stanno continuando a studiare il modo migliore per lo sbarco a Palazzo Chigi, definendo le competenze della cybersecurity, senza pestare troppi piedi. Perché quello che è sicuro è che dalle strutture di intelligence sono arrivati degli stop espliciti sotto forma di dubbi e interrogativi sulla nomina di Carrai e sulle sue funzioni, dubbi fatti propri anche dal capo dello Stato Sergio Mattarella.
La cybersecurity targata Carrai potrebbe dunque cominciare occupandosi dei Cert (Computer Emergency Response Team),le squadre che difendono la sicurezza informatica. In Italia ce ne sono due principali: la Sogei e il Cert del ministero della Difesa. La Sogei fa capo al ministero dell’Economia, si muove nell’ambito del decreto del 2014 per la Strategia nazionale della sicurezza informatica e serve a evitare intrusioni nei sistemi della pubblica amministrazione, a risolvere incidenti, a difendere materiale sensibile che passa per le reti digitali dello Stato. Il Cert Difesa ha un compito ancora più delicato perché è i suo dati contengono elementi legati alla sicurezza nazionale. Poi ci sono il Cert di Poste e il Cert dello Sviluppo economico. «Bisogna fare un po’ di pulizia in queste strutture», dicono a Palazzo Chigi. Se ne occuperà Carrai, coordinando lo scambio di informazioni.
Sui Big Data il punto non è certo la privacy dei cittadini. «La segretezza dei dati ha a che fare con la politica», suggerisce un ministro molto vicino a Renzi. «Berlusconi ha costruito la sua carriera pubblica sui sondaggi, domani queste carriere poggeranno sui Big Data». Sono dati che vanno difesi dalle “infiltrazioni” dei candidati o dei partiti. Nell’ultima serie di House of Cards, la fiction preferita da Renzi, l’avversario di Frank Underwood (Kevin Spacey), usa i flussi di un motore di ricerca per sapere cosa vogliono gli elettori, quali sono i loro gusti, i loro umori. Meglio di un sondaggio, vita reale. La cybersicurezza dovrebbe vigilare sull’uso politico di questa massa di informazioni.
Basteranno queste competenze a convincere Carrai ad abbandonare le sue attività private, a creare un blind trust, a rinunciare a un po’ di affari per avere un ufficio a Palazzo Chigi? È troppo poco rispetto alle aspettative e alle promesse di Renzi? Sono le domande che si sta ponendo l’imprenditore di Greve in Chianti. E davvero non si esclude che possa tirarsi indietro.
Carrai, la marcia indietro sull’intelligence
L’imprenditore amico del premier sorveglierà il Grande fratello del web, voci sul suo passo indietro
di Goffredo De Marchis
ROMA. «Oggi di noi sanno più Google, Amazon e Facebook di quanto sappiano Guardia di Finanza, Carabinieri e servizi segreti messi insieme». Così parlava Marco Carrai lo scorso agosto al Meeting di Rimini, l’evento annuale di Comunione e liberazione. Tutte le informazioni che passano sulle piattaforme digitali (100 miliardi di miliardi di dati ogni anno) sono i Big Data, il settore del quale dovrebbe occuparsi l’amico fraterno di Matteo Renzi nell’ambito della sua consulenza col governo. Incarico a lungo rinviato, com’è successo anche l’altro ieri, tanto che a Palazzo Chigi non si esclude un passo indietro di Carrai, ovvero la rinuncia a entrare nello staff di Renzi. Il premier lo ha fatto capire sottolineando più volte, in conferenza stampa, che «la campagna mediatica contro sta influendo sulla decisione di Carrai. Non so se abbia cambiato idea ma io lo voglio ancora con me». Non scherzava. Un messaggio inviato soprattutto all’amico, infastidito per il fuoco di sbarramento che ha indebolito il suo ruolo fino a ridurne poteri e confini e, dicono, anche per la gestione maldestra della vicenda, culminata nei continui slittamenti del via libera.
Certo, non è facile dire di no a un amico che è anche il presidente del Consiglio e che ti difende pubblicamente spiegando che nulla per lui è cambiato. Ecco perché Carrai e Renzi stanno continuando a studiare il modo migliore per lo sbarco a Palazzo Chigi, definendo le competenze della cybersecurity, senza pestare troppi piedi. Perché quello che è sicuro è che dalle strutture di intelligence sono arrivati degli stop espliciti sotto forma di dubbi e interrogativi sulla nomina di Carrai e sulle sue funzioni, dubbi fatti propri anche dal capo dello Stato Sergio Mattarella.
La cybersecurity targata Carrai potrebbe dunque cominciare occupandosi dei Cert (Computer Emergency Response Team),le squadre che difendono la sicurezza informatica. In Italia ce ne sono due principali: la Sogei e il Cert del ministero della Difesa. La Sogei fa capo al ministero dell’Economia, si muove nell’ambito del decreto del 2014 per la Strategia nazionale della sicurezza informatica e serve a evitare intrusioni nei sistemi della pubblica amministrazione, a risolvere incidenti, a difendere materiale sensibile che passa per le reti digitali dello Stato. Il Cert Difesa ha un compito ancora più delicato perché è i suo dati contengono elementi legati alla sicurezza nazionale. Poi ci sono il Cert di Poste e il Cert dello Sviluppo economico. «Bisogna fare un po’ di pulizia in queste strutture», dicono a Palazzo Chigi. Se ne occuperà Carrai, coordinando lo scambio di informazioni.
Sui Big Data il punto non è certo la privacy dei cittadini. «La segretezza dei dati ha a che fare con la politica», suggerisce un ministro molto vicino a Renzi. «Berlusconi ha costruito la sua carriera pubblica sui sondaggi, domani queste carriere poggeranno sui Big Data». Sono dati che vanno difesi dalle “infiltrazioni” dei candidati o dei partiti. Nell’ultima serie di House of Cards, la fiction preferita da Renzi, l’avversario di Frank Underwood (Kevin Spacey), usa i flussi di un motore di ricerca per sapere cosa vogliono gli elettori, quali sono i loro gusti, i loro umori. Meglio di un sondaggio, vita reale. La cybersicurezza dovrebbe vigilare sull’uso politico di questa massa di informazioni.
Basteranno queste competenze a convincere Carrai ad abbandonare le sue attività private, a creare un blind trust, a rinunciare a un po’ di affari per avere un ufficio a Palazzo Chigi? È troppo poco rispetto alle aspettative e alle promesse di Renzi? Sono le domande che si sta ponendo l’imprenditore di Greve in Chianti. E davvero non si esclude che possa tirarsi indietro.
Corriere 1.5.16
Marco Carrai
«Sapete come muoiono i pesci? Per la bocca»
di Claudio Bozza
Da un po’ di mesi, cioè da quando è finito nel ciclone per la sua possibile nomina a timoniere di Palazzo Chigi per la sicurezza informatica del Paese, Marco Carrai ha praticamente smesso di rispondere al telefono. Al massimo scrive messaggi su Telegram, prima app di messaggistica criptata, quasi a volersi calare nel suo nuovo ruolo: «l’agente 00Carrai», come lo hanno ribattezzato i vecchi amici fiorentini. Un momento delicato per l’imprenditore di Greve e migliore amico del premier, che pur sedendo su molte poltrone non rilascia quasi mai dichiarazioni. L’unica eccezione se l’è concessa come presidente di Toscana Aeroporti, società che gestisce gli scali di Pisa e Firenze. Pochi giorni fa, con la tensione alle stelle, Carrai ha però cancellato anche questa eccezione. A Palazzo Medici Riccardi, ex sede della Provincia e trampolino di Renzi, uscendo dal vertice delle grandi aziende fiorentine, Carrai è stato fermato dai giornalisti per una battuta sull’aeroporto: «Presidente, ma nemmeno una dichiarazione? Perché?». La risposta al cronista: «Lo sai come muoiono i pesci?». «No, come?». «Per la bocca»… Silenzio, dunque, perché il silenzio è d’oro: una parola di troppo potrebbe davvero far saltare l’incarico. Un incarico a cui Carrai tiene moltissimo, perché gli consentirebbe di muoversi ufficialmente come vero e proprio funzionario di governo e non più solo grazie all’etichetta di migliore amico di Renzi. Venerdì la nomina è slittata ancora una volta ad un passo dal traguardo: il premier, per riuscire a chiudere anche sul generale Giorgio Toschi a capo della Finanza (il nome più delicato tra le nomine di Stato varate dal Consiglio dei ministri), per alleggerire la tensione ha sfilato, con una mossa politica all’ultimo momento, proprio il nome di Carrai, che tra la miriade di partecipazioni societarie possiede anche la Cys4, società privata di sicurezza informatica. La prossima settimana, però, Carrai dovrebbe approdare come consulente nello staff di Palazzo Chigi. A quanto filtra da Roma dovrebbe affidare ad un blind trust le quote delle sue società (in primis quelle della Cys4), mentre Toscana Aeroporti dovrebbe trovarsi un nuovo presidente. Le sorprese, però, potrebbero non essere finite.
Marco Carrai
«Sapete come muoiono i pesci? Per la bocca»
di Claudio Bozza
Da un po’ di mesi, cioè da quando è finito nel ciclone per la sua possibile nomina a timoniere di Palazzo Chigi per la sicurezza informatica del Paese, Marco Carrai ha praticamente smesso di rispondere al telefono. Al massimo scrive messaggi su Telegram, prima app di messaggistica criptata, quasi a volersi calare nel suo nuovo ruolo: «l’agente 00Carrai», come lo hanno ribattezzato i vecchi amici fiorentini. Un momento delicato per l’imprenditore di Greve e migliore amico del premier, che pur sedendo su molte poltrone non rilascia quasi mai dichiarazioni. L’unica eccezione se l’è concessa come presidente di Toscana Aeroporti, società che gestisce gli scali di Pisa e Firenze. Pochi giorni fa, con la tensione alle stelle, Carrai ha però cancellato anche questa eccezione. A Palazzo Medici Riccardi, ex sede della Provincia e trampolino di Renzi, uscendo dal vertice delle grandi aziende fiorentine, Carrai è stato fermato dai giornalisti per una battuta sull’aeroporto: «Presidente, ma nemmeno una dichiarazione? Perché?». La risposta al cronista: «Lo sai come muoiono i pesci?». «No, come?». «Per la bocca»… Silenzio, dunque, perché il silenzio è d’oro: una parola di troppo potrebbe davvero far saltare l’incarico. Un incarico a cui Carrai tiene moltissimo, perché gli consentirebbe di muoversi ufficialmente come vero e proprio funzionario di governo e non più solo grazie all’etichetta di migliore amico di Renzi. Venerdì la nomina è slittata ancora una volta ad un passo dal traguardo: il premier, per riuscire a chiudere anche sul generale Giorgio Toschi a capo della Finanza (il nome più delicato tra le nomine di Stato varate dal Consiglio dei ministri), per alleggerire la tensione ha sfilato, con una mossa politica all’ultimo momento, proprio il nome di Carrai, che tra la miriade di partecipazioni societarie possiede anche la Cys4, società privata di sicurezza informatica. La prossima settimana, però, Carrai dovrebbe approdare come consulente nello staff di Palazzo Chigi. A quanto filtra da Roma dovrebbe affidare ad un blind trust le quote delle sue società (in primis quelle della Cys4), mentre Toscana Aeroporti dovrebbe trovarsi un nuovo presidente. Le sorprese, però, potrebbero non essere finite.
Corriere 1.5.16
Chicco Testa in pole per il dopo Guidi
Ministero dello Sviluppo economico, spunta anche il nome del presidente di Assoelettrica
Ancora polemiche per l’atteso ingresso di Marco Carrai nello staff di Renzi per la cybersecurity
di Claudia Voltattorni
Roma Nei giorni delle nomine di Palazzo Chigi, è in arrivo una di quelle più attese: Chicco Testa potrebbe essere il nuovo ministro per lo Sviluppo economico. Il premier Matteo Renzi si sta orientando verso il presidente di Assoelettrica, già ex presidente di Enel, Legambiente e Acea, ex ambientalista ed ex deputato pci-pds, per la scelta del successore di Federica Guidi, dimessasi per il coinvolgimento indiretto nell’inchiesta della Procura di Potenza sullo smaltimento dei rifiuti.
La nomina del nuovo ministro potrebbe essere ufficializzata già all’inizio della settimana. Ma sul tavolo del premier restano anche i nomi della viceministro Teresa Bellanova, di Vasco Errani e del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Claudio De Vincenti. Sempre in settimana potrebbe arrivare anche un’altra nomina, quella di Marco Carrai alla cybersicurezza. Due giorni fa, Renzi ha chiarito che non sarà un incarico istituzionale, ma per il suo staff di presidente del Consiglio, «collaboratori che lasciano quando il premier se ne va», ma il nome di Carrai continua a far discutere. Amico di Renzi da sempre, sarà l’uomo cui il premier ha chiesto «di venirmi a dare una mano nel settore dei big data ». D’altra parte Carrai è il titolare della Cys4, società di cybersicurezza, e uno dei fondatori della Cambridge Management Consulting Lab, società con sede a Milano che tra le sue specifiche ha anche servizi di consulenza alle aziende proprio sui big data : «Ai nostri clienti, schiacciati da una massa di dati, forniamo i necessari mezzi per trasformare i big data in un vantaggio competitivo».
E proprio per questo Dario Nardella, sindaco di Firenze vicinissimo a Renzi, dice che «Carrai farà un ottimo lavoro nell’interesse del nostro Paese: è una persona molto seria, molto equilibrata e riservata, gli faccio un grande in bocca al lupo». Meno sicuro invece Roberto Speranza, minoranza pd: «Non mi convince mai quando le relazioni amicali si sovrappongono alle funzioni istituzionali, non è un buon segnale, anzi, credo sia un errore: dentro l’intelligence italiana ci sono risorse straordinarie per la cybersecurity , non c’è bisogno di cercarne fuori».
D’accordo anche Giacomo Stucchi, senatore leghista e presidente del Copasir: «Se l’incarico a Carrai non ha nulla a che fare con le attività di intelligence e di cyberdefense , ma si limita solo ad un coordinamento dei big data va bene, altrimenti dovremo intervenire, perché lui non deve toccare palla». Bisogna capire, dice, «che livello di accesso avrà Carrai ai dati, se entrerà a conoscenza dei contenuti e delle metodologie delle Agenzie», perché sottolinea, «lui non ha né i requisiti né le autorizzazioni per farlo: aspettiamo cosa dirà il premier». Si fa le stesse domande Paolo Romani, capogruppo di Forza Italia al Senato, che ricorda anche: «La cybersecurity è già nelle mani del neonominato Alessandro Pansa, capo del Dipartimento alla sicurezza (Dis), che poteri e ruolo avrà allora Carrai? E che significa “essere nello staff di Renzi?”». Maurizio Gasparri (FI) attacca «l’atteggiamento arrogante del premier che nomina il suo amico intimo e continua a fare come gli pare», e pure il grillino Roberto Fico parla di «logica di favorire gli amici degli amici e i pochi a discapito degli altri».
Sulle nomine già fatte, gli elogi sono invece unanimi, con parole di stima per «persone di grande valore ed esperienza». E ieri mattina il neodirettore del Dis Pansa, il neocapo della Guardia di Finanza Giorgio Toschi e il neocapo della Polizia Franco Gabrielli sono stati salutati in piazza San Pietro da papa Francesco durante il Giubileo dei militari e delle polizie: «Siate strumenti di riconciliazione, costruttori di ponti e seminatori di pace», ha detto loro Bergoglio.
Chicco Testa in pole per il dopo Guidi
Ministero dello Sviluppo economico, spunta anche il nome del presidente di Assoelettrica
Ancora polemiche per l’atteso ingresso di Marco Carrai nello staff di Renzi per la cybersecurity
di Claudia Voltattorni
Roma Nei giorni delle nomine di Palazzo Chigi, è in arrivo una di quelle più attese: Chicco Testa potrebbe essere il nuovo ministro per lo Sviluppo economico. Il premier Matteo Renzi si sta orientando verso il presidente di Assoelettrica, già ex presidente di Enel, Legambiente e Acea, ex ambientalista ed ex deputato pci-pds, per la scelta del successore di Federica Guidi, dimessasi per il coinvolgimento indiretto nell’inchiesta della Procura di Potenza sullo smaltimento dei rifiuti.
La nomina del nuovo ministro potrebbe essere ufficializzata già all’inizio della settimana. Ma sul tavolo del premier restano anche i nomi della viceministro Teresa Bellanova, di Vasco Errani e del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Claudio De Vincenti. Sempre in settimana potrebbe arrivare anche un’altra nomina, quella di Marco Carrai alla cybersicurezza. Due giorni fa, Renzi ha chiarito che non sarà un incarico istituzionale, ma per il suo staff di presidente del Consiglio, «collaboratori che lasciano quando il premier se ne va», ma il nome di Carrai continua a far discutere. Amico di Renzi da sempre, sarà l’uomo cui il premier ha chiesto «di venirmi a dare una mano nel settore dei big data ». D’altra parte Carrai è il titolare della Cys4, società di cybersicurezza, e uno dei fondatori della Cambridge Management Consulting Lab, società con sede a Milano che tra le sue specifiche ha anche servizi di consulenza alle aziende proprio sui big data : «Ai nostri clienti, schiacciati da una massa di dati, forniamo i necessari mezzi per trasformare i big data in un vantaggio competitivo».
E proprio per questo Dario Nardella, sindaco di Firenze vicinissimo a Renzi, dice che «Carrai farà un ottimo lavoro nell’interesse del nostro Paese: è una persona molto seria, molto equilibrata e riservata, gli faccio un grande in bocca al lupo». Meno sicuro invece Roberto Speranza, minoranza pd: «Non mi convince mai quando le relazioni amicali si sovrappongono alle funzioni istituzionali, non è un buon segnale, anzi, credo sia un errore: dentro l’intelligence italiana ci sono risorse straordinarie per la cybersecurity , non c’è bisogno di cercarne fuori».
D’accordo anche Giacomo Stucchi, senatore leghista e presidente del Copasir: «Se l’incarico a Carrai non ha nulla a che fare con le attività di intelligence e di cyberdefense , ma si limita solo ad un coordinamento dei big data va bene, altrimenti dovremo intervenire, perché lui non deve toccare palla». Bisogna capire, dice, «che livello di accesso avrà Carrai ai dati, se entrerà a conoscenza dei contenuti e delle metodologie delle Agenzie», perché sottolinea, «lui non ha né i requisiti né le autorizzazioni per farlo: aspettiamo cosa dirà il premier». Si fa le stesse domande Paolo Romani, capogruppo di Forza Italia al Senato, che ricorda anche: «La cybersecurity è già nelle mani del neonominato Alessandro Pansa, capo del Dipartimento alla sicurezza (Dis), che poteri e ruolo avrà allora Carrai? E che significa “essere nello staff di Renzi?”». Maurizio Gasparri (FI) attacca «l’atteggiamento arrogante del premier che nomina il suo amico intimo e continua a fare come gli pare», e pure il grillino Roberto Fico parla di «logica di favorire gli amici degli amici e i pochi a discapito degli altri».
Sulle nomine già fatte, gli elogi sono invece unanimi, con parole di stima per «persone di grande valore ed esperienza». E ieri mattina il neodirettore del Dis Pansa, il neocapo della Guardia di Finanza Giorgio Toschi e il neocapo della Polizia Franco Gabrielli sono stati salutati in piazza San Pietro da papa Francesco durante il Giubileo dei militari e delle polizie: «Siate strumenti di riconciliazione, costruttori di ponti e seminatori di pace», ha detto loro Bergoglio.
La Stampa 1.5.16
Il vescovo di Bologna al Primo maggio “Don Matteo” conquista anche la Fiom
Monsignor Zuppi alla manifestazione dedicata ai disabili
di Franco Giubilei
Che «don Matteo», come il nuovo arcivescovo di Bologna monsignor Zuppi si fa chiamare amichevolmente, fosse molto sensibile ai problemi dei lavoratori, è stato chiaro fin dall’inizio della sua attività pastorale: su invito del segretario della Fiom, andò subito a trovare gli operai della Saeco che presidiavano i cancelli dell’azienda per protestare contro il rischio-chiusura. Oggi poi il vescovo sarà sul palco del Primo Maggio in piazza Maggiore, e forse per la prima volta in Italia una manifestazione del sindacato vedrà la presenza di un alto rappresentante della gerarchia ecclesiastica: «Sicuramente verrò a portare un saluto a voi e alle associazioni dei disabili», ha detto il vescovo al segretario provinciale della Cisl Alessandro Alberani, non appena ha saputo che la giornata sarebbe stata dedicata alle disabilità. «Quando scoppiò la vicenda della Saeco, mi chiamò e mi disse che voleva ricevere i lavoratori, dimostrando fin dal primo momento grande attenzione al mondo del lavoro», racconta il segretario Cisl. Ma ci sono anche altri episodi significativi, a cominciare dalla decisione di monsignor Zuppi di destinare parte degli utili della Faac, la multinazionale di proprietà della curia bolognese, alla creazione di un fondo per le famiglie in difficoltà: «Quest’anno cinque milioni di euro di dividendo dell’azienda saranno impiegati per un fondo che preveda interventi urgenti a favore di nuclei familiari con disoccupati, per il pagamento di bollette o tasse universitarie – sottolinea Alberani -. È allo studio anche uno strumento per creare lavoro, in collaborazione con le imprese e col mondo della cooperazione». Rispetto all’ex arcivescovo di Bologna, monsignor Caffarra, il salto è notevole: «Era sicuramente attento ai problemi del lavoro, ma era anche molto più tradizionale nell’approccio». Dieci giorni fa «don» Matteo Zuppi, già vescovo ausiliare di Roma e con esperienza nella Comunità di Sant’Egidio, è stato in visita alla Ducati e ha parlato coi dipendenti, alla sua maniera diretta. Uno stile che nella pur sempre rossa Bologna non può non piacere anche ai sindacati politicamente più distanti dalla Chiesa, a cominciare dalla Fiom: «È un vescovo molto sensibile ai problemi dei lavoratori, ce l’ha dimostrato andando di persona alla Saeco nel giorno del suo insediamento - spiega Bruno Papignani, segretario regionale -. Quanto alla sua partecipazione al Primo maggio, il vescovo non è nuovo a prendere posizione in difesa dei lavoratori, ma da un punto di vista formale è sicuramente uno strappo». Il tempo di salire sul palco dei sindacati, dove sono stati invitati anche i rappresentanti della comunità islamica e di quella ebraica, di salutare la folla e le associazioni, e poi monsignor Zuppi andrà alla cattedrale a celebrare messa. Abbastanza per tracciare un segno netto rispetto al passato, e non solo a Bologna: «Di sicuro non è un fatto usuale. Negli ultimi anni il tema del lavoro era finito un po’ in secondo piano, monsignor Zuppi invece fin dal primo momento lo ha messo al centro, in linea col messaggio del Papa».
Il vescovo di Bologna al Primo maggio “Don Matteo” conquista anche la Fiom
Monsignor Zuppi alla manifestazione dedicata ai disabili
di Franco Giubilei
Che «don Matteo», come il nuovo arcivescovo di Bologna monsignor Zuppi si fa chiamare amichevolmente, fosse molto sensibile ai problemi dei lavoratori, è stato chiaro fin dall’inizio della sua attività pastorale: su invito del segretario della Fiom, andò subito a trovare gli operai della Saeco che presidiavano i cancelli dell’azienda per protestare contro il rischio-chiusura. Oggi poi il vescovo sarà sul palco del Primo Maggio in piazza Maggiore, e forse per la prima volta in Italia una manifestazione del sindacato vedrà la presenza di un alto rappresentante della gerarchia ecclesiastica: «Sicuramente verrò a portare un saluto a voi e alle associazioni dei disabili», ha detto il vescovo al segretario provinciale della Cisl Alessandro Alberani, non appena ha saputo che la giornata sarebbe stata dedicata alle disabilità. «Quando scoppiò la vicenda della Saeco, mi chiamò e mi disse che voleva ricevere i lavoratori, dimostrando fin dal primo momento grande attenzione al mondo del lavoro», racconta il segretario Cisl. Ma ci sono anche altri episodi significativi, a cominciare dalla decisione di monsignor Zuppi di destinare parte degli utili della Faac, la multinazionale di proprietà della curia bolognese, alla creazione di un fondo per le famiglie in difficoltà: «Quest’anno cinque milioni di euro di dividendo dell’azienda saranno impiegati per un fondo che preveda interventi urgenti a favore di nuclei familiari con disoccupati, per il pagamento di bollette o tasse universitarie – sottolinea Alberani -. È allo studio anche uno strumento per creare lavoro, in collaborazione con le imprese e col mondo della cooperazione». Rispetto all’ex arcivescovo di Bologna, monsignor Caffarra, il salto è notevole: «Era sicuramente attento ai problemi del lavoro, ma era anche molto più tradizionale nell’approccio». Dieci giorni fa «don» Matteo Zuppi, già vescovo ausiliare di Roma e con esperienza nella Comunità di Sant’Egidio, è stato in visita alla Ducati e ha parlato coi dipendenti, alla sua maniera diretta. Uno stile che nella pur sempre rossa Bologna non può non piacere anche ai sindacati politicamente più distanti dalla Chiesa, a cominciare dalla Fiom: «È un vescovo molto sensibile ai problemi dei lavoratori, ce l’ha dimostrato andando di persona alla Saeco nel giorno del suo insediamento - spiega Bruno Papignani, segretario regionale -. Quanto alla sua partecipazione al Primo maggio, il vescovo non è nuovo a prendere posizione in difesa dei lavoratori, ma da un punto di vista formale è sicuramente uno strappo». Il tempo di salire sul palco dei sindacati, dove sono stati invitati anche i rappresentanti della comunità islamica e di quella ebraica, di salutare la folla e le associazioni, e poi monsignor Zuppi andrà alla cattedrale a celebrare messa. Abbastanza per tracciare un segno netto rispetto al passato, e non solo a Bologna: «Di sicuro non è un fatto usuale. Negli ultimi anni il tema del lavoro era finito un po’ in secondo piano, monsignor Zuppi invece fin dal primo momento lo ha messo al centro, in linea col messaggio del Papa».
sabato 30 aprile 2016
Corriere 30.4.16
Al Maggio Musicale Fiorentino
Festa per gli 80 anni di Mehta, direttore «rivoluzionario»
di Gian Mario Benzing
Firenze Ormai è praticamente un rivoluzionario, Zubin Mehta, tanto iper-tradizionalista appare il suo stile. Come domenica scorsa, all’avvio del Maggio Musicale Fiorentino: e dove la senti più una Nona Sinfonia di Beethoven diretta così, grandiosa come in epoche lontane, senza le secchezze e i tempi isterici che oggi segnano buona parte della norma esecutiva spacciata per giovanile originalità?.
Nel distretto viennese (o salisburghese?) di Florenz am Arno, dove il Festkonzert per gli ottant’anni di Mehta inizia alle sei di sera, il maestro indiano distende respiro e maestà, tempi larghi (tranne l’Adagio, in 13’55), fusione morbidissima; una lezione di equilibrio timbrico che va dagli splendidi corni ai timpani del «Molto vivace», in realtà vivace neanche un po’, fino al possente Coro del Maggio; e che solo esclude, mal assortiti, i solisti di canto, un baritono tutto impeto nasale, un tenore pallidissimo e un soprano slabbrato su vari La acuti. Standing ovation, 8’55 di applausi e il Coro che tuona «Tanti auguri a te».
E questo dopo i brividi della prima parte: un Concerto «Imperatore» in cui Mehta sfida le leggi della statica, tenendo in equilibrio, sul cashmere di un’orchestra avvolgente e sontuosa, il pianoforte di un András Schiff in modalità «folletto spietato». Nelle lunghe pause, il grande ungherese tiene le mani stese sopra il pianoforte, come in preghiera sull’altare del genio; poi, di colpo, tutto trasparenze e lampi, sbalza i temi eroici come cristalli accecanti. Mai un pensiero affettuoso. E più il cashmere di Mehta lo accarezza, più lui scava polifonie nascoste, inauditi galoppi della sinistra e staccati radiosi. Libero, ardito. E da questo mix, all’apparenza «impossibile», il Maggio fiorisce brillantissimo.
Al Maggio Musicale Fiorentino
Festa per gli 80 anni di Mehta, direttore «rivoluzionario»
di Gian Mario Benzing
Firenze Ormai è praticamente un rivoluzionario, Zubin Mehta, tanto iper-tradizionalista appare il suo stile. Come domenica scorsa, all’avvio del Maggio Musicale Fiorentino: e dove la senti più una Nona Sinfonia di Beethoven diretta così, grandiosa come in epoche lontane, senza le secchezze e i tempi isterici che oggi segnano buona parte della norma esecutiva spacciata per giovanile originalità?.
Nel distretto viennese (o salisburghese?) di Florenz am Arno, dove il Festkonzert per gli ottant’anni di Mehta inizia alle sei di sera, il maestro indiano distende respiro e maestà, tempi larghi (tranne l’Adagio, in 13’55), fusione morbidissima; una lezione di equilibrio timbrico che va dagli splendidi corni ai timpani del «Molto vivace», in realtà vivace neanche un po’, fino al possente Coro del Maggio; e che solo esclude, mal assortiti, i solisti di canto, un baritono tutto impeto nasale, un tenore pallidissimo e un soprano slabbrato su vari La acuti. Standing ovation, 8’55 di applausi e il Coro che tuona «Tanti auguri a te».
E questo dopo i brividi della prima parte: un Concerto «Imperatore» in cui Mehta sfida le leggi della statica, tenendo in equilibrio, sul cashmere di un’orchestra avvolgente e sontuosa, il pianoforte di un András Schiff in modalità «folletto spietato». Nelle lunghe pause, il grande ungherese tiene le mani stese sopra il pianoforte, come in preghiera sull’altare del genio; poi, di colpo, tutto trasparenze e lampi, sbalza i temi eroici come cristalli accecanti. Mai un pensiero affettuoso. E più il cashmere di Mehta lo accarezza, più lui scava polifonie nascoste, inauditi galoppi della sinistra e staccati radiosi. Libero, ardito. E da questo mix, all’apparenza «impossibile», il Maggio fiorisce brillantissimo.
Repubblica 30.4.16
La primavera di Pompei: così sotto il Vesuvio torna la grande bellezza
Restauri, mostre e concerti: finiti gli anni del degrado E aprono ai visitatori Villa imperiale e Antiquarium
di Antonio Ferrara
Chiusa la lunga stagione dei crolli, nel 2015 incassi da record e quasi tre milioni di biglietti venduti
POMPEI.
La terza vita di Pompei ha le sembianze della grande sala da pranzo della Villa Imperiale. Una lussuosa dimora con vista sul golfo di Napoli, dove la vita scorreva tra l’otium e gli incontri quotidiani del padrone di casa con i clientes, che venivano dalle campagne a omaggiare il patrono. Con i fondi del Grande progetto Pompei, quelle stanze sono finalmente aperte al pubblico, a pochi passi da Porta Marina, l’ingresso principale nella Pompei dei record che ha fatto registrare 2.978.884 visitatori nel 2015 e 21 milioni d’incasso.
Nelle sale della Villa Imperiale ecco ricostruito un triclinio con arredi e oggetti da mensa, ecco la diaeta, la sala da studio e riposo con vista sul mare. Danneggiato dai bombardamenti alleati dell’agosto 1943, l’edificio non era stato mai accessibile al pubblico. Al piano superiore c’è l’Antiquarium: riapre le porte dopo 36 anni, era stato danneggiato dal terremoto dell’Irpinia. Voluto nel 1870 dall’inventore della Pompei moderna, Giuseppe Fiorelli, ora ospita il nuovo bookshop, il plastico ricostruttivo della città prima dell’eruzione del 79 dopo Cristo, e un percorso con video che introduce alla visita. All’interno, esposti reperti chiusi nei depositi, alcuni mai visti: sono ex voto, statue e ceramiche dei santuari della Pompei preromana e romana. Fino al 27 novembre, l’Antiquarium ospita la mostra
Per grazia ricevuta: la Madonna di Pompei entra così per la prima volta negli scavi, con l’assenso dell’arcivescovo Tommaso Caputo. Domani Primo Maggio, in occasione della domenica gratuita, ingressi a fasce orarie: di mattina potranno entrare al massimo 15mila persone, poi cancelli chiusi e riapertura alle 14.30.
Quelle di Villa Imperiale e Antiquarium sono solo le ultime aperture, frutto dei lavori del-Grande progetto Pompei da 105 milioni di euro diretto fino a poco fa dal generale dei carabinieri Giovanni Nistri (attualmente al comando interregionale Ogaden) e affidato oggi al generale Luigi Curatoli. «Contiamo entro la fine del 2016 — spiega Curatoli — di spendere 84 milioni di euro, l’intero importo sarà esaurito entro il 2018. Entro l’estate apriremo altre quattro domus e consegneremo altri quartieri messi in sicurezza. La sfida di Pompei può dirsi vinta».
Furono gli affreschi della Villa dei Misteri, restaurati nel marzo 2015, a stregare il ministro Dario Franceschini e a dare il segno del cambiamento. Dalla Pompei dei crolli — si disse un anno fa — si passa agli scavi delle meraviglie. Da allora, la città romana sepolta dal Vesuvio nel 79 dopo Cristo assieme a Ercolano e Stabiae non ha smesso di stupire. Le strade sono diventate un unico, vasto cantiere. Decine di imprese lavorano a tempo pieno, e mese dopo mese si completano i restauri e i lavori di messa in sicurezza, come quelli della Regio VIII, che un mese fa hanno restituito alla visita intere strade. Nel maggio 2015 ci fu la mostra dei venti calchi delle vittime dell’eruzione esposti nell’Anfiteatro, ad agosto la riapertura della Palestra Grande con gli affreschi da Murecine, oggi affiancati dalle sette statue per la mostra Egitto Pompei provenienti dal Museo egizio di Torino. A Natale la visita di Matteo Renzi e l’apertura di altri sei edifici. «Ammirato da questa bellezza esplosiva», si disse il premier. Quattro mesi fa sono iniziati i lavori di ripristino della Schola Armaturarum: quel crollo il 6 novembre 2010 causò la sollevazione della comunità scientifica internazionale e fu lo spunto per dare l’avvio al Grande progetto europeo. E ancora: a marzo scorso aperte altre 5 domus, tra le quali la Casa di Octavius Quartio con uno splendido giardino. Poi è stata la volta del Tempio di Iside, allestito con animazioni multimediali e un video di Stefano Incerti. Prossime tappe: il percorso per diversamente abili che consentirà a tutti di visitare gli scavi, anche ai non vedenti, e l’inaugurazione il 15 maggio della mostra di Igor Mitoraj. Il 7 e 8 luglio David Gilmour riporta i Pink Floyd nell’Anfiteatro, il 12 sarà la volta di Sir Elton John. Vista così, Pompei è davvero cambiata.
La primavera di Pompei: così sotto il Vesuvio torna la grande bellezza
Restauri, mostre e concerti: finiti gli anni del degrado E aprono ai visitatori Villa imperiale e Antiquarium
di Antonio Ferrara
Chiusa la lunga stagione dei crolli, nel 2015 incassi da record e quasi tre milioni di biglietti venduti
POMPEI.
La terza vita di Pompei ha le sembianze della grande sala da pranzo della Villa Imperiale. Una lussuosa dimora con vista sul golfo di Napoli, dove la vita scorreva tra l’otium e gli incontri quotidiani del padrone di casa con i clientes, che venivano dalle campagne a omaggiare il patrono. Con i fondi del Grande progetto Pompei, quelle stanze sono finalmente aperte al pubblico, a pochi passi da Porta Marina, l’ingresso principale nella Pompei dei record che ha fatto registrare 2.978.884 visitatori nel 2015 e 21 milioni d’incasso.
Nelle sale della Villa Imperiale ecco ricostruito un triclinio con arredi e oggetti da mensa, ecco la diaeta, la sala da studio e riposo con vista sul mare. Danneggiato dai bombardamenti alleati dell’agosto 1943, l’edificio non era stato mai accessibile al pubblico. Al piano superiore c’è l’Antiquarium: riapre le porte dopo 36 anni, era stato danneggiato dal terremoto dell’Irpinia. Voluto nel 1870 dall’inventore della Pompei moderna, Giuseppe Fiorelli, ora ospita il nuovo bookshop, il plastico ricostruttivo della città prima dell’eruzione del 79 dopo Cristo, e un percorso con video che introduce alla visita. All’interno, esposti reperti chiusi nei depositi, alcuni mai visti: sono ex voto, statue e ceramiche dei santuari della Pompei preromana e romana. Fino al 27 novembre, l’Antiquarium ospita la mostra
Per grazia ricevuta: la Madonna di Pompei entra così per la prima volta negli scavi, con l’assenso dell’arcivescovo Tommaso Caputo. Domani Primo Maggio, in occasione della domenica gratuita, ingressi a fasce orarie: di mattina potranno entrare al massimo 15mila persone, poi cancelli chiusi e riapertura alle 14.30.
Quelle di Villa Imperiale e Antiquarium sono solo le ultime aperture, frutto dei lavori del-Grande progetto Pompei da 105 milioni di euro diretto fino a poco fa dal generale dei carabinieri Giovanni Nistri (attualmente al comando interregionale Ogaden) e affidato oggi al generale Luigi Curatoli. «Contiamo entro la fine del 2016 — spiega Curatoli — di spendere 84 milioni di euro, l’intero importo sarà esaurito entro il 2018. Entro l’estate apriremo altre quattro domus e consegneremo altri quartieri messi in sicurezza. La sfida di Pompei può dirsi vinta».
Furono gli affreschi della Villa dei Misteri, restaurati nel marzo 2015, a stregare il ministro Dario Franceschini e a dare il segno del cambiamento. Dalla Pompei dei crolli — si disse un anno fa — si passa agli scavi delle meraviglie. Da allora, la città romana sepolta dal Vesuvio nel 79 dopo Cristo assieme a Ercolano e Stabiae non ha smesso di stupire. Le strade sono diventate un unico, vasto cantiere. Decine di imprese lavorano a tempo pieno, e mese dopo mese si completano i restauri e i lavori di messa in sicurezza, come quelli della Regio VIII, che un mese fa hanno restituito alla visita intere strade. Nel maggio 2015 ci fu la mostra dei venti calchi delle vittime dell’eruzione esposti nell’Anfiteatro, ad agosto la riapertura della Palestra Grande con gli affreschi da Murecine, oggi affiancati dalle sette statue per la mostra Egitto Pompei provenienti dal Museo egizio di Torino. A Natale la visita di Matteo Renzi e l’apertura di altri sei edifici. «Ammirato da questa bellezza esplosiva», si disse il premier. Quattro mesi fa sono iniziati i lavori di ripristino della Schola Armaturarum: quel crollo il 6 novembre 2010 causò la sollevazione della comunità scientifica internazionale e fu lo spunto per dare l’avvio al Grande progetto europeo. E ancora: a marzo scorso aperte altre 5 domus, tra le quali la Casa di Octavius Quartio con uno splendido giardino. Poi è stata la volta del Tempio di Iside, allestito con animazioni multimediali e un video di Stefano Incerti. Prossime tappe: il percorso per diversamente abili che consentirà a tutti di visitare gli scavi, anche ai non vedenti, e l’inaugurazione il 15 maggio della mostra di Igor Mitoraj. Il 7 e 8 luglio David Gilmour riporta i Pink Floyd nell’Anfiteatro, il 12 sarà la volta di Sir Elton John. Vista così, Pompei è davvero cambiata.
La Stampa 30.4.16
Philippe Daverio
“La cultura? In Italia è in minoranza. Essere intelligenti non paga”
“Funzionano soltanto architetti e designer. E, a sorpresa, quegli eroi degli scienziati”
intervista di Alberto Mattioli
Philippe Daverio è il conversatore più brillante di cui disponga un Paese dove purtroppo piacciono più le urla. Ed è anche uno dei pochi che possano discorrere davvero di tutto: il problema non è farlo parlare, semmai farlo smettere. Riceve in accappatoio a righe e pantofole rosse modello Ratzinger («Lo adoravo») nella sua labirintica bellissima casa di Milano, un intrico inestricabile di libri, quadri e cani.
Che cosa fa, adesso?
«Molte conferenze. E insegno a Palermo, purtroppo».
Purtroppo per l’insegnamento o per Palermo?
«Per Palermo. La Sicilia è affascinante soltanto se non devi lavorarci».
Cosa insegna?
«Se riuscissi a capirlo sarei felice. Sono ad Architettura, ma ho una cattedra di Design. Dopo le riforme di quella che non sapeva nemmeno cosa sia un’università non si capisce più nulla».
Intende la Gelmini?
«Sì, lei».
Lei era la star di quei cinque milioni di italiani, uno su 12, che leggono libri e giornali, vanno alle mostre e a teatro, insomma la minoranza silenziosa. Perché è sparito dalla tivù?
«Perché la Rai delega sempre di più a produttori esterni. E il fatturato della mia piccola bottega era troppo piccolo per renderla appetibile. La cosa buffa è che continuano a replicare le mie vecchie puntate, che fanno sempre buoni ascolti».
Perché in Italia la cultura è in minoranza?
«Perché ha vinto la Controriforma: san Carlo Borromeo è stato il più grande politico italiano di tutti i tempi. Leggere è pericoloso, perché poi si pensa con la propria testa e magari si diventa eretici. Quindi, viva l’analfabetismo. C’è anche il rovescio della medaglia, però».
Quale?
«Architettura, pittura e scultura se ne sono giovate. E abbiamo inventato l’opera».
Venendo a politici più vicini a noi, chi le piace?
«Direi nessuno».
Nemmeno Renzi?
«È un incrocio fra Berlusconi e Benigni. Di Berlusconi ha il protagonismo e la voglia di fare, di Benigni l’apparente simpatia e l’accento. In ogni caso, è sveglio».
Pericoloso o promettente?
«Direi preoccupante, essendo del tutto privo di una visione del futuro. Gli interessa solo inseguire il consenso. Io preferivo Bersani».
Bersani?
«È l’unico politico a darmi l’impressione di credere a quel che dice. Poi magari dice un sacco di sciocchezze, ma almeno le dice in buonafede. Il dramma dell’Italia è la mancanza di quella che i tedeschi chiamano “Prominenz”».
Traduca.
«Una classe di notabili che guidi il Paese. Noi l’abbiamo avuta dopo al Seconda guerra mondiale; dopo Tangentopoli, non l’abbiamo più. Non mi riferisco solo alla politica. Gli intellettuali sono spenti e frustrati. Sopravvivono gli scienziati. Non so perché: date le condizioni della ricerca, devono essere degli eroi. Però ci sono».
E le arti?
«Vanno bene l’architettura e il design».
Perché?
«Perché sono le uniche ad avere rapporti con il mercato e con il mondo vero».
Chi è stato il peggior ministro dei Beni culturali?
«Che domande! La Bono Parrino. Me la ricordo a Londra, a un ricevimento della Royal Academy alla presenza del Principe Carlo. Leccò il coltello della torta. Che vergogna».
E il migliore?
«A pari merito, Alberto Ronchey e Antonio Paolucci».
E Franceschini?
«È lì da troppo poco tempo. Finora, direi, nella media».
Veniamo a lei. Perché un signorino alsaziano, cresciuto nel crocevia dell’Europa, si è stabilito a Milano?
«Perché mio padre era di origini lombarde e perché mi avevano sbattuto fuori dal collegio a Strasburgo. Mi iscrissi alla Bocconi, Economia: un errore di programmazione. Infatti non la finii mai. Sono l’unico professore ordinario senza laurea. Però ho fatto il Sessantotto, nel Movimento».
Daverio con l’eskimo!
«No, con il papillon. Esiste ancora nell’archivio del Corriere una foto mia e di mio fratello in corteo dietro uno striscione con i nostri bei cravattini. L’altro fratello, invece, fa il colonnello del Sesto Dragoni, a Saumur».
Nel ’93, assessore alla Cultura a Milano, con Formentini. Scandalo: Daverio che governa con i leghisti con le corna in testa...
«In realtà Formentini è un uomo coltissimo, ma pigro. Quindi il nostro libro su Tacito non lo finiremo mai».
Come valuta quell’esperienza?
«Non sta a me dirlo. Ma la Milano di oggi, con il complesso del Palazzo Reale, la nuova Scala, il Castello sistemato, il piano urbanistico, fu concepita allora».
La ripeterebbe?
«Mia moglie non me lo permetterebbe. Chiudendo la galleria, ci ho rimesso un sacco di soldi».
A proposito: Sala o Parisi?
«Alla fine, meglio Sala. Ma senza entusiasmo. Nessuno dei due ha la minima idea di come dovrebbe diventare Milano fra vent’anni».
Tre persone che salverebbe oggi in Italia.
«Faccio fatica. Mi consola il fatto che non le salverei nemmeno in Francia. No: a ben pensarci, in Italia qualcuno c’è».
Chi?
«Giorgio Napolitano. Me lo ricordo a New York, in una casa amica, ministro degli esteri del Pci in tournée americana. A Capalbio, da pensionato, in spiaggia con le ciabatte e l’ombrellone. E infine al Quirinale. In tutti e tre i casi, sembrava l’uomo giusto al posto giusto. Come in un racconto di Somerset Maugham».
Ammette di essere un po’ snob?
«Credo che lo snobismo sia un valore positivo. Forse per questo non esiste più. Oggi è più importante il dandysmo».
Perché?
«Perché è l’unica forma possibile di distinzione».
Per questo si veste nel suo modo pazzesco?
«Ma no, è un caso. I vestiti sono come i libri: mi sono cresciuti addosso».
Philippe Daverio
“La cultura? In Italia è in minoranza. Essere intelligenti non paga”
“Funzionano soltanto architetti e designer. E, a sorpresa, quegli eroi degli scienziati”
intervista di Alberto Mattioli
Philippe Daverio è il conversatore più brillante di cui disponga un Paese dove purtroppo piacciono più le urla. Ed è anche uno dei pochi che possano discorrere davvero di tutto: il problema non è farlo parlare, semmai farlo smettere. Riceve in accappatoio a righe e pantofole rosse modello Ratzinger («Lo adoravo») nella sua labirintica bellissima casa di Milano, un intrico inestricabile di libri, quadri e cani.
Che cosa fa, adesso?
«Molte conferenze. E insegno a Palermo, purtroppo».
Purtroppo per l’insegnamento o per Palermo?
«Per Palermo. La Sicilia è affascinante soltanto se non devi lavorarci».
Cosa insegna?
«Se riuscissi a capirlo sarei felice. Sono ad Architettura, ma ho una cattedra di Design. Dopo le riforme di quella che non sapeva nemmeno cosa sia un’università non si capisce più nulla».
Intende la Gelmini?
«Sì, lei».
Lei era la star di quei cinque milioni di italiani, uno su 12, che leggono libri e giornali, vanno alle mostre e a teatro, insomma la minoranza silenziosa. Perché è sparito dalla tivù?
«Perché la Rai delega sempre di più a produttori esterni. E il fatturato della mia piccola bottega era troppo piccolo per renderla appetibile. La cosa buffa è che continuano a replicare le mie vecchie puntate, che fanno sempre buoni ascolti».
Perché in Italia la cultura è in minoranza?
«Perché ha vinto la Controriforma: san Carlo Borromeo è stato il più grande politico italiano di tutti i tempi. Leggere è pericoloso, perché poi si pensa con la propria testa e magari si diventa eretici. Quindi, viva l’analfabetismo. C’è anche il rovescio della medaglia, però».
Quale?
«Architettura, pittura e scultura se ne sono giovate. E abbiamo inventato l’opera».
Venendo a politici più vicini a noi, chi le piace?
«Direi nessuno».
Nemmeno Renzi?
«È un incrocio fra Berlusconi e Benigni. Di Berlusconi ha il protagonismo e la voglia di fare, di Benigni l’apparente simpatia e l’accento. In ogni caso, è sveglio».
Pericoloso o promettente?
«Direi preoccupante, essendo del tutto privo di una visione del futuro. Gli interessa solo inseguire il consenso. Io preferivo Bersani».
Bersani?
«È l’unico politico a darmi l’impressione di credere a quel che dice. Poi magari dice un sacco di sciocchezze, ma almeno le dice in buonafede. Il dramma dell’Italia è la mancanza di quella che i tedeschi chiamano “Prominenz”».
Traduca.
«Una classe di notabili che guidi il Paese. Noi l’abbiamo avuta dopo al Seconda guerra mondiale; dopo Tangentopoli, non l’abbiamo più. Non mi riferisco solo alla politica. Gli intellettuali sono spenti e frustrati. Sopravvivono gli scienziati. Non so perché: date le condizioni della ricerca, devono essere degli eroi. Però ci sono».
E le arti?
«Vanno bene l’architettura e il design».
Perché?
«Perché sono le uniche ad avere rapporti con il mercato e con il mondo vero».
Chi è stato il peggior ministro dei Beni culturali?
«Che domande! La Bono Parrino. Me la ricordo a Londra, a un ricevimento della Royal Academy alla presenza del Principe Carlo. Leccò il coltello della torta. Che vergogna».
E il migliore?
«A pari merito, Alberto Ronchey e Antonio Paolucci».
E Franceschini?
«È lì da troppo poco tempo. Finora, direi, nella media».
Veniamo a lei. Perché un signorino alsaziano, cresciuto nel crocevia dell’Europa, si è stabilito a Milano?
«Perché mio padre era di origini lombarde e perché mi avevano sbattuto fuori dal collegio a Strasburgo. Mi iscrissi alla Bocconi, Economia: un errore di programmazione. Infatti non la finii mai. Sono l’unico professore ordinario senza laurea. Però ho fatto il Sessantotto, nel Movimento».
Daverio con l’eskimo!
«No, con il papillon. Esiste ancora nell’archivio del Corriere una foto mia e di mio fratello in corteo dietro uno striscione con i nostri bei cravattini. L’altro fratello, invece, fa il colonnello del Sesto Dragoni, a Saumur».
Nel ’93, assessore alla Cultura a Milano, con Formentini. Scandalo: Daverio che governa con i leghisti con le corna in testa...
«In realtà Formentini è un uomo coltissimo, ma pigro. Quindi il nostro libro su Tacito non lo finiremo mai».
Come valuta quell’esperienza?
«Non sta a me dirlo. Ma la Milano di oggi, con il complesso del Palazzo Reale, la nuova Scala, il Castello sistemato, il piano urbanistico, fu concepita allora».
La ripeterebbe?
«Mia moglie non me lo permetterebbe. Chiudendo la galleria, ci ho rimesso un sacco di soldi».
A proposito: Sala o Parisi?
«Alla fine, meglio Sala. Ma senza entusiasmo. Nessuno dei due ha la minima idea di come dovrebbe diventare Milano fra vent’anni».
Tre persone che salverebbe oggi in Italia.
«Faccio fatica. Mi consola il fatto che non le salverei nemmeno in Francia. No: a ben pensarci, in Italia qualcuno c’è».
Chi?
«Giorgio Napolitano. Me lo ricordo a New York, in una casa amica, ministro degli esteri del Pci in tournée americana. A Capalbio, da pensionato, in spiaggia con le ciabatte e l’ombrellone. E infine al Quirinale. In tutti e tre i casi, sembrava l’uomo giusto al posto giusto. Come in un racconto di Somerset Maugham».
Ammette di essere un po’ snob?
«Credo che lo snobismo sia un valore positivo. Forse per questo non esiste più. Oggi è più importante il dandysmo».
Perché?
«Perché è l’unica forma possibile di distinzione».
Per questo si veste nel suo modo pazzesco?
«Ma no, è un caso. I vestiti sono come i libri: mi sono cresciuti addosso».
il manifesto Alias 30.4.16
Alias
Nei meandri oscuri della mente
Videogames. Esce per pc distribuito da Steam The Town of Light, dove il giocatore fa visita a un manicomio sulle tracce di una ragazza sedicente, internata nel 1938 e la segue fra ricordi e allucinazioni, abusi e violenze
di Francesco Mazzetta
Nel 1964 due psichiatri della clinica londinese Tavistock, Ronald D. Laing e Aaron Esterson danno alle stampe uno studio sulla schizofrenia femminile che sarà pubblicato in Italia nel 1970 da Einaudi col titolo Normalità e follia nella famiglia. Nel loro studio Laing ed Esterson presentano 11 casi di donne la cui condizione di disturbo psichico classificata come «schizofrenia», o – per usare un termine alternativo per questa condizione già individuato da Laing in una sua precedente opera – «io diviso», non è una patologia endogena, che scaturisce da difetti o problemi all’interno della persona colpita, ma al contrario deve essere vista come una risposta apparentemente aberrante alla condizione di stress sociale e specialmente familiare, una risposta di rottura alla contraddizione del meccanismo del «doppio legame» (formalmente ti lodo ma implicitamente ti condanno) già studiato da Gregory Bateson. In particolare la situazione di stress ed il meccanismo del doppio legame colpiscono l’elemento femminile più fragile all’interno del nucleo familiare, incrinando l’autostima e mandando in pezzi l’identità, che viene appunto vissuta come frammentata e contraddittoria. Un altro psichiatra inglese – anche se di origini sudafricane – David Cooper portò all’estrema conclusione tali premesse teorizzando la «morte della famiglia» e l’uccisione della figura interiorizzata dal padre come strumento di perpetuazione di un potere dispotico e maschile.
In questo scenario teorico è possibile collocare nientemeno che un nuovo videogioco: The Town Of Light, sviluppato dall’italiana LKA e distribuito per PC dalla piattaforma Steam e in corso di conversione per Xbox One. Per questo videogioco – che può essere considerato un «serious game» che non ha solo un valore di sperimentazione intellettuale, ma che approda anche all’esito commerciale con tanto di distribuzione internazionale – sono state condotte approfondite ricerche sia sulla struttura del vecchio manicomio dismesso ed abbandonato di Volterra, sia sulla documentazione relativa ai pazienti ed alle terapie in uso al suo interno. The Town Of Light porta il giocatore a fare una visita all’interno del manicomio sulle tracce di una ragazza sedicenne, internata nella struttura nel 1938: Renèe. Figlia di madre non sposata, Renèe inizia a dare segni di squilibrio tramite reazioni violente, linguaggio osceno ed inappropriato, denudandosi in pubblico. Una volta nel manicomio progressivamente la sua condizione degenera, anche per gli abusi sessuali a cui viene sottoposta da parte del personale, fino a sfociare in una condizione per cui le viene prescritta prima la terapia dell’elettroshock e poi quella della lobotomia. Il giocatore però sperimenta solo di riflesso le vicende di Renèe, perché il gioco gli fa invece indossare i panni di un’anonima visitatrice attuale del manicomio, che vaga tra i suoi recessi in rovina alla ricerca degli indizi della presenza della giovane del secolo precedente. Ma ben presto gli indizi si tramutano in ricordi, i ricordi in allucinazioni, il presente in passato. E il giocatore non sa più se sta guardando attraverso gli occhi dell’anonima visitatrice del 2016 o attraverso quelli della Renèe del ’38 sperimentando in questo modo una simulazione videoludica della frammentazione dell’identità che vive lo schizofrenico.
Da segnalare che l’assenza della figura paterna si trasforma nella storia nel videogioco nella creazione di un «rimosso» che ritorna in ogni figura maschile, che possiede sessualmente Renèe con la violenza o che la «punisce» per il suo essere «cattiva» con l’elettroshock prima e la lobotomia poi. L’unica figura, anche sessualmente, positiva è un’altra paziente, Amara, con cui Renèe costruisce un rapporto di amicizia e d’amore, rapporto non a caso sanzionato dal complesso psichiatrico con la violenta sottrazione dell’amica.
La realtà psichiatrica descritta nel gioco potrebbe sembrare una rappresentazione, per quanto accurata, di un passato oggi ampiamente superato. Eppure il meccanismo della famiglia come perpetuazione dei meccanismi del potere si vede in atto nelle difficoltà insuperate che ha affrontato la legge sulle unioni civili, si vede nel fenomeno della violenza sulle donne e del femminicidio in cui il maschio spodestato dalla propria centralità familiare da figure femminili sempre più consapevoli e meno fragili non trova altra via che quella della sopraffazione fisica. Eppure il meccanismo della malattia mentale non è meno rimosso per il solo fatto che ai muri dei manicomi si sono sostituite le barriere chimiche e farmacologiche.
Tutto ciò fa di The Town Of Light non solo un videogioco – per quanto sia un bel videogioco, angosciante e graficamente curato – ma anche un’occasione per discutere e riflettere, oggi, sulla malattia e sul disagio mentale.
Alias
Nei meandri oscuri della mente
Videogames. Esce per pc distribuito da Steam The Town of Light, dove il giocatore fa visita a un manicomio sulle tracce di una ragazza sedicente, internata nel 1938 e la segue fra ricordi e allucinazioni, abusi e violenze
di Francesco Mazzetta
Nel 1964 due psichiatri della clinica londinese Tavistock, Ronald D. Laing e Aaron Esterson danno alle stampe uno studio sulla schizofrenia femminile che sarà pubblicato in Italia nel 1970 da Einaudi col titolo Normalità e follia nella famiglia. Nel loro studio Laing ed Esterson presentano 11 casi di donne la cui condizione di disturbo psichico classificata come «schizofrenia», o – per usare un termine alternativo per questa condizione già individuato da Laing in una sua precedente opera – «io diviso», non è una patologia endogena, che scaturisce da difetti o problemi all’interno della persona colpita, ma al contrario deve essere vista come una risposta apparentemente aberrante alla condizione di stress sociale e specialmente familiare, una risposta di rottura alla contraddizione del meccanismo del «doppio legame» (formalmente ti lodo ma implicitamente ti condanno) già studiato da Gregory Bateson. In particolare la situazione di stress ed il meccanismo del doppio legame colpiscono l’elemento femminile più fragile all’interno del nucleo familiare, incrinando l’autostima e mandando in pezzi l’identità, che viene appunto vissuta come frammentata e contraddittoria. Un altro psichiatra inglese – anche se di origini sudafricane – David Cooper portò all’estrema conclusione tali premesse teorizzando la «morte della famiglia» e l’uccisione della figura interiorizzata dal padre come strumento di perpetuazione di un potere dispotico e maschile.
In questo scenario teorico è possibile collocare nientemeno che un nuovo videogioco: The Town Of Light, sviluppato dall’italiana LKA e distribuito per PC dalla piattaforma Steam e in corso di conversione per Xbox One. Per questo videogioco – che può essere considerato un «serious game» che non ha solo un valore di sperimentazione intellettuale, ma che approda anche all’esito commerciale con tanto di distribuzione internazionale – sono state condotte approfondite ricerche sia sulla struttura del vecchio manicomio dismesso ed abbandonato di Volterra, sia sulla documentazione relativa ai pazienti ed alle terapie in uso al suo interno. The Town Of Light porta il giocatore a fare una visita all’interno del manicomio sulle tracce di una ragazza sedicenne, internata nella struttura nel 1938: Renèe. Figlia di madre non sposata, Renèe inizia a dare segni di squilibrio tramite reazioni violente, linguaggio osceno ed inappropriato, denudandosi in pubblico. Una volta nel manicomio progressivamente la sua condizione degenera, anche per gli abusi sessuali a cui viene sottoposta da parte del personale, fino a sfociare in una condizione per cui le viene prescritta prima la terapia dell’elettroshock e poi quella della lobotomia. Il giocatore però sperimenta solo di riflesso le vicende di Renèe, perché il gioco gli fa invece indossare i panni di un’anonima visitatrice attuale del manicomio, che vaga tra i suoi recessi in rovina alla ricerca degli indizi della presenza della giovane del secolo precedente. Ma ben presto gli indizi si tramutano in ricordi, i ricordi in allucinazioni, il presente in passato. E il giocatore non sa più se sta guardando attraverso gli occhi dell’anonima visitatrice del 2016 o attraverso quelli della Renèe del ’38 sperimentando in questo modo una simulazione videoludica della frammentazione dell’identità che vive lo schizofrenico.
Da segnalare che l’assenza della figura paterna si trasforma nella storia nel videogioco nella creazione di un «rimosso» che ritorna in ogni figura maschile, che possiede sessualmente Renèe con la violenza o che la «punisce» per il suo essere «cattiva» con l’elettroshock prima e la lobotomia poi. L’unica figura, anche sessualmente, positiva è un’altra paziente, Amara, con cui Renèe costruisce un rapporto di amicizia e d’amore, rapporto non a caso sanzionato dal complesso psichiatrico con la violenta sottrazione dell’amica.
La realtà psichiatrica descritta nel gioco potrebbe sembrare una rappresentazione, per quanto accurata, di un passato oggi ampiamente superato. Eppure il meccanismo della famiglia come perpetuazione dei meccanismi del potere si vede in atto nelle difficoltà insuperate che ha affrontato la legge sulle unioni civili, si vede nel fenomeno della violenza sulle donne e del femminicidio in cui il maschio spodestato dalla propria centralità familiare da figure femminili sempre più consapevoli e meno fragili non trova altra via che quella della sopraffazione fisica. Eppure il meccanismo della malattia mentale non è meno rimosso per il solo fatto che ai muri dei manicomi si sono sostituite le barriere chimiche e farmacologiche.
Tutto ciò fa di The Town Of Light non solo un videogioco – per quanto sia un bel videogioco, angosciante e graficamente curato – ma anche un’occasione per discutere e riflettere, oggi, sulla malattia e sul disagio mentale.