Corriere 26.8.15
L’Europa nella storia
Conflitti e legami tra popoli cugini. Imperi, rivoluzioni, il sogno unitario
di Sergio Romano
Ogni riflessione sull’identità europea corre il rischio di essere usata per fini politici. Chi parla di Europa cristiana, come accadde frequentemente durante la redazione del preambolo della Costituzione europea, nasconde spesso il desiderio di tracciare un invalicabile confine tra la cristianità e l’islam o tra la cristianità e la laicità. Chi parla di Europa giudaico-cristiana (una espressione coniata negli Stati Uniti verso la metà del Novecento) si propone probabilmente lo scopo opposto: quello di relativizzare il ruolo delle chiese cristiane nella storia del continente. Chi mette il Sacro Romano Impero in cima all’albero genealogico europeo vuole probabilmente respingere alla periferia della «vera» Europa i Paesi che non possono rivendicare quella ascendenza.
Sono definizioni sommarie che non rendono giustizia ad altri contributi. Dovremmo forse pensare che l’Andalusia e la Sicilia, per via della dominazione araba, siano state per alcuni secoli terre prigioniere di una potenza aliena? Forse è meglio abbandonare questi criteri e affrontare il problema da un altro angolo visuale.
Nell’ultima fase dell’Impero romano esistono tra le sue frontiere tre grandi gruppi nazionali: i latini, i celti e i germani. Tutti e tre hanno contribuito alla organizzazione e al rafforzamento dell’Impero nella fase della sua maggiore potenza; ma i celti e i germani hanno contribuito altresì a distruggerlo nella lunga fase del suo declino. Anche i celti e i germani, tuttavia, ne hanno subìto l’influenza, conservano una sorta di nostalgia per il grande «padre» scomparso e si comportano come se nel cuore del continente esistesse un trono vacante a cui anche i «barbari» possono aspirare. L’idea d’impero sopravvive alla propria morte e la sua memoria è responsabile di molti fra i conflitti che hanno sconvolto l’Europa da Carlo Magno a Carlo V, da Filippo II a Luigi XVI e Napoleone. (Tralascio in questo elenco Adolf Hitler perché non era né romano né cristiano).
Lo stesso può dirsi del cristianesimo. Dopo essere stato respinto e perseguitato, il cristianesimo è diventato la religione ufficiale dell’Impero. Il papa romano si fregia di un titolo imperiale, pontifex , e si attribuisce il diritto di conferire legittimità ai futuri imperatori. Le nuove comunità cristiane costruiscono i loro templi sui luoghi dove i romani adoravano le divinità imperiali. Il latino rimane per molti secoli la lingua della Chiesa cattolica e di tutti coloro a cui è assegnato il compito di trasmettere la cultura del passato. L’idea d’impero e l’autorità spirituale del pontefice sono i due maggior fattori unitari della storia d’Europa.
Ma ciò che unisce può anche dividere. La corsa al trono romano di alcune fra le grandi famiglie europee e i loro scontri sul campo di battaglia creano nuove organizzazioni statuali, nuovi ceti militari e amministrativi, disegnano i confini di nuove patrie. La guerra è sempre stata una straordinaria fabbrica di identità e sentimenti nazionali: unifica i vincitori nel ricordo del trionfo; unifica i perdenti nel ricordo dell’umiliazione subita, nella voglia di riscatto, nella rabbia verso i responsabili della sconfitta subita.
Le stesse considerazioni valgono per la Chiesa romana. Il messaggio monoteista del cristianesimo seduce i popoli e li autorizza a considerarsi membri di una grande famiglia universale. Ma i suoi missionari lo diffondono adattando il messaggio e le liturgie ai costumi dei popoli che vogliono convertire; e contribuiscono così alla nascita delle nazioni, spesso piccole patrie regionali delimitate da storie comuni, dalla lingua e da confini naturali. Più che di un cristianesimo europeo converrebbe parlare di una pluralità di cristianesimi che si sono spesso combattuti per affermare la propria «verità». La storia d’Europa è anche una storia di conflitti religiosi, di reciproche scomuniche, di Riforme e Controriforme, di sovrani, come Enrico VIII d’Inghilterra, che vogliono essere contemporaneamente re e papa.
Anche la tolleranza e la laicità sono il prodotto delle guerre di religione. Anziché separare i popoli e spingerli a percorrere strade opposte, le guerre per l’Impero e per la fede hanno l’effetto di rendere le nazioni europee permeabili alle reciproche esperienze.
La rivoluzione francese e l’epopea napoleonica creano nuove aspirazioni ideali, nuove ambizioni nazionali, nuovi modelli costituzionali. La rivoluzione industriale comincia in Inghilterra fra il XVIII e il XIX secolo, ma poi scende lungo i fiumi dell’Europa continentale, contagiando dapprima il Belgio, poi gli Stati tedeschi, la Svizzera, la Francia, l’Italia, la Spagna e, agli inizi del Novecento, anche la Russia. Il concetto moderno di nazione appare in Francia, Germania, Spagna, Italia agli inizi dell’Ottocento e si diffonde come un incendio nell’intero continente.
Nato dalla rivoluzione industriale e da quella urbanistica dopo il 1830, il socialismo segue lo stesso percorso. La Prima guerra mondiale crea le condizioni per la diffusione della ideologia comunista e di quella dei suoi nemici. La rivoluzione d’Ottobre a Pietrogrado, nel 1917, genera in seguito effimere «repubbliche dei consigli» a Berlino, Monaco di Baviera, Budapest, e suscita speranze rivoluzionarie a Vienna, nell’Italia del «biennio rosso», nella Spagna del 1936.
Anche il fascismo contagia l’Europa, conquista il potere in Italia e in Germania, crea imitatori più meno fedeli in Inghilterra, in Francia, nel Belgio, in Spagna e in Portogallo.
La Prima guerra mondiale crea un pacifismo europeo, ancora fortemente minoritario, che comincia a riflettere sul futuro del continente e sulla sua possibile unione. La Seconda guerra mondiale è percepita come una guerra civile e costringe i popoli europei a interrogarsi sulla crescente irrilevanza dei loro Stati e sull’utilità di un progetto comune.
Vengono quindi rilette le opere dei precursori dell’europeismo, dall’abate Castel de Saint-Pierre a Immanuel Kant, da Giuseppe Mazzini a Carlo Cattaneo. Appaiono nuovi «manifesti», come quello di Ventotene scritto da Altiero Spinelli, Ernesto Rossi ed Eugenio Colorni. Cresce una coscienza europea e si afferma una nuova classe dirigente a cui appartengono Aristide Briand, il conte Coudenhove Kalergi, Luigi Einaudi, Jean Monnet, Konrad Adenauer, Alcide Gasperi, Robert Schuman.
È una storia nuova. Ma anche questa grande idea, come tutte quelle che l’hanno preceduta, dalla rivoluzione mercantile del Duecento alle vicende del secolo dei Lumi, è stata possibile perché gli europei sono uniti dalla comune convinzione che le esperienze e le intuizioni di un Paese siano utilizzabili negli altri. Così come i sovrani dei regni europei amavano considerarsi cugini, così anche i latini, i celti e i germani dei nostri giorni possono sentirsi legati da una sorta di rapporto di famiglia.
È questa la ragione per cui è impossibile definire l’identità europea. Il volto dell’Europa è quello che ha assunto via via nel corso della storia. L’identità europea è un cantiere aperto, dove si lavora continuamente per costruire e anche, purtroppo, per distruggere.
mercoledì 26 agosto 2015
Corriere 26.8.15
Un principe in democrazia. L’Atene di Pericle senza miti
Potere personale e capacità di legittimarsi furono le armi principali di un leader paragonabile ad Augusto per la sua abilità
Ma fu anche bersaglio di critiche spietate
di Luciano Canfora
La fioritura urbanistica, architettonica, teatrale, oratoria, prodottasi in Atene in concomitanza con i decenni in cui Pericle fu dominante sulla scena politica (463-430 a.C.), ha determinato l’equazione — divenuta senso comune — grandezza di Atene/Atene di Pericle . È in realtà soltanto un punto di vista, e neanche inoppugnabile. Un altro punto di vista consolidato è che, sotto il suo governo, si sia realizzata la pienezza della democrazia, del «governo di popolo». Un terzo punto di vista — alquanto stridente rispetto al precedente — è che, morto lui, si sia instaurata la democrazia «radicale», che portò la città alla rovina. Nessuno di questi tre «pensieri consolidati» regge alla critica, ma è utile chiedersi come siano nati.
Pericle era nato tra il 500 e il 495 a.C. Era un nobile (eupatrida), apparteneva alla famiglia degli Alcmeonidi, potente e ambigua. Erano stati, gli Alcmeonidi, alleati di Pisistrato (il «capo popolare divenuto tiranno» come lo definisce Aristotele nella Costituzione di Atene ), poi avevano rotto quell’alleanza politico-familiare e avevano lottato, da esuli, contro la «tirannide». Con l’aiuto di Sparta e la complicità dell’oracolo delfico opportunamente corrotto, Clistene, leader della famiglia alcmeonide, era rientrato e aveva cacciato Ippia, figlio ed erede del «tiranno». Ippia si era rifugiato in Persia. Ma a Maratona neanche gli Alcmeonidi fecero una bella figura, anzi ammiccarono all’invasore (lo puntualizza Erodoto, pur «cliente» ormai di Pericle). Ciò non impedì a Pericle venticinquenne (nel 472 a.C.) di pagare le spese per l’allestimento dei Persiani di Eschilo, dramma sommamente patriottico.
Plutarco, il quale scriveva 5 secoli dopo ma con ottime fonti, all’inizio della Vita di Pericle (tutt’altro che ditirambica!) dà una notizia molto importante: Pericle da principio fu a lungo incerto se far politica appoggiandosi al popolo ovvero ai ricchi. Si favoleggiava di una sua somiglianza fisica con Pisistrato e questo lui temeva potesse nuocergli. Suo maestro di musica, ma in realtà di politica, fu il sofista Damone, che — dice Plutarco — molti pensavano lo «addestrasse alla tirannide». Del resto, quando era saldamente al potere e ogni anno riusciva a farsi rieleggere stratego (così evitando il rendiconto del proprio operato), i poeti comici gli gridavano, dalla scena: «Deponi la tirannide!»; e chiamavano «Pisistratidi» i suoi figli (Plutarco, Pericle , 16).
Mettendo insieme questi ed altri elementi, Plutarco approda alla diagnosi che il governo di Pericle fu «aristocratico». E porta a sostegno di ciò il giudizio che un grande storico e uomo politico più giovane di Pericle e suo ammiratore (quantunque appartenente ad un clan familiare avverso), Tucidide, aveva espresso nella sua Storia , come bilancio dell’opera di Pericle: «A parole fu una democrazia, di fatto il governo del princeps ( protos anèr )». E noi preferiamo tradurre col termine augusteo quelle parole («primo uomo») perché l’intento di Tucidide è di definire il potere pericleo come un ben saldo potere personale abilmente rivestito di legittimazione. Che è — su scala molto più grande — la escogitazione costituzionale attuata da Augusto, quando «restaura» la Repubblica, ma assicura a sé il continuativo e di fatto intoccabile ruolo di princeps . Perciò Cicerone, che sognava l’affermarsi di un princeps in re publica (e fu da Augusto nelle sue Memorie assunto come «profeta») definì Pericle « princeps nella sua città» ( De re publica ).
Come si vede, questo tipo di governo non ha molto a che fare con la democrazia: «democrazia solo a parole». E anche nell’orazione funebre per i morti nel primo anno di guerra, che Tucidide fa pronunciare a Pericle poche pagine prima, «democrazia» — come osservò Jacqueline De Romilly — è parola usata con molta circospezione.
Ma per il clan politico-familiare cui appartenevano Platone e suo zio Crizia, capo riconosciuto dell’oligarchia dei «Trenta», non solo le leggi di Clistene lasciavano molto a desiderare, ma proprio Pericle era stato, come già Temistocle un «corruttore del popolo», un demagogo (Platone, Gorgia ): con riferimento alla sua politica edilizia da «Stato sociale» (strumento formidabile di consenso) e più in generale di elargizioni di denaro pubblico. Senza dimenticare episodi gravi di corruzione, come il torbido affaire Fidia (Partenone, statua di Zeus coperta d’oro, ruberie di Fidia stesso sull’oro di proprietà pubblica etc.). E Aristotele, nella già ricordata Costituzione di Atene , mette Pericle tra i faziosi, non tra i politici sui quali il giudizio è concordemente positivo; anzi tra questi colloca il più accanito dei suoi avversari, il figlio di Melesia anche lui di nome Tucidide.
A questo punto anche il divario tra Pericle e «quelli che vennero dopo di lui» (che per Tucidide fu abissale) si accorcia. E rischia di scomparire del tutto se dalla vita pubblica si passa alle imprese militari. Pericle totalizzò quasi solo sconfitte, ivi compreso il disastroso intervento in favore dell’Egitto in rivolta contro la Persia; fu più capace suo nipote ed erede politico Alcibiade, con le strepitose vittorie sulla flotta spartana degli anni 411-409. Il divario tra i due molto si attenua poi sul piano della morale privata. Se di Alcibiade la «scostumatezza» fu proverbiale (rovinosa per la città secondo Tucidide) Pericle fu bollato dai comici come «il re dei satiri», capace di farsela — secondo il malevolo Stesimbroto di Taso — persino con la donna di suo figlio.
Stabile convivente sua fu Aspasia, che «allevava ed educava in casa sua giovani etère», secondo Aristofane e secondo Plutarco, che parla di una vera e propria «struttura» educativa ( ergasía ). Pericle fu costretto, per tale passione, ad umiliarsi dinanzi all’assemblea quando Aspasia fu bersagliata da una denunzia per «empietà», dopo essere stata bersaglio costante della scena comica. Anche in questo si coglie la distanza tra milieu pericleo, raffinatamente «tirannico» e intellettualmente progredito, e la bieca grettezza dell’«ateniese medio». Aspasia — osserva Plutarco, pio ma anche saggio — aveva conquistato Pericle «con la sua saggezza e acutezza anche politica». E Socrate la frequentava talvolta con i suoi discepoli, «i quali portavano ad ascoltarla persino le loro mogli».
Un principe in democrazia. L’Atene di Pericle senza miti
Potere personale e capacità di legittimarsi furono le armi principali di un leader paragonabile ad Augusto per la sua abilità
Ma fu anche bersaglio di critiche spietate
di Luciano Canfora
La fioritura urbanistica, architettonica, teatrale, oratoria, prodottasi in Atene in concomitanza con i decenni in cui Pericle fu dominante sulla scena politica (463-430 a.C.), ha determinato l’equazione — divenuta senso comune — grandezza di Atene/Atene di Pericle . È in realtà soltanto un punto di vista, e neanche inoppugnabile. Un altro punto di vista consolidato è che, sotto il suo governo, si sia realizzata la pienezza della democrazia, del «governo di popolo». Un terzo punto di vista — alquanto stridente rispetto al precedente — è che, morto lui, si sia instaurata la democrazia «radicale», che portò la città alla rovina. Nessuno di questi tre «pensieri consolidati» regge alla critica, ma è utile chiedersi come siano nati.
Pericle era nato tra il 500 e il 495 a.C. Era un nobile (eupatrida), apparteneva alla famiglia degli Alcmeonidi, potente e ambigua. Erano stati, gli Alcmeonidi, alleati di Pisistrato (il «capo popolare divenuto tiranno» come lo definisce Aristotele nella Costituzione di Atene ), poi avevano rotto quell’alleanza politico-familiare e avevano lottato, da esuli, contro la «tirannide». Con l’aiuto di Sparta e la complicità dell’oracolo delfico opportunamente corrotto, Clistene, leader della famiglia alcmeonide, era rientrato e aveva cacciato Ippia, figlio ed erede del «tiranno». Ippia si era rifugiato in Persia. Ma a Maratona neanche gli Alcmeonidi fecero una bella figura, anzi ammiccarono all’invasore (lo puntualizza Erodoto, pur «cliente» ormai di Pericle). Ciò non impedì a Pericle venticinquenne (nel 472 a.C.) di pagare le spese per l’allestimento dei Persiani di Eschilo, dramma sommamente patriottico.
Plutarco, il quale scriveva 5 secoli dopo ma con ottime fonti, all’inizio della Vita di Pericle (tutt’altro che ditirambica!) dà una notizia molto importante: Pericle da principio fu a lungo incerto se far politica appoggiandosi al popolo ovvero ai ricchi. Si favoleggiava di una sua somiglianza fisica con Pisistrato e questo lui temeva potesse nuocergli. Suo maestro di musica, ma in realtà di politica, fu il sofista Damone, che — dice Plutarco — molti pensavano lo «addestrasse alla tirannide». Del resto, quando era saldamente al potere e ogni anno riusciva a farsi rieleggere stratego (così evitando il rendiconto del proprio operato), i poeti comici gli gridavano, dalla scena: «Deponi la tirannide!»; e chiamavano «Pisistratidi» i suoi figli (Plutarco, Pericle , 16).
Mettendo insieme questi ed altri elementi, Plutarco approda alla diagnosi che il governo di Pericle fu «aristocratico». E porta a sostegno di ciò il giudizio che un grande storico e uomo politico più giovane di Pericle e suo ammiratore (quantunque appartenente ad un clan familiare avverso), Tucidide, aveva espresso nella sua Storia , come bilancio dell’opera di Pericle: «A parole fu una democrazia, di fatto il governo del princeps ( protos anèr )». E noi preferiamo tradurre col termine augusteo quelle parole («primo uomo») perché l’intento di Tucidide è di definire il potere pericleo come un ben saldo potere personale abilmente rivestito di legittimazione. Che è — su scala molto più grande — la escogitazione costituzionale attuata da Augusto, quando «restaura» la Repubblica, ma assicura a sé il continuativo e di fatto intoccabile ruolo di princeps . Perciò Cicerone, che sognava l’affermarsi di un princeps in re publica (e fu da Augusto nelle sue Memorie assunto come «profeta») definì Pericle « princeps nella sua città» ( De re publica ).
Come si vede, questo tipo di governo non ha molto a che fare con la democrazia: «democrazia solo a parole». E anche nell’orazione funebre per i morti nel primo anno di guerra, che Tucidide fa pronunciare a Pericle poche pagine prima, «democrazia» — come osservò Jacqueline De Romilly — è parola usata con molta circospezione.
Ma per il clan politico-familiare cui appartenevano Platone e suo zio Crizia, capo riconosciuto dell’oligarchia dei «Trenta», non solo le leggi di Clistene lasciavano molto a desiderare, ma proprio Pericle era stato, come già Temistocle un «corruttore del popolo», un demagogo (Platone, Gorgia ): con riferimento alla sua politica edilizia da «Stato sociale» (strumento formidabile di consenso) e più in generale di elargizioni di denaro pubblico. Senza dimenticare episodi gravi di corruzione, come il torbido affaire Fidia (Partenone, statua di Zeus coperta d’oro, ruberie di Fidia stesso sull’oro di proprietà pubblica etc.). E Aristotele, nella già ricordata Costituzione di Atene , mette Pericle tra i faziosi, non tra i politici sui quali il giudizio è concordemente positivo; anzi tra questi colloca il più accanito dei suoi avversari, il figlio di Melesia anche lui di nome Tucidide.
A questo punto anche il divario tra Pericle e «quelli che vennero dopo di lui» (che per Tucidide fu abissale) si accorcia. E rischia di scomparire del tutto se dalla vita pubblica si passa alle imprese militari. Pericle totalizzò quasi solo sconfitte, ivi compreso il disastroso intervento in favore dell’Egitto in rivolta contro la Persia; fu più capace suo nipote ed erede politico Alcibiade, con le strepitose vittorie sulla flotta spartana degli anni 411-409. Il divario tra i due molto si attenua poi sul piano della morale privata. Se di Alcibiade la «scostumatezza» fu proverbiale (rovinosa per la città secondo Tucidide) Pericle fu bollato dai comici come «il re dei satiri», capace di farsela — secondo il malevolo Stesimbroto di Taso — persino con la donna di suo figlio.
Stabile convivente sua fu Aspasia, che «allevava ed educava in casa sua giovani etère», secondo Aristofane e secondo Plutarco, che parla di una vera e propria «struttura» educativa ( ergasía ). Pericle fu costretto, per tale passione, ad umiliarsi dinanzi all’assemblea quando Aspasia fu bersagliata da una denunzia per «empietà», dopo essere stata bersaglio costante della scena comica. Anche in questo si coglie la distanza tra milieu pericleo, raffinatamente «tirannico» e intellettualmente progredito, e la bieca grettezza dell’«ateniese medio». Aspasia — osserva Plutarco, pio ma anche saggio — aveva conquistato Pericle «con la sua saggezza e acutezza anche politica». E Socrate la frequentava talvolta con i suoi discepoli, «i quali portavano ad ascoltarla persino le loro mogli».
La Stampa 26.8.15
Da qui il capo partigiano sparava sui nazisti coprendo la fuga dei suoi
La Cima Dodici, un belvedere sul cuore delle Dolomiti
di Marco Albino Ferrari
Alle sei di mattina di sabato 30 settembre 1944, per Tilman e per i partigiani attestati in quei magnifici catini erbosi a duemila metri chiamati buse stava iniziando la giornata tanto attesa e temuta. La sera prima i tedeschi erano arrivati in quota dopo aver rastrellato l’intero versante meridionale della montagna e avevano deciso di attendere il nuovo giorno al Passo delle Vette Grandi, porta d’accesso a una vasta busa. Mentre la Busa di Pietena, dove si trovava il grosso dei partigiani, stava oltre un’alta e strategica cresta divisoria. Cresta ancora (ma non per molto) ben presidiata.
A niente erano servite le insistenze di Tilman durante il consiglio di guerra della sera prima. Secondo il Maggiore inglese conveniva abbandonare Pietena, facendo perdere le tracce al nemico: «I partigiani dovrebbero colpire e dileguarsi, non difendere il territorio - aveva detto - le nostre munizioni ammontano a 300 colpi per ogni pistola e 30 per ogni fucile e abbiamo viveri per pochi giorni». Ma niente da fare: il Comandante Bruno aveva agito sull’orgoglio dei suoi uomini, dicendo che non sarebbe arretrato di un metro. E tutti nella malga lo avevano osannato, pronti a morire per difendere le buse. «Se vuole, Maggiore, vada pure prima che sia troppo tardi» era intervenuto il Comandante davanti a tutti. Tilman, a quel punto, aveva deciso di rimanere al fianco dei partigiani.
La sfida
Ora Bruno, accanto a Tilman, sorseggiava il caffè di cicoria fissando il tavolo. Aveva ancora il viso gonfio dal sonno, e i capelli pieni di pagliuzze di fieno. Ma già i suoi occhi correvano veloci da una parte all’altra della stanza, forse cercando una risposta che dentro di sé non aveva ancora trovato. Come fare a difendere la Busa di Pietena? «Dobbiamo attendere di capire dove tenteranno di sfondare - disse - la cresta che ci divide da loro è ben difesa. Ma in ogni caso è giusto mandare degli uomini a controllare se c’è libera una via di fuga verso valle». Nella Malga Pietena dove stava il quartier generale c’era in quel momento un via vai continuo di partigiani che accorrevano per portare notizie, cucinieri, corrieri, funzionari, e altri che riposavano prima di salire sulla cresta dove picchiava il mortaio nemico.
La via di fuga
Dopo tre ore gli uomini mandati a cercare la via di fuga tornarono scuotendo la testa. «Di giorno di lì non si passa - dissero con il fiatone - possiamo tentare questa notte, col buio». Alla fine della mattinata Bruno si convinse che era necessario spostare il quartier generale sul bordo superiore della Busa di Pietena, e diede ordine di prendere ogni cosa: stoviglie, materiale tipografico, riserve di cibo. Tutto da portare su quel cupolone ricoperto di prato e sassi a 2265 metri chiamato Cima Dodici, che si erge subito a Nord della cresta dove infuriava la battaglia. Oggi la Cima Dodici è raggiungibile con una breve deviazione dal sentiero delle Buse, il n° 801, e rappresenta un magnifico belvedere non solo sulle buse, ma anche, verso Nord, sulle trentina Val Noana e sul cuore delle Dolomiti.
«Io vado» sentenziò infine Bruno. «Dove?». «Sulla cresta» rispose brusco uscendo dalla porta. Dopo poco Tilman gli corse dietro con il suo interprete. E presto furono tre puntini lontani sul pendio. Divennero sempre più piccoli, fin quando guadagnarono l’orlo sommitale della Busa di Pietena, all’omonimo passo, proprio dove oggi è posta una targa in marmo bianco che recita «... da questa posizione il leggendario comandante “Bruno” Paride Brunetti mitragliava i rastrellatori nazifascisti consentendo il successivo sganciamento notturno…».
Davanti ai loro occhi si spalancò un panorama magico. Era la Busa delle Vette. Un catino di un paio di chilometri, dal fondo di prato punteggiato di doline e inghiottitoi, e sormontato da morbide montagne ondulate. Proprio dove oggi sorge il rifugio Giorgio Dal Piaz (che, scherzi della storia, prende il nome dal geologo che avvallò la costruzione della diga del Vajont) si erano attendate le forze nemiche, invisibili perché oltre il bordo della grande prateria semicircolare.
Bruno sembrava in preda a un furia incontenibile. Armeggiava una vecchia mitragliatrice francese e sparava colpi all’impazzata verso le truppe che venivano incontro risalendo il pendio. «Nei suoi occhi si leggeva l’ardore del guerriero - ricorderà più tardi Tilman -. Non mi rispose quando gli domandai cosa intendesse fare…». Davanti i tedeschi; dietro, lontani, c’erano i partigiani che salivano verso Cima Dodici. Ma erano allo sbando: lungo il pendio innevato correvano, cadevano, abbandonavano i carichi più grossi. Alcuni rimanevano indietro. Quando infine il sole iniziò a tramontare, Bruno si decise a dare quell’ordine che Tilman attendeva dal giorno prima: «Sganciamento!».
La divisione
Ormai, però, era tardi, e Tilman lo sapeva. Tutta la zona sotto le Buse era presidiata dal nemico. Scendere sarebbe stato andare incontro alle loro armi puntate. Una volta corso dai suoi, Tilman disse subito che non intendeva ritirarsi. Proprio lui che da tempo aveva esortato Bruno a scappare, adesso voleva rimanere. «Noi ci troviamo un nascondiglio sul lato a Nord della montagna. Buona fortuna» disse armeggiando con lo zaino e tastando la tasca con i due milioni di lire per finanziare la Resistenza.
Nella luce ormai fioca, mentre ancora dalla cresta si sentiva Bruno sparare per proteggere lo sganciamento generale, si misero di fianco a Tilman il suo vice Ross, Gozzer e il marconista Pallino. «Ready!», dissero. Avevano lo zaino sulle spalle e la pesante radiotrasmittente da portare.
«Io rimango con il Maggiore» annunciò all’improvviso la voce di un partigiano. «Anch’io» gli fece eco un’altra. E così un’altra ancora. Intorno a Tilman si formò un capannello. «No, per nascondersi bisogna essere in pochi. Non seguiteci. Buona fortuna». E iniziò a salire sul pendio verso qualche cima, sapendo che le tracce che stava lasciando insieme ai suoi sulla neve avrebbero potuto guidare i tedeschi verso il loro nascondiglio. Ma non c’era altra scelta. Dopo poco si voltò, e dietro di sé contò quindici uomini. «Troppi», pensò, salendo veloce nella speranza di trovare un nascondiglio sicuro.
(7 continua)
Da qui il capo partigiano sparava sui nazisti coprendo la fuga dei suoi
La Cima Dodici, un belvedere sul cuore delle Dolomiti
di Marco Albino Ferrari
Alle sei di mattina di sabato 30 settembre 1944, per Tilman e per i partigiani attestati in quei magnifici catini erbosi a duemila metri chiamati buse stava iniziando la giornata tanto attesa e temuta. La sera prima i tedeschi erano arrivati in quota dopo aver rastrellato l’intero versante meridionale della montagna e avevano deciso di attendere il nuovo giorno al Passo delle Vette Grandi, porta d’accesso a una vasta busa. Mentre la Busa di Pietena, dove si trovava il grosso dei partigiani, stava oltre un’alta e strategica cresta divisoria. Cresta ancora (ma non per molto) ben presidiata.
A niente erano servite le insistenze di Tilman durante il consiglio di guerra della sera prima. Secondo il Maggiore inglese conveniva abbandonare Pietena, facendo perdere le tracce al nemico: «I partigiani dovrebbero colpire e dileguarsi, non difendere il territorio - aveva detto - le nostre munizioni ammontano a 300 colpi per ogni pistola e 30 per ogni fucile e abbiamo viveri per pochi giorni». Ma niente da fare: il Comandante Bruno aveva agito sull’orgoglio dei suoi uomini, dicendo che non sarebbe arretrato di un metro. E tutti nella malga lo avevano osannato, pronti a morire per difendere le buse. «Se vuole, Maggiore, vada pure prima che sia troppo tardi» era intervenuto il Comandante davanti a tutti. Tilman, a quel punto, aveva deciso di rimanere al fianco dei partigiani.
La sfida
Ora Bruno, accanto a Tilman, sorseggiava il caffè di cicoria fissando il tavolo. Aveva ancora il viso gonfio dal sonno, e i capelli pieni di pagliuzze di fieno. Ma già i suoi occhi correvano veloci da una parte all’altra della stanza, forse cercando una risposta che dentro di sé non aveva ancora trovato. Come fare a difendere la Busa di Pietena? «Dobbiamo attendere di capire dove tenteranno di sfondare - disse - la cresta che ci divide da loro è ben difesa. Ma in ogni caso è giusto mandare degli uomini a controllare se c’è libera una via di fuga verso valle». Nella Malga Pietena dove stava il quartier generale c’era in quel momento un via vai continuo di partigiani che accorrevano per portare notizie, cucinieri, corrieri, funzionari, e altri che riposavano prima di salire sulla cresta dove picchiava il mortaio nemico.
La via di fuga
Dopo tre ore gli uomini mandati a cercare la via di fuga tornarono scuotendo la testa. «Di giorno di lì non si passa - dissero con il fiatone - possiamo tentare questa notte, col buio». Alla fine della mattinata Bruno si convinse che era necessario spostare il quartier generale sul bordo superiore della Busa di Pietena, e diede ordine di prendere ogni cosa: stoviglie, materiale tipografico, riserve di cibo. Tutto da portare su quel cupolone ricoperto di prato e sassi a 2265 metri chiamato Cima Dodici, che si erge subito a Nord della cresta dove infuriava la battaglia. Oggi la Cima Dodici è raggiungibile con una breve deviazione dal sentiero delle Buse, il n° 801, e rappresenta un magnifico belvedere non solo sulle buse, ma anche, verso Nord, sulle trentina Val Noana e sul cuore delle Dolomiti.
«Io vado» sentenziò infine Bruno. «Dove?». «Sulla cresta» rispose brusco uscendo dalla porta. Dopo poco Tilman gli corse dietro con il suo interprete. E presto furono tre puntini lontani sul pendio. Divennero sempre più piccoli, fin quando guadagnarono l’orlo sommitale della Busa di Pietena, all’omonimo passo, proprio dove oggi è posta una targa in marmo bianco che recita «... da questa posizione il leggendario comandante “Bruno” Paride Brunetti mitragliava i rastrellatori nazifascisti consentendo il successivo sganciamento notturno…».
Davanti ai loro occhi si spalancò un panorama magico. Era la Busa delle Vette. Un catino di un paio di chilometri, dal fondo di prato punteggiato di doline e inghiottitoi, e sormontato da morbide montagne ondulate. Proprio dove oggi sorge il rifugio Giorgio Dal Piaz (che, scherzi della storia, prende il nome dal geologo che avvallò la costruzione della diga del Vajont) si erano attendate le forze nemiche, invisibili perché oltre il bordo della grande prateria semicircolare.
Bruno sembrava in preda a un furia incontenibile. Armeggiava una vecchia mitragliatrice francese e sparava colpi all’impazzata verso le truppe che venivano incontro risalendo il pendio. «Nei suoi occhi si leggeva l’ardore del guerriero - ricorderà più tardi Tilman -. Non mi rispose quando gli domandai cosa intendesse fare…». Davanti i tedeschi; dietro, lontani, c’erano i partigiani che salivano verso Cima Dodici. Ma erano allo sbando: lungo il pendio innevato correvano, cadevano, abbandonavano i carichi più grossi. Alcuni rimanevano indietro. Quando infine il sole iniziò a tramontare, Bruno si decise a dare quell’ordine che Tilman attendeva dal giorno prima: «Sganciamento!».
La divisione
Ormai, però, era tardi, e Tilman lo sapeva. Tutta la zona sotto le Buse era presidiata dal nemico. Scendere sarebbe stato andare incontro alle loro armi puntate. Una volta corso dai suoi, Tilman disse subito che non intendeva ritirarsi. Proprio lui che da tempo aveva esortato Bruno a scappare, adesso voleva rimanere. «Noi ci troviamo un nascondiglio sul lato a Nord della montagna. Buona fortuna» disse armeggiando con lo zaino e tastando la tasca con i due milioni di lire per finanziare la Resistenza.
Nella luce ormai fioca, mentre ancora dalla cresta si sentiva Bruno sparare per proteggere lo sganciamento generale, si misero di fianco a Tilman il suo vice Ross, Gozzer e il marconista Pallino. «Ready!», dissero. Avevano lo zaino sulle spalle e la pesante radiotrasmittente da portare.
«Io rimango con il Maggiore» annunciò all’improvviso la voce di un partigiano. «Anch’io» gli fece eco un’altra. E così un’altra ancora. Intorno a Tilman si formò un capannello. «No, per nascondersi bisogna essere in pochi. Non seguiteci. Buona fortuna». E iniziò a salire sul pendio verso qualche cima, sapendo che le tracce che stava lasciando insieme ai suoi sulla neve avrebbero potuto guidare i tedeschi verso il loro nascondiglio. Ma non c’era altra scelta. Dopo poco si voltò, e dietro di sé contò quindici uomini. «Troppi», pensò, salendo veloce nella speranza di trovare un nascondiglio sicuro.
(7 continua)
La Stampa 26.8.15
All’inizio era la rigenerazione
Così la fede permea la politica
Lucien Jaume, studioso francese del pensiero politico del Sette-Ottocento mostra (e critica) il ruolo della religione da Robespierre a Marx
di Giovanni Orsina
Un modo per cercar di capire il mondo frantumato nel quale viviamo – e non certo il meno interessante – è quello di ripartire dall’origine dell’«esplosione» e ragionare sui tentativi di rimettere insieme i frammenti che sono stati esperiti negli ultimi due secoli. Di reinserire insomma nella storia il processo di decomposizione della modernità, ripensando la nostra come un’epoca non soltanto «liquida» ma «liquefatta»: una «liquidità» che si è venuta costruendo nel tempo per scioglimento di quanto era solido, e che da questo suo costruirsi nel tempo è stata profondamente condizionata nella sua forma attuale.
La prospettiva è tanto più interessante poiché la nostalgia d’un mondo unificato e il desiderio di ripristinarlo non sono affatto scomparsi, ma sono vivi e vegeti ancor oggi, sotto le forme più diverse: dall’integralismo islamico ai movimenti cosiddetti populisti. Ripercorrere il passato di quella nostalgia e quel desiderio è dunque necessario se vogliamo comprenderne le forme moderne. E comprenderne le forme moderne è a sua volta indispensabile se ci interessa capire che cosa potrà essere la democrazia liberale nel ventunesimo secolo.
L’ultimo libro di Lucien Jaume, uno dei massimi studiosi del pensiero politico settecentesco e ottocentesco, segue esattamente questa via: torna all’origine del processo di «liquefazione» – la Rivoluzione Francese –, per osservare come fin d’allora si sia cercato di riunificare il mondo all’insegna dell’idea di «rigenerazione». E lo fa non soltanto con intenti antiquari, ma con lo scopo esplicito di contribuire alla comprensione della nostra epoca (Lucien Jaume, Le religieux et le politique dans la Révolution Française. L’idée de régénération, Parigi, Puf, 2015, pp. 163, € 26).
Dopo l’Antico Regime
Il «credo» della rigenerazione non proviene dalla filosofia politica illuministica (la parola non è presente, ad esempio, nelle opere di Rousseau), ma dal linguaggio religioso. Nella ricostruzione che Jaume ci dà di alcune sue incarnazioni, di epoca rivoluzionaria ma non soltanto - l’ultimo capitolo del volume è dedicato a Marx -, ha una struttura ternaria. Occorre in primo luogo accoglierne i principi fondanti, che sono immediatamente evidenti ai cuori degli uomini e non hanno perciò bisogno d’essere dimostrati. Poi è necessario agire, così da riportare quei principi nel mondo. Infine, l’azione acquista caratteri politici, e dà immediatamente luogo a una nuova forma di autorità pubblica. L’idea di rigenerazione risolve così tre dei problemi fondamentali posti dalla frammentazione moderna: come si possa ricostruire una verità «oggettiva» e, dichiarandola auto-evidente, metterla al riparo dalla corrosione della critica razionale; come inserire questa verità all’interno di una storia che non è più pensata come circolare e divina, ma secolarizzata e aperta, e quindi modificabile dagli uomini; come rifondare un ordine politico legittimo dopo la crisi dell’Antico Regime.
Caratterizzata da questa struttura ternaria, nel corso della Rivoluzione Francese l’idea di rigenerazione si riempie però di contenuti assai diversi. In una prima fase, pensata da uomini come Sieyès o Le Chapelier, ha una natura individualistica, ossia si sostanzia nella liberazione dell’individuo dai vincoli pre-rivoluzionari e si abbina a un’idea formalistica di uguaglianza davanti alla legge. In una seconda fase, pensata da personaggi quali Billaud-Varenne o Robespierre, la rigenerazione passa invece per una purificazione radicale della comunità e porta verso l’uguaglianza sostanziale. Sempre di rigenerazione si tratta, però: questo concetto, secondo Jaume, tiene insieme tutta la Rivoluzione.
Ritorno all’età dell’oro
Individualistica o collettivistica che sia, a ogni modo, la rigenerazione non perde mai la connotazione religiosa originaria, ambiguamente sospesa fra passato e futuro: la speranza di costruire un avvenire perfetto che rappresenti anche il ritorno a una mitica età dell’oro. Del resto, proprio il complesso ma costante passaggio dal religioso al politico - il doppio movimento per il quale «da un lato la Chiesa e le grandi nozioni del cattolicesimo sono convocate nello spazio del politico e sono piegate al linguaggio del politico … dall’altro, e in varie forme, il politico si mette a parlare il linguaggio del religioso» (p. 143) - è fin dal titolo il tema portante del volume. Ed è anche il contributo principale che esso vuol dare alla nostra epoca: la confusione fra le due dimensioni è proseguita per due secoli e perdura ancora oggi, e andrebbe invece risolta. «Né assorbimento, né entrismo, né interferenza? Questo sarebbe “terminare la Rivoluzione”» (p. 145): una conclusione liberale, quella di Jaume, che in via di principio mi trova del tutto d’accordo. Anche se sono illiberalmente assai pessimista sulla possibilità che si realizzi.
All’inizio era la rigenerazione
Così la fede permea la politica
Lucien Jaume, studioso francese del pensiero politico del Sette-Ottocento mostra (e critica) il ruolo della religione da Robespierre a Marx
di Giovanni Orsina
Un modo per cercar di capire il mondo frantumato nel quale viviamo – e non certo il meno interessante – è quello di ripartire dall’origine dell’«esplosione» e ragionare sui tentativi di rimettere insieme i frammenti che sono stati esperiti negli ultimi due secoli. Di reinserire insomma nella storia il processo di decomposizione della modernità, ripensando la nostra come un’epoca non soltanto «liquida» ma «liquefatta»: una «liquidità» che si è venuta costruendo nel tempo per scioglimento di quanto era solido, e che da questo suo costruirsi nel tempo è stata profondamente condizionata nella sua forma attuale.
La prospettiva è tanto più interessante poiché la nostalgia d’un mondo unificato e il desiderio di ripristinarlo non sono affatto scomparsi, ma sono vivi e vegeti ancor oggi, sotto le forme più diverse: dall’integralismo islamico ai movimenti cosiddetti populisti. Ripercorrere il passato di quella nostalgia e quel desiderio è dunque necessario se vogliamo comprenderne le forme moderne. E comprenderne le forme moderne è a sua volta indispensabile se ci interessa capire che cosa potrà essere la democrazia liberale nel ventunesimo secolo.
L’ultimo libro di Lucien Jaume, uno dei massimi studiosi del pensiero politico settecentesco e ottocentesco, segue esattamente questa via: torna all’origine del processo di «liquefazione» – la Rivoluzione Francese –, per osservare come fin d’allora si sia cercato di riunificare il mondo all’insegna dell’idea di «rigenerazione». E lo fa non soltanto con intenti antiquari, ma con lo scopo esplicito di contribuire alla comprensione della nostra epoca (Lucien Jaume, Le religieux et le politique dans la Révolution Française. L’idée de régénération, Parigi, Puf, 2015, pp. 163, € 26).
Dopo l’Antico Regime
Il «credo» della rigenerazione non proviene dalla filosofia politica illuministica (la parola non è presente, ad esempio, nelle opere di Rousseau), ma dal linguaggio religioso. Nella ricostruzione che Jaume ci dà di alcune sue incarnazioni, di epoca rivoluzionaria ma non soltanto - l’ultimo capitolo del volume è dedicato a Marx -, ha una struttura ternaria. Occorre in primo luogo accoglierne i principi fondanti, che sono immediatamente evidenti ai cuori degli uomini e non hanno perciò bisogno d’essere dimostrati. Poi è necessario agire, così da riportare quei principi nel mondo. Infine, l’azione acquista caratteri politici, e dà immediatamente luogo a una nuova forma di autorità pubblica. L’idea di rigenerazione risolve così tre dei problemi fondamentali posti dalla frammentazione moderna: come si possa ricostruire una verità «oggettiva» e, dichiarandola auto-evidente, metterla al riparo dalla corrosione della critica razionale; come inserire questa verità all’interno di una storia che non è più pensata come circolare e divina, ma secolarizzata e aperta, e quindi modificabile dagli uomini; come rifondare un ordine politico legittimo dopo la crisi dell’Antico Regime.
Caratterizzata da questa struttura ternaria, nel corso della Rivoluzione Francese l’idea di rigenerazione si riempie però di contenuti assai diversi. In una prima fase, pensata da uomini come Sieyès o Le Chapelier, ha una natura individualistica, ossia si sostanzia nella liberazione dell’individuo dai vincoli pre-rivoluzionari e si abbina a un’idea formalistica di uguaglianza davanti alla legge. In una seconda fase, pensata da personaggi quali Billaud-Varenne o Robespierre, la rigenerazione passa invece per una purificazione radicale della comunità e porta verso l’uguaglianza sostanziale. Sempre di rigenerazione si tratta, però: questo concetto, secondo Jaume, tiene insieme tutta la Rivoluzione.
Ritorno all’età dell’oro
Individualistica o collettivistica che sia, a ogni modo, la rigenerazione non perde mai la connotazione religiosa originaria, ambiguamente sospesa fra passato e futuro: la speranza di costruire un avvenire perfetto che rappresenti anche il ritorno a una mitica età dell’oro. Del resto, proprio il complesso ma costante passaggio dal religioso al politico - il doppio movimento per il quale «da un lato la Chiesa e le grandi nozioni del cattolicesimo sono convocate nello spazio del politico e sono piegate al linguaggio del politico … dall’altro, e in varie forme, il politico si mette a parlare il linguaggio del religioso» (p. 143) - è fin dal titolo il tema portante del volume. Ed è anche il contributo principale che esso vuol dare alla nostra epoca: la confusione fra le due dimensioni è proseguita per due secoli e perdura ancora oggi, e andrebbe invece risolta. «Né assorbimento, né entrismo, né interferenza? Questo sarebbe “terminare la Rivoluzione”» (p. 145): una conclusione liberale, quella di Jaume, che in via di principio mi trova del tutto d’accordo. Anche se sono illiberalmente assai pessimista sulla possibilità che si realizzi.
Repubblica 26.8.15
Emergenza profughi, allarme in Germania per gli attacchi neonazi
Dopo gli scontri in Sassonia in fiamme un centro rifugiati vicino alla capitale La cancelliera sospende la convenzione di Dublino: sì all’ingresso dei siriani
di Giampaolo Cadalanu
BERLINO. La fuga dei rifugiati dell’estate 2015 è ormai su scala epocale, mai raggiunta dai tempi della Seconda guerra mondiale, e sta mettendo in discussione la leggendaria capacità di accoglienza della Germania. A fronte di una mobilitazione generale, con centinaia di volontari che offrono contributi o lavoro, giornali che incitano a fare la propria parte e associazioni che coordinano, rispunta l’intolleranza. Sabato scorso a Heidenau, in Sassonia, alcune centinaia di neonazisti — ubriachi, dice la polizia — mobilitati dalla nostalgica Npd avevano cercato di impedire l’arrivo dei profughi nell’ostello locale, scontrandosi con gli agenti. Oggi a Heidenau arriva Angela Merkel, che la stampa aveva criticato per il suo lungo silenzio sul tema, raffigurandola come uno struzzo con la testa sotto la sabbia. Ma i segni di una recrudescenza dell’estrema destra violenta si moltiplicano e creano allarme. Ieri a Nauen, poco lontano da Berlino, è stata data alle fiamme un’ex palestra che doveva essere trasformata in struttura di accoglienza. Il timore che i gruppi neonazisti possano sfruttare il disagio per l’emergenza rifugiati e rialzare la testa è tale che ieri la polizia della capitale ha fatto sgomberare la Willy-Brandt-Haus, sede della Spd. Gli investigatori hanno preferito prendere sul serio una telefonata che annunciava un attentato. I socialdemocratici potrebbero essere nel mirino degli estremisti perché Sigmar Gabriel, vice cancelliere e leader del partito, ha usato parole molto dure per condannare l’agguato di Heidenau: «Non dobbiamo lasciare a questo branco nemmeno un millimetro di spazio. Per questa gente l’unica risposta possibile è la prigione».
Ma è l’Europa tutta che reagisce all’emergenza profughi in ordine sparso. Altro che rispondere con una voce sola, come chiedono Angela Merkel e François Hollande. Da una parte, la cancelliera ha annunciato che la Germania sospende la Convenzione di Dublino, quanto meno per i fuggiaschi in arrivo dalla Siria: in altre parole, Berlino non rimanderà indietro i profughi nel primo Paese Ue dove sono entrati, come avrebbero imposto le regole internazionali. È un passo molto concreto, e va nella direzione richiesta anche da Joschka Fischer, ex ministro degli Esteri tedesco, che sulla
Sueddeutsche Zeitung di ieri invitava a «non lasciar sole Roma e Atene». Nel frattempo però è l’Est europeo a segnalare le situazioni più esplosive. In queste ore il punto più rovente sembra essere il confine fra Serbia e Ungheria: almeno due-tremila persone al giorno stanno attraversando la frontiera che divide la repubblica ex Jugoslava dalla Ue, anche tagliando la barriera di filo spinato che il governo di Viktor Orban ha fatto sistemare, in attesa di finire la costruzione di un muro alto quattro metri. Nei prossimi giorni l’ondata di persone in arrivo da Grecia e Macedonia potrebbe superare le diecimila persone, avverte l’Alto commissariato Onu per i rifugiati.
In Serbia, dice il governo di Belgrado, sono passati almeno centomila profughi, diretti verso il nord Europa.
Insomma, se davanti all’emergenza l’Europa mediterranea arranca, quella dell’Est reagisce scompostamente ed è persino tentata di adoperare la forza. Ma davanti alla disperazione servirà a ben poco anche l’inasprimento delle pene per chi entra, una misura annunciata da Budapest che però difficilmente potrà essere messa in pratica. Nemmeno i gas lacrimogeni e le granate stordenti adoperati dal governo macedone possono arrestare la fuga di chi a casa propria vede arrivare bombe a frammentazione, se non persino i gas nervini.
Emergenza profughi, allarme in Germania per gli attacchi neonazi
Dopo gli scontri in Sassonia in fiamme un centro rifugiati vicino alla capitale La cancelliera sospende la convenzione di Dublino: sì all’ingresso dei siriani
di Giampaolo Cadalanu
BERLINO. La fuga dei rifugiati dell’estate 2015 è ormai su scala epocale, mai raggiunta dai tempi della Seconda guerra mondiale, e sta mettendo in discussione la leggendaria capacità di accoglienza della Germania. A fronte di una mobilitazione generale, con centinaia di volontari che offrono contributi o lavoro, giornali che incitano a fare la propria parte e associazioni che coordinano, rispunta l’intolleranza. Sabato scorso a Heidenau, in Sassonia, alcune centinaia di neonazisti — ubriachi, dice la polizia — mobilitati dalla nostalgica Npd avevano cercato di impedire l’arrivo dei profughi nell’ostello locale, scontrandosi con gli agenti. Oggi a Heidenau arriva Angela Merkel, che la stampa aveva criticato per il suo lungo silenzio sul tema, raffigurandola come uno struzzo con la testa sotto la sabbia. Ma i segni di una recrudescenza dell’estrema destra violenta si moltiplicano e creano allarme. Ieri a Nauen, poco lontano da Berlino, è stata data alle fiamme un’ex palestra che doveva essere trasformata in struttura di accoglienza. Il timore che i gruppi neonazisti possano sfruttare il disagio per l’emergenza rifugiati e rialzare la testa è tale che ieri la polizia della capitale ha fatto sgomberare la Willy-Brandt-Haus, sede della Spd. Gli investigatori hanno preferito prendere sul serio una telefonata che annunciava un attentato. I socialdemocratici potrebbero essere nel mirino degli estremisti perché Sigmar Gabriel, vice cancelliere e leader del partito, ha usato parole molto dure per condannare l’agguato di Heidenau: «Non dobbiamo lasciare a questo branco nemmeno un millimetro di spazio. Per questa gente l’unica risposta possibile è la prigione».
Ma è l’Europa tutta che reagisce all’emergenza profughi in ordine sparso. Altro che rispondere con una voce sola, come chiedono Angela Merkel e François Hollande. Da una parte, la cancelliera ha annunciato che la Germania sospende la Convenzione di Dublino, quanto meno per i fuggiaschi in arrivo dalla Siria: in altre parole, Berlino non rimanderà indietro i profughi nel primo Paese Ue dove sono entrati, come avrebbero imposto le regole internazionali. È un passo molto concreto, e va nella direzione richiesta anche da Joschka Fischer, ex ministro degli Esteri tedesco, che sulla
Sueddeutsche Zeitung di ieri invitava a «non lasciar sole Roma e Atene». Nel frattempo però è l’Est europeo a segnalare le situazioni più esplosive. In queste ore il punto più rovente sembra essere il confine fra Serbia e Ungheria: almeno due-tremila persone al giorno stanno attraversando la frontiera che divide la repubblica ex Jugoslava dalla Ue, anche tagliando la barriera di filo spinato che il governo di Viktor Orban ha fatto sistemare, in attesa di finire la costruzione di un muro alto quattro metri. Nei prossimi giorni l’ondata di persone in arrivo da Grecia e Macedonia potrebbe superare le diecimila persone, avverte l’Alto commissariato Onu per i rifugiati.
In Serbia, dice il governo di Belgrado, sono passati almeno centomila profughi, diretti verso il nord Europa.
Insomma, se davanti all’emergenza l’Europa mediterranea arranca, quella dell’Est reagisce scompostamente ed è persino tentata di adoperare la forza. Ma davanti alla disperazione servirà a ben poco anche l’inasprimento delle pene per chi entra, una misura annunciata da Budapest che però difficilmente potrà essere messa in pratica. Nemmeno i gas lacrimogeni e le granate stordenti adoperati dal governo macedone possono arrestare la fuga di chi a casa propria vede arrivare bombe a frammentazione, se non persino i gas nervini.
Repubblica 26.8.15
“Ridateci i soldi” caccia agli yuppies in strada a Shanghai È la fine di un sogno
Risparmiatori all’assalto dei broker, l’esercito presidia i grattacieli anche ad Hong Kong. E per la prima volta la Banca centrale smentisce la propaganda di Stato parlando di “pressioni al ribasso dei mercati”
di Giampaolo Visetti
Impossibile per i cinesi accettare che in un giorno i listini brucino cinquemila miliardi di dollari: “Sono del popolo” Secondo lo Stato, l’Occidente è politicamente interessato a ridimensionare l’influenza internazionale di Pechino
Nonostante le censure esercitate sui media, hanno circolato notizie di forti proteste dei risparmiatori cinesi nelle sedi delle grandi banche,ritenute responsabili del crac finanziario
PECHINO . Colletto bianco e grisaglia addio. Sconsigliati anche tailleur e tacchi a spillo. A Shanghai e a Shenzhen ora è aperta la caccia a brokers, traders e funzionari di banca. Sparite, nel quartiere dei grattacieli eleganti di Pudong, auto sportive e borsette di lusso. Chiusi i ristoranti gourmet, spente le vetrine con gli orologi svizzeri. Lavorare in Borsa, fino a due mesi fa, in Cina era il simbolo del successo e proiettava nella “dolce vita all’occidentale”. Regola numero uno: esibire l’eccesso, mostrare a tutti di avercela fatta.
Oggi il “compagno economista” recupera dall’armadio i vecchi jeans, sandali e t-shirt, va in ufficio in metrò ed entra dal retro, succhiando tagliolini liofilizzati assieme alle giovani migranti interne assunte per le pulizie. L’alternativa è venire linciati dalla folla, o essere arrestati dalla polizia. Nella capitale finanziaria gli investitori inferociti sfondano i portoni blindati che proteggevano i manager di quattro banche. «Ridateci i nostri soldi – grida la folla – dove li avete nascosti?». Immagini censurate dei media di Stato, che tacciono pure come banche, finanziarie e palazzi dei mercati, compresi quelli di Hong Kong, siano ora difesi dell’esercito. Per i cinesi accettare che in un giorno la “febbre gialla” dei listini bruci 5 mila miliardi di dollari, azzerando i guadagni da gennaio, è impossibile. «La ricchezza – scrivono i piccoli risparmiatori sulla facciata del secondo istituto di credito di Pechino – non può sparire: trovatela e restituitela al popolo».
Alla tivù di Stato la propaganda esalta «la capacità di resistenza e il notevole potenziale del sistema economico cinese, che ci permette di mantenere uno sviluppo stabile e salutare». Nello stesso tempo novanta milioni di neo-investitori capital-comunisti, ingrossati di 40 milioni in otto mesi, assistono in diretta smartphone all’evaporazione di guadagni e risparmi accumulati a colpi di debiti. Il partito-Stato rassicura, vieta di vendere per salvare almeno un centesimo del patrimonio perduto, e i compagni- giocatori cedono bottega, campagna e casa, impegnati per il miraggio di «diventare ricchi prima di diventare vecchi». La risposta del Quotidiano del Popolo, organo del politburo, alla crisi del Duemila è da purghe anni Sessanta. Annuncia la mobilitazione della polizia e del viceministro alla pubblica sicurezza Meng Qifeng, scatenati contro «banche ombra, funzionari sospetti e finanziamenti illeciti ». Il bilancio, esulta la propaganda, è di «66 banche clandestine chiuse, 160 arresti e 67 miliardi di dollari sequestrati». Per la prima volta però Pechino si scontra contro l’incensurabile, un sesto dell’umanità teme di poter perdere tutto, la leadership comunista vede lo spettro di un’inarrestabile “rivoluzione capitalista” e a Borse asiatiche chiuse, la banca centrale è costretta ad usare quella che un industriale del Guangdong definisce «l’ultima bomba atomica del soccorso di Stato».
La giornata, dopo il “Black Monday”, è stata di nuovo da panico. Shanghai chiude perdendo un altro 7,63%, tocca quota 2964,97 punti, meno 16,12% in quarantotto ore: sono i peggiori quattro giorni da 18 anni, le perdite superano il 22%, oltre 2 mila i titoli che toccano il limite quotidiano del meno 10%. Segue Shenzhen, che aggiunge il meno 7,09% al meno 7,10% d’inizio settimana. Limita i danni Hong Kong, rimbalzano invece gli altri mercati asiatici, con l’eccezione di Tokyo (meno 3,96%), spaventata dall’impennata dello yen. Per i miliardari dell’Oriente, nuovi protagonisti della ricchezza globale, è uno spartiacque che prevede un irrecuperabile prima e un imparagonabile dopo. Wang Jianlin, l’uomo più ricco della Cina, in poche ore vede sfumare 6,1 miliardi di dollari, primato mondiale, con il fondatore del gigante Wanda Group che si sveglia sotto i 30 miliardi di patrimonio. Per operai e casalinghe, contagiati e sterminati da quello che adesso la tivù di Stato definisce «virus del mercato», è l’unica consolazione: anche i nuovi “imperatori d’oro”, prima invidiati e ora odiati, in tre mesi hanno perso un quinto della ricchezza, 97 miliardi da venerdì, 14 solo ieri, un sesto dell’intero capitale. Per i padroni-ombra del comunismo di mercato è troppo, la voragine non drena più solo la panna montata della speculazione, intacca patrimoni economici e stabilità politica, fino a costringere la Banca del Popolo a ricorrere, controvoglia, all’«arma atomica »: il taglio dei tassi e quello delle riserve obbligatorie bancarie. Il governatore Zhou Xiaochuan, dato come ostile al presidente riformista Xi Jinping, abbassa (quarta volta in un anno) di mezzo punto i tassi, portando da oggi quelli sui prestiti al 4,6% e quelli sui depositi all’1,75%. Giù di mezzo punto dal 6 settembre anche le riserve obbligatorie di banche e finanziarie. L’ennesimo sostegno di Stato vale 23,4 miliardi di dollari, più altri 17 (totale oltre 40 miliardi) destinati al credito, intervento più pesante dal gennaio 2014. Centinaia di milioni di cinesi, assieme al resto del mondo, si chiedono se i successori di Deng Xiaoping stiano «cavalcando la crisi», oppure se ne siano travolti, se «il nuovo Mao stia in sella o tra le zampe del cavallo». L’Occidente scopre di essere orfano del suo motore della crescita, ma milioni di cinesi si vedono rubare il sogno di archiviare per sempre fame, sacrifici e ciotola di riso. A scuotere il Paese è anche l’inedita smentita della propaganda di partito da parte della banca centrale, come se due Cine si stiano silenziosamente confrontando, drammaticamente spaccate tra nostalgici comunisti e riformisti ancora innamorati del capitalismo. Per i primi i «fondamentali sono solidi e la crescita stabile, al più 7%». La banca centrale invece ammette che «permangono pressioni al ribasso», che «la volatilità dei mercati richiede maggiore flessibilità degli strumenti di politica monetaria » e che «c’è stata una carenza di liquidità ».
Mai l’istituto monetario del potere centrale si era permesso di riconoscere la realtà e di criticare l’immobilismo dei leader po-litici, accreditando le voci sui dati ufficiali manipolati. Il fantasma di uno storico tonfo cinese, capace di allontanare la ripresa globale, impedisce in queste ore a Shanghai, a Shenzhen e a Hong Kong di rimbalzare come le Borse occidentali e del Pacifico. Una gigantesca bolla di Stato gonfiata da milioni di micro-debiti privati fuori controllo, unita al fallimento fuori tempo massimo del modello made in China, rivela il potenziale per distruggere non solo il sostegno pubblico, ma anche l’illusione di rientro dell’irriducibile investitore privato. Tra i grattacieli-icona del trentennio d’oro gli ex rivoluzionari maoisti vanno così a caccia del trader alla Gordon Gekko, ma nel mirino cominciano a inquadrare proprio quello «Stato che li ha gettati in pasto al mercato» per sostituire l’ideologia con il profitto. Il Quotidiano del Popolo insinua il sospetto che «la crisi perfetta sia orchestrata dall’esterno per fermare l’ascesa della Cina e quella del suo leader». Insomma, il dito è puntato contro un Occidente «politicamente interessato a ridimensionare l’influenza di Pechino».
Si riaffaccia la teoria dei soldi quale arma alternativa nelle guerre, l’Asia sino-centrica teme di perdere la sua occasione secolare e i cinesi, persi gli investimenti, intravedono non un’accelerazione delle promesse «nuove riforme di mercato», ma una «stretta del vecchio Stato di polizia».
E’ la domanda, e dunque la scelta essenziale che la rivolta anti-mercato dei cinesi delusi dal mercato pone al partito a Pechino, alle Borse a Shanghai e a Hong Kong, ai governi in Europa e negli Usa: oggi conviene più la Cina imprevedibile di Xi Jinping o quella nostalgica dei suoi oppositori? Tirano più la crescita i traders o gli operai? Colletti bianchi e tacchi spillo questa sera a Pudong finiscono in cantina: ma le tute blu che assediano i «palazzi del grande furto dello Stato piegato al mercato» sanno bene che questo crack consegna proprio loro, per sempre, in un museo.
“Ridateci i soldi” caccia agli yuppies in strada a Shanghai È la fine di un sogno
Risparmiatori all’assalto dei broker, l’esercito presidia i grattacieli anche ad Hong Kong. E per la prima volta la Banca centrale smentisce la propaganda di Stato parlando di “pressioni al ribasso dei mercati”
di Giampaolo Visetti
Impossibile per i cinesi accettare che in un giorno i listini brucino cinquemila miliardi di dollari: “Sono del popolo” Secondo lo Stato, l’Occidente è politicamente interessato a ridimensionare l’influenza internazionale di Pechino
Nonostante le censure esercitate sui media, hanno circolato notizie di forti proteste dei risparmiatori cinesi nelle sedi delle grandi banche,ritenute responsabili del crac finanziario
PECHINO . Colletto bianco e grisaglia addio. Sconsigliati anche tailleur e tacchi a spillo. A Shanghai e a Shenzhen ora è aperta la caccia a brokers, traders e funzionari di banca. Sparite, nel quartiere dei grattacieli eleganti di Pudong, auto sportive e borsette di lusso. Chiusi i ristoranti gourmet, spente le vetrine con gli orologi svizzeri. Lavorare in Borsa, fino a due mesi fa, in Cina era il simbolo del successo e proiettava nella “dolce vita all’occidentale”. Regola numero uno: esibire l’eccesso, mostrare a tutti di avercela fatta.
Oggi il “compagno economista” recupera dall’armadio i vecchi jeans, sandali e t-shirt, va in ufficio in metrò ed entra dal retro, succhiando tagliolini liofilizzati assieme alle giovani migranti interne assunte per le pulizie. L’alternativa è venire linciati dalla folla, o essere arrestati dalla polizia. Nella capitale finanziaria gli investitori inferociti sfondano i portoni blindati che proteggevano i manager di quattro banche. «Ridateci i nostri soldi – grida la folla – dove li avete nascosti?». Immagini censurate dei media di Stato, che tacciono pure come banche, finanziarie e palazzi dei mercati, compresi quelli di Hong Kong, siano ora difesi dell’esercito. Per i cinesi accettare che in un giorno la “febbre gialla” dei listini bruci 5 mila miliardi di dollari, azzerando i guadagni da gennaio, è impossibile. «La ricchezza – scrivono i piccoli risparmiatori sulla facciata del secondo istituto di credito di Pechino – non può sparire: trovatela e restituitela al popolo».
Alla tivù di Stato la propaganda esalta «la capacità di resistenza e il notevole potenziale del sistema economico cinese, che ci permette di mantenere uno sviluppo stabile e salutare». Nello stesso tempo novanta milioni di neo-investitori capital-comunisti, ingrossati di 40 milioni in otto mesi, assistono in diretta smartphone all’evaporazione di guadagni e risparmi accumulati a colpi di debiti. Il partito-Stato rassicura, vieta di vendere per salvare almeno un centesimo del patrimonio perduto, e i compagni- giocatori cedono bottega, campagna e casa, impegnati per il miraggio di «diventare ricchi prima di diventare vecchi». La risposta del Quotidiano del Popolo, organo del politburo, alla crisi del Duemila è da purghe anni Sessanta. Annuncia la mobilitazione della polizia e del viceministro alla pubblica sicurezza Meng Qifeng, scatenati contro «banche ombra, funzionari sospetti e finanziamenti illeciti ». Il bilancio, esulta la propaganda, è di «66 banche clandestine chiuse, 160 arresti e 67 miliardi di dollari sequestrati». Per la prima volta però Pechino si scontra contro l’incensurabile, un sesto dell’umanità teme di poter perdere tutto, la leadership comunista vede lo spettro di un’inarrestabile “rivoluzione capitalista” e a Borse asiatiche chiuse, la banca centrale è costretta ad usare quella che un industriale del Guangdong definisce «l’ultima bomba atomica del soccorso di Stato».
La giornata, dopo il “Black Monday”, è stata di nuovo da panico. Shanghai chiude perdendo un altro 7,63%, tocca quota 2964,97 punti, meno 16,12% in quarantotto ore: sono i peggiori quattro giorni da 18 anni, le perdite superano il 22%, oltre 2 mila i titoli che toccano il limite quotidiano del meno 10%. Segue Shenzhen, che aggiunge il meno 7,09% al meno 7,10% d’inizio settimana. Limita i danni Hong Kong, rimbalzano invece gli altri mercati asiatici, con l’eccezione di Tokyo (meno 3,96%), spaventata dall’impennata dello yen. Per i miliardari dell’Oriente, nuovi protagonisti della ricchezza globale, è uno spartiacque che prevede un irrecuperabile prima e un imparagonabile dopo. Wang Jianlin, l’uomo più ricco della Cina, in poche ore vede sfumare 6,1 miliardi di dollari, primato mondiale, con il fondatore del gigante Wanda Group che si sveglia sotto i 30 miliardi di patrimonio. Per operai e casalinghe, contagiati e sterminati da quello che adesso la tivù di Stato definisce «virus del mercato», è l’unica consolazione: anche i nuovi “imperatori d’oro”, prima invidiati e ora odiati, in tre mesi hanno perso un quinto della ricchezza, 97 miliardi da venerdì, 14 solo ieri, un sesto dell’intero capitale. Per i padroni-ombra del comunismo di mercato è troppo, la voragine non drena più solo la panna montata della speculazione, intacca patrimoni economici e stabilità politica, fino a costringere la Banca del Popolo a ricorrere, controvoglia, all’«arma atomica »: il taglio dei tassi e quello delle riserve obbligatorie bancarie. Il governatore Zhou Xiaochuan, dato come ostile al presidente riformista Xi Jinping, abbassa (quarta volta in un anno) di mezzo punto i tassi, portando da oggi quelli sui prestiti al 4,6% e quelli sui depositi all’1,75%. Giù di mezzo punto dal 6 settembre anche le riserve obbligatorie di banche e finanziarie. L’ennesimo sostegno di Stato vale 23,4 miliardi di dollari, più altri 17 (totale oltre 40 miliardi) destinati al credito, intervento più pesante dal gennaio 2014. Centinaia di milioni di cinesi, assieme al resto del mondo, si chiedono se i successori di Deng Xiaoping stiano «cavalcando la crisi», oppure se ne siano travolti, se «il nuovo Mao stia in sella o tra le zampe del cavallo». L’Occidente scopre di essere orfano del suo motore della crescita, ma milioni di cinesi si vedono rubare il sogno di archiviare per sempre fame, sacrifici e ciotola di riso. A scuotere il Paese è anche l’inedita smentita della propaganda di partito da parte della banca centrale, come se due Cine si stiano silenziosamente confrontando, drammaticamente spaccate tra nostalgici comunisti e riformisti ancora innamorati del capitalismo. Per i primi i «fondamentali sono solidi e la crescita stabile, al più 7%». La banca centrale invece ammette che «permangono pressioni al ribasso», che «la volatilità dei mercati richiede maggiore flessibilità degli strumenti di politica monetaria » e che «c’è stata una carenza di liquidità ».
Mai l’istituto monetario del potere centrale si era permesso di riconoscere la realtà e di criticare l’immobilismo dei leader po-litici, accreditando le voci sui dati ufficiali manipolati. Il fantasma di uno storico tonfo cinese, capace di allontanare la ripresa globale, impedisce in queste ore a Shanghai, a Shenzhen e a Hong Kong di rimbalzare come le Borse occidentali e del Pacifico. Una gigantesca bolla di Stato gonfiata da milioni di micro-debiti privati fuori controllo, unita al fallimento fuori tempo massimo del modello made in China, rivela il potenziale per distruggere non solo il sostegno pubblico, ma anche l’illusione di rientro dell’irriducibile investitore privato. Tra i grattacieli-icona del trentennio d’oro gli ex rivoluzionari maoisti vanno così a caccia del trader alla Gordon Gekko, ma nel mirino cominciano a inquadrare proprio quello «Stato che li ha gettati in pasto al mercato» per sostituire l’ideologia con il profitto. Il Quotidiano del Popolo insinua il sospetto che «la crisi perfetta sia orchestrata dall’esterno per fermare l’ascesa della Cina e quella del suo leader». Insomma, il dito è puntato contro un Occidente «politicamente interessato a ridimensionare l’influenza di Pechino».
Si riaffaccia la teoria dei soldi quale arma alternativa nelle guerre, l’Asia sino-centrica teme di perdere la sua occasione secolare e i cinesi, persi gli investimenti, intravedono non un’accelerazione delle promesse «nuove riforme di mercato», ma una «stretta del vecchio Stato di polizia».
E’ la domanda, e dunque la scelta essenziale che la rivolta anti-mercato dei cinesi delusi dal mercato pone al partito a Pechino, alle Borse a Shanghai e a Hong Kong, ai governi in Europa e negli Usa: oggi conviene più la Cina imprevedibile di Xi Jinping o quella nostalgica dei suoi oppositori? Tirano più la crescita i traders o gli operai? Colletti bianchi e tacchi spillo questa sera a Pudong finiscono in cantina: ma le tute blu che assediano i «palazzi del grande furto dello Stato piegato al mercato» sanno bene che questo crack consegna proprio loro, per sempre, in un museo.
Il Sole 26.8.15
Il calo del petrolio è un vantaggio globale
di Davide Tabarelli
Era il 6 marzo 1999 e l’Economist uscì con la copertina che titolava “Stiamo annegando nel petrolio”.
Il barile stava scendendo verso i 5 dollari, da medie nei mesi precedenti di 10 dollari. Fu quella minaccia che spinse pochi giorni dopo l’Arabia Saudita ad un accordo con l'Iran nella riunione Opec. Come oggi, era un periodo segnato da eccesso di offerta, allora per il ritorno dell’Iraq, nel 2015 per quello dell’Iran, a cui i sauditi, per ragioni simili, non vogliono, per il momento, fare posto. La domanda frenava, a causa della crisi asiatica del 1997, a cui quella di oggi assomiglia in maniera minacciosa. Era già accaduto nel 1985 e nel 1988: l’Arabia Saudita, prima di agire, ha bisogno di almeno un anno di prezzi bassi, o in forte calo, per fare capire a tutti che è lei che comanda sul mercato. È il primo produttore mondiale, con quasi 11 milioni barili al giorno, ha il 16% delle riserve mondiali di petrolio, secondo, di poco, solo al Venezuela, ma, soprattutto, ha i costi di produzione più bassi, assieme a quelli dell’Iraq, sotto i 5 dollari per barile. Sono questi i costi marginali che tornano ad essere rilevanti ogni qualvolta, per ragioni per lo più politiche, saltano gli accordi Opec e si scatena la competizione nel Golfo Persico. Una volta trovato l’accordo, con la produzione che verrà limitata, i costi marginali rilevanti per i prezzi torneranno ad essere quelli al di fuori del Medio Oriente, soprattutto quelli dei nuovi progetti della fratturazione idraulica negli Usa, oltre i 50 dollari, e quelli dell’Artico, oltre i 70-80 dollari. La decisione di non tagliare la produzione e di far partire una guerra dei prezzi fu presa a fine novembre 2014 e prima della riunione Opec del prossimo dicembre 2015 difficilmente i sauditi cambieranno strategia, poi si vedrà.
Nel frattempo i bassi prezzi trasferiscono potere d’acquisto nelle tasche dei Paesi consumatori, in particolare di quelli europei che ne hanno bisogno più di altri, visto le severe politiche di bilancio a cui si sono votati. Un calo stabile di 20 dollari per barile, quello che ha perso il Brent nelle ultime settimane, rappresenta un risparmio per l’Europa dell’ordine di 90 miliardi di dollari su base annua, almeno mezzo punto di Pil. Per gli Usa, che sono il secondo produttore mondiale, l’effetto della riduzione del prezzo sulle importazioni, che ormai contano per meno di un terzo dei consumi, è bilanciato dalla minore attività interna legata alla fratturazione che nell’ultimo anno si è più che dimezzata. Preoccupa molto quello che accadrà agli esportatori di petrolio, molti vicini all’Italia. La Russia, Paese europeo, in guerra con un altro Paese europeo, l’Ucraina, soffre già del peso delle sanzioni, e un petrolio in calo aggrava una recessione già oltre quest’anno il -4%. La Russia è, fra le grandi economie, quella più esposta al calo del barile, in quanto le vendite all’estero di energia contano per quasi il 20% del Pil nazionale. Oltre ad essere il secondo esportatore di greggio al mondo, dopo i sauditi, è di gran lunga il primo esportatore di gas, destinati in gran parte all’Europa. Fra i membri che più stanno richiedendo una riunione urgente dell’Opec vi è l’Algeria, Paese che già prima preoccupava per la sclerotizzazione del sistema politico interno e che è, assieme alla Russia, il principale fornitore di gas dell’Italia. La Libia poggia buona parte delle sue speranze di riunificarsi sulle entrate di petrolio passate, oltre 100 miliardi di dollari, che stanno riducendosi visto che le esportazioni si sono quasi azzerate da oltre un anno. Dovesse tornare la produzione della Libia, in condizioni normali, a 2 milioni barili al giorno, i prezzi, però, tonerebbero a scendere. Con una visione di più lungo termine, per questi Paesi si conferma come il petrolio sia più un problema che un’opportunità: è una rendita, quella della malattia olandese (“Dutch desease”), che inibisce la capacità interna di espandersi su proprie imprese, condizione questa per avere più democrazia e stabilità politica. Anche per questo il calo del prezzo del petrolio è sempre una notizia positiva per l’economia globale: stimola i consumi, contiene l’aumento dei prezzi e forza i produttori a non vivere di rendita e, fra l’altro, a comprare meno armi.
Il calo del petrolio è un vantaggio globale
di Davide Tabarelli
Era il 6 marzo 1999 e l’Economist uscì con la copertina che titolava “Stiamo annegando nel petrolio”.
Il barile stava scendendo verso i 5 dollari, da medie nei mesi precedenti di 10 dollari. Fu quella minaccia che spinse pochi giorni dopo l’Arabia Saudita ad un accordo con l'Iran nella riunione Opec. Come oggi, era un periodo segnato da eccesso di offerta, allora per il ritorno dell’Iraq, nel 2015 per quello dell’Iran, a cui i sauditi, per ragioni simili, non vogliono, per il momento, fare posto. La domanda frenava, a causa della crisi asiatica del 1997, a cui quella di oggi assomiglia in maniera minacciosa. Era già accaduto nel 1985 e nel 1988: l’Arabia Saudita, prima di agire, ha bisogno di almeno un anno di prezzi bassi, o in forte calo, per fare capire a tutti che è lei che comanda sul mercato. È il primo produttore mondiale, con quasi 11 milioni barili al giorno, ha il 16% delle riserve mondiali di petrolio, secondo, di poco, solo al Venezuela, ma, soprattutto, ha i costi di produzione più bassi, assieme a quelli dell’Iraq, sotto i 5 dollari per barile. Sono questi i costi marginali che tornano ad essere rilevanti ogni qualvolta, per ragioni per lo più politiche, saltano gli accordi Opec e si scatena la competizione nel Golfo Persico. Una volta trovato l’accordo, con la produzione che verrà limitata, i costi marginali rilevanti per i prezzi torneranno ad essere quelli al di fuori del Medio Oriente, soprattutto quelli dei nuovi progetti della fratturazione idraulica negli Usa, oltre i 50 dollari, e quelli dell’Artico, oltre i 70-80 dollari. La decisione di non tagliare la produzione e di far partire una guerra dei prezzi fu presa a fine novembre 2014 e prima della riunione Opec del prossimo dicembre 2015 difficilmente i sauditi cambieranno strategia, poi si vedrà.
Nel frattempo i bassi prezzi trasferiscono potere d’acquisto nelle tasche dei Paesi consumatori, in particolare di quelli europei che ne hanno bisogno più di altri, visto le severe politiche di bilancio a cui si sono votati. Un calo stabile di 20 dollari per barile, quello che ha perso il Brent nelle ultime settimane, rappresenta un risparmio per l’Europa dell’ordine di 90 miliardi di dollari su base annua, almeno mezzo punto di Pil. Per gli Usa, che sono il secondo produttore mondiale, l’effetto della riduzione del prezzo sulle importazioni, che ormai contano per meno di un terzo dei consumi, è bilanciato dalla minore attività interna legata alla fratturazione che nell’ultimo anno si è più che dimezzata. Preoccupa molto quello che accadrà agli esportatori di petrolio, molti vicini all’Italia. La Russia, Paese europeo, in guerra con un altro Paese europeo, l’Ucraina, soffre già del peso delle sanzioni, e un petrolio in calo aggrava una recessione già oltre quest’anno il -4%. La Russia è, fra le grandi economie, quella più esposta al calo del barile, in quanto le vendite all’estero di energia contano per quasi il 20% del Pil nazionale. Oltre ad essere il secondo esportatore di greggio al mondo, dopo i sauditi, è di gran lunga il primo esportatore di gas, destinati in gran parte all’Europa. Fra i membri che più stanno richiedendo una riunione urgente dell’Opec vi è l’Algeria, Paese che già prima preoccupava per la sclerotizzazione del sistema politico interno e che è, assieme alla Russia, il principale fornitore di gas dell’Italia. La Libia poggia buona parte delle sue speranze di riunificarsi sulle entrate di petrolio passate, oltre 100 miliardi di dollari, che stanno riducendosi visto che le esportazioni si sono quasi azzerate da oltre un anno. Dovesse tornare la produzione della Libia, in condizioni normali, a 2 milioni barili al giorno, i prezzi, però, tonerebbero a scendere. Con una visione di più lungo termine, per questi Paesi si conferma come il petrolio sia più un problema che un’opportunità: è una rendita, quella della malattia olandese (“Dutch desease”), che inibisce la capacità interna di espandersi su proprie imprese, condizione questa per avere più democrazia e stabilità politica. Anche per questo il calo del prezzo del petrolio è sempre una notizia positiva per l’economia globale: stimola i consumi, contiene l’aumento dei prezzi e forza i produttori a non vivere di rendita e, fra l’altro, a comprare meno armi.
Il Sole 26.8.15
La sfida per la Cina è gestire la transizione
di Giorgio Barba Navaretti
La Cina in questi giorni di caos è un porto delle nebbie. E la nebbia non fa bene all’economia. La principale fonte di confusione è la logica con cui vengono prese le decisioni di politica economica. Negli anni di grande espansione i mercati avevano una fiducia quasi cieca sulla potenza dell’economia cinese e di riflesso di tutti i Paesi emergenti.
Questa fiducia non derivava solo dalla dimensione straordinaria dei mercati asiatici, dalla capacità di coniugare la transizione verso la modernità con tassi di crescita strepitosi proiettati all’infinito, dagli immensi surplus della bilancia commerciale, dall’invasione delle merci cinesi in Europa e negli Stati Uniti, dagli straordinari profitti che le imprese occidentali riuscivano a fare laggiù. Insomma non derivava solo dai tangibili e concreti risultati economici. Derivava anche dalla fiducia nella capacità del governo cinese a tenere il treno dello sviluppo in carreggiata. Un governo che faceva tutto quanto possibile e nel miglior modo possibile per garantire l’espansione economica del Paese e la sua rapida ascesa a diventare la prima economia del mondo.
Ora, la Cina in effetti lo è diventata o quasi, in stretta gara con gli Stati Uniti. E dunque quel che succede lì ha una rilevanza globale. Ma allo stesso tempo i mercati stanno scoprendo che il re è nudo. Ossia che l’Autorità cinese riusciva a tenere il treno sui binari fintanto che questo correva a tutto vapore e che è molto meno in grado di farlo ora che il motore perde dei colpi.
Insomma quel tocco magico su cui tutti contavano, per cui la Borsa poteva continuare ad apprezzarsi, anche se tutti i ragionevoli indici di redditività non lo giustificavano e il renmimbi a rimanere relativamente stabile, a prescindere dagli afflussi e deflussi di capitali, aveva perso la sua magia. I mercati iniziano a pensare che la capacità di mettere comunque le cose a posto non ci sia più.
Ora, nelle economie mature siamo tutti abituati allo scetticismo verso la mano pubblica. Nessuno crede nell’onnipotenza della politica economica, a parte in alcuni passaggi cruciali come il “whatever it takes” di Mario Draghi. Ma sappiamo anche che i mercati sono in grado di lavorare nonostante la politica. Certo, hanno bisogno di regole e sostegno, ma hanno in ogni modo una forza propria che prescinde dalla mano pubblica.
In Cina non è così. La commistione tra economia di mercato e di comando rende il fallimento della politica economica molto più grave che nelle economie occidentali.
Ma perché la politica cinese dovrebbe essere in crisi ora che le cose vanno male? È un problema momentaneo di incapacità dei politici? Di indecisione su come rilanciare una congiuntura mai vista prima? E ora forse con l’intervento espansivo di ieri i mercati possono pensare che la lezione sia stata capita e che si possa tornare verso la ben nota normalità? Insomma che si sia trattato di un’ottusità momentanea?
In parte forse. E l’enorme montagna di riserve valutarie del Paese è una munizione potentissima per ristabilizzare l’economia, per evitare che tocchi il fondo o almeno per facilitare un rallentamento morbido. Dunque ben venga l’azione espansiva avviata ieri, come auspicato su queste colonne da Roberto Napoletano.
Ma il problema non è un momentaneo disorientamento. La vera difficoltà per la politica economica cinese è come completare la transizione dell’economia dal comando al mercato, come raggiungere una piena integrazione nei mercati internazionali, come favorire la transizione dell’industria dal basso costo del lavoro alla tecnologia avanzata, come rafforzare la domanda e i consumi interni riducendo l’incidenza delle esportazioni. Tutti questi sono passaggi che richiedono una modifica radicale dell’approccio di politica economica, riforme strutturali e istituzionali che non è chiaro come e se il Paese riuscirà a fare con un regime politico non democratico e fortemente centralizzato.
È questa la trasformazione profonda su cui i mercati si interrogano. È una trasformazione che richiede abilità e strumenti non consueti. Un buon esempio sono stati gli interventi sul renmimbi le scorse settimane. La svalutazione è stata accompagnata da una revisione della politica di fissazione del cambio molto più vicina alle dinamiche del mercato. Ma quando il mercato ha iniziato a premere troppo, la Banca centrale è intervenuta pesantemente per stabilizzare il tasso di cambio. Il che ha ricordato a tutti quanto la convergenza ai mercati possa essere insidiosa e un’opzione non perseguibile con facilità e non sempre desiderabile.
Dunque, se il mercato è necessario, la crisi di questi giorni dimostra che per la Cina può essere a volte e per ora impossibile. Il che, certo, non spazza via la nebbia.
La sfida per la Cina è gestire la transizione
di Giorgio Barba Navaretti
La Cina in questi giorni di caos è un porto delle nebbie. E la nebbia non fa bene all’economia. La principale fonte di confusione è la logica con cui vengono prese le decisioni di politica economica. Negli anni di grande espansione i mercati avevano una fiducia quasi cieca sulla potenza dell’economia cinese e di riflesso di tutti i Paesi emergenti.
Questa fiducia non derivava solo dalla dimensione straordinaria dei mercati asiatici, dalla capacità di coniugare la transizione verso la modernità con tassi di crescita strepitosi proiettati all’infinito, dagli immensi surplus della bilancia commerciale, dall’invasione delle merci cinesi in Europa e negli Stati Uniti, dagli straordinari profitti che le imprese occidentali riuscivano a fare laggiù. Insomma non derivava solo dai tangibili e concreti risultati economici. Derivava anche dalla fiducia nella capacità del governo cinese a tenere il treno dello sviluppo in carreggiata. Un governo che faceva tutto quanto possibile e nel miglior modo possibile per garantire l’espansione economica del Paese e la sua rapida ascesa a diventare la prima economia del mondo.
Ora, la Cina in effetti lo è diventata o quasi, in stretta gara con gli Stati Uniti. E dunque quel che succede lì ha una rilevanza globale. Ma allo stesso tempo i mercati stanno scoprendo che il re è nudo. Ossia che l’Autorità cinese riusciva a tenere il treno sui binari fintanto che questo correva a tutto vapore e che è molto meno in grado di farlo ora che il motore perde dei colpi.
Insomma quel tocco magico su cui tutti contavano, per cui la Borsa poteva continuare ad apprezzarsi, anche se tutti i ragionevoli indici di redditività non lo giustificavano e il renmimbi a rimanere relativamente stabile, a prescindere dagli afflussi e deflussi di capitali, aveva perso la sua magia. I mercati iniziano a pensare che la capacità di mettere comunque le cose a posto non ci sia più.
Ora, nelle economie mature siamo tutti abituati allo scetticismo verso la mano pubblica. Nessuno crede nell’onnipotenza della politica economica, a parte in alcuni passaggi cruciali come il “whatever it takes” di Mario Draghi. Ma sappiamo anche che i mercati sono in grado di lavorare nonostante la politica. Certo, hanno bisogno di regole e sostegno, ma hanno in ogni modo una forza propria che prescinde dalla mano pubblica.
In Cina non è così. La commistione tra economia di mercato e di comando rende il fallimento della politica economica molto più grave che nelle economie occidentali.
Ma perché la politica cinese dovrebbe essere in crisi ora che le cose vanno male? È un problema momentaneo di incapacità dei politici? Di indecisione su come rilanciare una congiuntura mai vista prima? E ora forse con l’intervento espansivo di ieri i mercati possono pensare che la lezione sia stata capita e che si possa tornare verso la ben nota normalità? Insomma che si sia trattato di un’ottusità momentanea?
In parte forse. E l’enorme montagna di riserve valutarie del Paese è una munizione potentissima per ristabilizzare l’economia, per evitare che tocchi il fondo o almeno per facilitare un rallentamento morbido. Dunque ben venga l’azione espansiva avviata ieri, come auspicato su queste colonne da Roberto Napoletano.
Ma il problema non è un momentaneo disorientamento. La vera difficoltà per la politica economica cinese è come completare la transizione dell’economia dal comando al mercato, come raggiungere una piena integrazione nei mercati internazionali, come favorire la transizione dell’industria dal basso costo del lavoro alla tecnologia avanzata, come rafforzare la domanda e i consumi interni riducendo l’incidenza delle esportazioni. Tutti questi sono passaggi che richiedono una modifica radicale dell’approccio di politica economica, riforme strutturali e istituzionali che non è chiaro come e se il Paese riuscirà a fare con un regime politico non democratico e fortemente centralizzato.
È questa la trasformazione profonda su cui i mercati si interrogano. È una trasformazione che richiede abilità e strumenti non consueti. Un buon esempio sono stati gli interventi sul renmimbi le scorse settimane. La svalutazione è stata accompagnata da una revisione della politica di fissazione del cambio molto più vicina alle dinamiche del mercato. Ma quando il mercato ha iniziato a premere troppo, la Banca centrale è intervenuta pesantemente per stabilizzare il tasso di cambio. Il che ha ricordato a tutti quanto la convergenza ai mercati possa essere insidiosa e un’opzione non perseguibile con facilità e non sempre desiderabile.
Dunque, se il mercato è necessario, la crisi di questi giorni dimostra che per la Cina può essere a volte e per ora impossibile. Il che, certo, non spazza via la nebbia.
il manifesto 26.8.15
La battaglia possibile
Che fare. Tra nuove schiavitù e sfruttamento intellettuale
di Luciano Canfora
Per scegliere come agire conviene partire dalla conoscenza dei dati di fatto. Eccone alcuni, a mio avviso rilevanti:
a) Sta tornando, anche nel cuore di società ricche, la schiavitù; secondo una stima della Cgil in tale condizione si trovano (ma le stime sono riferite a ciò che è visibile, non al sommerso) già 400.000 esseri umani, in larga parte extracomunitari; il “profitto” se ne giova enormemente.
b) Strettamente connesso è il potere incontrastato dei grandi e meno grandi centri mafiosi equamente diffusi nel pianeta. (Con la vittoria della “libertà” a Mosca, anche Mosca è diventato un epicentro mafioso). Le banche riciclano indisturbate il “denaro sporco”, di cui droga, prostituzione, caporalato, ecc. sono l’alimento. Così l’intreccio tra capitale finanziario e malavita si è compiuto. Nella totale passività e complicità dei poteri politici.
c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E’ come voler svuotare il mare col mestolo. L’Occidente – fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. — ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.
d) La mutazione della Cina in paese ipercapitalistico a carattere nazionalsocialista ha chiuso il ciclo novecentesco del “socialismo”.
e) La fine del movimento comunista ha comportato anche il declino delle socialdemocrazie.
f) Il meccanismo elettorale pluripartitico (caratteristica e vanto dell’Occidente) è defunto. Ciò grazie a dinamiche liberticide irreversibili: delega dei poteri decisionali a strutture tecniche non elettive, e per di più massiccia introduzione di sistemi elettorali di tipo maggioritario. Il de profundis è stato il formale misconoscimento della volontà espressa dal referendum greco di luglio da parte dello stesso governo che lo aveva indetto. Ciò, per ordine e ricatto di una entità priva di qualunque legittimazione elettorale quale l’Eurogruppo.
g) Il soggetto sociale tradizionale dei partiti di sinistra è, numericamente, in via di estinzione. Mi riferisco all’operaio di fabbrica, o meglio a quella parte che veniva un tempo definita “operai coscienti”. Sono subentrati per un verso la nuova schiavitù, per l’altro un gigantesco ceto medio condannato ad un crescente impoverimento, in alcuni paesi appesantito dalle rigidità della moneta unica.
h) Una formazione politica di sinistra dovrebbe dunque decidere se: (1) scegliere di rappresentare i nuovi diseredati, ovvero (2) puntare, con qualunque alleato, ad andare al governo a qualunque costo per fare una qualunque politica. Da tempo, la ex-sinistra (in Italia, Francia, Germania, ora anche Grecia) ha scelto tale seconda opzione.
i) La sola battaglia possibile in questa situazione è di carattere culturale, il più possibile di massa. Descrivere scientificamente il “capitale” del XXI secolo e smascherare la cosiddetta “democrazia occidentale”; diffondere la consapevolezza della sua vera natura. I luoghi di intervento non sono molti. La grande stampa funziona sulla base di una costante censura del pensiero critico nei confronti dell’Occidente. Ma c’è un grande terreno di lotta culturale, che è la scuola. E’ lì che si può indirizzare una lotta tenace in favore del pensiero critico.
j) Verrà sollevata la questione: ma qual è la classe sociale di cui la sinistra dovrebbe rappresentare gli interessi? Lo sfruttamento non è affatto scomparso, ma è ormai soprattutto sfruttamento del lavoro intellettuale che costituisce la parte essenziale del ciclo produttivo. E persino ai quadri medio/alti — per ora ben pagati – andrebbe fatto capire che anch’essi sono degli sfruttati e che chi li sfrutta è meramente parassitario.
k) Nell’epoca del dominio mondiale del capitale finanziario, “il nemico” è quasi invisibile.
La battaglia possibile
Che fare. Tra nuove schiavitù e sfruttamento intellettuale
di Luciano Canfora
Per scegliere come agire conviene partire dalla conoscenza dei dati di fatto. Eccone alcuni, a mio avviso rilevanti:
a) Sta tornando, anche nel cuore di società ricche, la schiavitù; secondo una stima della Cgil in tale condizione si trovano (ma le stime sono riferite a ciò che è visibile, non al sommerso) già 400.000 esseri umani, in larga parte extracomunitari; il “profitto” se ne giova enormemente.
b) Strettamente connesso è il potere incontrastato dei grandi e meno grandi centri mafiosi equamente diffusi nel pianeta. (Con la vittoria della “libertà” a Mosca, anche Mosca è diventato un epicentro mafioso). Le banche riciclano indisturbate il “denaro sporco”, di cui droga, prostituzione, caporalato, ecc. sono l’alimento. Così l’intreccio tra capitale finanziario e malavita si è compiuto. Nella totale passività e complicità dei poteri politici.
c) Il cosiddetto fenomeno migratorio ha carattere strutturale ed epocale. Ogni trovata mirante a interromperlo (respingimenti, interventi nei luoghi di partenza) è risibile. E’ come voler svuotare il mare col mestolo. L’Occidente – fabbricanti di armi sempre pronti a commuoversi, interventi imperiali in Irak, Siria, Libia ecc. — ha creato i disastri, una cui conseguenza è tale migrazione di popoli.
d) La mutazione della Cina in paese ipercapitalistico a carattere nazionalsocialista ha chiuso il ciclo novecentesco del “socialismo”.
e) La fine del movimento comunista ha comportato anche il declino delle socialdemocrazie.
f) Il meccanismo elettorale pluripartitico (caratteristica e vanto dell’Occidente) è defunto. Ciò grazie a dinamiche liberticide irreversibili: delega dei poteri decisionali a strutture tecniche non elettive, e per di più massiccia introduzione di sistemi elettorali di tipo maggioritario. Il de profundis è stato il formale misconoscimento della volontà espressa dal referendum greco di luglio da parte dello stesso governo che lo aveva indetto. Ciò, per ordine e ricatto di una entità priva di qualunque legittimazione elettorale quale l’Eurogruppo.
g) Il soggetto sociale tradizionale dei partiti di sinistra è, numericamente, in via di estinzione. Mi riferisco all’operaio di fabbrica, o meglio a quella parte che veniva un tempo definita “operai coscienti”. Sono subentrati per un verso la nuova schiavitù, per l’altro un gigantesco ceto medio condannato ad un crescente impoverimento, in alcuni paesi appesantito dalle rigidità della moneta unica.
h) Una formazione politica di sinistra dovrebbe dunque decidere se: (1) scegliere di rappresentare i nuovi diseredati, ovvero (2) puntare, con qualunque alleato, ad andare al governo a qualunque costo per fare una qualunque politica. Da tempo, la ex-sinistra (in Italia, Francia, Germania, ora anche Grecia) ha scelto tale seconda opzione.
i) La sola battaglia possibile in questa situazione è di carattere culturale, il più possibile di massa. Descrivere scientificamente il “capitale” del XXI secolo e smascherare la cosiddetta “democrazia occidentale”; diffondere la consapevolezza della sua vera natura. I luoghi di intervento non sono molti. La grande stampa funziona sulla base di una costante censura del pensiero critico nei confronti dell’Occidente. Ma c’è un grande terreno di lotta culturale, che è la scuola. E’ lì che si può indirizzare una lotta tenace in favore del pensiero critico.
j) Verrà sollevata la questione: ma qual è la classe sociale di cui la sinistra dovrebbe rappresentare gli interessi? Lo sfruttamento non è affatto scomparso, ma è ormai soprattutto sfruttamento del lavoro intellettuale che costituisce la parte essenziale del ciclo produttivo. E persino ai quadri medio/alti — per ora ben pagati – andrebbe fatto capire che anch’essi sono degli sfruttati e che chi li sfrutta è meramente parassitario.
k) Nell’epoca del dominio mondiale del capitale finanziario, “il nemico” è quasi invisibile.
Il Sole 26.8.15
Migranti, emergenza Balcani
Pressione alle frontiere. Più di 100mila profughi hanno attraversato la Serbia diretti in Ungheria
La Germania sospende la Convenzione di Dublino per i rifugiati siriani
di Roberto Da Rin
Il flusso inarrestabile dei migranti, il monito della Commissione Ue, l’intervento di Angela Merkel. Una giornata intensa quella vissuta ieri in seguito all’emergenza lungo la rotta Grecia-Macedonia-Serbia-Ungheria.
Nelle ultime 24 ore sono più di 2mila i migranti che hanno attraversato il confine tra la Serbia e l’Ungheria. Nei prossimi mesi il flusso è destinato ad aumentare secondo Melissa Fleming, portavoce dell’Alto commissariato Onu per i rifugiati Unhcr. I migranti continueranno ad attraversare il confine greco-macedone, con un ritmo di 3mila persone al giorno.
«Il flusso - ha chiarito Fleming - è destinato ad aumentare per il perpetuarsi delle violenze in Siria e Iraq e per il deterioramento delle condizioni in Libano, Turchia e Giordania». Il ministro del lavoro serbo Aleksandar Vulin ha affermato che sono 100mila i migranti che hanno attraversato la Serbia diretti in Ungheria e 4mila hanno espresso l’intenzione di chiedere asilo alla Serbia.
Della crisi migratoria è tornata a parlare, con parole dure, la cancelliera tedesca Angela Merkel: «L’Europa si trova in una situazione che non è degna di se stessa, bisogna riconoscerlo». L’intervento di Merkel è avvenuto durante un incontro pubblico, trasmesso poi in streaming, con un gruppo di abitanti di Marxloh, sobborgo settentrionale della città mineraria di Duisburg, nel bacino della Ruhr, che ospita un’importante comunità di immigrati. A proposito delle richieste di asilo, Merkel è stata dura: «Dobbiamo rimandare a casa propria coloro che, in base a una forte probabilità, non hanno alcuna possibilità di conseguirlo». Non sarà facile, ha proseguito Merkel, «ma Serbia, Albania e Kosovo non sono Paesi in guerra». Chi invece può godere di diritto all’asilo sono i siriani, che vanno «ripartiti equamente in Europa». Il governo di Berlino ha ufficializzato tra l’altro la decisione di sospendere l’espulsione dei richiedenti asilo originari della Siria verso gli Stati di primo ingresso sul territorio Ue, in deroga dunque alla Convenzione di Dublino. E infine un’apertura sulle linee di politica migratoria della Germania: «Un Paese come la Germania, più forte economicamente rispetto ad altri, deve accoglierne un numero maggiore», ha concesso il cancelliere, «ma tre o quattro Paesi su ventotto non possono farsi carico da soli di un simile compito. Questa non è l’Unione che desideriamo».
Alle tensioni sulla rotta dei Balcani si aggiunge un ulteriore fattore di criticità: la Bulgaria ha disposto l’invio di alcuni blindati ai valichi di frontiera con la Macedonia, per l’aumento dei flussi migratori. «Si tratta di una misura preventiva diretta a rafforzare il presidio lungo il confine macedone e affiancare le pattuglie di guardie di frontiera», ha detto un portavoce del ministero della Difesa.
I dati sono inquietanti: 400mila richieste d’asilo alla Ue in soli sei mesi. Tuttavia, in queste settimane la pressione è soprattutto sulla frontiera serbo-ungherese: i migranti approfittano del fatto che la barriera in costruzione lungo tutti i 175 chilometri della frontiera con la Serbia, voluta dal premier ungherese Viktor Orban, non è stata ancora completata: la frontiera resta aperta per ora nella zona di Roszke ma, secondo il governo di Budapest, il muro sarà concluso entro il 31 agosto. Dall’inizio dell’anno, l’Ungheria ha registrato 100mila richiedenti asilo, più del doppio del totale del 2014. Nel mese di agosto le richieste sono state di 1500 al giorno.
La Commissione Ue si è detta “incoraggiata” dall’appello della cancelliera Merkel e del presidente francese François Hollande che lunedì hanno convenuto sulla necessità di «predisporre un sistema unificato per il diritto all’asilo» per far fronte alla «più grave emergenza rifugiati» che abbia mai colpito l’Unione europea dalla seconda guerra mondiale. Infine la Ue ha auspicato che le idee di Merkel e Hollande vengano accolte dalle altre capitali europee dato che «non tutti i 28 erano d’accordo sul meccanismo della redistribuzione» dei rifugiati. Un meccanismo che - riconosce peraltro la Commissione - prevede di redistribuire 40mila profughi, «una cifra proporzionalmente molto piccola rispetto al numero di persone che arriva».
Migranti, emergenza Balcani
Pressione alle frontiere. Più di 100mila profughi hanno attraversato la Serbia diretti in Ungheria
La Germania sospende la Convenzione di Dublino per i rifugiati siriani
di Roberto Da Rin
Il flusso inarrestabile dei migranti, il monito della Commissione Ue, l’intervento di Angela Merkel. Una giornata intensa quella vissuta ieri in seguito all’emergenza lungo la rotta Grecia-Macedonia-Serbia-Ungheria.
Nelle ultime 24 ore sono più di 2mila i migranti che hanno attraversato il confine tra la Serbia e l’Ungheria. Nei prossimi mesi il flusso è destinato ad aumentare secondo Melissa Fleming, portavoce dell’Alto commissariato Onu per i rifugiati Unhcr. I migranti continueranno ad attraversare il confine greco-macedone, con un ritmo di 3mila persone al giorno.
«Il flusso - ha chiarito Fleming - è destinato ad aumentare per il perpetuarsi delle violenze in Siria e Iraq e per il deterioramento delle condizioni in Libano, Turchia e Giordania». Il ministro del lavoro serbo Aleksandar Vulin ha affermato che sono 100mila i migranti che hanno attraversato la Serbia diretti in Ungheria e 4mila hanno espresso l’intenzione di chiedere asilo alla Serbia.
Della crisi migratoria è tornata a parlare, con parole dure, la cancelliera tedesca Angela Merkel: «L’Europa si trova in una situazione che non è degna di se stessa, bisogna riconoscerlo». L’intervento di Merkel è avvenuto durante un incontro pubblico, trasmesso poi in streaming, con un gruppo di abitanti di Marxloh, sobborgo settentrionale della città mineraria di Duisburg, nel bacino della Ruhr, che ospita un’importante comunità di immigrati. A proposito delle richieste di asilo, Merkel è stata dura: «Dobbiamo rimandare a casa propria coloro che, in base a una forte probabilità, non hanno alcuna possibilità di conseguirlo». Non sarà facile, ha proseguito Merkel, «ma Serbia, Albania e Kosovo non sono Paesi in guerra». Chi invece può godere di diritto all’asilo sono i siriani, che vanno «ripartiti equamente in Europa». Il governo di Berlino ha ufficializzato tra l’altro la decisione di sospendere l’espulsione dei richiedenti asilo originari della Siria verso gli Stati di primo ingresso sul territorio Ue, in deroga dunque alla Convenzione di Dublino. E infine un’apertura sulle linee di politica migratoria della Germania: «Un Paese come la Germania, più forte economicamente rispetto ad altri, deve accoglierne un numero maggiore», ha concesso il cancelliere, «ma tre o quattro Paesi su ventotto non possono farsi carico da soli di un simile compito. Questa non è l’Unione che desideriamo».
Alle tensioni sulla rotta dei Balcani si aggiunge un ulteriore fattore di criticità: la Bulgaria ha disposto l’invio di alcuni blindati ai valichi di frontiera con la Macedonia, per l’aumento dei flussi migratori. «Si tratta di una misura preventiva diretta a rafforzare il presidio lungo il confine macedone e affiancare le pattuglie di guardie di frontiera», ha detto un portavoce del ministero della Difesa.
I dati sono inquietanti: 400mila richieste d’asilo alla Ue in soli sei mesi. Tuttavia, in queste settimane la pressione è soprattutto sulla frontiera serbo-ungherese: i migranti approfittano del fatto che la barriera in costruzione lungo tutti i 175 chilometri della frontiera con la Serbia, voluta dal premier ungherese Viktor Orban, non è stata ancora completata: la frontiera resta aperta per ora nella zona di Roszke ma, secondo il governo di Budapest, il muro sarà concluso entro il 31 agosto. Dall’inizio dell’anno, l’Ungheria ha registrato 100mila richiedenti asilo, più del doppio del totale del 2014. Nel mese di agosto le richieste sono state di 1500 al giorno.
La Commissione Ue si è detta “incoraggiata” dall’appello della cancelliera Merkel e del presidente francese François Hollande che lunedì hanno convenuto sulla necessità di «predisporre un sistema unificato per il diritto all’asilo» per far fronte alla «più grave emergenza rifugiati» che abbia mai colpito l’Unione europea dalla seconda guerra mondiale. Infine la Ue ha auspicato che le idee di Merkel e Hollande vengano accolte dalle altre capitali europee dato che «non tutti i 28 erano d’accordo sul meccanismo della redistribuzione» dei rifugiati. Un meccanismo che - riconosce peraltro la Commissione - prevede di redistribuire 40mila profughi, «una cifra proporzionalmente molto piccola rispetto al numero di persone che arriva».
il manifesto 26.8.15
Meeting di Rimini, applausi al debutto di Bertinotti: «Per me, altrove, è difficile…»
Comunione e liberazione. Oggi cala il sipario con il ministro Padoan. Lezione sulla «buona scuola» di Luigi Berlinguer, mentre nella sussidiarietà nazionale si affaccia anche Fantinati, deputato veronese del M5S
di E. M.
Nel giorno del premiershow, il Meeting ciellino offre alla Fiera della sussidiarietà nazionale ben altre «suggestioni» rispetto a Renzi.
Di prima mattina Luigi Berlinguer (che nel 1997 era arrivato a Rimini da ministro del governo Prodi) ha anticipato la linea in materia di istruzione. E c’è chi lo identifica ancora come l’ispiratore della futuribile «riforma» degli Atenei, sull’onda del suo 3 + 2.
Scuole private, cioè cattoliche? «La distinzione con quelle pubbliche è puramente artificiosa. In Europa non funziona così. Nessuno degli altri stati membri pone questo tema come occasione di guerra civile» risponde Berlinguer. A sentirlo sembra proprio il miglior «consulente» del Miur, anche in chiave accademica di serie A. Meglio della neodem Stefania Giannini, per altro devota a Cl, e più di Maria Chiara Carrozza nella stagione del governo Letta. Al Meeting è trattato sempre come ospite d’onore, anche se ha smesso di frequentare l’aula dell’Europarlamento. E soprattutto gli si riconosce il merito epocale di aver aperto per primo i cordoni della borsa statale alle scuole cattoliche, con tanto di legge su misura.
La buona scuola in Italia, secondo Berlinguer, è sempre… paritaria: «Quello che manca è la cultura scientifica, non gli scienziati. Siamo affetti da una carenza di spirito scientifico. Però il difetto è un altro. Il mondo umanistico è drammaticamente chiuso in se stesso: ha rinunciato a incontrare la modernità e ha preferito la filologia alla letteratura, riducendo la cultura classica alla consecutio temporum». Una lezione ai professori con il trolley e insieme agli studenti formato stages & Jobs Act.
Durante il giorno, fra stand sponsorizzati e popolo di don Carron in libertà, si percepisce il definitivo tramonto dei berluscones (Formigoni come metafora del potere) e insieme degli astri ecclesiali (il mancato papa Scola, ma anche monsignor Inzoli…). La fraternità ciellina si è prontamente riposizionata in sintonia con il papa, ma la Compagnia delle Opere e la holding finanziaria perseverano nel «compromesso storico» con Legacoop come negli investimenti esteri (con tanto di banca africana).
E in serata arriva Fausto Bertinotti, che declina la «morte della sinistra» proprio con la «rinascita» cattolica. L’ex segretario di Rifondazione e ex presidente della Camera si era imbattuto nella galassia ciellina durante un viaggio sudamericano. Da lì, come sempre, i big ciellini hanno accarezzato l’opportunità di dimostrarsi aperti. Ed è scattatto l’invito ufficiale: ieri Bertinotti ha fatto il suo ingresso al Meeting circondato dai cronisti. «È il concetto, l’idea di comunità» risponde a chi chiede il punto di contatto fra un comunista e Cl. «Poi ci sono differenze che vengono rispettate e questa è la cosa più importante: quando si rispettano le differenze si è ad un passo dal dialogo».
Quindi si cimenta con ciò che sta «al fondo della mancanza», invocando per la politica una catastrofe simile alle dimissioni di Benedetto XVI e l’elezione «di un papa venuto dall’altro mondo» per la chiesa. Bertinotti si proclama sempre «rivoluzionario» e incassa compiaciuto applausi dalla platea: «Per questo sono venuto qui, altrove per me andare è difficile…», dice tra gli applausi anche se qualcuno, uscendo dalla sala, lo definisce «ruffiano ed intelligente». Ma i ciellini lo hanno apprezzato per le citazioni di don Giuss e di san Bernardo ( «Siamo nani seduti sulle spalle di giganti; peccato che i giganti ora siano morti»). Bertinotti scova speranza nel concilio, perché il capitalismo global tutto votato alla finanza diventa incompatibile con la democrazia.
La politica? Morta. E addirittura: «Non si può ricostruire senza la fede». Ed è l’enciclica che, per Bertinotti, «indaga la verità del tempo». Insomma, Francesco «è in sintonia con il senso dei tempi che la politica non è più in grado di intercettare».
Oggi cala il sipario sul Meeting di rimini, che attende il ministro dell’economia Pier Carlo Padoan che viene introdotto da Bernhard Scholz, presidente CdO. Nel pomeriggio, la politica della susidiarietà nazionale si materializza grazie all’intergruppo parlamentare che si applica lungo i binari tracciati dalla Fondazione di Giorgio Vittadini, anima sempre più protagonista nell’evoluzione della «dottrina» ciellina. La foto del palco di oggi pomeriggio parla molto più dei singoli interventi al microfono: Marco Donati del Pd; Mattia Fantinati, deputato M5S veronese come il faro Flavio Tosi; Antonio Palmieri di Forza Italia; Guglielmo Vaccaro del gruppo misto; Raffaello Vignali, parlamentare ciellino Doc ora in Alleanza popolare.
Da domani, lo staff del Meeting comincia già ad applicarsi all’edizione 2016. Con gli amici delle cooperative, invece, occorre pianificare le prossime «opportunità». Sta per chiudere Expo 2015, ma a Bologna è già spianata l’appendice di Fico. E fra Giubileo straordinario, Corridoio 5, appalti dei servizi in sanità, piano delle infrastrutture e logistica l’agenda va aggiornata…
Meeting di Rimini, applausi al debutto di Bertinotti: «Per me, altrove, è difficile…»
Comunione e liberazione. Oggi cala il sipario con il ministro Padoan. Lezione sulla «buona scuola» di Luigi Berlinguer, mentre nella sussidiarietà nazionale si affaccia anche Fantinati, deputato veronese del M5S
di E. M.
Nel giorno del premiershow, il Meeting ciellino offre alla Fiera della sussidiarietà nazionale ben altre «suggestioni» rispetto a Renzi.
Di prima mattina Luigi Berlinguer (che nel 1997 era arrivato a Rimini da ministro del governo Prodi) ha anticipato la linea in materia di istruzione. E c’è chi lo identifica ancora come l’ispiratore della futuribile «riforma» degli Atenei, sull’onda del suo 3 + 2.
Scuole private, cioè cattoliche? «La distinzione con quelle pubbliche è puramente artificiosa. In Europa non funziona così. Nessuno degli altri stati membri pone questo tema come occasione di guerra civile» risponde Berlinguer. A sentirlo sembra proprio il miglior «consulente» del Miur, anche in chiave accademica di serie A. Meglio della neodem Stefania Giannini, per altro devota a Cl, e più di Maria Chiara Carrozza nella stagione del governo Letta. Al Meeting è trattato sempre come ospite d’onore, anche se ha smesso di frequentare l’aula dell’Europarlamento. E soprattutto gli si riconosce il merito epocale di aver aperto per primo i cordoni della borsa statale alle scuole cattoliche, con tanto di legge su misura.
La buona scuola in Italia, secondo Berlinguer, è sempre… paritaria: «Quello che manca è la cultura scientifica, non gli scienziati. Siamo affetti da una carenza di spirito scientifico. Però il difetto è un altro. Il mondo umanistico è drammaticamente chiuso in se stesso: ha rinunciato a incontrare la modernità e ha preferito la filologia alla letteratura, riducendo la cultura classica alla consecutio temporum». Una lezione ai professori con il trolley e insieme agli studenti formato stages & Jobs Act.
Durante il giorno, fra stand sponsorizzati e popolo di don Carron in libertà, si percepisce il definitivo tramonto dei berluscones (Formigoni come metafora del potere) e insieme degli astri ecclesiali (il mancato papa Scola, ma anche monsignor Inzoli…). La fraternità ciellina si è prontamente riposizionata in sintonia con il papa, ma la Compagnia delle Opere e la holding finanziaria perseverano nel «compromesso storico» con Legacoop come negli investimenti esteri (con tanto di banca africana).
E in serata arriva Fausto Bertinotti, che declina la «morte della sinistra» proprio con la «rinascita» cattolica. L’ex segretario di Rifondazione e ex presidente della Camera si era imbattuto nella galassia ciellina durante un viaggio sudamericano. Da lì, come sempre, i big ciellini hanno accarezzato l’opportunità di dimostrarsi aperti. Ed è scattatto l’invito ufficiale: ieri Bertinotti ha fatto il suo ingresso al Meeting circondato dai cronisti. «È il concetto, l’idea di comunità» risponde a chi chiede il punto di contatto fra un comunista e Cl. «Poi ci sono differenze che vengono rispettate e questa è la cosa più importante: quando si rispettano le differenze si è ad un passo dal dialogo».
Quindi si cimenta con ciò che sta «al fondo della mancanza», invocando per la politica una catastrofe simile alle dimissioni di Benedetto XVI e l’elezione «di un papa venuto dall’altro mondo» per la chiesa. Bertinotti si proclama sempre «rivoluzionario» e incassa compiaciuto applausi dalla platea: «Per questo sono venuto qui, altrove per me andare è difficile…», dice tra gli applausi anche se qualcuno, uscendo dalla sala, lo definisce «ruffiano ed intelligente». Ma i ciellini lo hanno apprezzato per le citazioni di don Giuss e di san Bernardo ( «Siamo nani seduti sulle spalle di giganti; peccato che i giganti ora siano morti»). Bertinotti scova speranza nel concilio, perché il capitalismo global tutto votato alla finanza diventa incompatibile con la democrazia.
La politica? Morta. E addirittura: «Non si può ricostruire senza la fede». Ed è l’enciclica che, per Bertinotti, «indaga la verità del tempo». Insomma, Francesco «è in sintonia con il senso dei tempi che la politica non è più in grado di intercettare».
Oggi cala il sipario sul Meeting di rimini, che attende il ministro dell’economia Pier Carlo Padoan che viene introdotto da Bernhard Scholz, presidente CdO. Nel pomeriggio, la politica della susidiarietà nazionale si materializza grazie all’intergruppo parlamentare che si applica lungo i binari tracciati dalla Fondazione di Giorgio Vittadini, anima sempre più protagonista nell’evoluzione della «dottrina» ciellina. La foto del palco di oggi pomeriggio parla molto più dei singoli interventi al microfono: Marco Donati del Pd; Mattia Fantinati, deputato M5S veronese come il faro Flavio Tosi; Antonio Palmieri di Forza Italia; Guglielmo Vaccaro del gruppo misto; Raffaello Vignali, parlamentare ciellino Doc ora in Alleanza popolare.
Da domani, lo staff del Meeting comincia già ad applicarsi all’edizione 2016. Con gli amici delle cooperative, invece, occorre pianificare le prossime «opportunità». Sta per chiudere Expo 2015, ma a Bologna è già spianata l’appendice di Fico. E fra Giubileo straordinario, Corridoio 5, appalti dei servizi in sanità, piano delle infrastrutture e logistica l’agenda va aggiornata…
Il Sole 26.8.15
Al Meeting DI Rimini
Bertinotti piace alla platea Cl: «Qui si rispettano le differenze»
Cosa hanno in comune un comunista e Cl? «La comunità» risponde Fausto Bertinotti, l’ex presidente della Camera e leader di Rifondazione comunista che ieri ha partecipato a un dibattito al Meeting di Rimini. «Poi ci sono delle differenze - ha detto - che vengono rispettate e questa è la cosa più importante, quando si rispettano le differenze si è ad un passo dal dialogo». Un incontro apprezzato e applaudito, nel corso del quale l’ex sindacalista ha parlato della necessità per la politica di una «rottura come quella che è andata in scena nella Chiesa con le dimissioni di Papa Benedetto» e l’elezione «di un Papa venuto dall’altro mondo».
Concetti espressi «ad uomini che hanno una fede diversa dalla mia» da un Bertinotti che si dice ancora “rivoluzionario”. «Per questo sono venuto qui, altrove per me andare è difficile...». Apprezzate le citazioni di don Giussani ma anche quella di San Bernardo: «Siamo nani seduti sulle spalle di giganti - dice Bertinotti - peccato che i giganti ora siano morti». La sala si compiace quando il comunista sostiene che «nel vostro Vaticano II c’è speranza» e bolla come una bestia «il capitalismo finanziario globale, che è irriducibilmente incompatibile con la democrazia». Per Bertinotti, «non si può ricostruire la politica senza la fede». Papa Francesco «indaga la verità del tempo» e, a differenza della politica di oggi, il Pontefice «è in sintonia con quel senso dei tempi che la politica non è più in condizione di intercettare».
Al Meeting DI Rimini
Bertinotti piace alla platea Cl: «Qui si rispettano le differenze»
Cosa hanno in comune un comunista e Cl? «La comunità» risponde Fausto Bertinotti, l’ex presidente della Camera e leader di Rifondazione comunista che ieri ha partecipato a un dibattito al Meeting di Rimini. «Poi ci sono delle differenze - ha detto - che vengono rispettate e questa è la cosa più importante, quando si rispettano le differenze si è ad un passo dal dialogo». Un incontro apprezzato e applaudito, nel corso del quale l’ex sindacalista ha parlato della necessità per la politica di una «rottura come quella che è andata in scena nella Chiesa con le dimissioni di Papa Benedetto» e l’elezione «di un Papa venuto dall’altro mondo».
Concetti espressi «ad uomini che hanno una fede diversa dalla mia» da un Bertinotti che si dice ancora “rivoluzionario”. «Per questo sono venuto qui, altrove per me andare è difficile...». Apprezzate le citazioni di don Giussani ma anche quella di San Bernardo: «Siamo nani seduti sulle spalle di giganti - dice Bertinotti - peccato che i giganti ora siano morti». La sala si compiace quando il comunista sostiene che «nel vostro Vaticano II c’è speranza» e bolla come una bestia «il capitalismo finanziario globale, che è irriducibilmente incompatibile con la democrazia». Per Bertinotti, «non si può ricostruire la politica senza la fede». Papa Francesco «indaga la verità del tempo» e, a differenza della politica di oggi, il Pontefice «è in sintonia con quel senso dei tempi che la politica non è più in condizione di intercettare».
Corriere 26.8.15
L’applauso di Cl: il Pd non è più invotabile
Vittadini: non siamo diventati di centrosinistra, di certo non siamo più di centrodestra L’associazione parla di «distanza critica», come alla fine degli anni 80 con la Dc
di Alessandro Trocino
RIMINI «Noi ci siamo», dice Emilia Guarnieri, la presidente del Meeting, chiudendo l’intervento del presidente del Consiglio, Matteo Renzi, a Rimini. Comunione e liberazione c’è. Con il bagno di folla che accoglie il lungo giro del premier per gli stand, con l’applauso finale del pubblico, con gli imprenditori sponsor che incontrano il premier in uno spazio riservato. E soprattutto con l’endorsement dei dirigenti.
Difficile capire se sia sbocciato un sentimento vero tra il popolo dei ciellini e il Partito democratico renziano: gli applausi non mancano, anche se c’è chi fa notare come non ci siano state le ovazioni del passato. E forse è esagerato parlare di matrimonio d’interesse, come fa qualcuno in platea. Ma, certo, la giornata di ieri celebra una svolta per Cl.
Basta parlare con Giorgio Vittadini, leader storico e fondatore della Compagnia delle Opere. Prima mette i paletti nel rapporto con Renzi: «nella chiarezza dei ruoli» e «senza fare schieramenti». Ma poi non nasconde una simpatia e una preferenza per il nuovo corso del Pd: «Noi l’abbiamo detto e lo diciamo: vogliamo collaborare». Non che Cl si schieri apertamente, questo no. Ma il cambiamento di rotta è evidente: «No,non si può dire che siamo diventati di centrosinistra. Ma certamente si può dire che non siamo più di centrodestra. Sono cambiati i tempi. Abbiamo deciso di riprendere l’insegnamento di don Giussani, quando nell’87 alla Democrazia cristiana parlava di distanza critica». Il Pd renziano è la nuova Dc? «Non voglio dire questo, sono tempi diversi e allora erano i vescovi che dicevano di votare Dc». Ma come voterebbe oggi Vittadini? «Eh, vedremo. Sicuramente il Pd non è più invotabile. Non lo è già da qualche tempo, ma con Renzi ancora di più».
Non è una dichiarazione di voto, ma è un segnale chiaro. L’altra faccia dell’asserita recuperata «distanza critica» dai partiti, figlia dello sfarinamento del centrodestra, è il rapido avvicinamento al progetto renziano di governo. Senza nascondere che Cl è un movimento religioso, ma ha anche un cospicuo business e non può fare a meno di interloquire con chi il potere lo detiene. Nei giorni scorsi, Vittadini si era espresso così: «Certo, vanno bene le idee, ma poi conta il lavoro. E la realtà è fatta anche di trucioli e di imprese». Non a caso le prime file sono zeppe di imprenditori (tra loro Roberto Snaidero, di Federlegno, citato da Renzi) e povere di politici.
Renzi si accredita rievocando il suo primo legame con il Movimento, don Paolo Bargigia, missionario a Lima e ora presente in platea, in sedie a rotelle. Fu lui a fargli passare i «pregiudizi» verso i ciellini, al ginnasio Dante. Una certa distanza rimane: Renzi cita La Pira, cattolico di sinistra, non don Giussani. Ma le relazioni viaggiano su altri livelli e i segnali ci sono tutti. La sera prima il suo braccio destro Marco Carrai era a cena con don Julian Carron. Agnese Renzi è venuta in visita al Meeting e non è un caso, forse, che tra gli stand sia stato deciso di omaggiare il Duomo di Firenze.
Per capire l’aria che tira, d’altronde, basta leggere il programma. Spariti, come si è detto, i politici di vecchio stampo, i tradizionali referenti, come Roberto Formigoni e Mario Mauro. Resta Maurizio Lupi, che non ha la ribalta ma si incolla dietro Renzi per tutta la giornata. Il programma di ieri sembrava più a sinistra di quello della Festa dell’Unità: interventi di Carlin Petrini, di Noam Chomsky, di Fausto Bertinotti. Vittadini non dimentica di citare, con favore, le presenze di Luigi Berlinguer e di Luciano Violante. Di temi divisivi, tipo unioni civili, non parla Renzi ma neanche il Meeting. Lo fa solo il domenicano padre Giorgio Carbone, che esagera attaccando gender e gay «tendenti al suicidio» e viene «censurato dal Meeting», come denunciano i suoi.
In prima fila a guardare Renzi c’è anche Giancarlo Cesana, già «numero due» di don Giussani. Di poche parole, ma significative: «Renzi? Mi sembra che sia più bravo degli altri premier. Giovane e sveglio». Sono passati pochi anni (ma sembra un secolo) da quando diceva: «Berlusconi? Un fenomeno, bravo e simpatico, anche antropologicamente».
L’applauso di Cl: il Pd non è più invotabile
Vittadini: non siamo diventati di centrosinistra, di certo non siamo più di centrodestra L’associazione parla di «distanza critica», come alla fine degli anni 80 con la Dc
di Alessandro Trocino
RIMINI «Noi ci siamo», dice Emilia Guarnieri, la presidente del Meeting, chiudendo l’intervento del presidente del Consiglio, Matteo Renzi, a Rimini. Comunione e liberazione c’è. Con il bagno di folla che accoglie il lungo giro del premier per gli stand, con l’applauso finale del pubblico, con gli imprenditori sponsor che incontrano il premier in uno spazio riservato. E soprattutto con l’endorsement dei dirigenti.
Difficile capire se sia sbocciato un sentimento vero tra il popolo dei ciellini e il Partito democratico renziano: gli applausi non mancano, anche se c’è chi fa notare come non ci siano state le ovazioni del passato. E forse è esagerato parlare di matrimonio d’interesse, come fa qualcuno in platea. Ma, certo, la giornata di ieri celebra una svolta per Cl.
Basta parlare con Giorgio Vittadini, leader storico e fondatore della Compagnia delle Opere. Prima mette i paletti nel rapporto con Renzi: «nella chiarezza dei ruoli» e «senza fare schieramenti». Ma poi non nasconde una simpatia e una preferenza per il nuovo corso del Pd: «Noi l’abbiamo detto e lo diciamo: vogliamo collaborare». Non che Cl si schieri apertamente, questo no. Ma il cambiamento di rotta è evidente: «No,non si può dire che siamo diventati di centrosinistra. Ma certamente si può dire che non siamo più di centrodestra. Sono cambiati i tempi. Abbiamo deciso di riprendere l’insegnamento di don Giussani, quando nell’87 alla Democrazia cristiana parlava di distanza critica». Il Pd renziano è la nuova Dc? «Non voglio dire questo, sono tempi diversi e allora erano i vescovi che dicevano di votare Dc». Ma come voterebbe oggi Vittadini? «Eh, vedremo. Sicuramente il Pd non è più invotabile. Non lo è già da qualche tempo, ma con Renzi ancora di più».
Non è una dichiarazione di voto, ma è un segnale chiaro. L’altra faccia dell’asserita recuperata «distanza critica» dai partiti, figlia dello sfarinamento del centrodestra, è il rapido avvicinamento al progetto renziano di governo. Senza nascondere che Cl è un movimento religioso, ma ha anche un cospicuo business e non può fare a meno di interloquire con chi il potere lo detiene. Nei giorni scorsi, Vittadini si era espresso così: «Certo, vanno bene le idee, ma poi conta il lavoro. E la realtà è fatta anche di trucioli e di imprese». Non a caso le prime file sono zeppe di imprenditori (tra loro Roberto Snaidero, di Federlegno, citato da Renzi) e povere di politici.
Renzi si accredita rievocando il suo primo legame con il Movimento, don Paolo Bargigia, missionario a Lima e ora presente in platea, in sedie a rotelle. Fu lui a fargli passare i «pregiudizi» verso i ciellini, al ginnasio Dante. Una certa distanza rimane: Renzi cita La Pira, cattolico di sinistra, non don Giussani. Ma le relazioni viaggiano su altri livelli e i segnali ci sono tutti. La sera prima il suo braccio destro Marco Carrai era a cena con don Julian Carron. Agnese Renzi è venuta in visita al Meeting e non è un caso, forse, che tra gli stand sia stato deciso di omaggiare il Duomo di Firenze.
Per capire l’aria che tira, d’altronde, basta leggere il programma. Spariti, come si è detto, i politici di vecchio stampo, i tradizionali referenti, come Roberto Formigoni e Mario Mauro. Resta Maurizio Lupi, che non ha la ribalta ma si incolla dietro Renzi per tutta la giornata. Il programma di ieri sembrava più a sinistra di quello della Festa dell’Unità: interventi di Carlin Petrini, di Noam Chomsky, di Fausto Bertinotti. Vittadini non dimentica di citare, con favore, le presenze di Luigi Berlinguer e di Luciano Violante. Di temi divisivi, tipo unioni civili, non parla Renzi ma neanche il Meeting. Lo fa solo il domenicano padre Giorgio Carbone, che esagera attaccando gender e gay «tendenti al suicidio» e viene «censurato dal Meeting», come denunciano i suoi.
In prima fila a guardare Renzi c’è anche Giancarlo Cesana, già «numero due» di don Giussani. Di poche parole, ma significative: «Renzi? Mi sembra che sia più bravo degli altri premier. Giovane e sveglio». Sono passati pochi anni (ma sembra un secolo) da quando diceva: «Berlusconi? Un fenomeno, bravo e simpatico, anche antropologicamente».
Corriere 26.8.15
La strategia del premier: punto sul referendum
di Maria Teresa Meli
Matteo Renzi torna tra la gente, ed è un ritorno che assomiglia tanto a una campagna elettorale. I l presidente del Consiglio, tra l’altro, nega che lo scioglimento prematuro della legislatura sia all’orizzonte: «Non vedo le politiche anticipate, ma se vogliono sfidarmi io ci sono». Piuttosto, per il premier «l’obiettivo è il referendum costituzionale del 2016». È quella la strategia, è quella la legittimazione popolare che Renzi si prefigge. E allora è inevitabile che il ddl Boschi diventi dirimente, su quello Renzi non può mollare. Lo fa capire chiaro e tondo.
Rimini «Sono in modalità 40 per cento», dice ai collaboratori Matteo Renzi, prima di intraprendere il suo tour a Rimini, Pesaro e L’Aquila. Scherza, il premier, ricordando il risultato-boom delle Europee, ma solo fino a un certo punto. Il suo è un ritorno tra la gente — con la promessa di parlare in cento teatri di altrettante città italiane per spiegare quello che ha fatto il suo governo e quello che farà — che assomiglia tanto a una campagna elettorale.
Eppure il presidente del Consiglio nega che lo scioglimento prematuro della legislatura sia all’orizzonte: «Non vedo le politiche anticipate, ma se vogliono sfidarmi io ci sono». Piuttosto, per il premier «l’obiettivo è il referendum costituzionale del 2016». È quella la legittimazione popolare che si prefigge. E allora è inevitabile che il ddl Boschi diventi dirimente, su quello Renzi non può mollare. Lo fa capire chiaro e tondo, sferzando e sfidando la minoranza interna, sicuro com’è che alla fine dei 25-28 senatori dissidenti ne rimarranno poco più di una decina. Ma se così non fosse, se la riforma costituzionale subisse un altolà nell’aula di palazzo Madama, allora si aprirebbe un problema. Per tutti, non solo per il governo.
È una prova di forza, quella che il presidente-segretario sta facendo ed è convinto che alla fine la spunterà: «I numeri ci sono già adesso, ma se fosse necessario un accordo con qualcuno in più lo faremo». Non però per «farsi impiccare all’elettività dei senatori».
E per spianare la strada con la sua minoranza e, nel frattempo, per farle terra bruciata intorno, si butta a capofitto nelle regioni rosse. Nell’Emilia Romagna di Bersani, dove, non a caso già il tredici agosto aveva partecipato a sorpresa alla festa dell’Unità di Villalunga. Del resto il presidente di quella regione, Stefano Bonaccini, in predicato di tornare a fare il responsabile degli Enti locali, lo aveva annunciato, giorni fa: «Renzi girerà tutte le feste dell’Emilia». Sarà anche a quella di Bologna, che, però, farà chiudere a Bersani, per evitare polemiche e per dimostrare al suo popolo che non è lui che vuole il conflitto con la minoranza, bensì sono i suoi oppositori che tentano di «bloccare il governo in tutti i modi».
Non è un caso, dunque, se ieri, prima di andare al meeting di Cl, il premier abbia voluto incontrare proprio Bonaccini insieme al segretario del Pd dell’Emilia Romagna. Per lo stesso motivo la tappa successiva è stata un’altra «zona rossa», Pesaro, dove c’era con lui il sindaco Matteo Ricci, che, come Bonaccini è un ex bersaniano. Sono segnali inequivocabili per dimostrare che il Pd esiste e risponde al suo segretario.
Il quale segretario è aiutato in questa prova di forza interna al partito anche dal fatto che, come ha notato lui stesso con i suoi collaboratori, «alla nostra gente non piace l’atteggiamento della minoranza, non capiscono perché voglia fare la guerra al governo, non ne possono più di tutte queste liti».
Certo, Renzi si sta giocando tutto, anche perché, benché ostenti indifferenza per l’argomento, in mezzo ci sono pure le elezioni amministrative. E il premier sa che, suo malgrado, un eventuale cattivo risultato nelle grandi città chiamate al voto gli verrà inevitabilmente caricato sulle spalle.
La partita del premier si gioca dunque su un doppio spartito. Il Pd, e quindi anche le piazze («mi rituffo tra la gente», dice Renzi) e il Parlamento.
È quest’ultimo il terreno di gioco più difficile. Infatti, se nelle piazze oltre alle contestazioni ci sono anche gli applausi, alla Camera, e, soprattutto, al Senato, c’è invece una pattuglia organizzata e pronta a trasformare i palazzi della politica in un Vietnam. Ciononostante, il presidente del Consiglio resta ottimista, convinto com’è che Forza Italia abbia paura del voto e quindi alla fine non farà veramente le barricate sulla riforma: «In un anno ho portato a casa un sacco di cose, diciamo la verità, le ho vinte tutte».
E se al Senato dovesse esserci un incidente (che Renzi non si augura), allora il premier è pronto anche al voto, con il suo tour in cento teatri.
La strategia del premier: punto sul referendum
di Maria Teresa Meli
Matteo Renzi torna tra la gente, ed è un ritorno che assomiglia tanto a una campagna elettorale. I l presidente del Consiglio, tra l’altro, nega che lo scioglimento prematuro della legislatura sia all’orizzonte: «Non vedo le politiche anticipate, ma se vogliono sfidarmi io ci sono». Piuttosto, per il premier «l’obiettivo è il referendum costituzionale del 2016». È quella la strategia, è quella la legittimazione popolare che Renzi si prefigge. E allora è inevitabile che il ddl Boschi diventi dirimente, su quello Renzi non può mollare. Lo fa capire chiaro e tondo.
Rimini «Sono in modalità 40 per cento», dice ai collaboratori Matteo Renzi, prima di intraprendere il suo tour a Rimini, Pesaro e L’Aquila. Scherza, il premier, ricordando il risultato-boom delle Europee, ma solo fino a un certo punto. Il suo è un ritorno tra la gente — con la promessa di parlare in cento teatri di altrettante città italiane per spiegare quello che ha fatto il suo governo e quello che farà — che assomiglia tanto a una campagna elettorale.
Eppure il presidente del Consiglio nega che lo scioglimento prematuro della legislatura sia all’orizzonte: «Non vedo le politiche anticipate, ma se vogliono sfidarmi io ci sono». Piuttosto, per il premier «l’obiettivo è il referendum costituzionale del 2016». È quella la legittimazione popolare che si prefigge. E allora è inevitabile che il ddl Boschi diventi dirimente, su quello Renzi non può mollare. Lo fa capire chiaro e tondo, sferzando e sfidando la minoranza interna, sicuro com’è che alla fine dei 25-28 senatori dissidenti ne rimarranno poco più di una decina. Ma se così non fosse, se la riforma costituzionale subisse un altolà nell’aula di palazzo Madama, allora si aprirebbe un problema. Per tutti, non solo per il governo.
È una prova di forza, quella che il presidente-segretario sta facendo ed è convinto che alla fine la spunterà: «I numeri ci sono già adesso, ma se fosse necessario un accordo con qualcuno in più lo faremo». Non però per «farsi impiccare all’elettività dei senatori».
E per spianare la strada con la sua minoranza e, nel frattempo, per farle terra bruciata intorno, si butta a capofitto nelle regioni rosse. Nell’Emilia Romagna di Bersani, dove, non a caso già il tredici agosto aveva partecipato a sorpresa alla festa dell’Unità di Villalunga. Del resto il presidente di quella regione, Stefano Bonaccini, in predicato di tornare a fare il responsabile degli Enti locali, lo aveva annunciato, giorni fa: «Renzi girerà tutte le feste dell’Emilia». Sarà anche a quella di Bologna, che, però, farà chiudere a Bersani, per evitare polemiche e per dimostrare al suo popolo che non è lui che vuole il conflitto con la minoranza, bensì sono i suoi oppositori che tentano di «bloccare il governo in tutti i modi».
Non è un caso, dunque, se ieri, prima di andare al meeting di Cl, il premier abbia voluto incontrare proprio Bonaccini insieme al segretario del Pd dell’Emilia Romagna. Per lo stesso motivo la tappa successiva è stata un’altra «zona rossa», Pesaro, dove c’era con lui il sindaco Matteo Ricci, che, come Bonaccini è un ex bersaniano. Sono segnali inequivocabili per dimostrare che il Pd esiste e risponde al suo segretario.
Il quale segretario è aiutato in questa prova di forza interna al partito anche dal fatto che, come ha notato lui stesso con i suoi collaboratori, «alla nostra gente non piace l’atteggiamento della minoranza, non capiscono perché voglia fare la guerra al governo, non ne possono più di tutte queste liti».
Certo, Renzi si sta giocando tutto, anche perché, benché ostenti indifferenza per l’argomento, in mezzo ci sono pure le elezioni amministrative. E il premier sa che, suo malgrado, un eventuale cattivo risultato nelle grandi città chiamate al voto gli verrà inevitabilmente caricato sulle spalle.
La partita del premier si gioca dunque su un doppio spartito. Il Pd, e quindi anche le piazze («mi rituffo tra la gente», dice Renzi) e il Parlamento.
È quest’ultimo il terreno di gioco più difficile. Infatti, se nelle piazze oltre alle contestazioni ci sono anche gli applausi, alla Camera, e, soprattutto, al Senato, c’è invece una pattuglia organizzata e pronta a trasformare i palazzi della politica in un Vietnam. Ciononostante, il presidente del Consiglio resta ottimista, convinto com’è che Forza Italia abbia paura del voto e quindi alla fine non farà veramente le barricate sulla riforma: «In un anno ho portato a casa un sacco di cose, diciamo la verità, le ho vinte tutte».
E se al Senato dovesse esserci un incidente (che Renzi non si augura), allora il premier è pronto anche al voto, con il suo tour in cento teatri.
La Stampa 26.8.15
“Così si fanno pasticci: lo Stato darebbe un altro vantaggio ai ricchi”
Il lettiano Boccia critico con la promessa del premier
“Bisognava partire dai tagli di Ires, Irap e Irpef”
di Ilario Lombardo
Francesco Boccia, uomo di economia, consigliere fidato di Enrico Letta e presidente, confermato, della commissione Bilancio della Camera sta attraversando una fase, dice lui, di «critica costruttiva». Ovvero: dice quello che pensa, parla con i numeri, propone alternative.
Onorevole, nonostante le critiche che piovono da destra, sinistra e Bruxelles, Matteo Renzi tira dritto su taglio di Tasi e Imu.È la strada giusta?
«La domanda è: per quale politica fiscale optiamo? Abbiamo deciso di tagliare del tutto l’imposta sulla prima casa? Se è così, è una scelta, e in quanto tale va rispettata. Ma è bene anche sapere a cosa si va incontro: che se togliamo la tassa a tutti, chi ha una casa di maggior valore riceverà dallo Stato un vantaggio maggiore rispetto a chi è proprietario di una casa che vale meno».
La pressione fiscale è insostenibile, però: da qualche parte bisognerà cominciare.
«Sarebbe stato meglio puntare su un taglio più redistributivo. Avrei iniziato da Ires, Irap e Irpef. In tutto il mondo civile i macro-cespiti delle entrate fiscali sono, nell’ordine, patrimonio, redditi e consumi. Il modello ideale secondo me è quello inglese della Council tax, dove il valore dell’immobile è calcolato in funzione del quartiere e dei servizi offerti. Nella periferia di Londra si pagano anche 4,5 mila sterline l’anno sulla casa. Certo, le imposte sui redditi sono più basse, ma quella è la strada giusta. Invece da quando il centrodestra ha incalzato il centrosinistra sul patrimonio abbiamo optato per la cancellazione totale dell’imposta. Però, la domanda resta: è possibile che chi abita in via Condotti a Roma non debba pagare come chi abita alla Magliana? I servizi, che pesano sul valore di quelle case, non sono paragonabili».
C’è chi, come il sottosegretario Enrico Zanetti ipotizza di non abolire la tassa per tutti gli immobili…
«Quando si ha a che fare con il fisco non bisogna fare pasticci. Avremmo un altro ibrido, un’imposta a metà, la solita cosa all’italiana. Facciamo una scelta e portiamola fino in fondo. Come Renzi sa, e come gli ho consigliato in privato, sarebbe meglio spostare il dibattito sulla pressione fiscale in Parlamento, partendo da un’indagine conoscitiva delle commissioni Bilancio di Camera e Senato».
Già Enrico Letta, però, a cui lei è politicamente legato, costretto dall’allora Pdl aveva provato ad abolire l’Imu, senza riuscirci del tutto…
«E c’era allora un pezzo del Pd, che oggi vuole cancellare del tutto la tassa, che fu pesantemente critica. Ricordo una memorabile intervista di Yoram Gutgeld, consigliere economico di Renzi, in cui diceva che stavamo facendo un favore ai ricchi».
Perché Renzi vuole partire dalla tassa sulla casa, anche a costo di inasprire lo scontro con la minoranza del Pd che è contraria all’abolizione?
«A mio avviso parte da lì perché ci sono solo 4 miliardi e poco più da mettere sul tavolo. Non ha molte altre scelte. Di questi, su 3,4 miliardi circa provenienti dalla prima casa, almeno 1,2 derivano da abitazioni di lusso sulle quali non avrebbe davvero senso togliere l’imposta. Certamente bisogna intervenire sulla pressione fiscale. È una delle tre priorità, assieme al credito alle famiglie e agli investimenti strategici, a maggior ragione ora che con la crisi cinese si può aprire una nuova fase di deflazione mondiale. Pechino non sarà più la manifattura del mondo e questo può rappresentare un’opportunità per l’Italia».
Le coperture?
«Si parla di un rapporto deficit/Pil diverso da quello previsto. Se ci sono margini di utilizzabilità più ampi, con 10 miliardi di euro in più di spendig review, ce la fai. Io, sommessamente, mi permetto di aggiungere anche che se alcuni mondi, Apple, Google e via dicendo, cominciassero a pagare le imposte sarebbe meglio».
“Così si fanno pasticci: lo Stato darebbe un altro vantaggio ai ricchi”
Il lettiano Boccia critico con la promessa del premier
“Bisognava partire dai tagli di Ires, Irap e Irpef”
di Ilario Lombardo
Francesco Boccia, uomo di economia, consigliere fidato di Enrico Letta e presidente, confermato, della commissione Bilancio della Camera sta attraversando una fase, dice lui, di «critica costruttiva». Ovvero: dice quello che pensa, parla con i numeri, propone alternative.
Onorevole, nonostante le critiche che piovono da destra, sinistra e Bruxelles, Matteo Renzi tira dritto su taglio di Tasi e Imu.È la strada giusta?
«La domanda è: per quale politica fiscale optiamo? Abbiamo deciso di tagliare del tutto l’imposta sulla prima casa? Se è così, è una scelta, e in quanto tale va rispettata. Ma è bene anche sapere a cosa si va incontro: che se togliamo la tassa a tutti, chi ha una casa di maggior valore riceverà dallo Stato un vantaggio maggiore rispetto a chi è proprietario di una casa che vale meno».
La pressione fiscale è insostenibile, però: da qualche parte bisognerà cominciare.
«Sarebbe stato meglio puntare su un taglio più redistributivo. Avrei iniziato da Ires, Irap e Irpef. In tutto il mondo civile i macro-cespiti delle entrate fiscali sono, nell’ordine, patrimonio, redditi e consumi. Il modello ideale secondo me è quello inglese della Council tax, dove il valore dell’immobile è calcolato in funzione del quartiere e dei servizi offerti. Nella periferia di Londra si pagano anche 4,5 mila sterline l’anno sulla casa. Certo, le imposte sui redditi sono più basse, ma quella è la strada giusta. Invece da quando il centrodestra ha incalzato il centrosinistra sul patrimonio abbiamo optato per la cancellazione totale dell’imposta. Però, la domanda resta: è possibile che chi abita in via Condotti a Roma non debba pagare come chi abita alla Magliana? I servizi, che pesano sul valore di quelle case, non sono paragonabili».
C’è chi, come il sottosegretario Enrico Zanetti ipotizza di non abolire la tassa per tutti gli immobili…
«Quando si ha a che fare con il fisco non bisogna fare pasticci. Avremmo un altro ibrido, un’imposta a metà, la solita cosa all’italiana. Facciamo una scelta e portiamola fino in fondo. Come Renzi sa, e come gli ho consigliato in privato, sarebbe meglio spostare il dibattito sulla pressione fiscale in Parlamento, partendo da un’indagine conoscitiva delle commissioni Bilancio di Camera e Senato».
Già Enrico Letta, però, a cui lei è politicamente legato, costretto dall’allora Pdl aveva provato ad abolire l’Imu, senza riuscirci del tutto…
«E c’era allora un pezzo del Pd, che oggi vuole cancellare del tutto la tassa, che fu pesantemente critica. Ricordo una memorabile intervista di Yoram Gutgeld, consigliere economico di Renzi, in cui diceva che stavamo facendo un favore ai ricchi».
Perché Renzi vuole partire dalla tassa sulla casa, anche a costo di inasprire lo scontro con la minoranza del Pd che è contraria all’abolizione?
«A mio avviso parte da lì perché ci sono solo 4 miliardi e poco più da mettere sul tavolo. Non ha molte altre scelte. Di questi, su 3,4 miliardi circa provenienti dalla prima casa, almeno 1,2 derivano da abitazioni di lusso sulle quali non avrebbe davvero senso togliere l’imposta. Certamente bisogna intervenire sulla pressione fiscale. È una delle tre priorità, assieme al credito alle famiglie e agli investimenti strategici, a maggior ragione ora che con la crisi cinese si può aprire una nuova fase di deflazione mondiale. Pechino non sarà più la manifattura del mondo e questo può rappresentare un’opportunità per l’Italia».
Le coperture?
«Si parla di un rapporto deficit/Pil diverso da quello previsto. Se ci sono margini di utilizzabilità più ampi, con 10 miliardi di euro in più di spendig review, ce la fai. Io, sommessamente, mi permetto di aggiungere anche che se alcuni mondi, Apple, Google e via dicendo, cominciassero a pagare le imposte sarebbe meglio».
La Stampa 26.8.15
Cade il velo è pronto un piano B
Tasse, il rilancio di Renzi “Via Tasi e Imu per tutti”
E annuncia il tour in 100 teatri: quasi una campagna elettorale
di Federico Geremicca
È del tutto possibile, naturalmente, che la motivazione ufficiale dell’annunciato tour in 100 teatri italiani sia anche la ragione vera dell’iniziativa messa in campo ieri da Matteo Renzi: cioè, il governo comunica male le tante cose che fa ed allora è il premier stesso che si impegna a spiegarle in 100 incontri in altrettante città italiane. È una motivazione che sembra sconfessare quella che è stata fin qui considerata la miglior qualità del giovane segretario-presidente (la capacità, appunto, di comunicare) ma, come detto, ci può stare.
La faccenda cambia un po’, però, se al primo annuncio si aggiunge il secondo: la riproposizione - con il chiarimento, stavolta, che l’iniziativa riguarderà tutti - del taglio di Imu e Tasi a partire dal 2016. Cos’ha in testa, insomma, Renzi? Cento teatri nei quali spiegare le riforme varate dal governo o cento comizi per cavalcare il promesso taglio delle tasse, in una sorta di lunga ed itinerante campagna elettorale che potrebbe portare l’Italia al voto appunto nel 2016?
Gli uomini più vicini al premier ieri si sono affannati a gettare acqua sul fuoco.
Ma non fino al punto da rassicurare davvero i tanti preoccupati da una fine anticipata della legislatura: «Renzi - hanno spiegato - è pronto a tutto. Governare fino al 2018 resta l’obiettivo principale; se però fuori e dentro il Pd ripartisse la guerra e si giocasse duro, il premier sarebbe certamente pronto ad accettare la sfida: del resto è sempre il leader del 40%». Traducendo e semplificando, la si potrebbe dunque mettere così: c’è un piano A - governare fino alla scadenza della legislatura - al quale adesso si aggiunge un piano B: andare al voto nella primavera prossima se l’azione di logoramento del governo (a cura soprattutto della minoranza Pd...) dovesse continuare.
Si può naturalmente annotare come quella avviata ieri da Matteo Renzi non sia precisamente una ripartenza rassicurante: contemporaneamente, però, appare difficilmente contestabile il fatto che molti elementi contribuiscano a rendere politicamente legittimo anche il cosiddetto piano B. Molto di quanto accadrà, naturalmente, dipenderà dalle dinamiche che segneranno l’autunno: e in particolare dai ritmi della crescita, dalla quantità di nuovi posti di lavoro che si creeranno, dall’evoluzione dei flussi migratori dall’Africa e - nient’affatto ultimo - dal tasso di litigiosità all’interno del Partito democratico.
Le premesse, in verità, non sono incoraggianti, soprattutto per quel che riguarda il confronto interno al Pd e lo stillicidio di sbarchi di migranti ad ogni ora del giorno e della notte. Su entrambi questi fronti, infatti, la situazione va appesantendosi. Ieri, per esempio, Vannino Chiti - capofila della minoranza Pd in Senato - ha definito «battute da avanspettacolo» i passaggi dedicati da Renzi alla riforma del bicameralismo perfetto; e per quanto siano sempre più grevi (e dunque più facilmente contrastabili) gli affondo di Salvini in materia di immigrazione e l’aumento esponenziale degli arrivi di migranti, lascia presagire una crescita ulteriore delle tensioni anche nel nostro Paese.
La tentazione di scartare di fronte alle difficoltà che si profilano all’orizzonte, potrebbe dunque farsi forte: e il fatto che per la prossima primavera sia già in calendario una importante tornata elettorale (da Milano a Torino a Napoli, passando - probabilmente - per Roma e la Sicilia...) potrebbe accrescere quella tentazione. Dipenderà dalle novità che porterà l’autunno. Per conto suo, il premier ha messo subito in chiaro di non aver paura. Ha un tema classicamente elettorale da cavalcare (il taglio delle tasse) ed un programma di intervento sul territorio già definito: il tour in cento teatri italiani. Cento: proprio come «le 100 cose da fare nei primi 100 giorni» che fu lo slogan con il quale Renzi vinse le sue primarie da candidato a sindaco di Firenze...
Cade il velo è pronto un piano B
Tasse, il rilancio di Renzi “Via Tasi e Imu per tutti”
E annuncia il tour in 100 teatri: quasi una campagna elettorale
di Federico Geremicca
È del tutto possibile, naturalmente, che la motivazione ufficiale dell’annunciato tour in 100 teatri italiani sia anche la ragione vera dell’iniziativa messa in campo ieri da Matteo Renzi: cioè, il governo comunica male le tante cose che fa ed allora è il premier stesso che si impegna a spiegarle in 100 incontri in altrettante città italiane. È una motivazione che sembra sconfessare quella che è stata fin qui considerata la miglior qualità del giovane segretario-presidente (la capacità, appunto, di comunicare) ma, come detto, ci può stare.
La faccenda cambia un po’, però, se al primo annuncio si aggiunge il secondo: la riproposizione - con il chiarimento, stavolta, che l’iniziativa riguarderà tutti - del taglio di Imu e Tasi a partire dal 2016. Cos’ha in testa, insomma, Renzi? Cento teatri nei quali spiegare le riforme varate dal governo o cento comizi per cavalcare il promesso taglio delle tasse, in una sorta di lunga ed itinerante campagna elettorale che potrebbe portare l’Italia al voto appunto nel 2016?
Gli uomini più vicini al premier ieri si sono affannati a gettare acqua sul fuoco.
Ma non fino al punto da rassicurare davvero i tanti preoccupati da una fine anticipata della legislatura: «Renzi - hanno spiegato - è pronto a tutto. Governare fino al 2018 resta l’obiettivo principale; se però fuori e dentro il Pd ripartisse la guerra e si giocasse duro, il premier sarebbe certamente pronto ad accettare la sfida: del resto è sempre il leader del 40%». Traducendo e semplificando, la si potrebbe dunque mettere così: c’è un piano A - governare fino alla scadenza della legislatura - al quale adesso si aggiunge un piano B: andare al voto nella primavera prossima se l’azione di logoramento del governo (a cura soprattutto della minoranza Pd...) dovesse continuare.
Si può naturalmente annotare come quella avviata ieri da Matteo Renzi non sia precisamente una ripartenza rassicurante: contemporaneamente, però, appare difficilmente contestabile il fatto che molti elementi contribuiscano a rendere politicamente legittimo anche il cosiddetto piano B. Molto di quanto accadrà, naturalmente, dipenderà dalle dinamiche che segneranno l’autunno: e in particolare dai ritmi della crescita, dalla quantità di nuovi posti di lavoro che si creeranno, dall’evoluzione dei flussi migratori dall’Africa e - nient’affatto ultimo - dal tasso di litigiosità all’interno del Partito democratico.
Le premesse, in verità, non sono incoraggianti, soprattutto per quel che riguarda il confronto interno al Pd e lo stillicidio di sbarchi di migranti ad ogni ora del giorno e della notte. Su entrambi questi fronti, infatti, la situazione va appesantendosi. Ieri, per esempio, Vannino Chiti - capofila della minoranza Pd in Senato - ha definito «battute da avanspettacolo» i passaggi dedicati da Renzi alla riforma del bicameralismo perfetto; e per quanto siano sempre più grevi (e dunque più facilmente contrastabili) gli affondo di Salvini in materia di immigrazione e l’aumento esponenziale degli arrivi di migranti, lascia presagire una crescita ulteriore delle tensioni anche nel nostro Paese.
La tentazione di scartare di fronte alle difficoltà che si profilano all’orizzonte, potrebbe dunque farsi forte: e il fatto che per la prossima primavera sia già in calendario una importante tornata elettorale (da Milano a Torino a Napoli, passando - probabilmente - per Roma e la Sicilia...) potrebbe accrescere quella tentazione. Dipenderà dalle novità che porterà l’autunno. Per conto suo, il premier ha messo subito in chiaro di non aver paura. Ha un tema classicamente elettorale da cavalcare (il taglio delle tasse) ed un programma di intervento sul territorio già definito: il tour in cento teatri italiani. Cento: proprio come «le 100 cose da fare nei primi 100 giorni» che fu lo slogan con il quale Renzi vinse le sue primarie da candidato a sindaco di Firenze...
Corriere 26.8.15
Ambizioni e difficile realtà
di Massimo Franco
Liquidare «il ventennio» passato come un rosario di occasioni perdute dall’Italia significa stilare un verbale del declino difficilmente contestabile: anche se si dimentica l’ingresso del nostro Paese nel sistema della moneta unica, e le speranze che l’euro creò. Il problema è che nel bilancio fatto ieri da Matteo Renzi al Meeting di Comunione e liberazione a Rimini, e poi a Pesaro con l’annuncio dell’abolizione di Imu e Tasi nel 2016, risuona anche un’eco del passato. L’impressione è che il presente venga esaltato in modo eccessivo. L’idea di uno spartiacque virtuoso, rivoluzionario, appartiene ad una narrativa magari comprensibile ma controversa. È vero che per il presidente del Consiglio si trattava di tornare sulla scena dopo settimane difficili; di riaffermare un protagonismo marcato in vista di scadenze istituzionali cruciali come la riforma del Senato, e di una legge di Stabilità insidiata dalla crisi finanziaria cinese.
Proprio il contorno di incertezza, però, tende a schiacciare l’esecutivo sulle esperienze deprecate dalle quali si vuole distanziare.
È condivisibile l’analisi sull’eccesso di ideologia che tuttora permea il sistema. E l’espressione «provincialismo della paura» rende bene il modo in cui alcune forze politiche fomentano la xenofobia e il timore dei cambiamenti. Rimane però
il sospetto che il governo descriva in maniera efficace
i problemi, ma fatichi a risolverli.
Per quanto sia difficile contestare la tesi del premier secondo la quale «veti e controveti» hanno bloccato il Paese, c’è da chiedersi se oggi la situazione sia così diversa.
Sul Senato è lo stesso Pd di cui Renzi è segretario a seminare resistenze e incognite destinate a pesare sul merito della riforma e perfino sulla tenuta della maggioranza. Né convince del tutto la contrapposizione tra i «cattivi» che vogliono ancora l’elezione diretta dei senatori e i «buoni» che puntano a svuotarlo attraverso la riforma.
L’idea di affidare la modernità del Senato a un listino scelto dai Consigli regionali, grumi di una spesa pubblica irresponsabile e spesso di un malgoverno ai limiti dei codici, come ammette la stessa Consulta, è per lo meno opinabile. Quanto all’agenda delle priorità economiche, per il momento non è sempre decifrabile. Non solo. Quando il premier parla di abolizione delle tasse sulla casa e più in generale di abbassamento del carico fiscale, viene subito da pensare come saranno compensati.
I margini di manovra che l’Europa dovrebbe concedere all’Italia rimangono aleatori. La tentazione di sfondare il tetto del patto di Stabilità è evidente. Riflette uno scetticismo di fondo sulle politiche rigoriste dell’Ue, che anche ieri Renzi non ha nascosto; e che, va detto, trova più di una giustificazione. La prospettiva di uno strappo appare, tuttavia, altamente rischiosa. Tradisce la preoccupazione di chi si è dato obiettivi molto ambiziosi, e capisce quanto siano sfuggenti.
Il pericolo vero, per Palazzo Chigi e per l’Italia, è un limbo nel quale si sarebbe costretti a galleggiare perché il ritorno indietro comporterebbe solo una regressione; ma il futuro per ora si configura segnato da incertezze assai poco rassicuranti. Nell’abbozzo di una politica post ideologica che Renzi offre, si indovina lo sforzo di superare questo stallo; di individuare il nucleo di un nuovo modello. Riaffiora l’embrione di una formazione che non parli solo alla sinistra, e anzi si guardi da una certa sinistra passatista.
Si tratta di una sfida che comporterà rotture e traumi, dei quali già si intravedono i prodromi. Rimane da capire se il Renzi di oggi abbia la stessa forza, la stessa aura di vincente e le stesse alleanze di un anno fa: non solo per sostenerla ma per vincerla.
Ambizioni e difficile realtà
di Massimo Franco
Liquidare «il ventennio» passato come un rosario di occasioni perdute dall’Italia significa stilare un verbale del declino difficilmente contestabile: anche se si dimentica l’ingresso del nostro Paese nel sistema della moneta unica, e le speranze che l’euro creò. Il problema è che nel bilancio fatto ieri da Matteo Renzi al Meeting di Comunione e liberazione a Rimini, e poi a Pesaro con l’annuncio dell’abolizione di Imu e Tasi nel 2016, risuona anche un’eco del passato. L’impressione è che il presente venga esaltato in modo eccessivo. L’idea di uno spartiacque virtuoso, rivoluzionario, appartiene ad una narrativa magari comprensibile ma controversa. È vero che per il presidente del Consiglio si trattava di tornare sulla scena dopo settimane difficili; di riaffermare un protagonismo marcato in vista di scadenze istituzionali cruciali come la riforma del Senato, e di una legge di Stabilità insidiata dalla crisi finanziaria cinese.
Proprio il contorno di incertezza, però, tende a schiacciare l’esecutivo sulle esperienze deprecate dalle quali si vuole distanziare.
È condivisibile l’analisi sull’eccesso di ideologia che tuttora permea il sistema. E l’espressione «provincialismo della paura» rende bene il modo in cui alcune forze politiche fomentano la xenofobia e il timore dei cambiamenti. Rimane però
il sospetto che il governo descriva in maniera efficace
i problemi, ma fatichi a risolverli.
Per quanto sia difficile contestare la tesi del premier secondo la quale «veti e controveti» hanno bloccato il Paese, c’è da chiedersi se oggi la situazione sia così diversa.
Sul Senato è lo stesso Pd di cui Renzi è segretario a seminare resistenze e incognite destinate a pesare sul merito della riforma e perfino sulla tenuta della maggioranza. Né convince del tutto la contrapposizione tra i «cattivi» che vogliono ancora l’elezione diretta dei senatori e i «buoni» che puntano a svuotarlo attraverso la riforma.
L’idea di affidare la modernità del Senato a un listino scelto dai Consigli regionali, grumi di una spesa pubblica irresponsabile e spesso di un malgoverno ai limiti dei codici, come ammette la stessa Consulta, è per lo meno opinabile. Quanto all’agenda delle priorità economiche, per il momento non è sempre decifrabile. Non solo. Quando il premier parla di abolizione delle tasse sulla casa e più in generale di abbassamento del carico fiscale, viene subito da pensare come saranno compensati.
I margini di manovra che l’Europa dovrebbe concedere all’Italia rimangono aleatori. La tentazione di sfondare il tetto del patto di Stabilità è evidente. Riflette uno scetticismo di fondo sulle politiche rigoriste dell’Ue, che anche ieri Renzi non ha nascosto; e che, va detto, trova più di una giustificazione. La prospettiva di uno strappo appare, tuttavia, altamente rischiosa. Tradisce la preoccupazione di chi si è dato obiettivi molto ambiziosi, e capisce quanto siano sfuggenti.
Il pericolo vero, per Palazzo Chigi e per l’Italia, è un limbo nel quale si sarebbe costretti a galleggiare perché il ritorno indietro comporterebbe solo una regressione; ma il futuro per ora si configura segnato da incertezze assai poco rassicuranti. Nell’abbozzo di una politica post ideologica che Renzi offre, si indovina lo sforzo di superare questo stallo; di individuare il nucleo di un nuovo modello. Riaffiora l’embrione di una formazione che non parli solo alla sinistra, e anzi si guardi da una certa sinistra passatista.
Si tratta di una sfida che comporterà rotture e traumi, dei quali già si intravedono i prodromi. Rimane da capire se il Renzi di oggi abbia la stessa forza, la stessa aura di vincente e le stesse alleanze di un anno fa: non solo per sostenerla ma per vincerla.
Il Sole 26.8.15
Autonomia e docenti
Ecco l’organico potenziato: da dicembre sette «prof» in più per ogni scuola
di Eugenio Bruno e Claudio Tucci
Come si collega la nuova offerta formativa col maxi piano di assunzione dei docenti precari? La riforma Renzi-Giannini vuol rilanciare l’autonomia scolastica, creando un organico “potenziato” (in media quasi sette insegnanti in più per ogni istituto) per realizzare attività aggiuntive. Il “surplus” (oltre 55mila prof) sarà assegnato alle scuole tra fine novembre e inizio dicembre; ma già entro ottobre presidi e comunità scolastica dovranno elaborare il Piano per l’offerta formativa, la carta d’identità dell’istituto, che per la prima volta riguarderà non solo il prossimo anno scolastico, ma i prossimi tre.
Una novità, spiegano dal Miur, voluta per dare innanzitutto un quadro chiaro della programmazione didattica. Per facilitare il confronto fra scuole sarà anche fornito un “modello” comune, un format per il nuovo Pof. Il Piano triennale servirà anche per capire come si orienteranno le scuole nelle scelte di offerta formativa e tarare così il fabbisogno di insegnanti in vista del prossimo “concorsone” atteso per dicembre, che metterà in palio circa 60mila cattedre. In quest’ottica, l’organico dell’autonomia arriverà per ultimo (ma solo in ordine di tempo) nel cronoprogramma che il ministero segue per realizzare il piano straordinario di stabilizzazioni varato con la legge 107/2015 di riforma per poco più di 102mila precari (iscritti «Gae», eccetto l’infanzia, e vincitori e idonei della precedente selezione Profumo).
Chiusa la fase dell’assunzione sul turn-over (in cattedra 29mila insegnanti), a giorni si aprirà il primo step della fase nazionale. Sono in ballo altri 16mila posti, tra gli oltre 71mila docenti che hanno fatto domanda di partecipazione al maxi-piano. Una parte delle domande sarà “scartata” poiché a farla sono stati docenti già assunti in fase zero e A. E non saranno utilizzate le domande dei docenti della scuola dell’infanzia che non abbiano altre abilitazioni su sostegno o primaria. Per l’infanzia, infatti, nelle fasi B e C non ci sono posti da assegnare. Tra l’1 e il 2 settembre, in 16mila riceveranno l’avviso di immissione in ruolo, da accettare entro 10 giorni.
Entro l’8 settembre gli Uffici scolastici regionali dovranno completare l’assegnazione delle supplenze fino al 30 giugno. Chi ne risulterà titolare potrà restare nella sede e prendere servizio nella provincia di titolarità l’anno successivo (per salvaguardare la continuità didattica). Già si sa che diversi precari di Sicilia e Calabria dovranno spostarsi. Il secondo step della fase nazionale riguarderà i 55mila docenti dell’organico dell’autonomia. Per dicembre entreranno nelle scuole, sulla base del Pof già elaborato. Se ci saranno ancora posti liberi, non coperti neanche dall’organico dell’autonomia, si nomineranno supplenti fino al 31 agosto. Per assegnare i docenti nella fase nazionale, nel primo giro si darà la prima provincia indicata dal precario, poi conterà il punteggio: si andrà in ruolo in quella provincia, a parità di ordine di scelte, solo se si avrà il punteggio più alto.
Autonomia e docenti
Ecco l’organico potenziato: da dicembre sette «prof» in più per ogni scuola
di Eugenio Bruno e Claudio Tucci
Come si collega la nuova offerta formativa col maxi piano di assunzione dei docenti precari? La riforma Renzi-Giannini vuol rilanciare l’autonomia scolastica, creando un organico “potenziato” (in media quasi sette insegnanti in più per ogni istituto) per realizzare attività aggiuntive. Il “surplus” (oltre 55mila prof) sarà assegnato alle scuole tra fine novembre e inizio dicembre; ma già entro ottobre presidi e comunità scolastica dovranno elaborare il Piano per l’offerta formativa, la carta d’identità dell’istituto, che per la prima volta riguarderà non solo il prossimo anno scolastico, ma i prossimi tre.
Una novità, spiegano dal Miur, voluta per dare innanzitutto un quadro chiaro della programmazione didattica. Per facilitare il confronto fra scuole sarà anche fornito un “modello” comune, un format per il nuovo Pof. Il Piano triennale servirà anche per capire come si orienteranno le scuole nelle scelte di offerta formativa e tarare così il fabbisogno di insegnanti in vista del prossimo “concorsone” atteso per dicembre, che metterà in palio circa 60mila cattedre. In quest’ottica, l’organico dell’autonomia arriverà per ultimo (ma solo in ordine di tempo) nel cronoprogramma che il ministero segue per realizzare il piano straordinario di stabilizzazioni varato con la legge 107/2015 di riforma per poco più di 102mila precari (iscritti «Gae», eccetto l’infanzia, e vincitori e idonei della precedente selezione Profumo).
Chiusa la fase dell’assunzione sul turn-over (in cattedra 29mila insegnanti), a giorni si aprirà il primo step della fase nazionale. Sono in ballo altri 16mila posti, tra gli oltre 71mila docenti che hanno fatto domanda di partecipazione al maxi-piano. Una parte delle domande sarà “scartata” poiché a farla sono stati docenti già assunti in fase zero e A. E non saranno utilizzate le domande dei docenti della scuola dell’infanzia che non abbiano altre abilitazioni su sostegno o primaria. Per l’infanzia, infatti, nelle fasi B e C non ci sono posti da assegnare. Tra l’1 e il 2 settembre, in 16mila riceveranno l’avviso di immissione in ruolo, da accettare entro 10 giorni.
Entro l’8 settembre gli Uffici scolastici regionali dovranno completare l’assegnazione delle supplenze fino al 30 giugno. Chi ne risulterà titolare potrà restare nella sede e prendere servizio nella provincia di titolarità l’anno successivo (per salvaguardare la continuità didattica). Già si sa che diversi precari di Sicilia e Calabria dovranno spostarsi. Il secondo step della fase nazionale riguarderà i 55mila docenti dell’organico dell’autonomia. Per dicembre entreranno nelle scuole, sulla base del Pof già elaborato. Se ci saranno ancora posti liberi, non coperti neanche dall’organico dell’autonomia, si nomineranno supplenti fino al 31 agosto. Per assegnare i docenti nella fase nazionale, nel primo giro si darà la prima provincia indicata dal precario, poi conterà il punteggio: si andrà in ruolo in quella provincia, a parità di ordine di scelte, solo se si avrà il punteggio più alto.
il manifesto 36.8.15
I contratti stabili? Soltanto 47 in più
Jobs Act. Il flop di luglio conferma la precipitazione da maggio in poi
Il saldo tra nuovi tempi indeterminati e cessazioni dice che la riforma Renzi, fra incentivi e tutele crescenti, non sta funzionando
Il giallo delle tabelle ministeriali «pasticciate»: alcuni numeri forniti dallo staff di Poletti sono confusi
E nel mirino del governo finiscono le pensioni
di Marta Fana
Nessuna tregua per il governo sul fronte del mercato del lavoro. Al rientro dalla pausa estiva, i contratti a tutele crescenti non supportano la propaganda. Secondo le informazioni contenute nell’ultima nota mensile del ministero del Lavoro, pubblicata ieri, i contratti a tempo indeterminato (a tutele crescenti) al netto delle cessazioni sono stati appena 47 nel mese di luglio (lo 0,3% del totale dei rapporti netti).
Impietoso è il confronto con le altre tipologie contrattuali, a conferma che non c’è argine al precariato nelle riforme del governo. Tranne nel caso delle collaborazioni (-23.122), le altre tipologie sovrastano numericamente i tempi indeterminati. A luglio, il saldo relativo al tempo determinato è di 144.074 rapporti netti, i contratti di apprendistato e quelli classificati come «altro» (in cui vengono inclusi i contratti di inserimento lavorativo; di agenzia a tempo determinato e indeterminato; intermittenti a tempo determinato e indeterminato; autonomo nello spettacolo) sono pari rispettivamente a 7.785 e 6.633.
Anche le trasformazioni di contratti a termine in contratti a tutele crescenti rimangono di gran lunga superiori ai contratti netti a tempo indeterminato (27.328). Un dato sottostimato, in quanto non tiene conto delle trasformazioni di rapporti di apprendistato (contenuti invece nelle pubblicazioni dell’osservatorio sul precariato dell’Inps).
Le cifre non tornano
Al di là dei dati mensili, c’è qualcosa che non torna nella tabella di sintesi che il ministero ha pubblicato insieme alla nota di luglio. La tabella, che riporta i dati complessivi di attivazioni e cessazioni di rapporti di lavoro tra gennaio e luglio, mostra valori differenti da quelli che è possibile riscostruire partendo dalle note mensili. Soffermando l’attenzione sui contratti a tempo indeterminato, la differenza tra la tabella del ministero e la ricostruzione delle serie storiche mensili sottostima sia il numero di attivazioni che quello delle cessazioni, rispettivamente di 130.933 e 434.046 unità. Poiché la sottostima è maggiore per le cessazioni rispetto alle attivazioni, ciò implica che il totale di contratti netti è superiore rispetto a quello che è possibile desumere da una ricostruzione mensile dei dati. La differenza non è trascurabile: si tratterebbe di 303.113 rapporti di lavoro in più stimati dal ministero. Discrepanze che possono essere dovute a una molteplicità di fattori: errori di calcolo, revisioni, omissioni. È importante che il ministero risponda di queste differenze, pubblicando le revisioni o smentendo la tabella pubblicata nel caso si tratti di errori di calcolo, così da rendere trasparente l’attività di osservatorio statistico.
Stando ai dati in ogni caso non sembra finora possibile confutare la tesi secondo cui i pochi nuovi contratti a tutele crescenti attivati, di fatto stabilmente precari senza l’articolo 18, non sono il risultato di un rinnovato interesse delle imprese a creare occupazione, bensì degli sgravi che queste ultime sono in grado di intascare grazie alla decontribuzione sul costo del lavoro. Lo slancio, seppur tenue, segnato nei primi quattro mesi del 2015 è palesemente svanito a partire da maggio. Il rallentamento dell’economia italiana e l’inadeguatezza del governo nel far fronte alla crisi, nonostante la congiuntura favorevole, sta nei fatti.
L’attacco alla previdenza
Nel frattempo la maggioranza di governo ribadisce la volontà di comprimere ulteriormente i diritti dei lavoratori, così come si evince dalle proposte del senatore Pietro Ichino (Pd) sul ridimensionamento del diritto di sciopero e sulla possibilità di sostituire completamente la contrattazione collettiva con quella aziendale. Delegare le condizioni di lavoro e le retribuzioni alla contrattazione aziendale significa spostare ulteriormente il potere negoziale a favore delle imprese e a discapito dei lavoratori, soprattutto laddove i sindacati non esistono. La conseguenza più immediata e diffusa sarebbe la riduzione dei salari di base e il peggioramento delle condizioni lavorative. Inoltre, ci sarebbe il rischio di creare quelle che un tempo venivano chiamate «gabbie salariali», ovvero una differenziazione di salario tra Nord e Sud. Vere e proprie gabbie di sottosviluppo, e si avvererebbe l’allarme del rapporto Svimez sull’arretramento permanente e il sottosviluppo del Sud.
Fa eco uno dei consiglieri economici del premier, Tommaso Nannicini, che vorrebbe «sostituire la de-contribuzione sui nuovi assunti con un taglio strutturale del cuneo contributivo, senza fiscalizzarne i costi e incentivando i lavoratori a investirne una parte nella previdenza complementare». Rispetto all’attuale decontribuzione alle imprese coperta dalla fiscalità generale, nell’idea di Nannicini lo Stato non pagherebbe i contributi non versati, operando un taglio netto alla pensione futura dei neo assunti, come fanno notare Susanna Camusso della Cgil e Guglielmo Loy della Uil. Inoltre, suggerisce Nannicini, i lavoratori potranno chiedere in busta paga i contributi risparmiati che saranno a quel punto tassati come normale reddito. Oppure, investirli in fondi privati di previdenza, su cui proprio l’anno scorso il governo Renzi ha aumentato la tassazione.
Un progetto che renderebbe il sistema pensionistico più iniquo in quanto dal pubblico basato sul contributivo, si passerebbe a un modello di investimento privato, con un approccio retributivo basato sulla capacità di risparmio.
I contratti stabili? Soltanto 47 in più
Jobs Act. Il flop di luglio conferma la precipitazione da maggio in poi
Il saldo tra nuovi tempi indeterminati e cessazioni dice che la riforma Renzi, fra incentivi e tutele crescenti, non sta funzionando
Il giallo delle tabelle ministeriali «pasticciate»: alcuni numeri forniti dallo staff di Poletti sono confusi
E nel mirino del governo finiscono le pensioni
di Marta Fana
Nessuna tregua per il governo sul fronte del mercato del lavoro. Al rientro dalla pausa estiva, i contratti a tutele crescenti non supportano la propaganda. Secondo le informazioni contenute nell’ultima nota mensile del ministero del Lavoro, pubblicata ieri, i contratti a tempo indeterminato (a tutele crescenti) al netto delle cessazioni sono stati appena 47 nel mese di luglio (lo 0,3% del totale dei rapporti netti).
Impietoso è il confronto con le altre tipologie contrattuali, a conferma che non c’è argine al precariato nelle riforme del governo. Tranne nel caso delle collaborazioni (-23.122), le altre tipologie sovrastano numericamente i tempi indeterminati. A luglio, il saldo relativo al tempo determinato è di 144.074 rapporti netti, i contratti di apprendistato e quelli classificati come «altro» (in cui vengono inclusi i contratti di inserimento lavorativo; di agenzia a tempo determinato e indeterminato; intermittenti a tempo determinato e indeterminato; autonomo nello spettacolo) sono pari rispettivamente a 7.785 e 6.633.
Anche le trasformazioni di contratti a termine in contratti a tutele crescenti rimangono di gran lunga superiori ai contratti netti a tempo indeterminato (27.328). Un dato sottostimato, in quanto non tiene conto delle trasformazioni di rapporti di apprendistato (contenuti invece nelle pubblicazioni dell’osservatorio sul precariato dell’Inps).
Le cifre non tornano
Al di là dei dati mensili, c’è qualcosa che non torna nella tabella di sintesi che il ministero ha pubblicato insieme alla nota di luglio. La tabella, che riporta i dati complessivi di attivazioni e cessazioni di rapporti di lavoro tra gennaio e luglio, mostra valori differenti da quelli che è possibile riscostruire partendo dalle note mensili. Soffermando l’attenzione sui contratti a tempo indeterminato, la differenza tra la tabella del ministero e la ricostruzione delle serie storiche mensili sottostima sia il numero di attivazioni che quello delle cessazioni, rispettivamente di 130.933 e 434.046 unità. Poiché la sottostima è maggiore per le cessazioni rispetto alle attivazioni, ciò implica che il totale di contratti netti è superiore rispetto a quello che è possibile desumere da una ricostruzione mensile dei dati. La differenza non è trascurabile: si tratterebbe di 303.113 rapporti di lavoro in più stimati dal ministero. Discrepanze che possono essere dovute a una molteplicità di fattori: errori di calcolo, revisioni, omissioni. È importante che il ministero risponda di queste differenze, pubblicando le revisioni o smentendo la tabella pubblicata nel caso si tratti di errori di calcolo, così da rendere trasparente l’attività di osservatorio statistico.
Stando ai dati in ogni caso non sembra finora possibile confutare la tesi secondo cui i pochi nuovi contratti a tutele crescenti attivati, di fatto stabilmente precari senza l’articolo 18, non sono il risultato di un rinnovato interesse delle imprese a creare occupazione, bensì degli sgravi che queste ultime sono in grado di intascare grazie alla decontribuzione sul costo del lavoro. Lo slancio, seppur tenue, segnato nei primi quattro mesi del 2015 è palesemente svanito a partire da maggio. Il rallentamento dell’economia italiana e l’inadeguatezza del governo nel far fronte alla crisi, nonostante la congiuntura favorevole, sta nei fatti.
L’attacco alla previdenza
Nel frattempo la maggioranza di governo ribadisce la volontà di comprimere ulteriormente i diritti dei lavoratori, così come si evince dalle proposte del senatore Pietro Ichino (Pd) sul ridimensionamento del diritto di sciopero e sulla possibilità di sostituire completamente la contrattazione collettiva con quella aziendale. Delegare le condizioni di lavoro e le retribuzioni alla contrattazione aziendale significa spostare ulteriormente il potere negoziale a favore delle imprese e a discapito dei lavoratori, soprattutto laddove i sindacati non esistono. La conseguenza più immediata e diffusa sarebbe la riduzione dei salari di base e il peggioramento delle condizioni lavorative. Inoltre, ci sarebbe il rischio di creare quelle che un tempo venivano chiamate «gabbie salariali», ovvero una differenziazione di salario tra Nord e Sud. Vere e proprie gabbie di sottosviluppo, e si avvererebbe l’allarme del rapporto Svimez sull’arretramento permanente e il sottosviluppo del Sud.
Fa eco uno dei consiglieri economici del premier, Tommaso Nannicini, che vorrebbe «sostituire la de-contribuzione sui nuovi assunti con un taglio strutturale del cuneo contributivo, senza fiscalizzarne i costi e incentivando i lavoratori a investirne una parte nella previdenza complementare». Rispetto all’attuale decontribuzione alle imprese coperta dalla fiscalità generale, nell’idea di Nannicini lo Stato non pagherebbe i contributi non versati, operando un taglio netto alla pensione futura dei neo assunti, come fanno notare Susanna Camusso della Cgil e Guglielmo Loy della Uil. Inoltre, suggerisce Nannicini, i lavoratori potranno chiedere in busta paga i contributi risparmiati che saranno a quel punto tassati come normale reddito. Oppure, investirli in fondi privati di previdenza, su cui proprio l’anno scorso il governo Renzi ha aumentato la tassazione.
Un progetto che renderebbe il sistema pensionistico più iniquo in quanto dal pubblico basato sul contributivo, si passerebbe a un modello di investimento privato, con un approccio retributivo basato sulla capacità di risparmio.
Repubblica 26.8.15
Occupazione, caos sui dati solo 47 nuovi posti stabili
di Valentina Conte
ROMA. Nuovi dati e nuova confusione sul lavoro. Il ministero certifica 135 mila contratti in più a luglio (saldo tra attivazioni e cessazioni). Sebbene di questi appena 47 quelli aggiuntivi a tempo indeterminato. Meglio di giugno, quando addirittura spuntò il segno meno nel saldo (-9.768), dunque quasi 10 mila chiusure di contratti stabili in più rispetto alle nuove firme. Ma 47 è davvero un magro bottino, per un governo che punta tutto sul rilancio dell’occupazione.
La sorpresa più eclatante però deriva dall’ultima pagina delle comunicazioni obbligatorie diffuse ieri dal dicastero guidato da Giuliano Poletti. Laddove si mostra in tabella il consuntivo dei primi sette mesi. Secondo il governo, da gennaio a luglio il saldo dei contratti a tempo indeterminato ammonta a 420.325, il 112% in più dell’analogo periodo del 2014. Detto in altri termini, i contratti stabili sarebbero più che raddoppiati, grazie al Jobs Act e agli sgravi sul lavoro, in vigore da gennaio. Ebbene non è co-sì, se si riprendono le comunicazioni fatte dallo stesso ministero nei mesi passati e si sommano le cifre relative.
Quel dato, il saldo tra gennaio e luglio, in base ai nuovi calcoli risulta fermo a 115.897, quasi quattro volte meno di quanto reso noto ieri. Questo significa che i contratti a tempo indeterminato sottoscritti quest’anno fino a luglio non solo non sono raddoppiati. Ma sono crollati del 41%. E con loro si sono inabissati di un terzo anche i tempi determinati: -36%, poco sopra il milione. Rispetto al milione e 600 mila divulgato ieri dal ministero.
La differenza è sostanziale. Se fosse così, il Jobs Act starebbe drenando contratti a termine, ma non creando sufficiente lavoro stabile. E nemmeno lavoro extra in generale. Il governo, con i dati di ieri, invece racconta un’altra scena: i contratti a termine diminuiscono solo di poco (-1,5%), mentre quelli a tempo indeterminato addirittura volano: +112%, come detto.
Come mai questa distonia? Interpellato, il dicastero fa sapere che «si tratta di dati di flusso, aggiornati progressivamente». E che dunque ricalcolare, come abbiamo provato a fare noi, i dati dei primi sette mesi semplicemente sommando le cifre fornite dallo stesso ministero mese per mese è sbagliato. Perché quelle cifre vengono corrette nelle settimane e mesi successivi alla loro divulgazione tramite comunicati stampa. «Fa così anche l’Istat, ma nessuno obietta mai», si fa notare. Tra l’altro, lo stesso dato fornito ieri è suscettibile di ulteriori variazioni, «perché il mese di luglio deve essere ancora riclassificato». È il prezzo da pagare, spiega ancora il ministero, «per aver voluto diffondere gli aggiornamenti una volta al mese, anziché ogni trimestre». Decisione che a questo punto sarà rivista a settembre, in scia alla proposta del presidente dell’Istat Allevi di unificare metodi e comunicazioni.
Restando ai dati ufficializzati ieri, le trasformazioni di contratti, da determinato a indeterminato, sono cresciute del 40%. Nei primi sette mesi ci sono state 210 mila stabilizzazioni, invece delle 150 mila del 2014. Nel solo mese di luglio, 27 mila contro le 21 mila dell’anno prima (+27%). I contratti stabili creati fino a luglio sono 631 mila (420 mila nuovi contratti sommati alle 210 stabilizzazioni). Va detto che questo tipo di dati entra puntualmente in conflitto con quelli campionari dell’Istat, visto che sono amministrativi. Tengono conto cioè di chi esce ed entra dal mercato del lavoro e dunque una persona può essere conteggiata più volte. E tra l’altro escludono dal computo la pubblica amministrazione e il lavoro domestico. Il caos continua.
Il ministero: “Si tratta di dati di flusso, aggiornati in modo progressivo. Fa così anche l’Istat e nessuno obietta”
Occupazione, caos sui dati solo 47 nuovi posti stabili
di Valentina Conte
ROMA. Nuovi dati e nuova confusione sul lavoro. Il ministero certifica 135 mila contratti in più a luglio (saldo tra attivazioni e cessazioni). Sebbene di questi appena 47 quelli aggiuntivi a tempo indeterminato. Meglio di giugno, quando addirittura spuntò il segno meno nel saldo (-9.768), dunque quasi 10 mila chiusure di contratti stabili in più rispetto alle nuove firme. Ma 47 è davvero un magro bottino, per un governo che punta tutto sul rilancio dell’occupazione.
La sorpresa più eclatante però deriva dall’ultima pagina delle comunicazioni obbligatorie diffuse ieri dal dicastero guidato da Giuliano Poletti. Laddove si mostra in tabella il consuntivo dei primi sette mesi. Secondo il governo, da gennaio a luglio il saldo dei contratti a tempo indeterminato ammonta a 420.325, il 112% in più dell’analogo periodo del 2014. Detto in altri termini, i contratti stabili sarebbero più che raddoppiati, grazie al Jobs Act e agli sgravi sul lavoro, in vigore da gennaio. Ebbene non è co-sì, se si riprendono le comunicazioni fatte dallo stesso ministero nei mesi passati e si sommano le cifre relative.
Quel dato, il saldo tra gennaio e luglio, in base ai nuovi calcoli risulta fermo a 115.897, quasi quattro volte meno di quanto reso noto ieri. Questo significa che i contratti a tempo indeterminato sottoscritti quest’anno fino a luglio non solo non sono raddoppiati. Ma sono crollati del 41%. E con loro si sono inabissati di un terzo anche i tempi determinati: -36%, poco sopra il milione. Rispetto al milione e 600 mila divulgato ieri dal ministero.
La differenza è sostanziale. Se fosse così, il Jobs Act starebbe drenando contratti a termine, ma non creando sufficiente lavoro stabile. E nemmeno lavoro extra in generale. Il governo, con i dati di ieri, invece racconta un’altra scena: i contratti a termine diminuiscono solo di poco (-1,5%), mentre quelli a tempo indeterminato addirittura volano: +112%, come detto.
Come mai questa distonia? Interpellato, il dicastero fa sapere che «si tratta di dati di flusso, aggiornati progressivamente». E che dunque ricalcolare, come abbiamo provato a fare noi, i dati dei primi sette mesi semplicemente sommando le cifre fornite dallo stesso ministero mese per mese è sbagliato. Perché quelle cifre vengono corrette nelle settimane e mesi successivi alla loro divulgazione tramite comunicati stampa. «Fa così anche l’Istat, ma nessuno obietta mai», si fa notare. Tra l’altro, lo stesso dato fornito ieri è suscettibile di ulteriori variazioni, «perché il mese di luglio deve essere ancora riclassificato». È il prezzo da pagare, spiega ancora il ministero, «per aver voluto diffondere gli aggiornamenti una volta al mese, anziché ogni trimestre». Decisione che a questo punto sarà rivista a settembre, in scia alla proposta del presidente dell’Istat Allevi di unificare metodi e comunicazioni.
Restando ai dati ufficializzati ieri, le trasformazioni di contratti, da determinato a indeterminato, sono cresciute del 40%. Nei primi sette mesi ci sono state 210 mila stabilizzazioni, invece delle 150 mila del 2014. Nel solo mese di luglio, 27 mila contro le 21 mila dell’anno prima (+27%). I contratti stabili creati fino a luglio sono 631 mila (420 mila nuovi contratti sommati alle 210 stabilizzazioni). Va detto che questo tipo di dati entra puntualmente in conflitto con quelli campionari dell’Istat, visto che sono amministrativi. Tengono conto cioè di chi esce ed entra dal mercato del lavoro e dunque una persona può essere conteggiata più volte. E tra l’altro escludono dal computo la pubblica amministrazione e il lavoro domestico. Il caos continua.
Il ministero: “Si tratta di dati di flusso, aggiornati in modo progressivo. Fa così anche l’Istat e nessuno obietta”
martedì 25 agosto 2015
Repubblica 25.8.15
L’enigma Pompei città assediata specchio d’Italia
di Francesco Erbani
Il brano che qui pubblichiamo è un estratto del prologo di Pompei, Italia di Francesco Erbani (Feltrinelli, pagg.176 euro 14) in libreria da dopodomani L’autore lo presenta al Festivaletteratura di Mantova venerdì 11 settembre alle 16,30
Vista dall’alto, dal terrapieno dove sorge la Casina Dell’Aquila, Pompei trasmette un senso di calma. Il silenzio sembra mescolarsi a una specie di muta saggezza e riveste le pareti scoperchiate, le pietre e i colonnati della città antica. In una mattina d’estate, con il sole che emette solo opachi bagliori, quel che anima le strade, il frastuono di chi visita gli scavi non intacca la quiete che pare attinga la propria misura direttamente dal mondo classico di cui Pompei è testimone. È una trama di muri e di vegetazione, di opere dell’uomo e della natura, un paesaggio culturale che, se si volta lo sguardo verso nord, scivola senza che apparentemente nulla lo contamini fino al Vesuvio, lo “sterminator Vesevo” al quale Giacomo Leopardi nella “Ginestra” conferisce il ruolo di arbitro di un destino contro cui gli esseri umani hanno
pochi o nessuno strumento per opporsi. La città morta, insomma, vista da qui sovrasta ogni cosa viva, pulsante, nervosa e rumorosa, e quasi fortifica l’illusione che solo il passato sia sede dell’armonia e che qualunque contatto con il contemporaneo sia un’intrusione, indebita e rovinosa.
È, appunto, un’illusione. Meglio: una pericolosa illusione consolatoria. Senza rapporti con il contemporaneo, con il contesto, Pompei non è più nulla, non essendo un oggetto chiuso dentro la bacheca di un museo. È una città alla quale manca la condizione dell’abitare, ma della dimensione urbana possiede molte altre caratteristiche. Vive in un ambiente dal quale dipendono sia il suo stato di salute sia molte cause del suo degrado.
L’area archeologica è grande 66 ettari, la parte scavata 44. Conta 1.500 domus, vanta 242 mila metri quadrati di superfici murarie, 18 mila di superfici dipinte, 20 mila di intonaci, 12 mila di pavimenti. Pompei non è in un museo e neanche in un lembo desertico né è avvolta da una specie di green belt, una cintura protettiva, una camera di compensazione con tanti filtri che depurano tutto ciò che entra, materiale o immateriale che sia. Pompei vive, sebbene morta, in un contesto dove la densità di popolazione è fra le più alte d’Europa. La sua storia inizia nel VI secolo avanti Cristo, ma ora è parte – grosso modo il 5 per cento – di un comune che si chiama sempre Pompei, nato appena nel 1928 e dove risiedono oltre 25 mila persone. Alle quali si aggiungono, almeno, le 44 mila di Torre Annunziata, le 64 mila di Castellammare di Stabia e le 50 mila di Scafati, tre paesi che stringono la città antica in una morsa edilizia spaventosamente dilatatasi dagli anni Cinquanta del Novecento nella piana del fiume Sarno, fra il Vesuvio e il monte Faito, spazzando via campi fertilissimi e lasciando pochi lacerti di un tessuto residenziale che va ancora tristemente fiero della propria gentilezza, talvolta di una sontuosa solennità – la Reggia di Portici, le ville vesuviane. Mescolando legalità e illegalità, in quest’area della provincia di Napoli si è prodotta una qualità abitativa che anche solo un fugace sguardo coglie nell’inusuale e casuale brutalità.
Pompei è qui dentro, in un ammasso senza vuoti. È una città recintata, gli accessi sono limitati alle ore diurne (salvo rari casi). È una città laboratorio, la si studia, vi si scava. Ma la sua antica e silenziosa saggezza fa i conti con il disagio di questa terra, con gli indici della disoccupazione, in specie giovanile, indici già alti ma aggravati dalla crisi industriale degli ultimi decenni; con la criminalità camorrista; con un ceto politico e amministrativo – non tutto, per carità – che articola il proprio consenso in termini clientelari e che guarda proprio agli scavi di Pompei come serbatoio cui attingere a mani basse; con ambienti imprenditoriali che immaginano grandi affari dentro e soprattutto fuori delle sue mura; con un mondo di piccoli e spesso miserabili commerci ambulanti, attività che si affollano agli ingressi, in parte abusive o con licenze frutto di contrattazioni politiche. E poi i visitatori. Due milioni e mezzo, circa, ogni anno. (…) Pompei è un enigma italiano, metafora della condizione generale del nostro patrimonio storico e culturale, del suo stato di conservazione, dei valori che esprime e della qualità della sua fruizione. Ed è metafora di un paese, di tanti aspetti della sua vicenda politica e sociale, un paese che, prendendosi scadente cura di quel patrimonio, mostra un volto di sé rivelatore di un malessere che si fatica anche solo a definire e di una condizione non all’altezza dell’eredità ricevuta e poco adeguata al futuro che quest’eredità lascia intravedere. Pompei assume su di sé altre metafore. È la metafora di un atteggiamento politico, culturale e finanche antropologico per cui ci si muove in maniera ondivaga, inseguendo emergenze, l’ultima emergenza, forzando gli apparati amministrativi e varando provvedimenti di legge sempre in affanno, in contraddizione l’uno con l’altro, e orientandosi al massimo sulla breve durata. (…) Pompei è poi metafora delle relazioni con l’Europa, relazioni segnate da adesioni e ripulse che s’inseguono a singhiozzo, da richieste d’aiuto e timori di commissariamenti, da solidarietà e messe in mora. Dalle casse di Bruxelles provengono i 105 milioni del Grande Progetto Pompei destinati a restaurare oltre una cinquantina di domus e ad altri interventi. Deliberati nel 2012, a marzo del 2015 erano stati spesi in una percentuale minima: appena 5,9 i milioni versati per una manciata di cantieri chiusi, ma non ancora collaudati. Il programma dei lavori prevede come scadenza inderogabile il dicembre 2015, pena il rien- tro di quel pacco di milioni nei forzieri europei, a meno che non si trovi un accordo con Bruxelles per una proroga.
E ancora: come non leggere in tante recenti storie pompeiane la metafora di una dialettica fra il Grande Intervento e la cura minuta e costante, fra la Grande Opera e la manutenzione puntuale? È una dialettica giocata al tavolo di una retorica che contrappone il fare al riflettere e al discutere. Una retorica che molte cose dice dell’ethos contemporaneo e che in Italia è diventata spesso conflitto su regole e deroghe, sulle funzioni di controllo proprie di una democrazia complessa e sulle accelerazioni forzate, dettate da insofferenza verso quei controlli e scandite da invettive contro un’imprecisata burocrazia: una guerra fra procedure ordinarie e straordinarie – invocando, per gestire queste ultime, commissari, prefetti, manager e generali.
E, sempre restando all’ambito dei beni culturali, Pompei è metafora di altre discussioni, spesso ridotte a ritornello: quella su pubblico e privato, su quanto spetti allo Stato (obbligato dall’articolo 9 della Costituzione) e quanto possano fare imprese, persone singole, associazioni di cittadini, cooperative di giovani; e quella su conservazione e fruizione, perennemente sbilanciata e incapace di verificare nel concreto quanto il buon assetto della prima possa servire alla seconda e quanto un corretto esercizio della seconda sia essenziale per la prima.
L’enigma Pompei città assediata specchio d’Italia
di Francesco Erbani
Il brano che qui pubblichiamo è un estratto del prologo di Pompei, Italia di Francesco Erbani (Feltrinelli, pagg.176 euro 14) in libreria da dopodomani L’autore lo presenta al Festivaletteratura di Mantova venerdì 11 settembre alle 16,30
Vista dall’alto, dal terrapieno dove sorge la Casina Dell’Aquila, Pompei trasmette un senso di calma. Il silenzio sembra mescolarsi a una specie di muta saggezza e riveste le pareti scoperchiate, le pietre e i colonnati della città antica. In una mattina d’estate, con il sole che emette solo opachi bagliori, quel che anima le strade, il frastuono di chi visita gli scavi non intacca la quiete che pare attinga la propria misura direttamente dal mondo classico di cui Pompei è testimone. È una trama di muri e di vegetazione, di opere dell’uomo e della natura, un paesaggio culturale che, se si volta lo sguardo verso nord, scivola senza che apparentemente nulla lo contamini fino al Vesuvio, lo “sterminator Vesevo” al quale Giacomo Leopardi nella “Ginestra” conferisce il ruolo di arbitro di un destino contro cui gli esseri umani hanno
pochi o nessuno strumento per opporsi. La città morta, insomma, vista da qui sovrasta ogni cosa viva, pulsante, nervosa e rumorosa, e quasi fortifica l’illusione che solo il passato sia sede dell’armonia e che qualunque contatto con il contemporaneo sia un’intrusione, indebita e rovinosa.
È, appunto, un’illusione. Meglio: una pericolosa illusione consolatoria. Senza rapporti con il contemporaneo, con il contesto, Pompei non è più nulla, non essendo un oggetto chiuso dentro la bacheca di un museo. È una città alla quale manca la condizione dell’abitare, ma della dimensione urbana possiede molte altre caratteristiche. Vive in un ambiente dal quale dipendono sia il suo stato di salute sia molte cause del suo degrado.
L’area archeologica è grande 66 ettari, la parte scavata 44. Conta 1.500 domus, vanta 242 mila metri quadrati di superfici murarie, 18 mila di superfici dipinte, 20 mila di intonaci, 12 mila di pavimenti. Pompei non è in un museo e neanche in un lembo desertico né è avvolta da una specie di green belt, una cintura protettiva, una camera di compensazione con tanti filtri che depurano tutto ciò che entra, materiale o immateriale che sia. Pompei vive, sebbene morta, in un contesto dove la densità di popolazione è fra le più alte d’Europa. La sua storia inizia nel VI secolo avanti Cristo, ma ora è parte – grosso modo il 5 per cento – di un comune che si chiama sempre Pompei, nato appena nel 1928 e dove risiedono oltre 25 mila persone. Alle quali si aggiungono, almeno, le 44 mila di Torre Annunziata, le 64 mila di Castellammare di Stabia e le 50 mila di Scafati, tre paesi che stringono la città antica in una morsa edilizia spaventosamente dilatatasi dagli anni Cinquanta del Novecento nella piana del fiume Sarno, fra il Vesuvio e il monte Faito, spazzando via campi fertilissimi e lasciando pochi lacerti di un tessuto residenziale che va ancora tristemente fiero della propria gentilezza, talvolta di una sontuosa solennità – la Reggia di Portici, le ville vesuviane. Mescolando legalità e illegalità, in quest’area della provincia di Napoli si è prodotta una qualità abitativa che anche solo un fugace sguardo coglie nell’inusuale e casuale brutalità.
Pompei è qui dentro, in un ammasso senza vuoti. È una città recintata, gli accessi sono limitati alle ore diurne (salvo rari casi). È una città laboratorio, la si studia, vi si scava. Ma la sua antica e silenziosa saggezza fa i conti con il disagio di questa terra, con gli indici della disoccupazione, in specie giovanile, indici già alti ma aggravati dalla crisi industriale degli ultimi decenni; con la criminalità camorrista; con un ceto politico e amministrativo – non tutto, per carità – che articola il proprio consenso in termini clientelari e che guarda proprio agli scavi di Pompei come serbatoio cui attingere a mani basse; con ambienti imprenditoriali che immaginano grandi affari dentro e soprattutto fuori delle sue mura; con un mondo di piccoli e spesso miserabili commerci ambulanti, attività che si affollano agli ingressi, in parte abusive o con licenze frutto di contrattazioni politiche. E poi i visitatori. Due milioni e mezzo, circa, ogni anno. (…) Pompei è un enigma italiano, metafora della condizione generale del nostro patrimonio storico e culturale, del suo stato di conservazione, dei valori che esprime e della qualità della sua fruizione. Ed è metafora di un paese, di tanti aspetti della sua vicenda politica e sociale, un paese che, prendendosi scadente cura di quel patrimonio, mostra un volto di sé rivelatore di un malessere che si fatica anche solo a definire e di una condizione non all’altezza dell’eredità ricevuta e poco adeguata al futuro che quest’eredità lascia intravedere. Pompei assume su di sé altre metafore. È la metafora di un atteggiamento politico, culturale e finanche antropologico per cui ci si muove in maniera ondivaga, inseguendo emergenze, l’ultima emergenza, forzando gli apparati amministrativi e varando provvedimenti di legge sempre in affanno, in contraddizione l’uno con l’altro, e orientandosi al massimo sulla breve durata. (…) Pompei è poi metafora delle relazioni con l’Europa, relazioni segnate da adesioni e ripulse che s’inseguono a singhiozzo, da richieste d’aiuto e timori di commissariamenti, da solidarietà e messe in mora. Dalle casse di Bruxelles provengono i 105 milioni del Grande Progetto Pompei destinati a restaurare oltre una cinquantina di domus e ad altri interventi. Deliberati nel 2012, a marzo del 2015 erano stati spesi in una percentuale minima: appena 5,9 i milioni versati per una manciata di cantieri chiusi, ma non ancora collaudati. Il programma dei lavori prevede come scadenza inderogabile il dicembre 2015, pena il rien- tro di quel pacco di milioni nei forzieri europei, a meno che non si trovi un accordo con Bruxelles per una proroga.
E ancora: come non leggere in tante recenti storie pompeiane la metafora di una dialettica fra il Grande Intervento e la cura minuta e costante, fra la Grande Opera e la manutenzione puntuale? È una dialettica giocata al tavolo di una retorica che contrappone il fare al riflettere e al discutere. Una retorica che molte cose dice dell’ethos contemporaneo e che in Italia è diventata spesso conflitto su regole e deroghe, sulle funzioni di controllo proprie di una democrazia complessa e sulle accelerazioni forzate, dettate da insofferenza verso quei controlli e scandite da invettive contro un’imprecisata burocrazia: una guerra fra procedure ordinarie e straordinarie – invocando, per gestire queste ultime, commissari, prefetti, manager e generali.
E, sempre restando all’ambito dei beni culturali, Pompei è metafora di altre discussioni, spesso ridotte a ritornello: quella su pubblico e privato, su quanto spetti allo Stato (obbligato dall’articolo 9 della Costituzione) e quanto possano fare imprese, persone singole, associazioni di cittadini, cooperative di giovani; e quella su conservazione e fruizione, perennemente sbilanciata e incapace di verificare nel concreto quanto il buon assetto della prima possa servire alla seconda e quanto un corretto esercizio della seconda sia essenziale per la prima.